Poliflw

Vanavond werd na een langdurige discussie het ambtsgebed afgeschaft dat altijd werd uitgesproken voorafgaand aan de raadsvergadering. Fractievoorzitter Henk Jan Molenaar sprak namens de SGP van een zwarte dag voor Woudenberg. 'Het gemeentebestuur van Woudenberg denkt Gods zegen niet meer nodig te hebben. Dat is een grote verantwoordelijkheid die de raad hiermee neemt.'

Tijdens de raadsvergadering sprak Henk Jan Molenaar nog de volgende woorden over het ambtsgebed.

Voorzitter, in de raadscommissie hebben we dit voor ons pijnlijke agendapunt uitgebreid besproken. Namens de SGP fractie heb ik daarbij aangegeven het initiatiefvoorstel om verschillende redenen onbegrijpelijk te vinden en vooral inhoudelijk teleurstellend.

Daar waar in het initiatiefvoorstel slechts het ongemakkelijk gevoel als argument werd benoemd bleek in de commissievergadering het streven naar een inclusieve samenleving het argument voor het schrappen van het ambtsgebed. En voorzitter, dan moeten tradities vanuit de joods-christelijke cultuur van ons land en dorp, waar een groot deel van Woudenberg zeer veel waarde aan hecht, blijkbaar wijken voor inclusiviteit. Beter gezegd wijken voor het streven naar inclusiviteit, want voorzitter wat het besluit vanavond ook wordt het schrappen van het ambtsgebed of het handhaven van het ambtsgebed, een inclusief besluit zal het niet zijn en niet worden. En daarmee is het belangrijkste argument uit de commissievergadering van tafel.

En voorzitter als de inclusiviteit met dit voorstel niet bereikt wordt wat dan wel. Ik moest na de commissievergadering terugdenken aan de vergadering van zo’n 13 maanden geleden, de vergadering waarin we met elkaar terugblikten op het proces van coalitievorming en waarin door verschillende partijen, waaronder de mijne, stevige kritiek werd geuit op de rol daarin van GBW als grootste partij. De weerslag daarvan is soms nog te merken.

Klachten tegen het ambtsgebed heeft GBW niet ontvangen. In aanloop naar de commissie kwamen er wel heel veel verzoeken om het ambtsgebed te handhaven, veel uit voor GBW wellicht ‘verdachte’ hoek. Maar vooral na de bespreking in de commissie en het breder bekend worden van dit voorstel ook veel reacties uit zogezegd ‘onverdachte’ hoek; niet christelijke Woudenbergers die dit voorstel onbegrijpelijk of bizar vinden en niet snappen dat wij daar als raad zoveel tijd aan besteden. Ik moet constateren dat het leidt en heeft geleid tot een verdere polarisatie. Buiten de raadszaal en binnen de raadszaal. Het voorstel doet heel veel pijn en ik verwacht dat dat ook z’n weerslag zal blijven hebben.

Voorzitter ik wil dan ook een laatste dringende oproep doen aan mijn mederaadsleden om het ambtsgebed te handhaven en hen wijzen op de grote verantwoordelijkheid die ze hierin hebben. Het heeft zo’n grote waarde, een gebed waarin wij als gemeenteraad van Woudenberg onze afhankelijkheid uitspreken, waarin we bidden om respect en waarin we vragen om een zegen van God over ons raadswerk en onze raadsbesluiten. Mijn oproep is dan ook om het met de apostel Paulus in zijn brief aan de christelijke gemeente te Rome te zeggen: volhardt in het gebed!

 

Voorzitter, wij begrijpen dat het collectief bidden tot de ‘Heer van hemel en aarde’ ongemakkelijk kan zijn voor een individueel raadslid dat niet in Hem gelooft. En hoewel het ambtsgebed in de huidige vorm, namelijk voorafgaand aan de raadsvergadering niet verplichtend is, leidt het uitspreken direct voorafgaand aan de opening er wel toe dat het verplichtend lijkt. En daarom dienen wij samen met het CDA een amendement in om het ambtsgebed met tien minuten te vroegen. Daarmee komen we tegemoet aan het ongemakkelijk gevoel, maar behouden we het ambtsgebed.

Voorzitter tot slot een laatste punt was ons bijbleef uit de commissievergadering; de daarin geschetste rol van de CU. Als coalitiepartner is de CU immers in een bijzondere positie geweest om iets tegen dit voorstel te doen. Wel inhoudsvolle woorden, geloof en politiek niet willen scheiden, de waarde van een collectief ambtsgebed, woorden waar wij ons helemaal in kunnen vinden. Maar ik heb niets gehoord over een dreigement over het einde van de samenwerking, geen vuist op tafel, geen weerwoord, geen breekpunt, zelfs geen punt van gemaakt. En dat stelt ons teleur, daar hadden we echt meer van verwacht en gehoopt!

 

Tijdens de raadsvergadering werden drie amendementen ingediend. In eerste termijn diende Gemeentebelangen Woudenberg (GBW) een amendement in om het ambtsgebed te vervangen door een spreektekst en daarnaast een moment stilte te houden, zodat iedereen daaraan zijn eigen invulling kan geven. Dit amendement werd gesteund door GBW en PvdA/GL. SGP, CDA, CU en VVD stemden tegen. De SGP diende een amendement in om het ambtsgebed te behouden, maar dan 10 minuten voor de vergadering, zodat bezwaarden hierbij niet aanwezig hoeven te zijn. Dit amendement werd alleen door SGP en CDA gesteund. GBW, PvdA/GL, VVD en CU stemden hier tegen. In tweede termijn werd een laatste amendement ingediend door SGP en CDA. Dit amendement stelde voor de voorgestelde spreektekst te schrappen en de opening dan maar kaal te houden. Dit amendement werd gesteund door SGP, CDA, CU en VVD en kreeg daardoor een meerderheid. 

Het geamendeerde voorstel werd gesteund door GBW, PvdA/GL en VVD. Daarmee werd het voorstel aangenomen en is het ambtsgebed per 31 oktober afgeschaft. 

 

Zondagsrust in het geding

Tijdens de raadsvergadering van 11 oktober 2018 is het beleidsplan Toerisme & Recreatie Tholen vastgesteld. In dit beleidsplan staat beschreven hoe Tholen nog aantrekkelijker gemaakt kan worden voor toeristen, waarbij vooral ingezet wordt op wandelaars, fietsers en duikers. Uiteraard moeten deze ontwikkelingen passen bij het Thoolse DNA, waarin rust en ruimte centraal staan.

Tijdens de behandeling van dit beleidsplan heeft de fractie van het Algemeen Belang Tholen (ABT) een amendement (wijziging van het beleidsplan) ingediend waarmee zij het mogelijk wil maken dat zogeheten “serviceorganisaties” ook op zondag hun winkel open mogen stellen. Vanzelfsprekend hebben we hier als SGP-fractie fel tegen geageerd.  Wij vinden de zondag een buitengewoon bijzondere dag; Gods dag. Een dag waarop we naar de kerk gaan om naar het Woord van God te luisteren, maar ook een dag van het gezin en samenzijn. Alleen al het christelijk karakter van die dag, maakt hem voor ons zo bijzonder. Zondagsopenstelling van winkels gaat in tegen het vierde gebod van de Tien Geboden, waarin God ons vraagt te rusten van ons werk en ons volledig te richten op Zijn dienst. De zondag is een waardevol geschenk wat we moeten koesteren in deze jachtige en onrustige tijd.

Naast deze principiële argumenten heeft onze fractie ook ingebracht dat er veel steekhoudende niet-principiële argumenten zijn voor de zondagsrust. De zondag is namelijk niet alleen vanwege het christelijke karakter zo’n mooie dag, maar ook vanwege de belangrijke sociaalmaatschappelijke waarde. Iedereen in dit land en in onze gemeente is gebaat bij één dag rust in de week. Daar is nog nooit iemand slechter van geworden. Een dag die in het teken staat van rust en vrijheid, tegenover de overige dagen die vaak in het teken staan van onze plicht om te werken. Naar onze mening moet juist de overheid pal staan voor die vrijheid; het recht op een vrije zondag voor iedereen, in het bijzonder voor de werknemer.

Dat dit absoluut noodzakelijk is, blijkt wel uit de landelijke evaluatie van de Winkeltijdenwet (wet waarin de regels omtrent de openingstijden van winkels geregeld worden). Uit een enquête die tijdens die evaluatie gehouden is, blijkt dat juist de werknemers vaak de dupe zijn van zondagsopenstelling. Van de mensen die op zondag werken, geeft ongeveer 2/3e(!) aan dat ze dat liever niet zouden doen. Oftewel: veel mensen moeten op zondag werken, maar zijn liever vrij. Als we dan kijken naar degenen die niet op zondag werken, dan zien we dat maar liefst 90% aangeeft dat ze dat liever niet doen. Op basis van deze cijfers kunnen we dan ook niets anders concluderen dan dat onze Thoolse werknemers niet zitten te wachten op zondagsopenstelling van welk soort winkel dan ook! We hebben aangegeven dat onze fractie pal staat voor het recht op een vrije zondag van iedere Thoolse werknemer. Dat willen we niet prijsgeven aan de commercie.

Ook vanuit het perspectief van de (kleine) winkelier zijn er diverse argumenten aan te dragen waarom zondagsopenstelling van winkels zeer ongewenst is. Evenals de werknemers zijn deze ondernemers gebaat bij één collectieve rustdag in de week. Het merendeel van de Thoolse winkeliers zit niet te wachten op zondagsopenstelling. Bestedingen worden verdeeld over meerdere dagen, nemen in z’n totaliteit niet toe, terwijl er wel fors hogere personeelskosten tegenover zondagsopenstelling staan. Toerisme zal dit niet compenseren. Daar komt nog bij dat het amendement zeer onduidelijk is over het type winkel wat op zondag open mag. ‘Serviceorganisaties’ zijn een niet-bestaande juridische categorisering van winkels, waardoor het onduidelijke was wat de impact van dit amendement kan zijn. Dit amendement zou dus zomaar veel verstrekkender gevolgen kunnen hebben dan vooraf wordt voorzien.

Argumenten te over dus, om tegen het amendement te stemmen!? Het tegendeel bleek waar. Helaas moesten we constateren dat alleen de CU-fractie ons steunde en tegen het amendement stemde. Tot onze grote verbazing stemde ook de fractie van het CDA, die in haar verkiezingsprogramma heeft staan dat ‘de winkels hier op zondag gesloten blijven’, in met dit amendement. Daarmee is er binnen de Thoolse gemeenteraad voor het eerst een meerderheid voor zondagsopenstelling van ‘serviceorganisaties’. Ook de fracties van de VVD, CDA, PVV, SP, PvdA/GL stemden namelijk in met dit amendement. Coalitiegenoot VVD heeft ook ingestemd met het amendement. Bij de coalitiebesprekingen is afgesproken dat de coalitiepartijen niet zelf met voorstellen komen die de zondagsrust aantasten. Als andere partijen met voorstellen in die richting komen, zijn ook coalitiepartijen vrij om daarover een eigen standpunt in te nemen.

Nu is de zondagsopenstelling van winkels geregeld in de lokale winkeltijdenverordening. Met het aannemen van dit amendement is er dus formeel nog geen openstelling van ‘serviceorganisaties’ mogelijk. Daarvoor moet deze verordening aangepast worden. Bovendien moet dan allereerst duidelijk worden wat wel en wat niet onder de categorie ‘serviceorganisatie’ valt. De meerderheid van de gemeenteraad heeft het college opgedragen om dit verder vorm te geven.

Als SGP-fractie zullen wij pal blijven staan voor de zondagsrust. Op dit principiële punt kan en mag geen enkele concessie gedaan worden. Vanuit onze achterban merken we de grote betrokkenheid en voelen we de pijn die dit voorstel met zich meebrengt. We zullen de komende periode benutten om  inzichtelijk te maken dat dit voorstel niet in het belang van onze Thoolse inwoners en bedrijvigheid is. In de hoop dat partijen die voor dit amendement gestemd hebben, tegen een mogelijke wijziging van de winkeltijdenverordening zullen stemmen. We willen u vragen om de activiteiten die we hiervoor willen organiseren nauwlettend in de gaten te houden en ons hierin te steunen door kenbaar te maken dat de zondagsrust u aan het hart gaat. Bovenal willen we u vragen om deze kwestie in uw gebed mee te nemen.

 

 

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van 5 juli stelde de gemeenteraad de perspectiefnota 2018-2022 vast. Hierin is het financieel en inhoudelijk kader gesteld die dient als opmaat naar de begroting 2019.

Namens de SGP voerde fractievoorzitter Arjan Meerkerk het woord, hij bracht het volgende naar voren:

Voorzitter,

Voor ons ligt een nota met perspectief. De perspectiefnota 2019-2022 laat structureel zwarte cijfers zien met mooie overschotten. Dat is een bijzondere zegen aan het begin van deze nieuwe raads- en collegeperiode. De CDA-fractie spreekt vaak over rentmeesterschap. Zo voelt dat ook voor ons als SGP-fractie. We ontvangen veel en dragen daarmee ook verantwoordelijkheid om daar het goede mee te doen. Wat is dan het goede? Voor de SGP zijn dat de Bijbelse waarden en normen. Wij zijn ervan overtuigd dat die waarden goed zijn voor iedereen. Dat betekent bijvoorbeeld dat wij de zondag als rustdag willen behouden, dat wij goed willen omgaan met de schepping en dat wij het belangrijk vinden dat mensen die zorg nodig hebben dat ook daadwerkelijk krijgen.

Deze perspectiefnota is er een met visie. Een visie is door de oogharen kijken naar de toekomst. Vaak nog niet zo concreet en goed onderbouwd. Dat is ook wat de SGP is opgevallen aan deze perspectiefnota: een concrete onderbouwing van de voorstellen ontbreekt hier en daar. Maar er zitten wel een aantal mooie lijnen in waar de SGP de vinger bij wil leggen:

1. Financien:

De ambities die opgenomen zijn in deze perspectiefnota zijn fors. De onderbouwing is hier en daar mager. Ik noem als voorbeeld het bedrag van 50.000 euro voor duurzaamheid, wat voor ons uit de lucht gegrepen is en waarop een visie ontbreekt. Daarnaast zijn de ambities vanuit het nieuwe coalitieakkoord nog niet verwerkt. Wij zijn benieuwd of de inschatting van het college is of het lukt om deze ambities op hoofdlijnen wel vertaald te hebben in de begroting 2019.

De ontwikkelingen in het gemeentefonds met de komst van Interbestuurlijk Programma (IBP) ziet de SGP als een kans voor onze gemeente. Wij vragen ons college om hier nader onderzoek naar te verrichten. Welke aanknopingspunten voor cofinanciering zien wij in het voorgenomen beleid en hoe kunnen wij andersom wensen vanuit het coalitieakkoord koppelen aan het IBP? Daarover ziet onze fractie graag de visie van het college uitgewerkt in de begroting.

Als het financieel voor de wind gaat is het van belang om wat opzij te leggen. De SGP vind het van belang om de schulden verder terug te dringen, de algemene reserve aan te vullen en geld apart te leggen met het oog op bijvoorbeeld grote infrastructurele projecten. Denk hierbij aan de verkeersproblematiek Nieuweweg en investeringen in de ontwikkeling en ontsluiting van ’t Oog.

2. Klimaat en duurzaamheid:

Een heel belangrijk thema voor de SGP voor de komende jaren is klimaat en duurzaamheid. De enorme stortbuien, extreme droogte en windhozen laten zien hoe nietig wij als mensen zijn De geldende normen voor bijvoorbeeld onze rioolstelsels zijn onvoldoende om hiermee om te kunnen gaan. En dan komen we meteen op een belangrijk punt voorzitter, waarbij ik ook benieuwd ben naar de mening van andere fracties. De SGP heeft niet de illusie dat wij de natuurkrachten kunnen temmen. Daarom denken wij dat het verstandig is om vooral te investeren in klimaatbestendigheid. De SGP ziet graag dat de portefeuillehouders duurzaamheid en openbare ruimte in het kader van duurzaamheid, komen met een concrete visie op de inrichting en het beheer van de openbare ruimte op de lange termijn. Communicatie met inwoners en ondernemers is daarbij een cruciaal onderdeel. Aansluitend moet de vertaalslag gemaakt worden naar een inrichtingsprogramma met een bijbehorende investeringsagenda. Daarbij rijkt de provincie ons de hand, zoals bleek tijdens de bijeenkomst binnen de regio Drechtsteden, want ook zij willen graag klimaatbestendigheid. Ik ben benieuwd naar de visie van het nieuwe college op dit punt. En met name of de portefeuillehouders van openbare ruimte en duurzaamheid samen willen optrekken hierin.

3. Bouwen en wonen:

De vraag naar woningen is groot en de prijzen rijzen de pan uit. Om onze jongeren en ouderen vast te kunnen houden hebben we als gemeente een verantwoordelijkheid door een ambitieus bouwprogramma neer te zetten met voldoende woningen voor diverse doelgroepen. Als aandachtspunt daarbij geeft de SGP het college mee om te kijken naar mogelijkheden voor huurwoningen voor ouderen in de prijsklasse net boven de wettelijke grens voor sociale woningbouw. Wij hoorden bijvoorbeeld dat er voor de woningen in de Maashof een wachtlijst is van tientallen personen.

De ontwikkelingen in de Blauwe Zoom zien wij als positief. Deze plannen dragen bij aan doorstroming waardoor ons dorp aantrekkelijk blijft voor jong en oud. Ook inbreilocaties kunnen een bijdrage leveren aan de woonbehoefte van doelgroepen. Bij alle bouwplannen vind de SGP een optimale ruimtelijke inrichting van groot belang. Deze moet passen bij de identiteit en het karakter van ons dorp. Voldoende parkeerplekken, groen en een goede ontsluiting zijn randvoorwaarden. Voor de ontwikkeling van ’t Oog zien we een adequate ontsluiting richting het centrum als voorwaarde voor de realisatie van woningen in dat gebied. De kosten die dit met zich meebrengt moeten ook deels vanuit de exploitatie worden gerealiseerd. Ook bij de locatie IJzergieterij heeft onze fractie aandacht gevraagd voor een adequate ontsluiting omdat wij hier zorgen over hebben.

4. Omgevingswet:

Dit raakt wat ons betreft aan een ander belangrijk onderwerp: de omgevingswet. Hoewel sommigen er nog aan twijfelen of deze wet echt gaat komen, wijst alles erop dat de gedachte achter deze wet al volop haar intrede doet. Volgens de perspectiefnota moet deze budgetneutraal worden ingevoerd. Kan dat wel voorzitter? De SGP wil niet dat deze wet ertoe leidt dat de bestaande kaders vervallen. Duidelijkheid over wat wel en niet kan is nodig voor verwachtingen van inwoners en ondernemers. Wij zien graag dat er gestart wordt met het inventariseren van bestaande kaders die in de toekomst vertaald wordt in een omgevingsvisie per wijk/gebied. Daarin kunnen ook de opgaven per wijk/gebied voor de toekomst worden geformuleerd. Wat de SGP betreft komt het college snel met een procesvoorstel voor de omgevingswet. We hebben inmiddels als raad en college al twee interessante bijeenkomsten gehad met daarin voldoende aanknopingspunten om aan de slag te gaan.

5. Sociaal domein

Tot slot voorzitter, wil de SGP aandacht vragen voor het sociaal domein. Afgelopen week heeft onze fractie in de Drechtraad aandacht gevraagd voor de kwaliteit van de dienstverlening van de Drechthopper. Dus dat hoef ik hier niet meer te doen. Wij vragen aandacht voor de regiefunctie van ons sociaal team. Wij zijn zeer te spreken over het werk wat hierin tot nu toe wordt gedaan en willen die lijn graag vasthouden. Pal staan voor de belangen van onze inwoners vanuit lokale regie, ook naar de regionale uitvoeringsinstanties en de tweede en derde lijns professionals en zo nodig zelfs richting het gedwongen kader. Dat is een flinke opgave, maar met een stevige bestuurder zoals wethouder Baggerman hebben wij daar alle vertrouwen in! Wij vragen aandacht voor de thema’s eenzaamheid, en respijtzorg binnen de maatschappelijke agenda. Goede initiatieven, zoals het wekelijkse sportmoment voor ouderen in de Wielinghof mogen niet vervallen, als gevolg van de invoering van de MAG.

Voorzitter, ik rond af. De SGP-fractie is gemotiveerd om aan de slag te gaan in de nieuwe raadsperiode. Het perspectief van deze nota draagt daar zeker aan bij. De dynamiek van het veranderende lokaal bestuur vraagt van onszelf als raadsleden met enige regelmaat zelfreflectie en bijscholing. Wij kijken uit naar het vervolg van de trainingen voor nieuwe raadsleden en willen ook in de begroting structureel aandacht hiervoor vragen. Het hoeft geen vijf-sterren-hotel te zijn, voorzitter, waar we als raad en college overnachten. Maar misschien is een heisessie helemaal geen gek idee! Wij wensen het college en de ambtelijke organisatie veel succes toe met de vertaling van deze perspectiefnota en het coalitieprogramma naar de begroting. Bovenal wensen wij u Gods zegen toe over alle werkzaamheden.

 

Via onderstaande link, kunt u de raadsvergadering terugbeluisteren.

https://hardinxveldgiessendam.raadsinformatie.nl/vergadering/538267/%2005-07-2018

De SGP vindt het beschamend dat 2 maanden na de verkiezingen de formatie van een nieuw college nog steeds in de beginfase staat. Partijen zijn vooral druk geweest met elkaar en om er vooral voor te zorgen dat men weer als vriendjes bij elkaar in het college komt. Johan Slootweg: ‘We moeten ons ervoor schamen dat er 2 maanden na dato nog niets inhoudelijks op papier staat. En dat terwijl er zoveel moet gebeuren.’ Er liggen enorme vraagstukken als het gaat om woningbouw en mobiliteit. De SGP vraagt zich af of er nu wel echt werk gemaakt gaat worden van deze thema’s. En niet te vergeten het onderhoud van het openbaar groen. Immers dezelfde partijen zitten aan tafel die ook de vorige periode een coalitie hebben gevormd. Sommige van die partijen moeten dan wel van kleur verschieten om nu wel tot de gewenste resultaten te komen.

Ook de VVD is weer aangeschoven. VVD, CDA, GroenLinks, D66 en Beter De Bilt praten nu met elkaar. Inhoudelijk staat de SGP dichter bij CDA en VVD, dan de partijen die nu met deze beiden in gesprek zijn. De SGP is zeer benieuwd hoe het coalitieakkoord er uit gaat zien. Slootweg: ‘We waarderen de toezegging van verschillende partijen dat het een akkoord op hoofdlijnen moet worden positief.’ Vijf partijen zijn echter niet nodig om een meerderheid te vormen. Dus vijf wethouders is niet nodig. De SGP wil in het college niet meer dan 3,5 fte zien. Hoeveel personen dat worden is aan partijen. Met een schuld van 80 miljoen, die ons bij elke procent rentestijging 800.000 euro kost, kunnen we ons geen college met vijf fulltime wethouders veroorloven.

De SGP vraagt GroenLinks of zij hun handtekening zetten onder een akkoord waarin staat dat er gebouwd kan worden buiten de rode contour, dat het besluit ‘Energieneutraal in 2030’ wordt herzien, dat er naar nieuwe wegen wordt gezocht om De Bilt en Bilthoven beter te ontsluiten en dat er meer geld moet naar het onderhoud van de openbare ruimte. Meer partijen in de raad, waaronder de SGP, zien graag dat er op deze thema’s stappen worden gezet.

Gemeenteraad 17 mei 2018 20:00