Poliflw

Het gebruik van lachgas is niet zonder risico. Dit, samen met het feit dat er ook in gemeente Noordoostpolder jongeren zijn die lachgas gebruiken, is aanleiding voor ChristenUnie-SGP om vragen te stellen aan het college. Raadslid Gerda Knijnenberg-Alblas: “We zien dat lachgasgebruik negatieve gevolgen heeft. We maken ons als fractie zorgen om de gezondheid van de gebruikers. Nog steeds is niet helemaal duidelijk wat die gevolgen precies zijn. En dat terwijl het middel een vrij onschuldig imago heeft. Redenen voor ons om vragen te stellen aan het college”.

In de Noordoostpolder worden vaak en in toenemende mate in de openbare ruimte ampullen gevonden die wijzen op lachgasgebruik. Zomaar wat losse ampullen in de Lange Nering, een hoopje ampullen in de Wellerwaard en wellicht worden er ook nog wat ampullen netjes in de afvalbakken gegooid. Het recreatief gebruik van lachgas is de laatste jaren flink toegenomen. Met name onder de jeugd is het middel populair. Niet alleen binnen de gemeentegrenzen, maar ook erbuiten gebruiken jongeren uit onze gemeente lachgas. Denk hierbij aan festivals en evenementen.

Het gebruik van lachgas is niet zonder risico. Duizeligheid, hoofdpijn, tintelingen van handen en voeten, misselijkheid, verwardheid en craving komen regelmatig voor en hebben vaak te maken met kortdurend zuurstoftekort. De combinatie met alcohol is ronduit gevaarlijk. Excessen zijn er ook. De brandwondencentra meldden dat in drie weken tijd veertien personen zijn opgenomen met ernstige vrieswonden aan de binnenkant van de bovenbenen. Extreem gebruik kan ernstige schade aan het ruggenmerg opleveren, aldus revalidatiearts Christof Smit.

Verder zijn er ook effecten voor de leefomgeving. Neem het zwerfafval dat ontstaat na gebruik. Bovendien is het gebruik van lachgas ook nog eens schadelijk voor het klimaat vanwege de broeikaswerking van N2O.

JEUGDZORG Met ingang van 2015 is het beheer van de jeugdzorg door het rijk en de provincies naar de gemeenten overgeheveld. Het idee was dat de kwaliteit zou verbeteren en de prijs naar beneden zou gaan. In de Noordoostpolder is een Reken Kamer Commissie (RKC) actief die controleert of de wetten worden gerespecteerd, de plannen worden gevolgd en de kosten onder controle worden gehouden. Aan de RKC is gevraagd om de jeugdzorg eens goed te controleren. Dat is gedaan. Na deze controle is een rapport gepubliceerd met de uitkomsten van het onderzoek. De conclusies zijn zorgwekkend: • Er is geen actueel beleidsplan (het laatste plan liep tot 2018) • De kosten zijn heel hoog geworden (in 2017 waren deze 13,5 Miljoen euro, de totale begroting van de gemeente bedroeg 125 Miljoen) • Er is geen goed beeld over het gebruik, de doorlooptijd en het resultaat • De Gemeenteraad ontvangt alleen de begroting en het eind resultaat in geld op top niveau (zo weten we dat er 13,5 Miljoen besteed is) Inmiddels is een groot stuk van de jeugdzorg uitbesteed aan VITREE. De raad heeft echter geen informatie gekregen anders dan dat ze hun deel van de jeugdzorg moeten uitvoeren voor een vast bedrag. Waarop deze keuze verder is gebaseerd (zijn ze heel goed, zijn ze goedkoop??) is voor iedereen onduidelijk. Hoe we de werkzaamheden moeten beoordelen is eveneens nog onbekend. Het enige dat bekend is dat de ingangsdatum 1 januari 2019 was. De Gemeenteraad vergadert op 1 april (hopelijk geen grap) over het rapport. De partijen die het college vormen (CDA, CU/SGP, VVD en PU) dienen een motie in die de wethouder (van de CU/SGP) de ruimte geeft om in de komende jaren verder te gaan. Een informatie bijeenkomst hier, een update daar en dan komt het wel goed… Andere partijen (PvdA, SP en ONS) maken zich zorgen over de ontwikkelingen. Als we zo doorgaan tasten we in het duister over de resultaten en veranderen reserves in tekorten. Dat is geen goed vooruitzicht. Ieder jaar worden er tussen de 600 en 800 kinderen geboren in de polder. Het zou fijn zijn als kinderen die het over een paar jaar pas nodig hebben (ongeveer 10 %) gebruik zouden kunnen maken van een goed systeem dat nog steeds betaalbaar is. Deze partijen zouden het fijn vinden als de wethouder dit een grote prioriteit geeft en op korte termijn duidelijke doelen en resultaten overlegt. Zij vragen zich af of deze wethouder degene is die dit kan realiseren. Op 1 april wordt dit hopelijk duidelijk. Martin Mulder (Burgerraadslid ONS Commissie Samenleving) Everet van Dorp (Burgerraadslid ONS Commissie Samenleving)

JEUGDZORG

Met ingang van 2015 is het beheer van de jeugdzorg door het rijk en de provincies naar de gemeenten overgeheveld. Het idee was dat de kwaliteit zou verbeteren en de prijs naar beneden zou gaan.

In de Noordoostpolder is een Reken Kamer Commissie (RKC) actief die controleert of de wetten worden gerespecteerd, de plannen worden gevolgd en de kosten onder controle worden gehouden.

Aan de RKC is gevraagd om de jeugdzorg eens goed te controleren. Dat is gedaan. Na deze controle is een rapport gepubliceerd met de uitkomsten van het onderzoek.

• Er is geen actueel beleidsplan (het laatste plan liep tot 2018)

• De kosten zijn heel hoog geworden (in 2017 waren deze 13,5 Miljoen euro, de totale begroting van de gemeente bedroeg 125 Miljoen)

• Er is geen goed beeld over het gebruik, de doorlooptijd en het resultaat

• De Gemeenteraad ontvangt alleen de begroting en het eind resultaat in geld op top niveau (zo weten we dat er 13,5 Miljoen besteed is)

Inmiddels is een groot stuk van de jeugdzorg uitbesteed aan VITREE. De raad heeft echter geen informatie gekregen anders dan dat ze hun deel van de jeugdzorg moeten uitvoeren voor een vast bedrag. Waarop deze keuze verder is gebaseerd (zijn ze heel goed, zijn ze goedkoop??) is voor iedereen onduidelijk. Hoe we de werkzaamheden moeten beoordelen is eveneens nog onbekend. Het enige dat bekend is dat de ingangsdatum 1 januari 2019 was.

De Gemeenteraad vergadert op 1 april (hopelijk geen grap) over het rapport.

De partijen die het college vormen (CDA, CU/SGP, VVD en PU) dienen een motie in die de wethouder (van de CU/SGP) de ruimte geeft om in de komende jaren verder te gaan. Een informatie bijeenkomst hier, een update daar en dan komt het wel goed…

Andere partijen (PvdA, SP en ONS) maken zich zorgen over de ontwikkelingen. Als we zo doorgaan tasten we in het duister over de resultaten en veranderen reserves in tekorten. Dat is geen goed vooruitzicht. Ieder jaar worden er tussen de 600 en 800 kinderen geboren in de polder. Het zou fijn zijn als kinderen die het over een paar jaar pas nodig hebben (ongeveer 10 %) gebruik zouden kunnen maken van een goed systeem dat nog steeds betaalbaar is. Deze partijen zouden het fijn vinden als de wethouder dit een grote prioriteit geeft en op korte termijn duidelijke doelen en resultaten overlegt.

Zij vragen zich af of deze wethouder degene is die dit kan realiseren. Op 1 april wordt dit hopelijk duidelijk.

Martin Mulder (Burgerraadslid ONS Commissie Samenleving)

Everet van Dorp (Burgerraadslid ONS Commissie Samenleving)

Beste inwoner van Noordoostpolder Na een intensieve verkiezingscampagne in het voorjaar zijn we sinds maart op volle sterkte begonnen met het politieke werk. Met drie zetels en als grootste oppositiepartij proberen we uw belang zoveel mogelijk te behartigen in de gemeenteraad van Noordoostpolder. U mag dat van ONS verwachten! Samen met mijn ONS collega raad- en burgerraadsleden zijn er diverse dossiers die veel inzet vragen. Denk daarbij aan de Centrumplannen die maar moeizaam tot ontwikkeling komen. ONS steekt veel energie in haar kaderstellende en controlerende rol die wij als raadsleden hebben. Dat vraagt niet alleen veel knowhow, maar ook veel investering in tijd. Uiteraard met één doel. Te bewaken dat waarvoor u als inwoner voor ons centrum heeft gekozen ook daadwerkelijk wordt waargemaakt. U kunt op ONS rekenen dat wij het (OPP) OpenPlanProces Emmeloord Centrum zullen bewaken in de uitvoering. Ook op het gebied van Zorg liggen er belangrijke taakstellende opdrachten. Deze bestrijkt met 53 miljoen de helft van onze gemeentelijke begroting! Met spanning wachten we dan ook af hoe het college haar nieuwe (zorg)beleidsvisies dit jaar aan de bevolking gaat presenteren. Ook de Rekenkamer komt binnenkort met een rapport over hoe het staat met de jeugdzorg waaraan we jaarlijks in onze Noordoostpolder ruim 13,4 miljoen uitgeven... Ook hier kijken de ONS-raadsleden vanuit de commissie Samenleving met belangstelling naar uit. Hoe goed zijn we in het leveren van jeugdzorg? Wat kunnen we verbeteren? Wat doen we goed en niet goed? Kortom…..werk aan de winkel. Maar er is meer… hoe gaan we om met ‘eenzaamheid’ en armoede in onze prachtige polder? Hopelijk kan iedereen meedelen in en de vruchten plukken van een betere economische tijding. ONS zal daaraan bijdragen. Ons verkiezingsprogramma is daar helder en duidelijk over. Wij willen een polder blijven waar het prettig wonen en recreëren is. Het college onderzoekt momenteel op aandringen van ONS de mogelijkheid om van ons zwembad een subtropisch zwemparadijs te maken. Het is voor de ONS-fractie een mooie en stevige taakstellende opdracht om u als kiezer te mogen vertegenwoordigen. Het hele team van ONS staat ook het komende jaar weer voor u klaar om uw belang te verdedigen en te behartigen. Alles geheel in lijn met ons politieke programma wat u heeft gewaardeerd. Namens de vereniging, bestuur en fractie van ONS en onder dankzegging voor het door u in ONS getoonde vertrouwen wens ik u fijne feestdagen en een gelukkig, maar bovenal gezond nieuwjaar toe. Berthoo Lammers Fractievoorzitter ONS Noordoostpolder

Reactie motie kinderpardon Als CDA Noordoostpolder zien we de schrijnende problematiek rondom het kinderpardon. We gunnen natuurlijk alle kinderen die hier lang wonen een toekomst in Nederland. Het laat niemand onberoerd. Wij vinden dat iedereen moet kunnen leven in een veilige omgeving. We hebben er binnen de fractie lang over gesproken. Voor- en tegens van deze motie afgewogen. We zijn er op uitgekomen om ons niet door emotie te laten leiden, maar voor de politieke weg te gaan. Wat voor ons doorslaggevend is geweest zijn drie dingen: 1. Het betreft hier Rijksbeleid en we willen het bij de landelijke overheid laten. Daar zit een gekozen volksvertegenwoordiging voor deze onderwerpen. Zij hebben al aangegeven zich nu niets van de moties van de gemeenten aan te trekken, want het antwoord is er al: De overheid houdt vast aan het instellen van een onderzoekscommissie. Het is een probleem dat landelijk moet worden aangepakt. Daar hoeven wij niet het college toe op te roepen, dat kunnen we heel goed zelf via de eigen landelijke politieke lijnen. 2. Indienen van deze motie is symptoombestrijding van een wetgeving die verkeerd uitpakt door teveel ruimte te geven om procedures te stapelen en daardoor te rekken. Het gaat om kinderen uit relatief veilige landen waar de ouders weigeren te vertrekken door procedures te stapelen. Met een nieuw pardon zeggen we eigenlijk dat weigeren te vertrekken loont. Sterker nog; kinderen worden als ticket voor hun ouders gebruikt. Op dit moment zijn er voor schrijnende situaties individuele mogelijkheden middels discretionaire bevoegdheid als het onbarmhartig dreigt uit te pakken. Wij laten het aan de rechter en de staatssecretaris alleen zij kennen alle ins- en outs. 3. In deze motie ontbreekt het dringende verzoek om de asielprocedure te wijzigen zodat binnen drie jaar definitief besluit gevormd moet zijn. Wij zouden de wet willen aanpassen zodat geen lange procedures doorlopen hoeven te worden waar kinderen uiteindelijk de dupe van worden. Vooral de beroepsprocedure moet worden herzien. Eerder dachten we dat rechtsmiddelen zoals hoger beroep en nieuwe procedures wegens gewijzigde omstandigheden het systeem rechtvaardiger zouden maken. Inmiddels weten we beter. Wij zien dan ook liever dat een generaal pardon na de totstandkoming van de wet toegekend wordt. De nieuwe wet mag geen versterkend effect op mensen hebben om procedures eindeloos te rekken. Als we al gezamenlijk voor een motie willen gaan om via ons college een signaal af te geven aan de Tweede Kamer dan zou het wat ons betreft de inhoud moeten hebben dat we aandringen op snelle wetgeving rondom de asielprocedure met name de beroepsprocedure. We gaan meer voor een structurele oplossing die daadwerkelijk bijdraagt aan welzijn voor kinderen en voor het behoud van de discretionaire bevoegdheid van de staatsecretaris om individuele gevallen toe te wijzen.

In de raadsvergadering van afgelopen maandag werden de jaarrekening, voorjaarsrapportage en perspectiefnota behandeld. Daarbij kijken we naar verleden, heden en toekomst. Zijn de plannen die we hadden goed uitgevoerd? Hoe gaat het met de uitvoering van de huidige plannen? Wat willen we voor de toekomst?

Tijdens de algemene beschouwing delen de verschillende partijen hun visie met elkaar. Dit doen ze niet alleen door met elkaar in debat te gaan, maar ook door het houden van een (korte) voordracht. Hier mogen naderhand vragen over worden gesteld.

Ook onze fractievoorzitter Sjoerd heeft zo'n voordracht gehouden. De tekst daarvan willen wij graag met u delen en luidt als volgt:

"Voorzitter,

Noordoostpolder daagt uit. We willen vooruit. We zijn in beweging. Beweging is van alle tijden, dit jaar is het jubileumjaar van de Zuiderzeewet, die in 1918 is aangenomen. Ook in 1918 kwamen mensen in beweging, met als resultaat onze mooie polder.

Vandaag bespreken we de perspectiefnota. De nota is een goede uitwerking van de uitdagingen uit het coalitieakkoord. Dank aan het college en de ambtelijke organisatie. Ik schets een aantal actuele bewegingen. Als eerste het Interbestuurlijk Programma. Een ambitieus programma waarbij overheden belangrijke kwesties oppakken. Een vitaal platteland, schulden voorkomen en oplossen, beter in sociaal domein. Dat zijn de onderwerpen die onze fractie aanspreken. Onderwerpen die wij als gemeente ook ambitieus kunnen oppakken. De uitwerking van het IBP volgt nog. Mooi dat de portefeuillehouder in de commissievergadering de toezegging deed de raad daar ook bij te betrekken.

Een tweede beweging is de banenafspraak. We hadden het er al over bij de jaarstukken. Wat belangrijk om mensen met afstand tot de arbeidsmarkt aan een baan te helpen. De cijfers van het UWV tonen aan dat de Flevolandse overheden fors achterblijven. Het onderwijs valt ook onder die cijfers, maar is nu nog niet aangesloten op het Regionale Werkbedrijf Flevoland. Wethouder, gaat u het onderwijs ook laten aansluiten? We weten dat onze gemeente veel inkoopt bij Concern voor werk, werk dat niet officieel meetelt. Toch laten de cijfers de ChristenUnie-SGP niet los. Is het college bereid om te rapporteren over de invoer van de banenafspraak in onze eigen ambtelijke organisatie?

Een andere beweging is het social firm. Dit jaar nemen we daarover een besluit. Onze Werkcorporatie en de buitengewone werkgevers tonen lokale kracht. ChristenUnie-SGP is trots op onze Werkcorporatie. Hoe behouden we die lokale kracht? Dat is wel en kernvraag voor onze fractie. Toeleiden naar de reguliere arbeidsmarkt als eerste optie, beschut werk als tweede optie. Zo zien wij dat. Hoe houden we zeggenschap binnen een social firm? Is het echt een oplossing voor financiële tekorten in de Wsw? Vragen die we aan het college willen meegeven in de voorbereiding van een raadsvoorstel.

Voorzitter, in mijn inleiding zei ik al iets over de Zuiderzeewet. Op 12 maart 1918 sprak een lid van de Tweede Kamer, bij de behandeling van de Zuiderzeewet, de volgende woorden uit: "Nooit hebben wij beter dan in deze tijdsomstandigheden gevoeld, van welke groote beteekenis het is om te vergrooten het oppervlak waarop voedsel kan worden verbouwd." We zijn een landbouwgebied. We begrijpen niet dat de provincie Flevoland een ruime en algemene structuurvisie Zon heeft opgesteld die zonneweides ook op landbouwgrond toestaat.  Een beweging die we niet willen. We willen gemeentelijk beleid maken dat rekening houdt met het karakter van onze polder, landschap en biodiversiteit.  Wellicht is een gemeentelijke zonneladder een idee, waarbij we éérst alle daken en andere gronden benutten en als laatste optie de inzet van goede agrarische gronden.

Onze duurzame energiedoelstelling is ambitieus. Voor de ChristenUnie-SGP geldt niet alleen energieneutraliteit, maar ook energiestabiliteit. Dat zouden we meer willen horen. We zien een tijdsverschil tussen vraag en aanbod van energie op de energiemarkt. Innovatieve opslag oplossingen zijn nodig. We zien ook graag daarin beweging als kansen zich voordoen. Hetzelfde geldt voor asbestdaken, die moeten voor 2024 worden vervangen. Asbest voor zonnepanelen zien we als mooi middel als dat haalbaar blijkt. Wilt u dit onderzoeken?

Binnen de jeugdzorg hebben we een financieel tekort. Het rijk is maar moeilijk te bewegen met geld over de brug te komen. Het fonds tekortgemeenten jeugd en het transformatiefonds jeugd zijn inmiddels vastgesteld in de ledenvergadering van de VNG. Het vraagt ook om regionale plannen. We hopen dat ook onze gemeente er gebruik van kan maken. Houd ons op de hoogte. We dragen onze jeugd een warm hart toe!

Voorzitter, ik rond af, ik zei al dat beweging van alle tijden is. We zijn hier in onze raadszaal, het centrum van politiek debat van onze gemeente. 19 eeuwen terug was het centrum van wetenschap van die tijd een heuvel bij Athene. Daar kwamen mensen bij elkaar om van gedachten te wisselen.

19 eeuwen terug was daar een Romeins staatsburger, de apostel Paulus, die een toespraak hield. Ook hij had het over beweging. Hij citeerde een dichter toen hij zei: "in Hem leven wij, bewegen wij ons en zijn wij". En met die woorden wees hij op Jezus. Met deze woorden sluit onze fractie dan ook de algemene beschouwingen af: in Hem bewegen wij ons."                         [Handelingen 17:28]

Wat zijn dat eigenlijk: algemene beschouwingen? Op zoek naar een mooie omschrijving kwamen we de volgende definitie tegen*: "Jaarlijkse besprekingen tussen het college van Burgemeesters en Wethouders en de gemeenteraad over de gemeentebegroting en dus de plannen die het college heeft ingediend. De algemene beschouwingen zijn ook de jaarlijkse behandeling (in oktober) in de Tweede Kamer van de Miljoenennota (begroting van de Nederlandse staat)."

Tijdens de algemene beschouwing delen de verschillende partijen hun visie met elkaar. Dit doen ze niet alleen door met elkaar in debat te gaan, maar ook door het houden van een (korte) voordracht. Hier mogen naderhand vragen over worden gesteld. 

Ook onze fractievoorzitter Sjoerd heeft zo'n voordracht gehouden. De tekst daarvan willen wij graag met u delen en luidt als volgt:

"Voorzitter,

Noordoostpolder daagt uit. We willen vooruit. We zijn in beweging. Beweging is van alle tijden, dit jaar is het jubileumjaar van de Zuiderzeewet, die in 1918 is aangenomen. Ook in 1918 kwamen mensen in beweging, met als resultaat onze mooie polder.

Vandaag bespreken we de perspectiefnota. De nota is een goede uitwerking van de uitdagingen uit het coalitieakkoord. Dank aan het college en de ambtelijke organisatie. Ik schets een aantal actuele bewegingen. Als eerste het Interbestuurlijk Programma. Een ambitieus programma waarbij overheden belangrijke kwesties oppakken. Een vitaal platteland, schulden voorkomen en oplossen, beter in sociaal domein. Dat zijn de onderwerpen die onze fractie aanspreken. Onderwerpen die wij als gemeente ook ambitieus kunnen oppakken. De uitwerking van het IBP volgt nog. Mooi dat de portefeuillehouder in de commissievergadering de toezegging deed de raad daar ook bij te betrekken.

Een tweede beweging is de banenafspraak. We hadden het er al over bij de jaarstukken. Wat belangrijk om mensen met afstand tot de arbeidsmarkt aan een baan te helpen. De cijfers van het UWV tonen aan dat de Flevolandse overheden fors achterblijven. Het onderwijs valt ook onder die cijfers, maar is nu nog niet aangesloten op het Regionale Werkbedrijf Flevoland. Wethouder, gaat u het onderwijs ook laten aansluiten? We weten dat onze gemeente veel inkoopt bij Concern voor werk, werk dat niet officieel meetelt. Toch laten de cijfers de ChristenUnie-SGP niet los. Is het college bereid om te rapporteren over de invoer van de banenafspraak in onze eigen ambtelijke organisatie?

Een andere beweging is het social firm. Dit jaar nemen we daarover een besluit. Onze Werkcorporatie en de buitengewone werkgevers tonen lokale kracht. ChristenUnie-SGP is trots op onze Werkcorporatie. Hoe behouden we die lokale kracht? Dat is wel en kernvraag voor onze fractie. Toeleiden naar de reguliere arbeidsmarkt als eerste optie, beschut werk als tweede optie. Zo zien wij dat. Hoe houden we zeggenschap binnen een social firm? Is het echt een oplossing voor financiële tekorten in de Wsw? Vragen die we aan het college willen meegeven in de voorbereiding van een raadsvoorstel.

Voorzitter, in mijn inleiding zei ik al iets over de Zuiderzeewet. Op 12 maart 1918 sprak een lid van de Tweede Kamer, bij de behandeling van de Zuiderzeewet, de volgende woorden uit: "Nooit hebben wij beter dan in deze tijdsomstandigheden gevoeld, van welke groote beteekenis het is om te vergrooten het oppervlak waarop voedsel kan worden verbouwd." We zijn een landbouwgebied. We begrijpen niet dat de provincie Flevoland een ruime en algemene structuurvisie Zon heeft opgesteld die zonneweides ook op landbouwgrond toestaat.  Een beweging die we niet willen. We willen gemeentelijk beleid maken dat rekening houdt met het karakter van onze polder, landschap en biodiversiteit.  Wellicht is een gemeentelijke zonneladder een idee, waarbij we éérst alle daken en andere gronden benutten en als laatste optie de inzet van goede agrarische gronden.

Onze duurzame energiedoelstelling is ambitieus. Voor de ChristenUnie-SGP geldt niet alleen energieneutraliteit, maar ook energiestabiliteit. Dat zouden we meer willen horen. We zien een tijdsverschil tussen vraag en aanbod van energie op de energiemarkt. Innovatieve opslag oplossingen zijn nodig. We zien ook graag daarin beweging als kansen zich voordoen. Hetzelfde geldt voor asbestdaken, die moeten voor 2024 worden vervangen. Asbest voor zonnepanelen zien we als mooi middel als dat haalbaar blijkt. Wilt u dit onderzoeken?

Binnen de jeugdzorg hebben we een financieel tekort. Het rijk is maar moeilijk te bewegen met geld over de brug te komen. Het fonds tekortgemeenten jeugd en het transformatiefonds jeugd zijn inmiddels vastgesteld in de ledenvergadering van de VNG. Het vraagt ook om regionale plannen. We hopen dat ook onze gemeente er gebruik van kan maken. Houd ons op de hoogte. We dragen onze jeugd een warm hart toe!

Voorzitter, ik rond af, ik zei al dat beweging van alle tijden is. We zijn hier in onze raadszaal, het centrum van politiek debat van onze gemeente. 19 eeuwen terug was het centrum van wetenschap van die tijd een heuvel bij Athene. Daar kwamen mensen bij elkaar om van gedachten te wisselen. 19 eeuwen terug was daar een Romeins staatsburger, de apostel Paulus, die een toespraak hield. Ook hij had het over beweging. Hij citeerde een dichter toen hij zei: "in Hem leven wij, bewegen wij ons en zijn wij". En met die woorden wees hij op Jezus. Met deze woorden sluit onze fractie dan ook de algemene beschouwingen af: in Hem bewegen wij ons."                         [Handelingen 17:28]

Heeft u naar aanleiding hiervan vragen of opmerkingen voor ons? Neem gerust contact op. Dat kan door even te bellen of door een berichtje te sturen via het contactformulier.

* bron: website ChristenUnie Leiden

Softdrugs - Meten en weten!

ONS pleit er voor de informatie over softdrugs en andere verslavende middelen

duidelijker te krijgen, het aantal ontsporingen te meten en daarvoor samenhangend beleid te ontwikkelen. Op dit moment is dit niet goed mogelijk omdat de gemeente te weinig info heeft over deze gevoelige onderwerpen. Dat bleek maandagavond 15 januari tijdens een door de gemeente georganiseerde informatiebijeenkomst over softdrugs en andere verslavende middelen.

De bijeenkomst ging, overigens anders dan de uitnodiging deed vermoeden, ‘slechts’ over een presentatie aan de hand van een GGD-onderzoek onder 12-16 jarigen, waarin op softdrugs en andere verslavende middelen werd ingezoomd. De enquêtes van de GGD ontberen één belangrijk element: anonimiteit. Als kinderen tussen 12 en 16 jaar een enquête invullen en hun naam erbij moeten schrijven, dan hebben ze de neiging om gewenste antwoorden te geven, in plaats van de waarheid. Zeker als het over gevoelige onderwerpen gaat als softdrugs en verslavingen. Logisch, stel dat ze pappa of mamma bellen over mijn drugsgebruik...

Kortom, het was een bijeenkomst die afweek van de uitnodiging én tot een onbevredigende uitkomst leidde.

Het bleek ook dat de gemeente, die de beschikkingen voor jeugdzorg geeft, niet kan zeggen hoeveel van die beschikkingen verband houden met drugsgebruik en verslaving. Dat zou interessante informatie zijn (in totaal zijn er in 2016 maar liefst 1641 beschikkingen gegeven!). Ook kon geen info worden gegeven over het aantal jeugdigen dat hiervoor in aanraking komt met de politie.

Wat we wél te horen kregen is dat scholen en instanties als Carrefour, Tactus en de GGD onderling niet veel afstemmen. Zorg wordt op een aantal verschillende plaatsen tegelijk verleend, of juist helemaal niet.

Zo bleek de hulp aan kinderen waarvan de ouders verslaafd zijn dit jaar vergeten te zijn door gemeente en instanties. Hierdoor was er geen budget en werd er dus niets meer aan gedaan.

De indruk die werd gegeven (voor zover we de presentatie konden volgen, omdat de tabellen  wel heel gecomprimeerd werden gepresenteerd) was dat het beter is dan een jaar of vijf geleden. We moeten dit maar aannemen… Buiten het gemeentehuis wijkt het idee hier echter nogal van af.

Het onderwerp medicijnverslaving (denk eens aan Ritalin) werd helaas niet benoemd.

Het was jammer dat deze bijeenkomst op deze manier werd aangekondigd en gehouden. Uiteindelijk worden de inwoners van de Noordoostpolder op deze manier niet goed geïnformeerd. Net zo erg is dat het op deze manier niet goed mogelijk is om adequaat beleid te ontwikkelen dat tot goede, meetbare, resultaten leidt. ONS pleit er voor dit duidelijker te krijgen, het aantal ontsporingen te meten en samenhangend beleid te ontwikkelen om dit te adresseren.

Martin Mulder

Column Martin Mulder, nummer vijf op de lijst ONS

ONS pleit er voor de informatie over softdrugs en andere verslavende middelen

duidelijker te krijgen, het aantal ontsporingen te meten en daarvoor samenhangend beleid te ontwikkelen. Op dit moment is dit niet goed mogelijk omdat de gemeente te weinig info heeft over deze gevoelige onderwerpen. Dat bleek maandagavond 15 januari tijdens een door de gemeente georganiseerde informatiebijeenkomst over softdrugs en andere verslavende middelen.

De bijeenkomst ging, overigens anders dan de uitnodiging deed vermoeden, ‘slechts’ over een presentatie aan de hand van een GGD-onderzoek onder 12-16 jarigen, waarin op softdrugs en andere verslavende middelen werd ingezoomd. De enquêtes van de GGD ontberen één belangrijk element: anonimiteit. Als kinderen tussen 12 en 16 jaar een enquête invullen en hun naam erbij moeten schrijven, dan hebben ze de neiging om gewenste antwoorden te geven, in plaats van de waarheid. Zeker als het over gevoelige onderwerpen gaat als softdrugs en verslavingen. Logisch, stel dat ze pappa of mamma bellen over mijn drugsgebruik...

Kortom, het was een bijeenkomst die afweek van de uitnodiging én tot een onbevredigende uitkomst leidde.

Het bleek ook dat de gemeente, die de beschikkingen voor jeugdzorg geeft, niet kan zeggen hoeveel van die beschikkingen verband houden met drugsgebruik en verslaving. Dat zou interessante informatie zijn (in totaal zijn er in 2016 maar liefst 1641 beschikkingen gegeven!). Ook kon geen info worden gegeven over het aantal jeugdigen dat hiervoor in aanraking komt met de politie.

Wat we wél te horen kregen is dat scholen en instanties als Carrefour, Tactus en de GGD onderling niet veel afstemmen. Zorg wordt op een aantal verschillende plaatsen tegelijk verleend, of juist helemaal niet.

Zo bleek de hulp aan kinderen waarvan de ouders verslaafd zijn dit jaar vergeten te zijn door gemeente en instanties. Hierdoor was er geen budget en werd er dus niets meer aan gedaan.

De indruk die werd gegeven (voor zover we de presentatie konden volgen, omdat de tabellen  wel heel gecomprimeerd werden gepresenteerd) was dat het beter is dan een jaar of vijf geleden. We moeten dit maar aannemen… Buiten het gemeentehuis wijkt het idee hier echter nogal van af.

Het onderwerp medicijnverslaving (denk eens aan Ritalin) werd helaas niet benoemd.

Het was jammer dat deze bijeenkomst op deze manier werd aangekondigd en gehouden. Uiteindelijk worden de inwoners van de Noordoostpolder op deze manier niet goed geïnformeerd. Net zo erg is dat het op deze manier niet goed mogelijk is om adequaat beleid te ontwikkelen dat tot goede, meetbare, resultaten leidt. ONS pleit er voor dit duidelijker te krijgen, het aantal ontsporingen te meten en samenhangend beleid te ontwikkelen om dit te adresseren.

Martin Mulder

Gemeenteraad stemt in met centrumplan

Artikel is geplaatst door op 11-07-2017 - 09:35

EMMELOORD De gemeenteraad stemde maandagavond in met het Centrumplan Emmeloord. Dat betekent niet dat het thema de komende jaren van de politieke tafel is.

Dit najaar komt wethouder Henk Suelmann bijvoorbeeld met de financiële onderbouwing. En ook daarna blijft de gemeenteraad bij elk deelproject aan zet. De wethouder probeerde daarmee de zorgen van vooral ONS, PvvP en de SP weg te nemen. Die zijn bang dat ze met een ‘ja’ verder geen invloed meer hebben op de plannen.

Fractieleider Berthoo Lammers van ONS wijst daarbij op aanbevelingen van de Rekenkamercommissie.

Die heeft twee keer geadviseerd dat de gemeenteraad pas beslissingen moet nemen als plannen financieel onderbouwd zijn. De partij had daarom liever pas in september een beslissing genomen.

De andere partijen lieten zich maandag wel overtuigen door Suelmann. Die legde uit dat de raad nu akkoord gaat met het stedenbouwkundig plan. Dat is opgesteld nadat bewoners en ondernemers het omarmden tijdens het zogenoemde ‘Open Planproces’. ‘Dit gaan we nu financieel doorberekenen. Voor de definitieve invulling zijn we ook afhankelijk van wat de markt wil investeren. De raad blijft op elk moment in charge.’

SP, ONS en PvvP wilden die uitspraken graag schriftelijk vastgelegd zien, maar de andere partijen zagen daarvan het voordeel niet in. Ze vinden de toezegging van Suelmann voldoende. ‘Het wordt tijd dat er eens wat gaat gebeuren’, stelde Johan Goos van het CDA bijvoorbeeld. Aan het Centrumplan kleeft zo langzamerhand een historie van meer dan vijftien jaar.

Met de variant die nu verder wordt uitgewerkt, kiest de gemeenteraad voor een compact en aantrekkelijk centrum, met onder meer een horecapaviljoen op De Deel. De gemeenteraad wil maximaal 4 miljoen euro besteden aan het plan. ONS en PvvP stelden maandag ook vragen over brieven van ondernemer Van Staveren en investeerder De Hoge Dennen Vastgoed. Die zijn niet enthousiast over het gepresenteerde plan. Volgens Suelmann was hij op de hoogte van die mening. Hij gaat zo snel mogelijk met de ondernemers rond de tafel om de plannen verder te bespreken.Gemeenteraad stemt in met centrumplan

Artikel is geplaatst door op 11-07-2017 - 09:35

EMMELOORD De gemeenteraad stemde maandagavond in met het Centrumplan Emmeloord. Dat betekent niet dat het thema de komende jaren van de politieke tafel is.

Dit najaar komt wethouder Henk Suelmann bijvoorbeeld met de financiële onderbouwing. En ook daarna blijft de gemeenteraad bij elk deelproject aan zet. De wethouder probeerde daarmee de zorgen van vooral ONS, PvvP en de SP weg te nemen. Die zijn bang dat ze met een ‘ja’ verder geen invloed meer hebben op de plannen. Fractieleider Berthoo Lammers van ONS wijst daarbij op aanbevelingen van de Rekenkamercommissie. Die heeft twee keer geadviseerd dat de gemeenteraad pas beslissingen moet nemen als plannen financieel onderbouwd zijn. De partij had daarom liever pas in september een beslissing genomen.

De andere partijen lieten zich maandag wel overtuigen door Suelmann. Die legde uit dat de raad nu akkoord gaat met het stedenbouwkundig plan. Dat is opgesteld nadat bewoners en ondernemers het omarmden tijdens het zogenoemde ‘Open Planproces’. ‘Dit gaan we nu financieel doorberekenen. Voor de definitieve invulling zijn we ook afhankelijk van wat de markt wil investeren. De raad blijft op elk moment in charge.’

SP, ONS en PvvP wilden die uitspraken graag schriftelijk vastgelegd zien, maar de andere partijen zagen daarvan het voordeel niet in. Ze vinden de toezegging van Suelmann voldoende. ‘Het wordt tijd dat er eens wat gaat gebeuren’, stelde Johan Goos van het CDA bijvoorbeeld. Aan het Centrumplan kleeft zo langzamerhand een historie van meer dan vijftien jaar.

Met de variant die nu verder wordt uitgewerkt, kiest de gemeenteraad voor een compact en aantrekkelijk centrum, met onder meer een horecapaviljoen op De Deel. De gemeenteraad wil maximaal 4 miljoen euro besteden aan het plan. ONS en PvvP stelden maandag ook vragen over brieven van ondernemer Van Staveren en investeerder De Hoge Dennen Vastgoed. Die zijn niet enthousiast over het gepresenteerde plan. Volgens Suelmann was hij op de hoogte van die mening. Hij gaat zo snel mogelijk met de ondernemers rond de tafel om de plannen verder te bespreken.Gemeenteraad stemt in met centrumplan

Artikel is geplaatst door op 11-07-2017 - 09:35

EMMELOORD De gemeenteraad stemde maandagavond in met het Centrumplan Emmeloord. Dat betekent niet dat het thema de komende jaren van de politieke tafel is.

Dit najaar komt wethouder Henk Suelmann bijvoorbeeld met de financiële onderbouwing. En ook daarna blijft de gemeenteraad bij elk deelproject aan zet. De wethouder probeerde daarmee de zorgen van vooral ONS, PvvP en de SP weg te nemen. Die zijn bang dat ze met een ‘ja’ verder geen invloed meer hebben op de plannen. Fractieleider Berthoo Lammers van ONS wijst daarbij op aanbevelingen van de Rekenkamercommissie. Die heeft twee keer geadviseerd dat de gemeenteraad pas beslissingen moet nemen als plannen financieel onderbouwd zijn. De partij had daarom liever pas in september een beslissing genomen.

De andere partijen lieten zich maandag wel overtuigen door Suelmann. Die legde uit dat de raad nu akkoord gaat met het stedenbouwkundig plan. Dat is opgesteld nadat bewoners en ondernemers het omarmden tijdens het zogenoemde ‘Open Planproces’. ‘Dit gaan we nu financieel doorberekenen. Voor de definitieve invulling zijn we ook afhankelijk van wat de markt wil investeren. De raad blijft op elk moment in charge.’

SP, ONS en PvvP wilden die uitspraken graag schriftelijk vastgelegd zien, maar de andere partijen zagen daarvan het voordeel niet in. Ze vinden de toezegging van Suelmann voldoende. ‘Het wordt tijd dat er eens wat gaat gebeuren’, stelde Johan Goos van het CDA bijvoorbeeld. Aan het Centrumplan kleeft zo langzamerhand een historie van meer dan vijftien jaar.

Met de variant die nu verder wordt uitgewerkt, kiest de gemeenteraad voor een compact en aantrekkelijk centrum, met onder meer een horecapaviljoen op De Deel. De gemeenteraad wil maximaal 4 miljoen euro besteden aan het plan. ONS en PvvP stelden maandag ook vragen over brieven van ondernemer Van Staveren en investeerder De Hoge Dennen Vastgoed. Die zijn niet enthousiast over het gepresenteerde plan. Volgens Suelmann was hij op de hoogte van die mening. Hij gaat zo snel mogelijk met de ondernemers rond de tafel om de plannen verder te bespreken.