Poliflw

Het is tijd voor actie. Actie voor de zorg. Want onze zorgverleners verdienen meer dan alleen applaus. De coronacrisis heeft nog eens onderstreept hoe belangrijk goede zorg is. Ook zijn er de  komende tijd veel meer mensen nodig die in de zorg willen werken zodat goede zorg voor iedereen gegarandeerd kan blijven en de werkdruk omlaag kan. Zorgverleners verdienen meer waardering: een beter salaris en meer zeggenschap over hun werk.

 

 

 

 

 

Afgelopen week werd bekend dat VVD en LDIJ hun pogingen om de coalitie te verbreden, staakten. GroenLinks is niet verbaasd.

De partijen waarmee werd gepraat, zouden te hoge eisen stellen, aldus de fractievoorzitters van VVD en LDIJ. Enkele van die eisen waren om het coalitieplan om de hondenbelasting (in 2021) af te schaffen, te schrappen en het nieuwe parkeerbeleid aan te passen of terug te draaien. Die eisen zijn niet onredelijk, als je weet dat gratis parkeren in de parkeergarages en afschaffen van de hondenbelasting samen zo’n vier ton per jaar kosten, terwijl het tekort op de gemeentebegroting nu al in de miljoenen loopt.

GroenLinks eiste daarnaast dat de coalitie de maatregelen die het klimaatakkoord vraagt, omarmt. Dat houdt in: de inwoners niet langer sterken in het verhaal dat we het in en om IJsselstein  wel redden zonder windmolens. Ook wilden we een aantal zaken uitgevoerd zien om de positie van de minder draagkrachtigen in IJsselstein te verbeteren: een versterkte inzet op sociale huur en gratis ov in IJsselstein en Nieuwegein voor U-pashouders.  

Wij hebben in de gesprekken geen aanwijzing opgevangen dat onze wensen, of een deel daarvan, ingewilligd zou worden. Wel was duidelijk dat partijen die instappen, een wethouder mochten leveren. Maar die partijen zouden dan ook tekenen voor de bovengenoemde, vermijdbare kosten, en voor mogelijke bezuinigingen op het gebied van zorg en cultuur. Want de bezuinigingen zullen worden gezocht in deze ‘zachte’ sectoren. En dan is er nog het punt dat een extra, vijfde wethouder ook extra op de begroting zou drukken.

Al met al vindt GroenLinks dat het het gemeentebestuur in deze tijden beter dient vanuit de oppositie. Bij de bezuinigingsvoorstellen die er zeker aan komen, is het goed als de coalitie een stevig tegengeluid krijgt. Als nu de coalitie zorgt dat wij tijdig betrokken worden bij gevoelige plannen, en als het college accepteert dat het af en toe een nederlaag lijdt, kan het gemeentebestuur best op koers blijven.

 

Na de eerste verkennende gesprekken begin februari met alle oppositie partijen heeft de coalitie afgelopen week de individuele vervolggesprekken gehouden met CDA, D66, GL, CU en PvdA. De conclusie van beide coalitiefracties is dat er op dit moment geen bredere coalitie kan worden gevormd. De puzzelstukjes passen niet in elkaar.

Doel was te bekijken of de coalitie naar een ruimere meerderheid kon worden uitgebreid, zeker in een periode waarbij o.a. de financiële positie van onze gemeente sterk verbeterd moet worden. De conclusie van onze beide partijen is dat op dit moment een bredere coalitie niet kan worden gevormd en dat de VVD en de LDIJ ongewijzigd verder gaan. Wij hebben alle partijen geïnformeerd over onze keuze.   

Saskia van Dijk, fractievoorzitter VVD: “Tijdens de tweede gespreksronde is gebleken dat er te veel verschil in opvatting is per partij. Vrijwel iedere partij verschilt in voorkeur. Bovendien geven de meeste partijen er toch de voorkeur aan dat de huidige coalitie ongewijzigd doorgaat”.

Ronald Koehorst, fractievoorzitter LDIJ, vult aan: “Een aantal partijen is voorstander van een raadsbreed akkoord met minimaal vijf partijen. Een enkele andere partij vindt dat we compleet opnieuw moeten starten met de onderhandelingen in plaats van het coalitieakkoord als uitgangspunt te nemen. Dat idee wordt door andere partijen niet ondersteund. Gekoppeld aan enkele breekpunten (hondenbelasting, parkeerbeleid en sociale-woningbouw) kom je dan niet uit op een stabiele meerderheid”.  

De VVD en de LDIJ bedanken alle partijen voor hun gegeven input tijdens de gehouden gesprekken en de constructieve oppositie die zij allen willen voeren. Wat prominent naar voren kwam in de gesprekken is de behoefte aan het actief informeren van Raad en inwoners over de actuele onderwerpen door het college. Communicatie en verwachtingsmanagement is het sleutelwoord. Daar gaan we mee aan de slag!

Om op de diverse dossiers tot een meerderheid te komen zullen de VVD en LDIJ steeds zoeken naar wisselende meerderheden. De toezegging van de partijen dat zij constructieve oppositie zullen voeren maakt dat de huidige coalitie hier vertrouwen in heeft.

Zo, de kop is eraf, ik heb de eerste raadsvergadering gehad. Na mijn installatie op 12 december 2019 heb ik direct zitting kunnen nemen in de raadsvergadering. De vergadering had zo op het oog géén spannende agenda. Helaas heb ik mij daarin vergist. Het werd behoorlijk spannend en dat kwam vooral door mijn eigen inbreng.

Die ging over het agendapunt ‘verlening ontheffing van het vereiste van ingezetenschap’ voor een wethouder. Anders gezegd: het voorstel om een wethouder toe te staan buiten de gemeente te wonen. Daar moet de raad mee akkoord gaan. En omdat we politiek bedrijven, ga je daar als oppositie niet automatisch mee akkoord. Althans, dat vind ik. En dus ga je wat speldenprikken uitdelen. Nou dat heb ik geweten!

Ik begon mijn betoog met het voorlezen van de wet. In de wet staat duidelijk dat een wethouder in zijn gemeente moet wonen. Daarnaast geldt dat hij in bijzondere gevallen voor ten hoogste een jaar ontheffing kan krijgen. Helaas staat er ook dat dit laatste jaarlijks moet gebeuren.

‘Bijzonder’ betekent dat er iets ongewoons aan de hand moet zijn. Aangezien GroenLinks vindt dat je moet vragen wat er bijzonder is wanneer dat niet wordt genoemd, en niet gewoon bij het kruisje moet tekenen, heb ik die vraag gesteld. Tenslotte heeft de gemeenteraad de taak en plicht het college te controleren!

Tot mijn grote verbazing reageerde de fractievoorzitter van de VVD als door een horzel gestoken. In mijn hele vorige periode als raadslid (2010 – 2018) heb ik zo’n reactie nooit mogen meemaken. Mijn optreden zou ongewoon en beschamend zijn. Hoe haalde ik het in mijn hoofd om erover te beginnen? De wethouders doen hun stinkende best, staan uren in de file, werd mij voorgehouden.

Betekent dit dat ze niet met de wetten geconfronteerd hoeven worden? Daar denk ik dan anders over.

Mogelijk is een deel van de verontwaardiging te verklaren door een andere vraag die ik stelde. Die ging over de reisdeclaraties van de wethouder. Oplopende reiskosten zijn, vermoed ik, een van de redenen voor het vereiste van ingezetenschap. De wethouder antwoordde dat hij nooit declareert. Dat klopt, kon ik gelukkig vaststellen.

Hoe dan ook had ik na de felle reactie van de VVD geen zin meer om verder te gaan met de zaak. Ik was te geschokt en verbaasd. Dat dit mij geen tweede keer zal overkomen, hoef ik denk ik niet duidelijk te maken.

 

Dankzij het initiatief van de VVD IJsselstein gaat het cameratoezicht live uitgekeken worden in IJsselstein. Niet alleen uitkijken op voorspelbare momenten maar ook meer preventief en onverwacht. Inwoners moeten zich overal in IJsselstein veilig voelen. 

Raadslid Bas van der Horst (VVD) is blij dat de gemeenteraad hier extra geld voor beschikbaar heeft gesteld. ‘’ Door tijdens het live uitkijken met de camera’s toezicht te houden, kunnen incidenten worden voorkomen of in de kiem worden gesmoord. Hiermee kunnen we ondernemers en haar werknemers beschermen tegen overlast, geweldpleging en vernielingen. Deze maatregel draagt ook bij dat  onze inwoners veilig  kunnen stappen in de binnenstad of met een veilig gevoel boodschappen kunnen doen op de ClinckHoeff’’.

Iedere dag een nieuwe vraag over belangrijke onderwerpen en vraagstukken voor IJsselstein. Laat iedere dag even van je horen.

Op watdenktijsselstein.nl stellen we iedere dag een vraag over onderwerpen aan de IJsselsteinse inwoners, wat zij hiervan denken. De resultaten gebruiken we om bepaalde onderwerpen zwaarder of minder zwaar in te zetten in de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart 2018.

Iedere dag, in ieder geval tot 31 december 2017, stellen we een nieuwe vraag.

De thema's die aan de orde komen zijn:

Je veilig voelenMeedoenRecreatieDe gemeenteDuurzaamheidOndernemenOnze binnenstadOnze scholenOnze wijkenVerkeer enWonen

Laat van je horen door iedere dag even naar watdenktijsselstein.nl te gaan!

Getriggerd door een bericht in het AD van 13 juli 2017 ben ik aan het denken geslagen. Allerlei vragen kwamen boven. Wat betekent het voor IJsselstein als de SP NIET mee gaat doen bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2018? Wie zorgt ervoor dat het denken in IJsselstein niet alleen maar gaat over economie en dure huizen bouwen? Wie komt er op voor de ouderen die thuishulp nodig hebben? Wie zorgt ervoor dat de lage inkomens de ondersteuning krijgen die zij verdienen?

In dat bewuste artikel staat dat Jan Kooijman (oud wethouder) een poging doet in Lopik een linkse plaatselijke partij op te richten. Op dit moment is de vrees dat er in 2018 geen linkse vertegenwoordiger in de raad meer is. Gevreesd wordt dat de PvdA het niet gaat halen. Voor hem én Lopik is dat onacceptabel. Daar moet iets aan gedaan worden, vindt hij. Dus, een nieuwe plaatselijke partij is de oplossing.

Hoe zit dat in IJsselstein? Uit betrouwbare bron weet ik dat (bijna) alle linkse partijen worstelen met het samenstellen van de kandidatenlijst. Het zou zo maar kunnen dat de SP op grond van een te zwakke lijst niet mee gaat doen. Ook de PvdA worstelt ermee. En GL lijkt het gat boven water te hebben. Hoe erg is het ontbreken van het linkse geluid IJsselstein?

Laten we eens kijken naar de laatste twee perioden ( vanaf 2010 tot april 2017) dat VVD, CDA en D66 het voor het zeggen hebben gehad. Let op, rechtser kun je het in IJsselstein niet hebben! Heel veel is uit huis geplaatst, populair gezegd “geprivatiseerd”. En wat zien we? Enorme problemen op kwaliteit én financieel gebied. De ene organisatie na de andere meldt een financieel probleem. En de kwaliteit laat nog steeds te wensen over. Was dit te voorzien? Ja want TOENDERTIJD was bekend dat privatisering géén verbeteringen opleverde. Maar ja, politiek is géén wetenschap, wel het najagen van dromen!!!????

Daarnaast zien we dat er wel heel veel geld en energie is gestoken in het steunen van de economie. Kijk naar de binnenstad.  Alles wordt in het werk gesteld om de binnenstad te ondersteunen in zowel geld als daad. Het kost de gemeenschap tonnen per jaar om meer klanten naar het centrum te krijgen. Wie heeft/hebben daar baat bij? Gaan de prijzen van de koopwaar naar beneden? Natuurlijk niet. De winkeliers en de vastgoed eigenaren varen hier wel bij. De midden- en de lage inkomens hebben het nakijken!? Die komen nauwelijks in het centrum!

Kijk naar de bouwactiviteiten. Veel goedkope woningen zijn gesloopt in IJsselveld-Oost, Kasteelkwartier én in Kloosterplantsoen. Huren tussen de 300 en 600 euro zijn vervangen door huren boven de 700 euro!!!!!  Willens en wetens hebben die rechtse partijen dit laten gebeuren. Ondanks het verzet van de SP heeft dit kunnen gebeuren. Ook de Floridalaan is daar een schrijnend voorbeeld van. De beschikbare ruimte was voorbestemd voor sociale woningbouw. Maar, na schandalige uitlatingen door enkele bewoners van die wijk heeft het college besloten de kavels uit te geven voor dure woningen. Zo geschiedde het.

En last but not least is de thuishulp via de WMO. De ombouw is niet volgens de wet uitgevoerd. Dankzij de SP is blootgelegd dat de aanbesteding onwettelijk is gedaan. Gelukkig gaat ónze wethouder hier een verandering in aanbrengen. Tot nu toe dankzij de rechtse partijen (VVD, CDA en D66) werd iedereen in uren gekort. Bedenk wel dat iemand die hulp krijgt én ouder wordt, niet minder maar juist méér uren nodig heeft. Want welke oudere wordt beter ter been naarmate de leeftijd vordert?

Conclusie: IJsselstein heeft héél hard een sterk links blok nodig. Een links blok dat de huidige focus op  economie verschuift naar mens.

Indien de SP niet meedoet in maart 2018 zou dat een ramp zijn voor IJsselstein. Wie weet er een oplossing voor?

KOM OP MENSEN, DIT LATEN WE NIET GEBEUREN. SAMEN DE SCHOUDERS ERONDER. KOM IN ACTIE. HET IS NU BELANGRIJKER DAN OOIT! IJSSELSTEIN HEEFT ONS HARD NODIG. SAMEN ZETTEN WE DE SP OOK IN DE VOLGENDE RAADSPERIODE WEER OP DE KAART!