Poliflw

De afgelopen jaren werd Den Haag keer op keer opgeschrikt door integriteitsschendingen en bouwprojecten die uit de kosten liepen. Nu verantwoordelijk wethouder Boudewijn Revis weggaat is het volgens de Partij voor de Dieren, SP en Hart voor Den Haag/Groep de Mos hét moment om serieus werk te maken van een betere en integere aansturing van gemeentelijke projecten. Ze gebruiken de Algemene Politieke Beschouwingen deze week om voorstellen in te dienen. Wethouder Revis Onder vertrekkend VVD-wethouder Revis vonden vele kostenoverschrijdingen en signalen van integriteitsschendingen bij grote bouwprojecten plaats. De afrondende debatten over deze kwesties vinden pas plaats nadat de wethouder woensdag afscheid neemt. Robert Barker, fractievoorzitter Partij voor de Dieren: ‘Zo ontspringt wethouder Revis de dans. Eerst een puinhoop creëren en de belastingbetaler noodgedwongen op de blaren laten zitten. We hopen dat de nieuwe wethouder orde op zaken gaat stellen en projecten beter gaat aansturen.” Bouwblunders De afgelopen jaren waren er namelijk diverse projecten die de gemeente veel meer geld gekost hebben dan geraamd. Zo kost het cultuurpaleis Amare 31 miljoen euro meer en de fietsenstalling bij het KJ-plein 5,5 miljoen euro extra. Fractievoorzitter Lesley Arp van de SP: “Zonnekoning Revis kreeg keer op keer alle ruimte om dubieuze deals met ontwikkelaars te sluiten, die ook nog eens nadelig uitpakken voor de stad. Dit is niet te verantwoorden aan mensen die moeilijk rond kunnen komen. Het is tijd dat het college ruggengraat toont en schoon schip maakt.” Integriteitsschendingen Niet alleen de bouwblunders die onder wethouder Revis hebben plaatsgevonden staan de drie partijen tegen. Ook signalen van integriteitsschendingen baren hen zorgen. In mei werd bijvoorbeeld bekend dat er bij de gemeente integriteitsschendingen hadden plaatsgevonden rond de bouw van het cultuurcomplex Amare. De banden met bouwer VolkerWessels bleken wel erg warm en riepen de nodige vragen op. De verantwoordelijke topambtenaar van de dienst DSO werd daarop de laan uitgestuurd. Afgelopen week kwam naar buiten dat de ambtenaar het college onder druk gezet heeft om gevoelige informatie te openbaren als er geen minnelijke schikking zou komen. Ralf Sluijs, gemeenteraadslid van Hart voor Den Haag: “Er is geen enkele politieke verantwoordelijkheid genomen voor de miljoenenoverschrijdingen en wethouder Revis weet dan ook niet hoe snel hij weg moet komen. De gemeente moet nu eindelijk eens stoppen met dit soort schimmige deals en open en transparant écht werk maken van het integriteitsbeleid.”​

Een nieuwe coalitie van VVD, D66, GroenLinks, CDA en PvdA is aangetreden met een nieuw coalitieakkoord. De Partij voor de Dieren mist in dit akkoord aandacht voor dier, natuur en milieu. Huisje, boompje, beestje Het akkoord is minder groen, vindt Robert Barker , fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren Den Haag. ‘We zien dat de coalitie veel aandacht heeft voor huisjes, maar veel minder voor de boompjes en de beestjes.’ Van het onderwerp dierenwelzijn is weinig over, meent hij. Het vorige akkoord gaf aan dat bij de inrichting van de stad rekening wordt gehouden met dieren en dat hard wordt opgetreden tegen verwaarlozing en mishandeling. In het nieuwe akkoord is dit verdwenen. Nog maar één zin is gewijd aan dierenwelzijn. Meer woorden, minder geld Wat ook verbazingwekkend is, is dat er 18 miljoen minder wordt uitgetrokken voor duurzame oplossingen voor de stad. Robert Barker: ‘Er staan een aantal goede punten in het akkoord wat betreft verduurzaming. Ik zet echter mijn vraagtekens bij die mooie woorden als er intussen minder geld voor vrijkomt.’ Wel is er meer aandacht voor duurzaamheid bij inkoop, subsidies en verlichting. Nieuwe coalitie Eerder dit jaar viel de toenmalige coalitie met Groep de Mos, door integriteitskwesties in die partij. Coalitiepartners VVD, D66 en GroenLinks gaven aan niet langer met Groep de Mos samen te willen werken. Daarop startten zij nieuwe coalitieonderhandelingen met CDA en PvdA. De Partij voor de Dieren is niet gevraagd om te spreken over deelname aan een nieuwe coalitie.

Wethouder Revis (VVD) pleitte bij de NOS voor een uitzonderingspositie van de woningbouw als het gaat om stikstofuitstoot in de buurt van natuurgebieden. De Haagse fracties van GroenLinks, D66, ChristenUnie/SGP en Partij voor de Dieren willen maatregelen van het stadsbestuur voor een schone, gezonde lucht: zo kan Den haag haar natuur beschermen en knelpunten in de woningbouw verhelpen. De Raad van State stelde in haar PAS-uitspraak dat projecten niet door kunnen gaan wanneer zij tot meer stikstofuitstoot leiden rondom kwetsbare natuurgebieden. Dit heeft gevolgen voor de landbouwsector, maar ook voor het doorgaan van Haagse bouwprojecten zijn maatregelen nodig. Daarom vroeg Revis om een uitzonderingspositie voor de bouw, maar GroenLinks, D66 en ChristenUnie/SGP en PvdD vinden het onverantwoord om deze verantwoordelijkheid weg te schuiven. Maarten De Vuyst (GroenLinks): “Het stadsbestuur moet durf tonen en keuzes maken: er zijn zat mogelijkheden om woningbouwprojecten te redden én de Haagse lucht gezonder te maken. Denk bijvoorbeeld aan een grotere milieuzone, het weren van de meest vervuilende dieselauto’s of een lagere maximum snelheid op Haagse snelwegen." Als gevolg van de stikstofdepositie worden bouwprojecten vertraagd of stopgezet op een moment waarin Den Haag juist een groot tekort heeft aan betaalbare woningen. Daarmee dreigt de Haagse woningbouwopgave te stagneren. Dennis Groenewold (D66): “Den Haag gaat groeien naar ongeveer 600.000 inwoners. Daarom moet er flink bijgebouwd worden. We moeten daarom zelf ook met oplossingen komen en niet alleen naar het Rijk kijken.” Pieter Grinwis (ChristenUnie/SGP) vervolgt: “Bovendien hebben andere gemeenten, zoals de gemeente Veldhoven, laten zien dat het mogelijk is om ook nu grote projecten te realiseren. Wat zijn collega-wethouder daar kan, kan wethouder Revis hier ook, mits hij zorgt dat per saldo de stikstofdepositie niet toeneemt. Uiteindelijk is dat een kwestie van politieke wil.” Den Haag kent bovendien veel kwetsbare natuur die schade oploopt als gevolg van de hoge stikstofuitstoot. Robert Barker (PvdD): “We leven op een te grote voet. Om onze waardevolle duingebieden te beschermen dient de stikstofuitstoot te dalen. Wij moeten nu maatregelen nemen en deze niet vooruitschuiven.”

GroenLinks, D66 en VVD hebben het Haags Klimaatpact definitief bij het grofvuil gezet, meent fractievoorzitter Robert Barker van de Partij voor de Dieren. Aanleiding is het debat over de Kadernota Duurzaamheid in de raadsvergadering van vanavond. Het pact werd vorig jaar gepresenteerd als unieke overeenkomst over klimaatbeleid tussen 13 politieke partijen. De drie partijen, die samen met Groep de Mos/Hart voor Den Haag het college van burgemeester en wethouders bemensen, stemden tegen nagenoeg alle voorstellen met letterlijke passages uit het Klimaatpact. Onder andere voorstellen over een overleg met fossiele bedrijven , duurzaam voedselbeleid en een duurzame warmtevoorziening haalden het daardoor niet. ‘De zogenaamd groene partijen hebben zichzelf ontmaskerd,’ zegt Barker (PvdD), die tijdens de raadsvergadering fel van leer trok. ‘Wat GroenLinks, D66 en VVD hebben aangetoond is dat het bij mooie woorden blijft. Het Klimaatpact was een document met gedeelde verkiezingsbeloftes. Nu ze aan de knoppen zitten, laten ze deze keihard vallen. Hun kiezers en het klimaat hebben het nakijken.’ Het Haags Klimaatpact werd een jaar geleden gepresenteerd als unieke overeenkomst over klimaatbeleid tussen 13 partijen uit de Haagse gemeenteraad. Sindsdien sloten steeds meer maatschappelijke organisaties en bedrijven zich bij het pact aan. Inmiddels hebben ruim 300 organisaties hun steun voor het pact uitgesproken.

Het Haagse stadsbestuur komt tegemoet aan de Partij voor de Dieren en gaat ballonoplatingen verbieden. Hiermee wordt Den Haag de eerste van de vier grote steden met een verbod en volgt zo het voorbeeld van andere gemeenten, zoals Zeist en Den Bosch. Het oplaten van ballonnen zorgt voor zwerfvuil waar regelmatig vogels, vissen en andere dieren in stikken of verstrikt raken. Het duurt jaren voor de ballonnen vergaan, waardoor ze bijdragen aan de plastic soep. Fractievoorzitter Robert Barker van de PvdD Den Haag is blij met de maatregel. ‘Dit is heel mooi nieuws en een stap in de goede richting. Zo ontstaat minder zwerfvuil en stikken minder dieren in de opgelaten ballonnen. We hopen dat andere steden snel volgen!’ Het onderwerp kwam eind 2018 in het nieuws toen Klaas Dijkhoff, VVD, 500 ballonnen opliet tijdens een VVD congres, tot frustratie van milieuliefhebbers. Christine Teunissen, destijds Tweede Kamerlid van de Partij voor de Dieren, heeft toen aangifte bij de politie gedaan voor milieuvervuiling. Dit evenement was aanleiding voor de Haagse PvdD om weer vragen te stellen, wat uiteindelijk leidde tot het voorgenomen verbod.

  Op verzoek van de Partij voor de Dieren onderzoekt de gemeente Den Haag de mogelijkheden om  in de APV een vergunningsplicht voor evenementen met dieren op te nemen. Fractievoorzitter Christine Teunissen (PvdD) vroeg een debat aan met wethouder Boudewijn Revis (VVD) naar aanleiding van fotosessies voor het publiek op de Scheveningse Boulevard met uilen en papegaaien afgelopen maandag. De dieren zaten continu in de zon en werden tegen betaling op de foto gezet met bezoekers van de Boulevard. De Partij voor de Dieren wil dat er zo snel mogelijk een einde komt aan evenementen waar dierenleed bij komt kijken. Teunissen: “Dieren die kunstjes moeten vertonen puur en alleen voor vermaak, lijden en kunnen hun natuurlijk gedrag niet vertonen. Dit moet zo snel mogelijk stoppen.” Oehoe (grootste uil ter wereld) vastgebonden op de Scheveningse boulevard. Terwijl het een nachtdier is, wordt het dier gedwongen continu in de felle zon te zitten. De uilen zaten vastgebonden aan een stuk hout, zonder dat ze de beschikking hadden over water of schaduw. Aanwezige handhavers van de gemeente grepen niet in. De wethouder heeft tijdens het debat zijn afkeuring uitgesproken over de exploitatie van de uilen en roofvogels en het niet ingrijpen door de handhavers. Samen met de gemeente Amsterdam heeft hij naar aanleiding van een eerdere motie van de PvdD een brief gestuurd aan het Rijk om op te roepen gemeenten meer ruimte te geven om meer te kunnen optreden tegen dierenmishandeling. De eerdere motie betrof het met brede steun aangenomen voorstel ‘Ontmoedigingsbeleid roofvogel- en uilenshows’ van de Partij voor de Dieren. Deze motie riep op om als gemeente niet langer vogelhouders in te zetten bij activiteiten die georganiseerd of bekostigd worden door de gemeente. Verder riep de motie ook op om aan te sluiten bij de oproep van gemeente Amsterdam om gemeenten meer bevoegdheden te geven om beperkingen aan evenementen met dieren op te stellen. Gemeenteraadslid Christine Teunissen: ‘Het gebruik van dieren voor menselijk vermaak zou verboden moeten worden. Door landelijke wetgeving voelt de gemeente Den Haag zich belemmerd om  dit te verbieden. Wij roepen de gemeente nu op om alle evenementen met dieren vergunningsplichtig te maken. Op deze manier kunnen strengere eisen worden gesteld aan het gebruik van dieren en kan dierenwelzijn als weigeringsgrond worden opgenomen. Op de foto met een uil is net zo afkeurenswaardig als een ritje op een olifant of het laten doen van kunstjes door apen in vakantielanden. In een beschaafd land zou geen ruimte gegeven moeten worden voor het exploiteren van dieren op een dergelijke manier.  Landelijk pleit De Partij voor de Dieren voor een verbod op het exploiteren van roofvogels op publieksevenementen.”  

Op 20 januari om 14:00 demonstreren we tegen de plannen voor de Koekamp in Den Haag. Het natuurgebied tegenover Centraal Station gaat op de schop ten koste van bomen en groen. De plannen stuiten op veel protest van natuurorganisaties, omwonenden en politieke partijen in de gemeenteraad. Als de plannen van wethouder Boudewijn Revis (VVD) doorgaan, gaat waardevol groen verloren. Een stuk van het hertenkamp verdwijnt en er komt een 4-meter breed fietspad dwars door het gebied. Naar verwachting moeten hiervoor veel bomen gekapt worden, hoeveel precies maakt de gemeente niet duidelijk. Christine Teunissen (Partij voor de Dieren) en Arjen Kapteijns (GroenLinks) zijn verbijsterd dat groen plaats moet maken voor asfalt. De Koekamp is Rijksbeschermd stadsgezicht en onderdeel van de Stedelijke Groene Hoofdstructuur, de belangrijkste ecologische zone in de stad. Bovendien is in de Acte van Redemptie uit 1576 vastgelegd dat het groen hier onaangetast moet blijven. “De plannen gaan ten koste van veel oude, zeer fraaie bomen. Zo wordt het bovendien geen mooie stadsentree want de Bezuidenhoutseweg blijft een lelijke barrière”, aldus Clara Visser, voorzitter van Bomenstichting Den Haag. “Laat de Koekamp, het hertenkamp en het parkje langs de Bezuidenhoutseweg met rust, die zijn al mooi genoeg van zichzelf. Het is veel beter om de tunnel verder door te trekken en het verkeer hier onder de grond te leiden. Dan komt er bovengronds ruimte vrij voor fietsers, voetgangers en meer groen.” Omwonenden hebben ook stevige kritiek op de plannen. Enny Kleikamp-Van Leeuwen, voorzitter van de Stichting Werkgroep Nassaubuurt: “Een aaneengesloten groengebied moet je niet opsplitsen. Als je een schilderij doormidden snijdt blijft er weinig over van de waarde. Zo werkt dat met de natuur ook, die moet je dus intact houden.” Praktische info De demonstratie begint op 20 januari om 14:00, het verzamelpunt is het parkje aan de Bezuidenhoutseweg recht tegenover Centraal Station. De demonstratie wordt georganiseerd en ondersteund door o.a.: Partij voor de Dieren Den Haag, GroenLinks Den Haag, Haagse Stadspartij, Bomenstichting Den Haag, SOS Den Haag, Laat mij Staan, Behoud de Scheveningse Bosjes en verschillende bewonersorganisaties. 

De Partij voor de Dieren eist aanstaande woensdag in de raadscommissie dat het plan om de Koekamp “te vergroenen en toegankelijker te maken voor groot publiek” zo snel mogelijk van tafel gaat. In De Koekamp, het park tegenover Station Den Haag Centraal dat onderdeel uitmaakt van het Haagse Bos, staan eeuwenoude bomen. Als het aan wethouder Revis (VVD) ligt, wordt waardevolle stadsnatuur opgeofferd om het gebied zogenaamd economisch aantrekkelijk te maken. Onder het mom van “toegankelijk maken” van het gebied tegenover Den Haag Centraal wil de wethouder bomen kappen en een vier meter brede verharde fietssnelweg aanleggen, waardoor de natuur versnippert. Als de aanleg van nieuw asfalt doorgaat, moeten daar bomen voor worden gekapt, ook exemplaren die er al honderden jaren staan. Andere bomen worden beschadigd aan hun wortelpakketten door de verharding. Ook zal de wegverlichting vleermuizen en vogels verstoren. Bovendien zijn de nieuwe fietspaden nutteloos. Er lopen al fietspaden om de Koekamp heen, bijvoorbeeld het bestaande fietspad langs de Bezuidenhoutseweg. Door de bestaande fietspaden op te heffen moet juist worden omgefietst om in het centrum te komen. Daarom zal de Partij voor de Dieren dit plan aanstaande woensdag 13 december bij de commissievergadering van de Gemeenteraad naar de prullenbak verwijzen. Fractievertegenwoordiger Robert Barker (PvdD): “De VVD-wethouder zegt te vergroenen, maar kapt bomen en legt asfalt aan. Er staan zelfs bomen op het spel die de Tweede Wereldoorlog hebben overleefd. Revis maakt zo gehakt van de Koekamp. We moeten dit stoppen!” Plannen die de Koekamp doen versnipperen

De Partij voor de Dieren wil dat Den Haag vaart maakt met het invoeren van de ja-jasticker. Gisteren gaf de rechter groen licht aan de Gemeente Amsterdam voor invoering van de sticker, waardoor enorme hoeveelheden ongewenst reclamedrukwerk kunnen worden uitgespaard. Op dit moment is er nog een opt-outsysteem voor reclamefolders: met een nee-neesticker kunnen huishoudens aangeven geen ongewenste folders op de deurmat te willen. De ja-jasticker, een initiatief van de Partij voor de Dieren, draait de situatie om: huishoudens krijgen standaard geen brievenbusreclame, tenzij ze met de sticker aangeven die wel te willen ontvangen. Milieu Centraal  becijferde dat bij een gemiddeld huishouden jaarlijks 1800 folders in de brievenbus glijden met een gewicht van 36 kilo. Christine Teunissen, gemeenteraadslid Partij voor de Dieren Den Haag: "dat betekent dat als niemand de ja-jasticker plakt, er meer dan 9 miljoen kilo drukwerk per jaar in Den Haag wordt uitgespaard." Het raadslid vroeg al meerdere keren aan wethouder Revis (VVD) om over te gaan tot het besparende systeem, maar het college wilde eerst de ontwikkelingen in Amsterdam afwachten.  Gisteren werd bekend dat in die gemeente de ja-jasticker per 1 januari 2018 wordt ingevoerd. Nu het plan juridisch haalbaar blijkt, heeft Teunissen vandaag met steun van veel andere raadsleden gevraagd of het college nog belemmeringen ziet om nu over te gaan tot de invoering van de ja-jasticker in Den Haag.  Lees hier de schriftelijke vragen.