Poliflw

Afgelopen raadsvergadering behandelde de gemeenteraad de zogenoemde ‘starterslening’. Via deze lening kunnen starters extra geld lenen bovenop hun hypotheek gefinancierd door de gemeente. Raadslid Ariën van Houwelingen was kritisch op de starterslening. Zo zijn wij kritisch op de prijsopdrijvende werking die de starterslening heeft op de woningmarkt. Hierdoor wordt het voor starters die geen gebruik willen maken van de starterslening juist nog moeilijker om een woning te bemachtigen! Het is logisch dat starters geen gebruik zouden willen maken van de starterslening, zo worden je maandlasten hoger wanneer je gebruikt maakt van de starterslening. Er moet immers nog meer geld afgelost worden. Kortom, zowel de prijsopdrijvende werking op de woningmarkt als de hogere maandlasten zijn problemen waarmee we starters niet op zouden moeten willen zadelen. Wij zien de starterslening dus vooral als een lijmpoging op de ‘woningmarkt’, terwijl wonen helemaal geen markt zou moeten zijn!

Wij zijn echter blij dat het amendement van Gorcum Actief die wij mede-ingediend hebben samen met de PvdA aangenomen is. Dit amendement vraagt namelijk om niet alleen rekening te houden met de huidige inwoners, maar ook met de mensen die economisch met Gorinchem verbonden zijn, oftewel de mensen die in Gorinchem werken. Zo krijgen bijvoorbeeld de onderwijzer, de agent, de verpleger, de chauffeur, de loodgieter, de elektromonteur of bouwvakker en andere mensen die werken in belangrijke en vitale beroepen een betere positie op de woningmarkt van Gorinchem. Wanneer deze mensen met vitale beroepen in Gorinchem kunnen wonen is dat niet alleen mooi, maar ook duurzaam! Dat is weer een auto minder in de file op bijvoorbeeld de  Merwedebrug, omdat deze mensen gewoon in Gorkum kunnen wonen en dus met de fiets of lopend naar het werk kunnen.

Eerder kreeg wethouder van Zanten al een motie van treurnis te verwerken vanwege het niet informeren van de raad. Zo was er sprake van het zeer slecht communiceren over de toekomst van De Nieuwe Doelen. Tijdens de begrotingsraad werd bij het beantwoorden van vragen duidelijk dat de wethouder geen klik heeft met de inhoud van zijn portefeuille.

De gehele oppositie heeft enorme twijfels over de gehele gang van zaken omtrent zijn functioneren als wethouder van financiën. Natuurlijk zijn we daarnaast zijn optreden als wethouder van cultuur nog niet vergeten.

Tijdens de derde schorsing in de Begrotingsraad werd duidelijk dat ‘het onderwerp’ allesbehalve afgehandeld was. De burgemeester is vervolgens gevraagd om advies. Het voorstel van de burgemeester was om het college te verzoeken de portefeuilles te herverdelen. Dit advies is overgenomen, omdat een motie van wantrouwen het toch niet zou halen. Hierom leek een herverdeling van de portefeuille financiën verstandig. Marjo Molengraaf CU/SGP heeft een verklaring afgelegd ondersteund door VVD, Groen Links, Gorcum Actief, Fractie van Maaren, D66, ChristenUnie/SGP en uiteraard de SP (dit is dus de halve raad -1 zetel).

“Gezien het verloop van de vergadering adviseren wij het college dringend de portefeuille financiën te herverdelen"

Woensdag 4 december kregen we als gemeenteraad een raadsinformatiebrief (RIB). Hierin werd de herverdeling van portefeuilles aangekondigd. Ondanks dat we hebben meegegeven vooral de portefeuille financiën te herverdelen worden er allerlei portefeuilles herverdeeld, behalve financiën.

Het is tekenend voor de verhoudingen in het stadhuis.

Met deze handelswijze en denkwijze vanuit het college is meteen het probleem en de frustratie bloot komen te liggen. Wij, als oppositie worden niet gehoord, we worden genegeerd en niet serieus genomen. Niet door B&W en niet door de coalitiepartijen Stadsbelang, Democraten Gorinchem, PvdA en CDA.

We zijn getuige van een air en arrogantie waarmee er met de halve raad wordt omgegaan en daarmee indirect ook de helft van onze inwoners. Een flinke deuk in het vertrouwen in het college dat de SP toch al nauwelijks heeft.

Wij vinden dat draagvlak de sleutel is voor een goede democratie en goed beleid. Die draagvlak ontstaat pas wanneer de hele raad en daarmee alle inwoners serieus worden genomen (en dus niet met een raadsmeerderheid van de helft + 1).

Uiteindelijk gaat het om onze stad en inwoners

Bijlage: 

Portefuilleverdeling

Raadsinformatiebrief (RIB) wijziging portefuilleverdeling

"Na de verkiezing. We krijgen waarschijnlijk een lastige uitslag. En laten we dan in Gorinchem eens iets heel anders doen. Laten we dan eens proberen te gaan voor een raadsbrede coalitie waarin iedereen een inbreng kan hebben en waarin je met elkaar kunt kijken wat je gemeen hebt en waaraan je met elkaar aan gaat werken En voor de rest gewoon een meerderheid zoeken voor de dingen die je ook wilt doen. We gaan het eens een keertje anders doen".

Bovenstaande uitspraak werd na het lijsttrekkersdebat gedaan door Eva Dansen. En dat was voor velen toch de uitspraak van de avond. We wachten de reacties van de politici af.

Op 13 maart 2018 vond het traditionele lijsttrekkersdebat in Gorinchem zoals vanouds plaats in de Nieuwe Doelen (vanaf nu DND). DND zou ook vanavond onderwerp van gesprek zijn, maar voorlopig kon het debat er onder goede omstandigheden worden gehouden. Onder leiding van Jos Huibers en Jan Ottevanger en muzikaal omlijst door de Aimabale Schoften werd het een gezellige avond. Geen avond met keiharde aanvaringen zoals 4 jaar geleden tussen Klink (verdwenen) en Van Zanten (nog steeds volop aanwezig). Maar de SP zou de SP niet zijn als ze toch een aantal bij naam te noemen zaken heeft waargenomen.

De avond begon met een voorstelrondje van 1 minuut per persoon en daarna in wisselende samenstelling discussie over door de gespreksleiders (en bij de deelnemers al bekend zijnde) ingebrachte stellingen. Daarna was het wederom een minuut per persoon een afsluitend woord over waarom wij op die partij zouden moesten stemmen en hoe zij de samenwerking na de verkiezingen zagen.

Ik wil voorzover er over de diverse personen of partijen iets zinnigs te melden is ze hier noemen. De diverse personen behoeven zich niet, maar kunnen zich natuurlijk wel, aangevallen te voelen. Dit verslag is tenslotte geschreven vanuit een linkse kijk op de zaken, en .... fouten voorbehouden.

Onze SP wethouder Eva Dansen was in de kennismakingsminuut duidelijk. De SP komt op voor iedereen die dat nodig heeft. De SP wil betaalbare huur- en koopwoningen voor jongeren en ouderen. De woningen zouden ook allemaal duurzaam moeten zijn, dit omdat de energiekosten een groot gedeelte van de maandelijkse kosten bedragen. De SP staat ook voor in iedere wijk een buurthuis (of hoe we het ook noemen b.v. brede school), de SP staat voor goede zorg in de buurt. De SP wil ook zorgen dat er in iedere wijk bepaalde zaken die de sfeer in de wijk bepalen aanwezig zijn, denk dan aan een pinautomaat en winkels. Later in het debat werd ingegaan op een aantal zaken zoals betaalbaar wonen. Eigenlijk is iedere partij daar wel voor.  Andere partijen wijzen op jongeren en de vraag naar woningen als er veel (HBO) studenten in Gorinchem komen te wonen. Ook het levensbestendig maken van woningen en het bouwen van levensbestendige woningen is voor veel partijen noodzakelijk. Ook middelduur heeft prioriteit. Door Eva werd nog gewezen op het vertrek van de directeur van  Poort6 die zelfs nog de moeite nam om de woonvisie in Gorinchem tegen te houden.

Eva nam het ook op voor cultuur in Gorinchem en werd erop aangesproken dat er in Gorinchem kaalslag was geweest onder het huidige college. De muziekschool, Pogo en DND werden genoemd als voorbeelden van kaalslag door b.v. Dhr. Van Zanten van SB. Dat mag hij natuurlijk vinden alleen dan wel alles noemen graag. Twee jaar geleden was hij nog eerlijk. Nu zat dhr. Van Zanten toch te zwartepieten. Ook Dhr. Oostrum, toen wethouder, was zich van geen kwaad bewust. “Ik was slechts wethouder van Sport” ik ging niet over DND dat was de wethouder van de VVD die financien deed aldus Oostrum. Ook Dhr. Schefferlie drukte zich (komt niet vaak voor) toen het ging over verantwoordelijk zijn. Al met al. Alle partijen stemden in met deze bezuiniging op DND.

Dus niet een ander de schuld proberen te geven !!

Voor alle duidelijkheid hier de link naar het interview met Dhr. Van Zanten die dit waarschijnlijk vergeten was. Hoe het nu verder moet met DND is nog niet besloten. Een grondige verbouwing die meerdere miljoenen kost en een weer grootse DND is de wens van o.a. SB en Gorcum actief. Andere partijen zijn niet tegen het min of meer terugkeren van DND is een bepaalde vorm, maar hebben het over een “normale “DND voor Gorinchem en geen DND die alle grote gezelschappen kan ontvangen. We hebben tenslotte toch een regiofunctie aldus velen.

Nu we het toch hebben over regiofunctie. Iedereen vindt dat Gorinchem een regiofunctie heeft maar dat Gorinchem in de nabije toekomst de kleinste gemeente is en omringd wordt door gemeenten die stuk voor stuk groter zijn dan Gorinchem. Dat gaat problemen opleveren. Door de landelijke partijen werd hierop terecht ingehaakt. “wij hebben contacten in de provincie en bij het landelijk bestuur en weten waar de geldpotten staan” de lokalen hebben dat niet.

Want het blijkt dat lokaal in is in Gorinchem onder de volksvertegenwoordigers in spe. De PvdA in Gorinchem is een lokale PvdA aldus hun lijstrekker, de VVD is lokaal liberaal aldus hun lijsttrekker, Democraten Gorinchem is een beweging die is opgezet uit o.a. vertegenwoordigers van de landelijke PvdA maar is lokaal en heeft voelhoorns aldus hun lijsttrekker. Dan zijn er nog 2 lokale partijen te weten Gorcum Actief die sinds 4 jaar in de gemeenteraad aanwezig en de oudste lokale partij SB.

De overige partijen waaronder de SP zijn dan nog de verdere landelijke partijen. Partijen die of u het er mee eens bent of niet, staan voor hun zaak. De SP heeft al jaren vele voelhoorns in Gorinchem en handelt daar ook naar. En daar zijn we trots op. En als we landelijk of provinciaal hulp nodig hebben dan vragen we daar ook om.

Vandaag 11 lijsttrekkers bij elkaar op de entresol van het gemeentehuis. 11 lijsttrekkers van evenzoveel partijen die deelnemen aan de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maar a.s. En was het nog wat? Ja, best aardig. En “onze” Eva kwam er goed in uit. Ze werd volkomen onterecht aangevallen omtrent de bezuinigingen die er zijn geweest op het culturele werk in de gemeente Gorinchem.

Nou de “aanvallers” werden gepareerd. Pierre Schefferlie van de PvdA / Democraten Gorinchem, Jack Oostrum PvdA en Dick van Zanten / Stadsbelang kregen te horen dat alle bezuinigingen al vanuit de vorige coalitie waaraan zij aan deelnamen waren gestart. Dus is het flauw om nu de ik heb het niet gedaan/ ik was er niet bij strategie te kiezen. Huidige coalitiepartners Attie Mager / VVD,  Marjo Molengraaf CU /SGP  en Rutger van Breemen / GL namen het ook voor Eva op en ook mw. Everdien Hamann / Gorcum Actief en Lennaert  Onvlee/CDA waren het eens met Eva (als ik het allemaal goed heb kunnen onthouden).

Iedereen wilde weer een filevrij  Gorcum te betalen door verkoop van de aandelen Eneco. Sommigen dachten dat de verkoop al zeker was. Echter dat is niet zeker! Na de verkiezingen komt het onderwerp weer terug. Meerdere partijen zijn  voor de verkoop van Eneco en sommigen tegen waaronder de SP.  Dus tegen verkoop?  stem SP.

We zagen ook ex burgemeester Piet IJssels na de start van het debat binnenkomen, en tijdens het debat al weer vertrekken. Piet had zijn keus schijnbaar al gemaakt. Hij stemt vast en zeker SP.

Al met al. Kort, krachtig en goed gedaan door Eva.

P.s. Roy Grunewald is niet geheel onpartijdig en dat is jammer voor een interviewer.

Onder leiding van gespreksleider Arie Slob  (Noordeloos en  CDA ) gingen vanmorgen 9 vertegenwoordigers van politieke partijen in Gorinchem in gesprek met elkaar en met de zaal om de ouderen in  Gorinchem te overtuigen om hun stem op 21 maart aan hun te geven. In een drie minuten voorstelrondje moest men aangeven wie men was en waarom hun partij ook of juist voor ouderen de ideale partij was om te stemmen. En dat deden ze met verve. Soms zittend of staand achter de tafel en soms op de manier waarop ooit CDA kroonprins Eelco Brinkman kortstondig furore maakte lopend voor de tafel langs.

Het voorstellen was voor veel aanwezigen niet echt noodzakelijk. Ik had het gevoel dat de ongeveer 45 aanwezigen veelal hun keus al bepaald hadden wie zij op 21 maart hun stem gaan geven.

Teleurstellend was het feit dat er van 2 partijen niemand aanwezig was. Jezus Leeft en de VVD bleken het schijnbaar niet noodzakelijk te vinden bleek de mening van meerdere ouderen te zijn.  De 9 wel aanwezige partijen hadden allen  verkiesbare personen afgevaardigd, vaak ook hun lijsttrekker.

Opvallend was natuurlijk in verkiezingstijd weer de eensgezindheid dat ouderen er toe doen en dat het ouderen aan niets mag ontbreken. Ze moeten gelukkig zijn en gezond oud kunnen worden. Er werd door iedereen aangegeven dat zij in betaalbare en goede woningen moeten kunnen wonen, de eenzaamheid, als die er was werd aangepakt zou worden en zelfs de oversteekplaatsen op de Banneweg zouden oudervriendelijk worden gemaakt. Kortom alles was mogelijk. D66 opperde dat er voor mantelzorgers rust zou komen omdat degenen die zij verzorgen  enkele dagen per week wel weer in een verzorg/ of verpleegtehuis opgenomen zouden kunnen worden. En opperde dhr. Eelco van Dam 2e op de D66 lijst Gorinchem zou landelijk wel een proefgemeente  kunnen worden.  Commentaar verslaglegger : dus de ouderen hebben zich eerst het verzorg - verpleegtehuis laten afpakken en krijgen nu een doekje voor het bloeden....

Anne de Jong (Christen Unie) vroeg aandacht voor de eenzaamheid van ouderen en gaf een pluim aan het signalerend bezoek vanuit de gemeente aan mensen ouder dan 70 jaar. Everdien Hamann (Gorcum Actief) gaf aan een oppositiepartij te zijn die kritisch is en vroeg aandacht voor voorzieningen in de wijk. Jack Oostrum (PvdA) begon zijn voorstelronde met de uitdrukkelijke opmerking dat hiij de Gorcumse afdeling als lokaal wil profileren. Hij wees op de lange bestuurservaring en de daaruit (en door de PvdA gerealisserde ) bloei van Gorinchem. Je zou bijna zeggen als je dit plaatselijk profileren hoorde dat het dan ook logisch lijkt dat een groot gedeelte van de Gorcumse PvdA echt lokaal is gegaan als democraten Gorinchem.

Een ander opvallend gebeuren: de stekelige opmerkingen van dhr. Schefferlie  (nu nog Pvda en Democraten Gorinchem) en na 21 maart Democraten Gorinchem richting vertegenwoordigers van het huidige college. Opvallend was ook de reactie van SP wethouder Eva Dansen op die stekeligheden. Een aantal  van de opmerkingen van dhr. Schefferlie gingen ook over de PvdA die landelijk nogal wat ten slechte had veranderd  aldus Dansen of was de PvdA niet verantwoordelijk geweest voor de slechtere (thuis) zorg ?  Dhr. Van Zanten (Stadsbelang)  viel haar later bij met de opmerking dat in Gorinchem behoefte zou zijn aan een Ben Oude Nijhuis, een kleinschalige woonvorm voor mensen met dementie. Ook wees Van Zanten  een vragensteller terecht op het feit dat de gemeente niet voor alles verantwoordelijk is, er werd geklaagd over de dure parkeertarieven in de parkeergarage bij het ziekenhuis. De gemeente bepaald die niet aldus Van Zanten  maar de Rivas. Daar moet de klacht heen. 

Vragen over het onveilig gevonden verkeer in Gorinchem op o.a.  de Banneweg werden door Lennert  Onvlee (CDA) en Rutger van Breemen (Groen Links)  vanuit hun eigen visie beantwoord. Onvlee zou een groot onderzoek willen uitvoeren en dan voor wellicht miljoenen willen investeren in een verkeersplan terwijl Van Breemen toch meer de fiets zou willen adviseren. Wel was iedereen het erover eens dat de oversteekplaatsen met spoed moeten worden aangepakt. Daar is het levensgevaarlijk.

Dan komen we terug op mijnheer De Boer. Mijnheer De Boer is een 95 jarige aanwezige inwoner uit de Gildenwijk van Gorinchem en hij  heeft al meerdere brieven verzonden met zijn klacht aan en over de gemeente en heeft er al meerdere keren applaus voor gekregen tijdens bijeenkomsten. Hij wil nl. dat  het loket waar minder valide mensen zich moeten melden voor b,v.  vergunningen in het gemeentehuis wordt verplaatst van loket 9  (helemaal achteraan in de hal ) naar loket 1 ( helemaal vooraan). De minder valide moet zo min mogelijk afstand af leggen en niet de langste afstand. Ook moet er een hardere bank in de hal komen te staan. Nu zakt de oudere weg op de bank en kan er niet meer uit komen! Is dit nu allemaal zo moeilijk te realiseren?

Iedereen was het eigenlijk wel eens met dhr. De Boer. Een enkel iemand wilde dit graag in de  raad behandelen (D66) .Toen sprong schrijver dezes op.  Als jullie nu eens willen laten zien dat je al het voorgaande menen zorg er dan voor dat dit door minder politiek opgelost wordt en dat het snel wordt afgehandeld en dus niet over enkele maanden pas behandelen in de gemeenteraad. Een bank of stoel waaruit ouderen snel kunnen  opstaan en de verhuizing van een loket moet toch veel sneller geregeld kunnen worden ?. Door wethouder Dansen werd aangegeven dat zij dit volgende week direct bespreekt op het stadhuis.

Door mijnheer De Boer werd zijn dank uitgesproken, maar echte dank is er pas als dit geregeld is!!!!

Al met al een 2 uur durende bijeenkomst waar veel werd beloofd maar mogelijk ook veel uit voort zal komen. De ouderen kunnen zich de komende weken nog verder informeren als al het informatiemateriaal beschikbaar komt.

Dank aan de ouderenbonden Gorinchem voor de organisatie.

Vandaag 8 juli is het exact 9 jaar geleden dat er een belangrijk besluit werd genomen door het toenmalige college van B&W (bestaand uit PvdA, VVD, Cu/SGP en Stadsbelang/Leefbaar Gorinchem). Door de toenmalige oppositiepartij SP werd in een motie verzocht om te discussieren over de mogelijke verkoop van onze aandelen Eneco. Door de toenmalig verantwoordelijke wethouder Akkerman werd aangegeven dat verkoop van onze 0,7 % niet aan de orde was. het uitgekeerde dividend was voldoende en we wilden invloed blijven houden op een belangrijke energieleverancier. De volledige gemeenteraad was zeer blij met dit standpunt, de SP voorop. 

Momenteel is wel- of geen verkoop weer  aan de orde. Door allerlei verzelfstandigingstrajecten ontstaat er weer een verkoopkans voor de aandeelhouders. 53 gemeenten zijn aandeelhouders. Grote gemeenten in het Enecogebied zoals Den Haag en Rotterdam neigen naar een verkoop en het incasseren  van veel miljoenen. Jammer.

De SP fractie in de gemeenteraad Gorinchem hoopt en verwacht dat het college van B&W ook ditmaal met eenzelfde mening komt als in 2008.  We verkopen momenteel onder deze omstandigheden ons aandeel met een geschatte waarde van vele miljoenen niet en gaan voor een, en daar zijn we ons van bewust, kleine  invloed op het beleid en een mooi dividend. Het verkopen van aandelen aan wie weet welke (toekomstige buitenlandse) aandeelhouder is voor ons niet aan de orde. Een eenmalig fors financieel bedrag is aantrekkelijk maar wat ons betreft niet noodzakelijk.