Poliflw

Op 5 februari heeft de rechtbank uitspraak gedaan in de zaak die was aangespannen tegen SyRI. De uitspraak is online gezet en vindt je hier: https://www.rechtspraak.nl/SyRI-wetgeving-in-strijd-met-het-Europees-Verdrag-voor-de-Rechten-voor-de-Mens.aspx. De uitspraak is van belang omdat het de eerste keer is (wereldwijd zeggen sommigen) dat een rechter uitspraak doet in een zaak waarin het recht op privacy wordt afgewogen tegen het belang van de staat om fraude te onderzoeken op basis van het verzamelen van elektronische gegevens.

Samen met de Partij voor de Dieren en Groen Links maakt D66 zich zorgen over de toepassing van SyRI achtige instrumenten voor het opsporen van fraude. Eerder heb ik hierover op onze website geschreven. De uitspraak van de rechter is voor ons aanleiding geweest om een aantal politieke vragen aan het college voor te leggen. Die vragen hebben betrekking op:

De rechter ontbindt bepaalde wetsartikelen in zijn uitspraak. Heeft dit consequenties voor de wijkgerichte aanpak? Wordt deze stilgelegd? Of misschien beperkt in de breedte van de opzet? De rechter hanteert een uitgebreid toetsingskader om aan de het recht op privacy af te wegen tegenover het recht van de staat om fraudeonderzoek te verrichten. Wij vragen het college of zij naar aanleiding van de uitspraak, dit kader wil gebruiken om de wijkgerichte aanpak te laten toetsen door een onafhankelijk juridisch bureau. De uitspraak heeft effect op alle partijen die bij fraude onderzoeken betrokken zijn. We hebben gevraagd of er organisaties zijn, die hun deelname aan de wijkgerichte aanpak in het licht van deze uitspraak heroverwegen.

Fabiola Muhollari heeft deze foto geplaats in relatie tot SyRI op Wikipedia. Het is een rustgevend plaatje bij lastige juridische materie.

En mocht het college ervan overtuigt zijn dat de uitspraak op geen enkele manier de wijkgerichte aanpak raakt, dan hebben we nog gevraagd of de aanpak niet transparanter moet en kan zowel naar de inwoners van Gouda, als naar de gemeenteraad toe. Tenslotte vragen we het college om aan ons uit te leggen waarom in het geval van de wijkgerichte aanpak een betere balans bestaat tussen het recht op privacy en de noodzaak om op fraude te controleren dan in het geval van SyRI.

Egbert Jan Kuijlaars

In het AD van 20 december staat dat de gemeente in oktober is begonnen met de Wijkgerichte aanpak in Korte Akkeren. Die aanpak komt erop neer dat een breed scala aan overheidsdiensten hun fraudesignalen delen met de gemeente en dat de gemeente Gouda die signalen samenvoegt en vervolgens regie voert over de actie die wordt ondernomen. D66 Gouda heeft vragen bij deze zware vorm van handhaven en wij hebben het initiatief genomen om samen met Groen Links, Partij voor de Dieren en Gouda’s 50+ nadere informatie te vragen aan het college. Informatie die we ook hebben ontvangen.

D66 Gouda heeft er geen moeite mee om in het geval van een individuele verdenking van fraude, criminaliteit en/of ondermijnende activiteiten informatie te stapelen van verschillende overheidsdiensten. Tegelijkertijd kent de methode waarmee nu wordt gewerkt wel twee zorgpunten. Ten eerste stapelt het ICT systeem de fraudesignalen op postcode en huisnummer en niet op een unieke aan het individu te koppelen sleutel, zoals het BSN-nummer.

Juristen hebben een bodemprocedure aangespannen over een ander systeem, SYRI, dat van dezelfde niet-persoonsgebonden methode van fraudeonderzoek gebruik maakt. Wij hebben onze zorgen hierover gedeeld met het college van B&W. Mocht de rechter besluiten dat dit geen juiste manier is om fraudeonderzoek te doen, (de uitspraak is eind januari 2020) dan zullen wij verder in gesprek gaan met het college over de overeenkomsten van de gebruikte methode met SYRI.

Ten tweede vragen wij ons af of de koppeling tussen fraudebestrijding aan de éne kant en zorgverlening aan de andere kant wel zuiver is. Wij vinden het zeer ongemakkelijk dat de gemeente een huishouden binnenkomt om fraude te onderzoeken en dat tegelijkertijd gekeken wordt naar zorgmijding en onderbenutting van voorzieningen. Is het per definitie gek als je geen gebruik (meer) wenst te maken van de toeslagen van het rijk of voorzieningen en/of zorg van de gemeente? Als je dan tegelijkertijd én wordt onderzocht op fraude en de gemeente biedt je hulp aan: hoe sterk moet je dan wel niet in je schoenen staan om een hulpaanbod op andere terreinen te weigeren of niet te accepteren? D66 Gouda vraagt zich af of de gemeente dit mag doen, op basis van de SUWI wetgeving die stelt dat alleen de noodzakelijke informatie verzameld mag worden voor fraudeonderzoek.

Tijdens de raadsbehandeling van deze onderzoeksmethode bleek een overgrote meerderheid van de raad voor het hanteren van deze methode te zijn. D66 wacht, zoals gezegd, op de uitspraak in de bodemprocedure rondom SYRI en wij zullen dan naar bevind van zaken handelen.

‘Het is feest!’; met deze zin begon ik woensdag 30 januari tijdens de raadsvergadering. Samen met Annemiek Mul van Groen Links bracht ik de motie vreemd ‘100 jaar kiesrech’ in.

Sinds 28 september 1919 beschikken vrouwen over het actieve kiesrecht, 2 jaar nadat mannen het kiesrecht ten deel viel. Met de invoering van algemeen kiesrecht kreeg de democratie pas echt een volwaardige betekenis. Dit belangrijke historische feit zal dit jaar door het hele land worden herdacht en gevierd. De gemeenteraad van Gouda, woensdagavond 30 januari bijeen, heeft besloten ook in onze stad aandacht te besteden aan 100 jaar Algemeen Kiesrecht, waarbij het actieve vrouwenkiesrecht het brandpunt van de viering zal zijn.

Inbreng Mieke tijdens de raadsvergadering ‘Het is feest! We vieren in 2019 een jaar lang dat er in Nederland 100 jaar algemeen kiesrecht is. Het is een voorrecht dat we mogen stemmen. Opgetogen breng ik deze motie in namens de initiatiefnemers D66 Gouda en Groen Links. Met dank voor de medeindieners SP, PvdD, PvdA, CDA, CU en G50+ en de steun, waarmee we zeer verheugd zijn.

Naast aandacht vragen voor dit feest en de komende verkiezingen, willen we vrouwen en jonge meisjes enthousiasmeren voor de politiek. Een gezamenlijke opgave van de raad, het college en de stad. Er zijn al diverse initiatieven in de stad gaande waarbij we kunnen aansluiten. Zoals de activiteiten op 8 maart in het Stadhuis georganiseerd door het Vrouwennetwerk Gouda. Het Streekarchief Midden Holland heeft eind vorig jaar aandacht gevraagd voor historisch onderzoek en organiseert een lezing op 7 maart in de Chocoladefabriek. De thema’s 100 jaar kiesrecht en vrouwen staan in de maand maart centraal in de Goudse bibliotheek.

Samen met jullie wil ik dit thema actief onder de aandacht brengen bij de Gouwenaren. Laat 100 jaar kiesrecht ook voor Gouda een feest zijn!’

Actueel en urgent De raad vindt het belangrijk om terug te kijken, om hetgeen waarvoor is gestreden te belichten, zodat de nieuwe generaties de waarde van het kiesrecht beter leren kennen. Interesse en betrokkenheid bij lokale politiek is een belangrijke voorwaarde voor het goed functioneren van de democratie. Aandacht besteden aan het kiesrecht blijft actueel en urgent; bij de gemeenteraadsverkiezingen 2018 stemde 43% van de kiesgerechtigde Gouwenaren niet. 2019 is een belangrijk jaar voor de democratie met verkiezingen voor Provinciale Staten, waterschappen, het Europees parlement en de Eerste Kamer. Met het aannemen van de motie wil de raad stimuleren dat meer vrouwen politiek actief worden. Zij zorgen namelijk voor een andere inbreng en vertegenwoordigen 50 % van de bevolking. De viering van 100 jaar Algemeen Kiesrecht beschouwt de raad als een uitgelezen kans om de betrokkenheid van meisjes en vrouwen bij de politiek te vergroten om een evenredige vertegenwoordiging van mannen en vrouwen in de politiek te realiseren. De raad verheugt zich over de initiatieven die in de stad reeds zijn genomen tot viering 100 jaar algemeen kiesrecht en in het bijzonder vrouwenkiesrecht en wil deze waar mogelijk ondersteunen.

Prijs voor de emancipatie en verbetering van de positie van vrouwen in Gouda De raad heeft het college opgedragen om gelijke rechten van mannen en vrouwen in het politiek bestuur als uitgangspunt te kiezen bij de viering van 100 jaar Algemeen Kiesrecht. Dit om meisjes en vrouwen te stimuleren politiek actief te worden. Onderdeel van de viering zal zijn het plaatsen van een herinneringsteken aan of in het Huis van de Stad ter nagedachtenis en viering van 100 jaar algemeen kiesrecht. Voorts is het college verzocht om aan te sluiten bij reeds lopende en voorgenomen initiatieven van Goudse inwoners ter viering van het actieve vrouwenkiesrecht bijvoorbeeld op of rond 8 maart 2019. Daarnaast wil de raad dat het college dit jaar een onderscheiding uitreikt aan een vrouw die zich maatschappelijk verdienstelijk heeft gemaakt voor de emancipatie en de verbetering van de positie van vrouwen in Gouda.

Oproep Als je een idee hebt voor de uitvoering van de motie of voor activiteiten die D66 Gouda in het kader van dit onderwerp kan ondernemen, laat mij het dan weten!

Mieke Kars Mieke.kars@gouda.nl 06-44012408

“Niemand echt blij met uitkomst vlaggendebat” kopte het AD van 1 december. Een buitengewoon treffende samenvatting van het debat in de Goudse gemeenteraad van afgelopen woensdagavond.

De SGP diende woensdag met het CDA, Gouda’s 50+ partij en Gemeentebelangen Gouda een voorstel in om de Nederlandse en Goudse vlag een plek te geven in de Raadszaal. D66 riep de raad op om niet in te stemmen met het voorstel. Vlaggen zijn symbolen, en die hebben een betekenis. Die betekenis kan voor eenieder verschillend zijn. Wat D66 betreft moet daar dus terughoudend mee om worden gegaan in een raadszaal die neutraliteit moet uitstralen. Bovendien zouden er meer vlaggen in aanmerking kunnen komen voor een plek in de raadszaal.

Onze oproep bleek onvoldoende gehoor te krijgen. De motie ‘Vlaggen in de Raadszaal’ werd aangenomen. Alleen D66, GroenLinks en PvdA stemden tegen. D66 diende ter vergadering in reactie op het aannemen van het voorstel een tweede vlaggenmotie in. Deze riep op om naast de Nederlandse en Goudse vlag ook een themavlag in de raadszaal te zetten, die wisselend kan worden ingevuld om belangrijke evenementen of gebeurtenissen in Gouda te memoreren of symboliseren. Voor 2018 zou dat de Goudse regenboogvlag zijn, als symbool voor diversiteit en tolerantie. Gouda organiseert in 2018 het Roze Jaar. Daarna kan bijvoorbeeld een vlag in het kader van Gouda750 een plek kunnen krijgen. Deze motie werd medeondertekend door GroenLinks, PvdA, GoudaPositief, SP en PvdD en haalde eveneens een meerderheid.

D66 heeft in aanloop naar de raadsvergadering al aangedrongen op het niet indienen van de motie. Daarbij is ook te kennen gegeven dat we bij het aannemen van de motie ook met een voorstel zouden komen. Tijdens de behandeling van het voorstel in de raad is dit ook aangegeven.

De kop van het AD slaat wat mij betreft de spijker op zijn kop. De SGP zit niet te wachten op een regenboogvlag. De ChristenUnie ook niet blijkens de blog van fractievoorzitter Theo Krins. D66 zit geheel niet te wachten op vlagvertoon in de raadszaal. Ook vandaag de dag niet.

Hieronder leest u de reactie die D66 ter vergadering heeft gegeven op de ingediende SGP/CDA/50+/GBG motie

—

Reactie D66 motie ‘Vlaggen in de Raadszaal’

Vlaggen zijn symbolen. symbolen hebben een inhoudelijke betekenis. En die betekenis of lading kan naar haar aard voor eenieder van ons of de inwoners van onze stad van een andere betekenis zijn. We moeten dus voorzichtig zijn met het aanbrengen van symbolen in onze raadszaal; die in uitstraling neutraal moet zijn. De vraag is ook wat plaatsing van deze vlaggen in de Raadszaal toevoegt ten opzichte van de vlaggen die reeds voor dit Huis van de Stad zijn aangebracht. Indien deze raad kiest voor vlaggen in de raadszaal; is het wenselijk goed stil te staan bij de vraag welke dat moeten zijn. De Goudse vlag roept in mijn beleving het minste weerstand op. Deze Raadszaal houdt zich ten slotte primair bezig met lokale aangelegenheden die in onze stad spelen. De Nederlandse vlag roept voor sommigen al weer nationalisme op. Gouda is bovendien ook onderdeel van de jurisdictie van de provincie Zuid-Holland. Vraagt dat geen vlag? En moeten wij de waarde van vrede en samenwerking in Europa niet symboliseren door een EU-vlag? Of ons partnerschap met Solingen en Kongsberg tot uitdrukking brengen? Mijn fractie ontraadt deze motie dan ook met klem. Achter de ogenschijnlijke eenvoud van het dictum schuilt een complexer debat. Mocht deze raad deze motie toch aannemen, dan verzoek ik bij deze reeds om een schorsing, waarna wij, langs de lijnen van dit betoog, eveneens een vlagvoorstel zullen indienen.