Poliflw

Afgelopen woensdag stemde de gemeenteraad van Groningen tegen de invoering van Diftar. Volgens SP-raadslid Daan Brandenbarg is dat een groot succes voor alle inwoners die zich de afgelopen tijd geroerd hebben tegen de invoering. 

SP-raadslid Daan Brandenbarg:

De raad stemde eerder die avond bovendien in  met een SP-voorstel om weer referenda mogelijk te maken in Groningen. 

Met dat laatste is Brandenbarg bovendien verheugd: 

“Er is nu weer de mogelijkheid voor onze inwoners om aan de handrem te kunnen trekken. Het is belangrijk dat dat er nu weer is, want de voorstanders van Diftar houden een kleine mogelijkheid open om het per 2023 alsnog in te voeren. Maar dan is met voldoende steun uit de bevolking een referendum weer mogelijk. Dus ik denk dat dat Diftar er niet meer komt.”

 

Steun ons en we gaan samen aan de slag om uw buurt te verbeteren.

form.antibot { display: none !important; }

De SP wil dat de gemeente Groningen een referendum organiseert over het afvalbeleid. In mei beslist de gemeenteraad over het nieuwe afvalbeleid van de gemeente Groningen. Daarbij zijn er twee mogelijke opties; betalen volgens een vast tarief of betalen per zak of kilo. 

Een meerderheid van de gemeenteraad lijkt voor een systeem waarbij inwoners per zak betalen, het zogenaamde 'Diftar'. Onderzoeken onder inwoners van de gemeente Groningen laten juist zien dat daar het minste steun voor is. Daarom stelt de SP voor om inwoners middels een referendum hun mening hierover te geven.

SP-raadslid Daan Brandenbarg:

De SP is tegenstander van een systeem waarbij per zak betaald moet worden. GroenLinks, Partij voor de Dieren, D66 en de VVD zijn voorstanders van Diftar.

Brandenbarg: “Afval is een collectief probleem, waarop individuen maar beperkte invloed hebben. Maar met DIFTAR mogen de inwoners het oplossen. Het zorgt ervoor dat een maatschappelijke probleem als afval wordt gereduceerd tot economische afweging van individuen. Wij zien liever dat de gemeente de strijd aangaat met de verpakkingsindustrie en veel meer inzet op nascheiding van afval.”

Vind jij ook dat je je moet kunnen uitspreken over het afvalbeleid? Laat dan hier je contactgegevens achter.

Steun ons en we gaan samen aan de slag om uw buurt te verbeteren.

form.antibot { display: none !important; }

Vind jij betalen per kilo of zak (diftar) ook een slecht idee? En vind jij ook dat de inwoners van Groningen zich daarover zouden moeten kunnen uitspreken? Laat dan hier je gegevens achter, dan houden wij je op de hoogte van alle ontwikkelingen en activiteiten.

De SP wil opheldering over de problemen die spelen bij het Noordelijk Belastingkantoor. De partij krijgt veel klachten over lange wachttijden aan de telefonische helpdesk, verkeerde bedragen en adressen bij aanslagen en onjuiste aanmaningen. Daarnaast zijn er klachten over de (digitale) informatievoorziening. De SP wil dat het college van B&W de problemen nu aanpakt.

Afgelopen woensdag verscheen in de mediadat Paulien Geerdrink per direct zou stoppen als directeur, om zitting te nemen in de Eerste Kamer voor de VVD.

SP-raadslid Bob de Greef:

Volgens de SP is het zeer onverantwoordelijk dat de directrice de organisatie verlaat voor de problemen zijn opgelost.

De SP wil dat er voor de zomer een verbeterplan komt voor het Noorderlijk Belastingkantoor. De partij acht het bestuur van het Noorderlijk Belastingkantoor verantwoordelijk voor de problemen die er nu spelen en wil dat zij dan ook verantwoording komt afleggen aan de raad. Daarover heeft de partij vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders.

Op sociale media is er ook veel te doen over de problemen bij het inningskantoor. Het meldpunt van RTV Noord gestart op 1 mei is daar een goed voorbeeld van.

Daarnaast heeft de Groningse ombudsman het belastingkantoor vorige week op de vingers getikt. Het betalingssysteem moet zo snel mogelijk op orde worden gebracht en burgers mogen niet zo lang in onzekerheid verkeren zoals dat nu het geval is. Momenteel duurt het wel zes maanden voordat mensen te weten krijgen of zij wel of geen kwijtschelding kunnen ontvangen. 

Steun ons en we gaan samen aan de slag om uw buurt te verbeteren.

form.antibot { display: none !important; }

De SP is zwaar teleurgesteld in het nieuwe coalitieakkoord van GL, PvdA, CU, VVD, CDA en D66. Er zijn grote zorgen over de inzet op het gasdossier, de leefbaarheid en de duurzame energie. Het nieuwe college keert volgens de SP terug naar de lijn van de Provincie die alles bepaalt en voor de vorm nog een sausje van draagvlak daarover giet.

Huidig SP-gedeputeerde Eelco Eikenaar: "Wij zien een akkoord waarin alle partijen vooral iets hebben moeten inleveren, zonder dat op de voor Groningen wezenlijke onderwerpen ambitie en inzet duidelijk wordt. Gaswinning is een dossier waar Groningers dagelijks aanlopen tegen een regering die de belangen van de Shell voorop stelt. Als je dan leest dat de Provincie “constructief gesprekspartner” zal zijn, weet je dat de strijd voor Groningen niet van dit college zal komen.”

Ook op andere punten is de partij kritisch. Fractievoorzitter Jan Hein Mastenbroek: “Je ziet bij alle onderwerpen dat de inwoners op afstand komen te staan. Voor de leefbaarheids-projecten, waar Eelco als gedeputeerde de afgelopen vier jaar veel goede dingen heeft kunnen doen, is nog “maar” 3 miljoen per jaar beschikbaar, waar wij ongeveer 10 hadden. Er komen toch weer grote windmolens op land, tot 75 MW, waarbij het “draagvlak” is dat de gemeenteraad het prima vindt. Omwonenden hebben niets te zeggen. De herindeling is weer terug op de agenda: gemeenten mogen meedenken hoe, maar dat er wat gebeuren moet, staat wel vast. Ten slotte is er weer nieuwe ruimte voor Intensieve Veehouderij: met een verhullende term “Groninger Verdienmodel” wordt de deur weer opengezet voor groei.”

Ook financieel zijn er opvallende keuzes volgens Eikenaar: “De bezuiniging van 2% op alle taken is zorgwekkend: er zit echt geen vet meer op de botten van de Provinciale organisatie. Opvallend is ook dat de VVD heeft ingestemd met een greep uit het stamkapitaal: de enige echte ambitie, een “particulier energie bespaarfonds” wordt betaald door een greep uit de kas. Wat mij betreft prima, maar ook iets waar de VVD altijd fel op tegen was.”

Concluderend is het volgens Mastenbroek dan ook vooral een akkoord van inleveren: “Het babbelt lekker door, met mooie volzinnen over algemeenheden, maar echt concrete punten staan er nauwelijks in. Dat wat er in staat, gebeurt al en wordt voortgezet. Daarmee dreigt het een college van pappen en nathouden te worden.”

 

Fractievoorzitter Jan Hein Mastenbroek tijdens de Statenvergadering vanmorgen:

"Voorzitter,   Vandaag bespreken we alsnog de brief van bestuurders en maatschappelijke organisaties van Groningen uit januari 2019. Een paar weken geleden kwam er iets tussen. Sindsdien is er alweer heel erg veel gebeurd. Of eigenlijk ook weer niets. Gisteren hebben velen denk ik Pauw en Jinek gezien. Voor sommigen zullen de verhalen nieuw zijn geweest, vooral in de rest van Nederland. Nieuw waren de verhalen niet voor mensen die een beetje hebben opgelet in de afgelopen jaren. En nieuw waren ze naar ik aanneem voor niemand in deze zaal.

Voorzitter, met de brief uit januari is de druk op de minister om stappen te zetten en echt iets te gaan doen voor Groningen opgevoerd. Die druk is, samen met vernietigende uitspraken van de Raad van State, het enige dat kan helpen om Groningen en Groningers te laten krijgen wat ze nodig hebben en verdienen. Veel spindokters doen alsof het heel erg moeilijk is om vast te stellen wat Groningen nodig heeft. Dat is het niet: Groningen heeft heel erg veel geld nodig, om de rampzalige gevolgen van een uitzuigbeleid van vele decennia ongedaan te maken. Groningen heeft het niet nodig dat dat geld beheerd wordt door clubjes waar de NAM en de minister steeds aan de rem trekken. Provincie en gemeenten kunnen dat zelf wel goed besteden. De plannen liggen klaar. Groningen kan aan de slag, maar wordt nog dagelijks tegengewerkt.

Voorzitter, waar een minister met droge ogen beweert dat “als de inspectie mannetjes zijn geweest, je wel binnen een jaar wilt weten wat er moet gebeuren aan je huis en daarna toch ook wel wilt dat de aannemer komt” moet er nog steeds wel iets groots misgaan. De vraag van mijn fractie aan de gedeputeerde is dan ook simpel: klopt onze indruk dat de capaciteit bij het CVW is weggelopen doordat de minister steeds weer uitvluchten zocht om aan de slag te gaan? Klopt het dat het idiote circus rondom het computerspelletje van de NAM voor die vertraging heeft gezorgd en deelt u onze conclusie dat dit dus welbewuste strategie van die NAM is, die dus kennelijk nog een grote vinger in de pap heeft, of in ieder geval nog steeds een grote voorraad zand in de raderen strooit?

Voorzitter, gisteren was er ook het nodige te doen over onkunde en kinnesinne. Dat zal wel. Voor mijn fractie is het wel duidelijk dat iedereen die Noord gesproken heeft voor dat onderzoek, zijn eigen belangen heeft. Ik heb de afgelopen vier jaar vijf gedeputeerden gezien die zich volledig ingezet hebben voor hun taak. Als het gaat over de verdeeldheid op het gasdossier, is de constatering wel terecht. Waar wij begonnen zijn met een strijdend college dat zich afzette tegen het afbraakbeleid van Henk Kamp en zijn VVD PvdA kabinet, is een aantal partijen in Groningen gedraaid toen het nieuwe kabinet aantrad. Gedeputeerden, maar ook burgemeesters uit die hoek hebben sindsdien die felle toon tegengehouden. Wij zijn er trots op dat onze gedeputeerde Eelco Eikenaar daar niet in mee is gegaan. Hij heeft steeds maar een belang voor ogen gehad: het belang van de Groningers. Hij heeft dus niet ingestemd met de slechte voorstellen uit Den Haag, maar doorgeknokt tot het beter werd.

Voorzitter, de regio moet eensgezind zijn. Maar wel in de goede lijn: als bestuurders met Haagse belangen bereid zijn compromissen te sluiten ten koste van Groningers, als halve oplossingen als hosanna binnengehaald worden en als de zorgvuldig opgebouwde druk op de minister weer wordt losgelaten in ruil voor vage toezeggingen, die een paar maanden later al niets waard blijken te zijn, is Groningen nog verder van huis. Natuurlijk: de minister gebruikt die situatie kundig, door te blijven pappen, nathouden en uitstellen, maar het alternatief voor de voortzetting van de strijd is het incasseren van grote verliezen. Wat mijn fractie betreft is er dus de volle steun voor wat in deze Staten wel “de lijn Eikenaar” is genoemd."

Door Eelco Eikenaar en Sandra Beckerman

Groningen is het vertrouwen in Den Haag volledig kwijt. Al jaren horen we beloftes dat onveilige woningen versterkt gaan worden. We wachten nog steeds. Het is tijd dat wij de zeggenschap over de versterking opeisen. Den Haag, NAM en Shell mogen betalen, maar niet meer bepalen. 

Januari 2013. Minister Kamp (VVD) staat in een zaal vol boze Groningers in Loppersum. Hij beloofd al in het komende halfjaar te willen beginnen met het preventief verstevigen van woningen en gebouwen. Daarvoor werd 100 miljoen toegezegd van de NAM en “Uit onderzoek moet blijken of er meer geld nodig is. Als dat zo is, dan komt er meer geld”, aldus de minister. Naast deze toezeggingen werden er vele onderzoeken aangekondigd. 

Januari 2019. Minister Wiebes (VVD) staat tussen boze Groningers op straat in Loppersum. Hij belooft het komende jaar te willen beginnen met het verstevigen van woningen en gebouwen. Die versterking ligt stil maar Wiebes zegt toe dat de busjes nu echt gaan rijden. “We hebben het geld geregeld, we weten om welke woningen het gaat. Het moet nu echt gaan gebeuren’, aldus de minister. 

Zes jaar lang horen we al dezelfde beloftes. De komende weken -het is immers verkiezingstijd- zullen er vast nog meer volgen. Hoe kunnen we ze nog geloven? Uit een peiling van 1vandaag bleek deze week dat 92% van de Groningers geen vertrouwen heeft dat het goedkomt met schadeherstel en versterking. Slechts 4% wel. Wij denken niet dat 1vandaag vaak zulke grote eensgezindheid peilt.

Want ondanks de beloftes van de minister liggen de feiten anders. De NAM is nu -in woord- uit het systeem gezet maar zijn we met hun jarenlange bondgenoot -de staat- beter af?  De minister laat al weten: per jaar kunnen voor slechts 750 woningen rapporten worden gemaakt over hoe de versterking moet plaatsvinden. Dan moet de bouw nog beginnen. Doordat de minister de versterking baseert op een geheim en verkeerd NAM model (HRA) krijgen sommige Groningers straks wel en hun buren niet een versterkte woning. Met nog diepere scheuren in de samenleving tot gevolg. 

Maar de 1vandaag peiling laat ook zien wat wij allen al lang weten: wij zijn trots op ons Groningen (81%). Terwijl de overheid er alles aan gedaan om die trots te knakken. Groningers staan keer op keer op. Verdeel en heers ten spijt. Groningen wil eensgezind zeggenschap -grip- op haar toekomst. 85% wil graag een grotere rol voor de provincie in de besluiten over gaswinning en de versterkingsoperatie. Laten we dat samen opeisen. 

Het moet kunnen. 1 publieke organisatie waarbij iedereen terecht kan voor schade, versterking en hulp. Deze organisatie zou onder Groninger regiemoeten komen. Al te lang worden we geregeerd vanuit Den Haag. Staat, NAM en Shell mogen betalen, maar niet meer bepalen. Deze ramp moet eindelijk worden gezien voor wat het werkelijk is ‘een nationale ramp.’ Alle kracht en kennis moet gemobiliseerd worden om die op te lossen. 

Enkele weken geleden maakten Groningers -gemeente, provincie, GBB en gasberaad- samen een vuist door 5 gezamenlijke eisen aan den Haag te stellen. Laten we dat opnieuw doen en een stap verder gaan: niet meer vragen of Den Haag het voor ons wil doen maar opeisen dat we het zelf mogen doen. 

Den Haag heeft nu eindelijk een parlementaire enquête aangekondigd over de gaswinning. De coalitiepartijen eisten echter dat er nog geen datum in het voorstel zou staan. Want alle personeel in den Haag zou nodig zijn voor het oplossen van schadeafhandeling en versterking. Wij weten het goed gemaakt. Laat ons zelf bouwen aan onze toekomst. Geef ons voldoende geld en zeggenschap over versterking en schadeafhandeling. Dan hebben jullie je handen vrij om je puinhopen uit het verleden op te lossen en de parlementaire enquête direct te starten. 

Sandra Beckerman is Tweede Kamerlid voor de SP, Eelco Eikenaar is gedeputeerde in Groningen en lijsttrekker bij de Provinciale Statenverkiezingen. Deze opinie verscheen eerder in het Dagblad van het Noorden.

Het klimaat is een veelbesproken thema. Terecht, want de overstap naar schone energie is één van de grootste uitdagen van onze tijd. Dat kan alleen slagen als klimaatbeleid rechtvaardig is, waarbij mensen profiteren en grote vervuilers betalen. Dan zullen we ook het systeem moeten durven veranderen en zorgen dat energie van ons allemaal wordt.

Wat cijfers vooraf. De honderd grootste uitstoters zijn goed voor bijna 71% van de totale broeikasgasuitstoot. In die top-100 staan vooral olie- en gasmaatschappijen en mijnbouwbedrijven. Shell staat in dit illustere rijtje op plek 7. In Nederland was het bedrijfsleven begin 2018 verantwoordelijk voor 78% van de totale uitstoot van CO2, huishoudens produceerden slechts 22%. 

Dat dit zo ver heeft kunnen komen is niet verwonderlijk. De afgelopen 30 jaar was het beleid gericht op meer markt, minder overheid. Zelfs onze publieke energiebedrijven werden verkocht. Winstmaximalisatie werd het enige dat telt. Investeringen met een lange termijn, nodig voor schone energie, werden onaantrekkelijk want niet goed voor de beurskoers. Dat blijkt, want nog steeds gaat slechts 1% van het totale ontwikkelingsbudget van Shell naar “groene” projecten. De overige 99% naar (nieuwe) fossiele bronnen.

Toch legt dit kabinet de verantwoordelijkheid voor het klimaat eenzijdig bij de huishoudens. Zij zien hun energielasten stijgen, moeten minder vlees eten en korter douchen. De grootgebruikers van energie worden ontzien. Zij betalen dankzij subsidies acht keer minder voor gas dan huishoudens. Oliebedrijven als Shell wordt geen strobreed in de weggelegd. Zij maken megawinsten, wij zitten met de klimaatschade.

Het is niet verwonderlijk dat dit kabinet met deze plannen komt. De onderhandelingen erover werden geleid door Ed Nijpels van de marktfundamentalisten van de VVD en gedomineerd door grote energiebedrijven. Bedrijven die in het huidige economische stelsel slechts één opdracht hebben: winstmaximalisatie voor hun aandeelhouders. Van deze bedrijven en dit systeem kan je geen verandering verwachten. 

Toch leven veel partijen en bestuurders met deze naïeve illusie. De Groninger burgemeester Den Oudsten en een meerderheid van de gemeenteraad -van GroenLinks tot PVV- willen Shell een grote rol geven in de toekomst van de energievoorziening. De Groningse kennis- en netwerkorganisatie die de energietransitie wil helpen versnellen – de New Energy Coalition- bestaat uit politici die voorop liepen met privatiseringen van onder andere energiebedrijven. Zij worden aangevuld met bedrijven als GasTerra en andere vertegenwoordigers van de huidige economische elite die grotendeels verantwoordelijk is voor de klimaatschade. Daarvan kan je slechts pleisters plakken verwachten, geen echte verandering.

Maar het kan wel anders. Dat leert de geschiedenis ons. Energiebedrijven zijn lange tijd in publieke handen geweest, waardoor er democratische controle, zeggenschap en sturing op onze energievoorziening was. De recente geschiedenis geeft ook inspirerende voorbeelden. In Hamburg heeft een nieuw collectief energiebedrijf in enkele jaren de energievoorziening fors verduurzaamd, in samenwerking met meer dan 100.000 inwoners.

Die kant moet het wat ons betreft ook in Groningen en Nederland op. We moeten niet afhankelijk blijven van commerciële belangen van bedrijven om hun fossiele winsten te beschermen. Maar we moeten in de toekomst ook niet afhankelijk worden van de commerciële belangen van nieuwe groene bedrijven. De ideologie van de markt heeft gefaald. Echte veranderingen van hoe wij onze energie en economie organiseren zijn broodnodig. 

In Groningen kunnen wij ook vooroplopen met die veranderingen. Door op democratische en collectieve wijze te voorzien in de energie van de toekomst. Bijvoorbeeld met een gemeentelijk zonne-energiebedrijf, waarbij (huur)woningen kunnen worden voorzien van zonnepanelen. Met het afgeven van garanties dat woonlasten niet stijgen bij klimaatmaatregelen. Door de grote vervuilers te laten betalen. Zodat alle inwoners profiteren en onze energie van ons allemaal is en niet dient om de zakken van aandeelhouders te vullen. Zodat de groene revolutie ook een sociale revolutie wordt.

Jimmy Dijk fractievoorzitter SP GroningenDaan Brandenbarg raadslid en woordvoerder energie en milieu SP Groningen 

Steun ons en we gaan samen aan de slag om uw buurt te verbeteren.

Burgemeester Den Oudsten sprak tijdens zijn nieuwjaarstoespraak over “een ongekende economische groei die de gemeente Groningen als economisch centrum van het Noorden doormaakt”. Waar de economische ontwikkeling in Groningen normaal langer op zich laat wachten dan in de rest van het land, loopt Groningen nu in de pas en is het aantal banen inderdaad toegenomen.

Sinds 2010 mag ik namens de SP gemeenteraadslid zijn in Groningen. Toen, twee jaar na het uitbreken van de economische crisis, was er geen cent te verdelen en moest er bezuinigd worden. Ook toen kende de gemeente Groningen veel mensen die in armoede leefden en opgroeiden. In alle jaren daarna heb ik van burgemeesters, wethouders en andere politici keer op keer bezorgde verhalen over de arme kant van Groningen te horen gekregen. 

De economische crisis van 2008 is geweest. Maar ondanks alle bezorgde verhalen van burgemeesters, wethouders en andere politici, zijn Groningers die de crisis het hardst gevoeld hebben er keer op keer op achteruit gegaan. Banen gingen verloren, de huren en zorgkosten gingen omhoog en de inkomensondersteuning bleef achter. Tien jaar lang hebben zij klap na klap te verduren gekregen. Ook de afgelopen vier jaar met een coalitie van D66, PvdA, GroenLinks en VVD. En dat terwijl de financiële situatie van de gemeente een stuk beter was dan de jaren ervoor. 

Relatief kleine investeringen kunnen grote gevolgen hebben en tot vooruitgang leiden voor mensen en gezinnen die geen cent te makken hebben. Voortgang zoals wel een verjaardag vieren, een keer uit eten of op vakantie gaan met het gezin. Het zijn belangrijke dingen die teveel Groningers de afgelopen jaren hebben moeten missen. Dat moet nu anders. 

We kunnen samen succesvol inkomen en loon om van te leven afdwingen. Met en voor de vele Groningers die er de afgelopen jaren bekaaid vanaf kwamen. Zodat de bezorgde verhalen van burgemeesters, wethouders en andere politici in 2019 omgezet worden in echte vooruitgang van Groningers.

Steun ons en we gaan samen aan de slag om uw buurt te verbeteren.

Tijdens het debat in de gemeenteraad over de uitslag van verkiezingen heeft de SP aangegeven dat het fundamenteel anders moet in Groningen.

SP-lijsttrekker Jimmy Dijk:

De SP uitte haar zorgen over de steeds verder dalende opkomst bij verkiezingen. Op 21 november ging slecht 44 procent van de kiesgerechtigden naar de stembus. 

Volgens de partij hangt de dalende opkomst samen met de toenemende tweedeling en de uitholling van onze democratie door privatiseringen en vermarkting van onze publieke sector. Daarom moet de publieke sector weer van de markt teruggepakt en vervolgens gedemocratiseerd worden.  

De komende dagen zal de SP in gesprek gaan over een nieuwe college van Burgemeester en Wethouders. GroenLinks wees als grootste partij Ineke Van Gent aan als informateur. Zij zal met alle partijen verkennende gesprekken gaan voeren. 

Lees hieronder de bijdrage van de SP-fractie aan het debat over de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen: 

“Voorzitter, laat ik beginnen met de winnaars van de verkiezingen te feliciteren. Maar ook alle 45 aanwezige en gekozen raadsleden. 

Een opkomst van slechts 44 procent doet een democraat en deze socialist pijn in het hart. Deze opkomst moet iedereen zich aantrekken, en wij trekken dit onszelf dan ook erg aan. Niet alleen omdat het ons als partij in het bijzonder treft - een lage opkomst is altijd ongunstig voor de SP – maar vooral omdat er nu op 21 november een volksvertegenwoordiging gebaseerd op minder dan de helft van de Groningers is gekozen. Een dalende opkomst is al jaren een probleem wat steeds ernstigere vormen dreigt aan te nemen. 

De SP ziet in die opkomstpercentages helaas bestaande sociaaleconomische tweedeling weerspiegeld. De opkomst in de noordelijke wijken is beduidend lager dan in de zuidelijke wijken en het centrum. Laat deze verschillen nu juist overeenkomen met de tweedeling tussen arm en rijk, tussen gevoelens van een veilige en onveilige leefomgeving,  tussen leven in gezondheid of leven in ongezonde omstandigheden en tussen Groningers die hoger opgeleid zijn en Groningers die een beroepsopleiding hebben gevolgd. De verschillen tussen de dorpen zijn diffuser. Hier zien we eerder een algemene tendens van lagere opkomsten die ook zorgelijk is.  

U bent allen de afgelopen verkiezingscampagne deur aan deur geweest. Sommige partijen doen dit tegenwoordig net als de SP ook buiten verkiezingstijd. Dan zult u ook steeds vaker horen dat “De politiek één pot nat is”, dat “het niet uitmaakt of je nou door de hond of de kat gebeten wordt” en “dat er toch niets zal veranderen”. Het betreft hier Groningers in buurten en dorpen waar de opkomstpercentages vaak rond de 20 procent liggen. Niet stemmen is voor deze Groningers ‘een laatste verweer’, een protest, eentje die volgens de SP juist een averechts effect heeft en die zorgelijk is omdat vele Groningers hierdoor niet vertegenwoordigd worden. 

De SP kan zich het cynisme van deze Groningers wel enigszins voorstellen. De afgelopen 40 jaar is het besteedbare inkomen van de armste 10 procent met 30 procent gedaald. Maar ook het besteedbare inkomen van de werkende klasse als geheel is de afgelopen 40 jaar gedaald terwijl de winsten van multinationals en de inkomens van grootvermogenden zijn blijven stijgen. Dat is het gevolg van politieke keuzes van de afgelopen 40 jaar. Veel mensen hebben daardoor het gevoel dat de politiek er niet voor hén is. Begrijp me niet verkeerd: niet stemmen, is instemmen en dus heeft men wat de SP betreft altijd de plicht om te stemmen. 

Het algemeen kiesrecht dat volgend jaar 100 jaar bestaat, is verre van volkomen en volmaakt. Maar wel afgedwongen door strijdende partijen en activisten die opkwamen voor hun rechten. Dit afgedwongen stemrecht was wat de SP een eerste stap van een verregaande democratisering van de samenleving. Maar deze democratisering heeft de afgelopen 40 jaar, naast de klappen die de werkende klasse heeft moeten opvangen, flinke deuken opgelopen. Het vermarkten, privatiseren, dereguleren en verzelfstandigen van onze publieke sector, dat wat van ons allemaal is, heeft onze democratie uitgehold. Als de politiek niet meer over de publieke sector gaat, als hier niet meer de regel van “één mens, één stem” geldt, maar als hier de regel van de markt van “één euro, één stem” geldt, dan doet de politiek niet meer toe. 

Politiek is dan enkel en alleen het managen van de markt. Dit klinkt pragmatisch en praktisch, maar dit is in zijn kern sterk ideologisch. Het depolitiseren van de volksvertegenwoordiging en het lokale bestuur betekent je neerleggen bij de status quo van het neoliberale tijdperk waarin de ongelijkheid toeneemt, de publieke sector vermarkt en de democratie verder wordt uitgehold.

Het terugpakken van democratische controle en zeggenschap over dat wat van ons allemaal is. Daar is het de SP om te doen. Het gaat ons om meer democratie in onze zorg, werk, huisvesting, onderwijs, energie, klimaat, voorzieningen in buurten en wijken en over onze gezamenlijk opgebrachte welvaart. Dat zijn wat de SP betreft de belangrijkste taken van een nieuw te vormen college. Dat betekent meer dan `gewoon dingen goed regelen´, geen depolitisering of pragmatisme, maar duidelijke politieke keuzes die een tegenwicht bieden aan en fundamentele kritiek leveren op het huidige neoliberalisme. 

Zoals u van ons weet gaat het ons niet om een onsje meer of minder. Natuurlijk moeten er meer woningen worden gebouwd, natuurlijk moet de inkomensondersteuning omhoog en moeten de eigen bijdrages in de zorg worden afgeschaft. Maar het moet niet blijven bij het plakken van pleisters zonder de oorzaken van het probleem aan te pakken.

Wat de SP betreft moet het daarom fundamenteel anders. GroenLinks heeft aangegeven dat zij inzet op een links-progressief college en voor echte verandering te willen gaan. Die kans is er nu. Deze fundamentele veranderingen komen er alleen niet met de VVD. Maar die kans is er wel met GL, PvdA, SP en PvdD, maar ook met GL, PvdA, SP en de ChristenUnie. Dit levert in beide gevallen een stabiele meerderheid op. De vraag is dus voor welke veranderingen GroenLinks kiest. Bij de SP staat de deur wagenwijd open.”

Steun ons en we gaan samen aan de slag om uw buurt te verbeteren.