Poliflw

Een deel van dit strandje is van ons allemaal…

Betreft: Verzoek tot herstel openbaar wandelgebied Veerhaven Zaaknummer: 2020/05796

Geacht college en leden van de raad,

Wij hebben de beantwoording van het verzoek om het “strandje” aan de Veerhaven weer toegankelijk te maken in goede orde ontvangen. Met dank aan de fracties van het CDA en D’66  hierover vragen te stellen.

Zoals u in de brief aangeeft is dit strandje helaas niet over land bereikbaar voor publiek omdat alle grond aan de eigenaar van de 3 woningen en het bedrijfspand aan de Veerhaven toebehoort. Destijds is deze grond voor € 1,– per vierkante meter verkocht.

Echter: Een  gedeelte van dit strandje én het voorliggende water is wel eigendom van de gemeente Hellevoetsluis dus, van ons allemaal. Een plekje om te genieten voor meerdere bewoners en natuurliefhebbers van de wijken de Struyten en de Kooistee, en niet het privilege van één gezin.

Onze vraag is of u de toegankelijkheid naar dit strandje weer mogelijk zou kunnen maken. Dit is te realiseren door de aanleg van een eenvoudige steiger of loopbrug, zoals men ook in natuurgebieden ziet. Dat deze plek met zorg voor de natuur moet worden betreden spreekt voor zich.

Wij zijn bereid daarin mee te denken, wellicht samen met natuurorganisaties en betrokkenen.

In afwachting van uw bericht, verblijven wij, Met vriendelijke groet, Familie S. Wiersma

Kopie van de brief die wij op 21 juli ontvingen…

Het bericht Deel van dit strandje is van ons allemaal… verscheen eerst op PvdA Voorne.

Hoe vaak moet dit college haar neus nog stoten?

De raadsvergadering van donderdagavond/-nacht kende een top en een diep dal.

De top: u heeft het al ruim kunnen lezen, na Brielle en Westvoorne sprak ook Hellevoetsluis zich nu onomwonden uit om op te stomen naar één gemeente op Voorne, en daar zijn wij heel gelukkig mee.

Het diepe dal: het vaststellen van voorgestelde wijziging begroting 2020-2023. En daar zal ik nu meer over vertellen.

Wat er aan vooraf ging. In november vorig jaar behandelde onze raad de gemeentelijke raad 2020-2023, drie dagen nadat wij van de burgemeester hadden vernomen dat er grote, nog niet verwerkte financiële tekorten aan het licht waren gekomen. We praten dan over enkele miljoenen. Zonder alle discussies te herhalen, het resultaat was dat die begroting, met grote gaten, toch werd aangenomen met de meerderheidsstemmen van de coalitiepartijen IBH, VVD en CDA. De oppositiefracties GroenLinks, Partij van de Arbeid en D66 stemden tegen dit ondeugdelijke stuk. Terecht, zoals ook later vanuit de Provincie zou worden bevestigd. In december kwam er dan ook hals-over-kop een begrotingswijziging: alle gaten waren gedicht door alle beleidsopties ‘tijdelijk’ te bevriezen. De som van het willens en wetens aanbieden van een niet-sluitende begroting in november, en nu te komen met een begroting waar alle beleidsopties uit geschrapt waren, kon dan wel voor de coalitiepartijen (opnieuw!) door de beugel, maar voor de oppositie was dit een brug te ver. Zo ver zelfs dat de drie oppositiepartijen een tik op de vingers uitdeelde aan het college door een Motie van Afkeuring in te dienen; deze werd uiteraard weggestemd door een coalitie die dualisme alleen maar predikt door ‘ach en wee’ te roepen, maar vervolgens achter het college gaat staan.

Met gezwinde spoed ging het college aan de slag, onderzoek werd gedaan, en er kwam een voorstel voor een begrotingsherziening. Haast was geboden, want er moeten snelle nieuwe ambtenaren worden aangesteld (we zitten namelijk met een ambtelijke crisis), en onverwachts was het college er ook achter gekomen dat er in 2021 een nieuwe omgevingswet komt, en de voorbereidingen daartoe nu al achterliggen op schema, en geld gaan kosten.

En dan de raad van donderdag 5 (en 6) maart Vanuit de raad waren er nog vele vragen en onduidelijkheden, en deze waren donderdagavond ten tijde van de raadsvergadering volgens onze fractie nog onvoldoende verholpen. Er waren bijvoorbeeld een achttiental bezuinigingen bedacht, en een deel van de beleidsopties volgende begroting uit november werden nu uitgesteld of goedkoper gemaakt. Met name konden wij nog niet goed beoordelen of al deze kortingen geen noodzakelijke voorzieningen op de tocht zouden zetten. Samen met GroenLinks kwamen wij dan ook door middel van een amendement met het voorstel om in deze raad alleen te besluiten een startkapitaal beschikbaar te stellen voor de twee urgente posten (aannemen personeel/ambtenaren, en voorbereiden Omgevingswet), en de overige aspecten uit de gewijzigde begroting een maand vooruit te schuiven tot de volgende raadscyclus.

Amendement PvdA-GroenLinks Herziening Begroting

Wij dachten dat we de raad en het college een goede oplossing hadden voorgelegd: u kunt snel doen wat nodig is, en wij krijgen de tijd om weloverwogen te besluiten over de rest van de begroting. Eenvoudig, toch? We hadden echter buiten de waard gerekend. Het CDA vond alles eigenlijk wel erg mooi en prachtig, geen vuiltje aan de lucht toch? IBH en VVD leken zich nog wel zorgen te maken over een aantal onduidelijkheden, stelden veel vragen en keken daar dan ook erg moeilijk bij. De fractievoorzitter van IBH liet zich dan ook in een onbewaakt ogenblijk ontvallen ‘dat hij dit toch niet de helft van zijn fractie door de strot kon duwen?’. Maar een drietal lange schorsingen verder was iedereen weer in het gareel: het amendement van PvdA en GroenLinks kreeg drie stemmen (de unanieme aanwezigen oppositie), en de gewijzigde begroting werd aangenomen met twintig stemmen voor en drie stemmen tegen. Inmiddels zaten we in de kleine uurtjes, het was 0:50 uur toen de raadsvergadering werd gesloten.

Ik denk met weemoed terug aan het moment, een paar maanden terug, dat ik mij openlijk afvroeg of het nou wel zo’n goed idee was, twee grote agendapunten op één avond. Het bleek profetisch te zijn geweest.

En hoe nu verder? Met de Zomernota zal de raad op 9 juli opnieuw in de gelegenheid zijn om haar kaderstellende en controlerende rol te vervullen. Voor die tijd heeft het college nog veel, heel veel te doen. En wij zullen ons goed moeten voorbereiden om er voor te zorgen dat er een beleid gevoerd wordt dat recht doet aan wat onze inwoners nodig hebben, en waarbij het college eindelijk ‘in control’ raakt, en de raad tijdig en eerlijk een juist beeld krijgt voorgeschoteld. Uit de donkere schaduw van het diepe dal weer opklimmen naar de zonnige toppen, daar staan wij nu voor. Maar ik ben bang dat deze drieluik te veel gevraagd is in het zware weer waar Hellevoetsluis zich nu bevindt.

Het bericht Degelijk en deugdelijk beleid? verscheen eerst op PvdA Voorne.

Het is hommeles in de Hellevoetse gemeenteraad…

Financiële crisis bij gemeente: ‘Hellevoet is de weg echt kwijt’

Wat is er toch aan de hand met Hellevoetsluis? De gemeente, waar alles zo soepeltjes verliep de afgelopen decennia, lijkt nu in grote chaos te verkeren. Na problemen binnen de organisatie, zijn er nu ook ineens grote financiële problemen. ,,Het is chaos.”

Nog maar 1,5 jaar geleden was alles nog pais en vree op het stadhuis in Hellevoetsluis. De verhoudingen in de raad waren nog nooit zo goed. IBH, VVD en CDA, die tijdens de laatste gemeenteraadsverkiezingen een grote meerderheid hadden behaald, toonden zich bereid om de oppositiepartijen PvdA, GroenLinks en D66 bij de besluitvorming te betrekken. Het respect was wederzijds.

De woede over de gang van zaken is zelfs zo groot dat fractievoorzitter Bianca Verschoor (GroenLinks) het voltallige college opriep om op te stappen. Volgens haar PvdA-collega Daan Dankaart is het een grote ‘chaos’ op dit moment. ,,Ze zijn de weg helemaal kwijt”, vindt hij.

Dat geldt volgens hem voor de wethouder financiën, maar ook voor de wethouder Sociaal Domein (onder meer jeugdzorg), want daar zijn de grote tekorten ontstaan. Ook vraagt Dankaart zich af waarom de concerncontroller, die alles bewaakt en toetst, deze problemen niet heeft zien aankomen. Maar zelfs als de ambtenaren het niet goed hebben voorberekend, ligt de politieke verantwoordelijkheid bij het college, benadrukt het raadslid. ,,Het hele college heeft het niet meer in de vingers.’’

De oppositie weigerde vervolgens om akkoord te gaan met de ‘sluitende’ begroting die door het college werd voorgelegd, omdat ze toen al wisten dat die niet klopte.

Maar tot hun verbazing gingen alle coalitiepartijen wel akkoord, ondanks de waarschuwing van PvdA en GroenLinks dat de provincie deze begroting niet zou goedkeuren

En ze kregen gelijk. De gemeente kreeg namelijk onlangs van de provincie te horen dat ze maar beter alle nieuwe beleidsplannen kon schrappen, omdat deze begroting zo niet zou worden goedgekeurd. En dan zou de gemeente onder financieel toezicht komen te staan.

Klik hier om het hele artikel in het AD (bijlage Voorne Putten) te lezen.

Het bericht Hellevoetsluis is de weg kwijt… verscheen eerst op PvdA Voorne.

Is Hellevoetsluis nog wel ‘in control?

Donderdag 7 november werd door de gemeenteraad van Hellevoetsluis de begroting voor de komende jaren besproken en vastgesteld. Het vaststellen ging echter niet van een leien dakje.

Eerst wil ik op hoofdlijnen beschrijven hoe deze Begrotingsraad verliep; daarbij zal ik onder meer nader stilstaan bij de moties die de PvdA initieerde of ondersteunde. Aan het einde van het relaas worden links opgenomen naar mijn volledige Algemene Beschouwingen en de teksten van de moties.

Het begon eigenlijk al helemaal verkeerd: nadat wij in oktober de conceptbegroting 2020-2023 (hierna zal ik deze kortheidshalve ‘Begroting’ noemen) ontvangen, hierop voorbereidende vragen aan het college stelden en in de fractie onze visie vormden, werden wij maandag 4 november om 17:45 verrast door een bericht van het college; ook dit bericht treft u achter de link aan het einde van dit relaas aan. In essentie:

We krijgen te maken met financiële tegenvallers, Deze tegenvallers zijn deels incidenteel, deels structureel, Deze doen zich voor in het Sociaal Domein, bij woningbouwproject Boomgaard en de dividenduitkering door Stedin, De financiële situatie is minder gunstig dan in de conceptbegroting staat.

Het kwam binnen als een ‘donderslag bij heldere hemel’, alhoewel de hemel al niet zo helder was. En dan moet ik wat uitleggen: de aangeboden Begroting was sluitend, dat wil zeggen dat de gemeente niet meer uitgeeft dan het ontvangt. Dit is uiteraard een belangrijk aspect van ons huishoudboekje, maar een gezonde begroting vraagt ook voldoende reserves achter de hand te hebben voor onverwachte uitgaven (net zoals ook u spaart voor het geval de wasmachine defect raakt). In het algemeen streeft een gemeente er naar dat haar reserves tussen 1 en 1,4 maal het risicobedrag bedragen. In 2020 zal dat echter ‘slechts’ 0,53 zijn, we hebben dus te weinig reserves. Niet onmiddellijk heel ernstig, tenzij de gemeentelijke ‘wasmachine’, ‘CV-ketel’ en de ‘auto’ het tegelijk laten afweten. We weten ook waar het tekort vandaan komt: bij het opnemen van Oudenhoorn in de gemeente Hellevoetsluis, moesten we een forse bruidsschat aan Nissewaard betalen (‘niets voor niets’, immers), en we hadden al een plan om de reserves jaar na jaar weer in de goede richting op peil te brengen. Daarom mochten we onze Begroting ‘sluitend’ noemen; tot de ‘donderslag’ van maandag dan. Er waren ‘financiële tegenvallers’. Hoeveel, dat kregen wij nog niet te horen, maar we begrepen wel dat het niet om ‘klein bier’ ging. Tijdens de beraadslagingen van de Begrotingsraad gaf de wethouder Financiën, mevrouw den Brok, aan dat het wel om een bedrag van 3 miljoen kon gaan, zonder verdere details.

Uiteraard waren alle fracties geschokt, maar de coalitiefracties IBH, VVD en CDA vonden klaarblijkelijk dat een en ander maar aanvaard moest worden, en met een hoofdelijke stemming werd de Begroting met 21 stemmen voor en 3 stemmen tegen toch vastgesteld. Het komt niet zo vaak voor dat er tegen de Begroting wordt gestemd, en nog minder vaak dat de hele oppositie dat unaniem doet. Deze keer dus wel, en alle drie de oppositiefracties D66, GroenLinks en Partij van de Arbeid, gaven daar een stemverklaring bij. De stemverklaring van de Partij van de Arbeid-fractie luidde:

‘Deze Begroting is, of niet sluitend als er inderdaad nog in de ordegrootte van drie miljoen afgaat, of we weten niet wat de Begroting is doordat substantiële tekorten niet bekend zijn. De Partij van de Arbeid stelt dat het willens en wetens vaststellen van een niet-sluitende begroting niet kan; ook een begroting met missende essentiële cijfers kan ons inziens niet. Uitgaande van het adagium ‘Geen plan, geen geld’ stelt de Partij van de Arbeid ‘Geen cijfers, geen Begroting’, en daarom stemmen wij tegen.’

Hadden we misschien direct moeten besluiten om de hele behandeling van deze ‘Begroting’ uit te stellen omdat deze feitelijk niet ‘rijp voor beraad’ is, zoals de Raad het altijd zo mooi zegt? Er was alle reden toe, maar we konden verwachten dat de meerderheid van de Raad daar niet in mee zou gaan. Ondanks de verwachting dat onze fractie uiteindelijk tegen zou stemmen, gingen wij toch de beraadslagingen volwaardig in.

Na de inleidende beschietingen ging ik eerst in op enkele bestuurlijke onderwerpen, namelijk het staken van de Werk-Organisatie Voorne, onze ambtelijke samenwerking met Brielle en Westvoorne, en de ernstige onrust bij de Hellevoetse ambtenaren. Onze fractie is van mening dat ons college dit niet goed aanpakt en maakt zich ook zorgen dat de financiële druk er toe zal leiden dat zij misschien te weinig gaat doen aan het aanvullen van de te kleine ambtelijke organisatie.

Met betrekking tot de spoedeisende zorg, heb ik er gewag gemaakt dat nog steeds de ambulances op Voorne ver blijven van de norm van aanrijtijden bij spoedritten (maximaal 15 minuten in minsten 95% van de ritten).

Minimaregelingen voor mensen met een inkomen tot 110% van de bijstandsnorm vinden wij nog steeds onvoldoende. Zelfs bij 120% van de bijstandsnorm is het nog geen vetpot, en wij vinden dan ook dat zeker alle mensen met een dergelijk inkomen van de minimaregelingen moeten kunnen ‘genieten’. Op initiatief van GroenLinks dienden wij hiertoe, bijna traditiegetrouw, de motie ‘Verhoging inkomensnormen minimaregelingen’ in. Deze werd even traditiegetrouw afgestemd door een meerderheid van CDA, D66, IBH en VVD.

Hellevoetsluis huisvest al enige jaren de Kledingbank Zuid-Hollandse Eilanden, een instelling die, samen met een dertigtal gemotiveerde vrijwilligers, gezinnen onderaan de inkomensladder periodiek voorziet van een gratis kledingpakket. Dit voorjaar kregen zij van onze fractie al de ‘Pluim van de Arbeid’ , maar zij dreigden toch hun werk te moeten staken door gebrek aan fondsen. De Partij van de Arbeid nam samen met IBH het initiatief om hiervoor, samen met CDA en GroenLinks de motie ‘Kledingbank’ in te dienen. Deze werd vervolgens met unanieme stemmen aangenomen.

Mensen met een laag inkomen konden tot dusverre bij CZ een ziektekostenverzekering sluiten waarbij CZ een kleine korting gaf op de premie, en de gemeente een tegemoetkoming gaf voor een aanvullende verzekering. Kort geleden besloot CZ haar deel van de premiekorting per 2020 in te trekken. Klein bedragje, ongeveer acht euro per maand, maar voor de mensen die het aangaat toch weer een extra last. Wij namen het initiatief om deze premieverhoging te compenseren, en dienden samen met GroenLinks de motie ‘Compensatie CZ-minimacontracten’ in. Het CDA sloot zich aan bij de VOORstemmers PvdA en GroenLinks, maar daarmee hield toch een meerderheid van fracties de motie tegen. Jammer.

(V)MBO stagiairs doen naar hun vermogen even goed hun best als hun collega’s vanuit de HBO en het WO. Daarom vonden wij dat ook hun stagevergoedingen gelijk getrokken zouden moeten worden. Wij namen het initiatief en samen met GroenLinks dienden wij de motie ‘Stagevergoedingen (V)MBO’. Deze werd direct door het college overgenomen, en vervolgens ook unaniem door de Raad aangenomen.

Al een aantal maanden is onze fractie bezig met het bestuur van de voetbalvereniging Hellevoetsluis te bekijken waarom er slechts kleine delen van hun kunstgrasvelden werden hersteld, terwijl ons inziens (en volgens ons ook door de KNVB) de velden geheel gerenoveerd moeten worden. Om dit hier te bereiken, maar ook bij FC Vlotbrug, dienden wij de motie ‘Subsidies kunstgrasvelden’ in. Na de nodige discussies gingen wij in op het aanbod van wethouder ‘Sport’ de heer Schop om deze zaak samen met de woordvoerder van het IBH nader te bespreken. Wij trokken daarom deze motie voorlopig in.

Elk jaar weer genieten velen van het oudejaarsvuurwerk. Elk jaar weer, echter, leidt dit tot veel schades, letsels en overlast. Jammer, en wij zouden het graag anders willen, maar je ontkomt er niet aan om in navolging tot adviezen van deskundigen beleid te gaan voeren om afsteken van vuurwerk uit handen van de consumenten te halen. Op ons initiatief werd samen met D66 de motie ‘Verbod consumentenvuurwerk’ ingediend. Deze werd met de VOORstemmen van D66, GroenLinks en PvdA door een meerderheid afgestemd.

In 2020 wordt zowel regionaal als gemeentelijk de Woonvisie herzien. Wij hebben aangekondigd dat wij dan op het vinkentouw zullen zitten om voldoende betaalbare woningen beschikbaar te krijgen. Steeds opnieuw moeten wij namelijk ervaren dat het college wachtlijsten ontkent of onder de mantel der een of andere liefde probeert te verbergen. Wij blijven attent.

Een jaar geleden kwamen er in opdracht van de gemeente langs de Struytse Zeedijk een stuk of twaalf kleine vispiertjes, en wij gaven al direct aan dat deze de eerste najaarsstormen niet zouden weerstaan. Wij bleken jammer genoeg gelijk te krijgen, en medio dit jaar werden er tijdelijke hekken geplaatst om de toegang tot de piertjes te blokkeren. Maanden later staan deze hekken er nog, of duikelen deze het Haringvliet in. Dat was reden voor onze fractie om begin oktober formele vragen aan het college te stellen. Deze werden nog niet, en daarmee ook niet tijdig, beantwoord, met excuses van de wethouder.

Ook gingen wij mee met de initiatieven van D66 voor een tweetal moties op het gebied van duurzaamheid, ‘Tegel eruit, plant erin!’ (spreekt voor zichzelf) en ‘Nulmeting windparken’ (over de effecten van laagfrequent geluid van windmolens).

Samenvattend heeft de fractie van de Partij van de Arbeid moeten vaststellen dat het gemeentebestuur van Hellevoetsluis niet ‘in control’ is. Wij hebben dit ervaren door vele zaken waar te laat of niet, of onjuist gereageerd wordt op allerlei zaken waar zij voor dient te staan. Dit culmineerde uiteindelijk in het voorleggen van de conceptbegroting waar de oppositie niet anders kon doen dan deze te weerleggen en tegen te stemmen. En niet alleen dat: eigenlijk konden wij inhoudelijk niet begrijpen dat de coalitiefracties deze ondeugdelijk begroting wel goedkeurden. Meenden zij echt dat dit wel kon, of is dualisme voor hen toch een ‘ver van hun bed show’?

Rest mij alleen nog dank uit te spreken aan mijn onvolprezen fractiegenoten Agnes Oosterboer, Anneke Lagendijk, Gerie Luijendijk en ad hoc, Wibo Bouma, die mij in verschillende mate, en soms met een lange zit op de oncomfortabele publieke tribune, met raad en daad terzijde stonden tijdens deze weinig verkwikkende Begrotingsraad.

Bijlagen:

Klik hier voor de Algemene Beschouwing 2019 PvdA Klik hier College bericht ‘Financiën’ van 4 november 2019 Klik hier Motie ‘Compensatie CZ-minimacontracten’ Klik hier  Motie ‘Stagevergoedingen (V)MBO’ Klik hier Motie ‘Subsidies kunstgrasvelden’ Klik hier Motie ‘Verbod consumentenvuurwerk Klik hier Motie ‘Kledingbank’ Klik hier Motie ‘Verhoging inkomensnormen minimaregelingen’ Klik hier Motie ‘Tegel eruit, plant erin!’ Klik hier Motie ‘Nulmeting windparken’

Het bericht Is Hellevoetsluis nog ‘in control’… verscheen eerst op PvdA Voorne.

Algemene Beschouwingen PvdA Fractie Brielle 2020

Voorzitter,

Aan de orde vandaag is de Programmabegroting voor de jaren 2020 – 2023, Op weg naar financiële duurzaamheid. Duurzaamheid, dat zullen we vandaag vaker horen.

Voorzitter, graag zou ik vooraf dit moment willen markeren. We staan op een belangrijk keerpunt in de geschiedenis van Brielle, ik althans ben mij daar zeer van bewust. Na deze vergadering zal het de komende weken, maanden vooral gaan over de bestuurlijke toekomst van Brielle. Blijven wij een zelfstandige gemeente en zo ja, hoe dan? Of gaan wij samen met de andere gemeenten op Voorne of zelf Voorne-Putten. Boeiende en bepalende maanden dus.

Voorzitter, Het gaat de BV Nederland momenteel behoorlijk voor de wind. De miljarden klotsen over de plinten van Minister Hoekstra. Ondertussen moet vrijwel iedere gemeente in Nederland bezuinigen. Dat geeft te denken. Daarnaast staat het land op zijn kop, zo’n beetje het hele land staakt voor betere arbeidsvoorwaarden, een beter pensioen, voor dan wel tegen allerlei milieumaatregelen, zelfs onze jongeren protesteren op straat voor een betere wereld. Ik verwacht in dat kader snel een nieuwe plaat van Bob Dylan, u weet wel van The Times they are a-changing. En omdat mij is bezworen dat de leeftijd van sommige raadsleden zo is dat zij niet weten wie Bob Dylan is, het volgende.

Voorzitter, ons land bevindt zich in een liminale fase. En nu hoor ik vele van u denken, liminaal wat heb ik gemist?

Onlangs was er een, door de gemeente Brielle georganiseerde, bijeenkomst voor colleges en raden van Voorne. Op deze bijeenkomst sprak Danielle Braun, Cultureel Antropoloog. Zij sprak over een liminale fase en ik moet u zeggen er ging een wereld voor mij open. Dank daarvoor voorzitter. Het schijnt zoveel te betekenen als de fase die er is tussen het hier en nu en daar waar je in de toekomst zou willen zijn. Het is de periode van ontwikkeling en groei tussen twee fases in. Het woord liminaal was mij totaal onbekend, laat staan dat er een fase van was. Een van de voordelen van nooit gestudeerd te hebben is dat vele problemen niet bestaan. Voorzitter, ik ben dit jaar 50 jaar geworden. Je gaat ’s avonds naar bed met het gevoel dat je nog steeds een jonge god bent. Een dag later sta je op en behoor je plots tot een andere doelgroep, de 50-plusser. Ik weet niet wat dat met de meeste van u gedaan heeft, maar ik vind het lastig. Als er iemand in een gruwelijke liminaal wak zit, ben ik het.

Waarom nu dit hele verhaal, wel ons land en wellicht de gehele wereld bevindt zich momenteel in een liminale fase. En dat geld dus zeker voor onze gemeente. We bevinden ons,als gemeente, in een fase waarin wij aanvoelen dat er iets moet gebeuren, dat we stappen moeten zetten. De ramen in ons huis moeten open en er moet een flinke verse wind doorheen. Niet omdat het nu niet fijn toeven is, maar omdat er onderhoud nodig is om ook in de toekomst prettig te kunnen leven en wonen. En misschien, heel misschien blijkt dan dat we niet moeten verbouwen, maar verhuizen.

Voorzitter, voor de fractie van de PvdA zijn een aantal zaken van belang. Wij zullen deze aanstippen in de overige agendapunten. Ik zal er nu in vogelvlucht doorheen gaan.

Allereerst, bouwen bouwen bouwen. Voorzitter, er is een gigantische woningnood in Nederland en dus ook in Brielle. Ik dacht dat dat iets was van de generatie van mijn ouders, maar hij is terug en in volle hevigheid. Met name voor jongeren, starters en ouderen. Wij zouden er bij het college sterk op aan willen dringen alle mogelijkheden te ondersteunen en aan te pakken die er zijn om te bouwen. Daarbij steunt de fractie van de PvdA initiatieven vanuit de gemeente of vanuit de bevolking voor alternatieve vormen van wonen. Vorig jaar spraken wij van de zogenaamde Tiny Houses, maar willen ons daartoe niet beperken. Creativiteit is op dit punt gewenst. Wij moeten alles op alles zetten om jonge mensen en jonge gezinnen voor Brielle te behouden en aan te trekken.

In dat kader maakt de fractie van de PvdA zich grote zorgen om de almaar grotere hoeveelheid huizen die particulier verhuurd worden voor prijzen die de pan uit reizen. Ik heb onlangs een rondje op internet gedaan wat er zoal te huren is in Brielle. Ik zie woonruimte voorbijkomen van 1 kamer, inclusief slaapgedeelte voor rond de € 1.000. Huizen die gekocht zijn voor lage prijzen, maar verhuurd worden voor ca. € 1.600 per maand. De fractie van de PvdA zou graag zien dat hier al het mogelijke aan gedaan wordt om dit te stoppen.

Dan duurzaamheid en ons milieu. De fractie van de PvdA erkent dat er maatregelen genomen moeten worden in het kader van allerlei duurzaamheidsopdrachten. Er moet nu echt iets gebeuren op dit gebied, wij kunnen niet langer roofbouw plegen op onze planeet en de gevolgen daarvan neerleggen bij de generaties die na ons komen. Het beroep wat jongeren wereldwijd momenteel doen is ons uit het hart gegrepen en dienen wij te omarmen.

Dit gezegd hebbende maken wij ons ook zorgen aan de wildgroei van “slimme” oplossingen (en ondernemers) in bijvoorbeeld de energietransitie. Wij staan aan de vooravond van een enorme operatie op dit gebied, maar we weten nog zo weinig. De komende jaren zullen diverse nieuwe vormen van energie worden gepresenteerd. De fractie van de PvdA vraagt om  regie op dit onderwerp op Voorne-Putten en om geen overhaaste beslissingen te nemen. Neem de bio verbranding. Hoe kan een gemeenteraad daar nu een afgewogen besluit over nemen als de dames en heren wetenschappers en de diverse belangengroepen het totaal met elkaar oneens zijn. En ondanks dat het positieve effect van deze centrale dus allerminst vast staat, er wel honderden op de rol staan in Nederland. Waar gaat al dat hout vandaan komen? Ik ben bang dat ik dat wel weet. Wij kunnen geen moord en brand schreeuwen over het afbranden van de Amazone in Brazilië en vervolgens hout van over de gehele wereld importeren, vanwege onze “slimme, milieuvriendelijke” bioverbrandingscentrales. Wij zijn niet positief over deze ontwikkeling. De fractie van de PvdA zou voor nu willen inzetten op maatregelen die gericht zijn op de korte termijn, in de overtuiging dat er echte slimme oplossingen komen gaan voor de langere termijn.

Voorzitter, de fractie van de PvdA verzoekt het college om eens te onderzoeken in hoeverre er een mogelijkheid bestaat een loket te organiseren waar burgers vragen kwijt kunnen die leven op het gebied van de zojuist genoemde duurzaamheid, maar ook op andere vragen. De landelijke overheid hint ook naar een ontwikkeling in deze richting. Sommige burgers hebben hulp nodig bij het vinden van de juiste wegen, wat de PvdA betreft faciliteert de gemeente dat.

Voorzitter, in het kader van wij maken ons grote zorgen komen wij bij de bereikbaarheid van Voorne-Putten en Brielle in het bijzonder. Voorne-Putten slibt langzamerhand dicht. Gelet op de enorme en noodzakelijke ambitie van Brielle en de andere gemeenten in de regio om te bouwen, moet er ook een duidelijke visie komen op de bereikbaarheid. De fractie van de PvdA wordt altijd een beetje schamper benaderd als de metro het onderwerp betreft en dat mag, maar dan zien wij wel graag alternatieven. Wij merken dat er een groeiend draagvlak is voor het doortrekken van de metro. Wij hebben zelfs gelezen dat de wethouder van Hellevoetsluis, onder voorwaarden, na zou willen denken over het doortrekken van de metro. Wij willen ons niet uitsluitend vastleggen op deze oplossing, maar zien graag initiatief op dit onderwerp.

Hetzelfde geld voor de parkeerproblematiek in Brielle en de binnenstad in het bijzonder. Gelukkig heeft de fractie van het CDA “geluiden” gehoord over betaald parkeren en over deze “geluiden” een motie aangekondigd. Nou “geluiden” kan ik u toezeggen bij de behandeling van dit punt. Zo hoorde ik bijvoorbeeld ook “geluiden” over het samenvoegen van voetbalverenigingen. Mogelijk zou het CDA eens op die “geluiden” kunnen ingaan? Het speelt niet, het is niet aan de orde, maar het CDA hoort geluiden. Nou zijn erop zich best goede behandelingen voorhanden voor mensen die “geluiden” horen, maar in dit geval roepen ze de nodige onrust op. Dat is vervelender en belangrijker, totaal onnodig. Ik zou willen voorstellen bij het horen van geluiden, eerst gewoon vragen stelt.

Dan een punt waar wij in de coalitie verschillen van mening, laat dat ook gezegd zijn. De fractie van de PvdA is voor de verkoop van onroerend goed in bezit van de gemeente, met uitzondering van Het Arsenaal en eventuele andere historische panden in onze stad. Wat ons betreft, handen af van Het Arsenaal.

Hetzelfde geld voor het museum en de zaken die daarmee samenhangen, zoals de exposities. Een belangrijk argument om Brielle te bezoeken, daar zouden wij zo min mogelijk aan willen tornen. Ook het eerdergenoemde parkeerbeleid is iets waar wij over van mening verschillen.

En dan Voorzitter, ontkom ik niet om ook iets te zeggen over het verhogen van de gemeentelijke belastingen. Voor de PvdA altijd een lastig punt, maar helaas noodzakelijk. Wij steunen deze verhogingen ook met de gedachte dat deze tot de laagste behoren in de regio. Echter zal dit voor een aantal van onze inwoners problemen kunnen opleveren. Als je al aan de grenzen zit van je financiële mogelijkheden, zal een verhoging van de gemeentelijke belastingen je niet helpen. Wij roepen het college op deze groep mensen sterk te blijven monitoren en daar waar zich problemen voordoen, te helpen. Het eerdergenoemde loket zou daar een rol in kunnen spelen.

Voorzitter, ik ga afsluiten. Maar niet nadat ik het ambtelijke apparaat dank toezeg voor wederom een immense opgave. Ook de vele tijd die gestoken is in het informeren van de raad, zowel groepsgewijs als individueel is door ons zeer op prijs gesteld. Het is dat de PvdA ook last heeft van een dalende meerjaren begroting, anders hadden wij u allen een mooie bos bloemen toegezegd. Als dank geef ik hem nu aan onze gemeentesecretaris, maar hij is bedoeld voor alle ambtenaren. En ook bedoeld omdat wij het u het afgelopen jaar soms best een beetje moeilijk hebben gemaakt.

Voorzitter, raad ik dank u voor de aandacht.

Met vriendelijke groeten, Ben van Stijn

Het bericht Algemene Beschouwingen… verscheen eerst op PvdA Voorne.

Beste partijgenoten en belangstellenden,

Ik heb de behoefte om mij te verantwoorden voor de wijze waarop ik omga met een gevoelige zaak binnen onze gemeente: de spanningen binnen het ambtelijk apparaat. Ik wil eerst even ingaan op de achtergronden hiervan, en vervolgens hoe ik mij namens de PvdA hierin heb opgesteld.

Achtergronden Vanaf begin 2017 zijn de drie gemeenten op Voorne (Hellevoetsluis, Brielle en Westvoorne) de weg ingeslagen naar een ambtelijke fusie op Voorne. Onder aansturing van drie raden, drie colleges en drie gemeentesecretarissen zouden de ambtenarenapparaten van de drie gemeenten samen gaan in de Werk Organisatie Voorne (kortweg: WOV). Dit was een soort poldermodel tussen drie zelfstandige gemeenten aan de ene kant, en volledig samengaan in één gemeente aan de andere kant. Eind 2018 werd het echter, onder begeleiding van een externe kwartiermaker, voor de drie raden wel duidelijk dat deze weg weinig kans van slagen had. Met name werd de weg naar een WOV niet altijd voldoende loyaal ondersteund door leidinggevenden, maar veelal wel door de medewerkers. De raad van Hellevoetsluis nam vervolgens op 1 november unaniem een motie aan met twee opdrachten aan het college:

Vooruitlopend op het formele raadsbesluit tot beëindiging van de WOV met onmiddellijke ingang alle werkzaamheden ter uitvoering van de WOV stop te zetten en alle handelingen verrichten die daartoe noodzakelijk zijn, Juist op inhoud de ambtelijke en bestuurlijke samenwerking tussen de drie gemeenten voort te zetten en waar mogelijk te intensiveren.

De volgende dag werd in een directieberaad van de drie gemeenten door de gemeentesecretaris van Hellevoetsluis medegedeeld dat Hellevoetsluis alle samenwerking vanuit de WOV met onmiddellijke ingang staakte, en ging daarbij voorbij aan de tweede opdracht uit de motie (samenwerking voortzetten en intensiveren). Fractie(voorzitter)s, maar ook de raden en colleges van Brielle en Westvoorne waren – terecht – ‘not amused’, en noopten de raad van Hellevoetsluis om op 13 december bij monde van mevrouw Meerman, fractievoorzitter CDA, om de strekking van de tweede opdracht nogmaals uit te leggen.

Dan vind er op 27 maart een nieuw voorval plaats: de Ondernemingssraad van de gemeente Hellevoetsluis geeft een ongevraagd advies met daarin zeven zorgpunten. De belangrijkste hiervan zijn:

Gebrek aan voor medewerkers zichtbare organisatieontwikkeling in de afgelopen jaren; Organisatiecultuur waarin veiligheid en vertrouwen niet als zodanig worden ervaren; Naar de buitenwereld geschetst onrealistisch ambitieniveau in relatie tot de beschikbare medewerkers; Onzichtbaarheid van de algemeen directeur (=gemeentesecretaris) tijdens het WOV-traject.

Op 16 april worden deze zorgen nog een keer bevestigd en dunnetjes overgedaan in een open brief van een groep anonieme verontruste medewerkers.

Daarmee was de situatie zodanig geworden dat de fractievoorzitters de in het algemeen ongebruikelijke stap nemen om zich hierin te mengen, zij doen dit vanuit de hen wettelijke opgelegde controlerende taak. Ik ga hier niet in verder detail op in, omdat ik dan bepaalde aspecten van geheimhouding zou schenden maar, wat wel openbaar werd is een persbericht dat de zes fractievoorzitters op 27 mei unaniem publiceerden waarin zij onder meer hun zorg uitspraken dat zij de nodige daadkracht van het college onvoldoende ervoeren en dat van een snelle oplossing van de problematiek ten behoeve van de medewerkers geen sprake was.

Gedurende de zomer is de gemeente weliswaar begonnen met de uitvoering van een Organisatiescan waarvan de eerste fase in september klaar was. De resultaten hiervan mocht de raad, desgevraagd, nog niet ontvangen maar zal zij pas eind november krijgen als ook de tweede fase van de Organisatiescan gereed is. Dit onderzoek zal vervolgens leiden tot een uitwerking in 2020 van een Ontwikkelagenda 2019.

Intussen werd ook het ombudsteam van de PvdA Voorne vanaf juni enkele malen benaderd door medewerkers die hun grieven over de ambtelijke situatie aan ons uitten. Tot vandaag zijn dat negen individuele personen, waarvan er vijf hun hele verhaal vertelden en vier mensen alleen lieten weten dat zij onze bemoeienis zeer waardeerden. Een en ander gebeurt onder strikte geheimhouding van de persoonsgegevens en van herleidbare gegevens, maar een passage mag ik met goedvinden van de schrijver met u delen:

“Wat voor mij van belang is dat mijn ex-collega’s, waar ik nog veel contact mee heb, gewoon weer met plezier naar hun werk gaan. Als ik hen, uit belangstelling, vraag hoe het met ze gaat, dat ze niet reageren wanneer ze weer een sollicitatiegesprek hebben, maar dat ze zich gewaardeerd voelen en leuke projecten hebben en met passie dit werk doen. Die onrust merk ik nog steeds bij de collega’s en ook dat er steeds meer collega’s weggaan/weg willen. Ik hoop dat u met de PvdA en overige fracties de lijn doorzetten en er degelijk en kort op zitten/de vinger aan de pols houden. Ik hoop spoedig weer leuke berichten te lezen over mijn oude werkgever. Maar fijn te zien dat u zich inzet!”

Onze opstelling

Het ombudsteam moet vaak ‘hakken met het bijltje van vertrouwelijkheid of geheimhouding’, maar met betrekking van deze meldingen zijn de mensen zeer, zeer zorgvuldig en terughoudend. In het algemeen wil men bijvoorbeeld de gesprekken uitsluitend aan huis voeren, om niet ‘met ons’ gezien te worden. En dan zit je met een levensgroot dilemma: we horen de verhalen aan, we voelen de verontrusting van de mensen die zo moedig waren om naar ons uit de school te klappen. Maar we kunnen er individueel niets mee doen. Toch kun je deze mensen niet met hun zorgen in de kou laten staan, en wil je dat zij zich op zijn minst gehoord voelen, en dat zij weten dat ook anderen zich zorgen maken, en ook vinger aan de pols houden.

Onze fractie vond het college onvoldoende doortastend, eigenlijk te weinig en te laat. Onder meer herkenden wij bij het college onvoldoende ‘gevoel van urgentie’, waarbij wij het woord ‘Crisis’ niet mochten laten vallen. Tijdens het zomerreces hebben wij hier uitgebreid bij stilgestaan en allerlei oplossingen de revue laten passeren, onder meer overwegende: moet je een broedende kip nou met rust laten, of hebben verontruste medewerkers recht op zichtbare ondersteuning? Een van de opties was het stellen van formele schriftelijke artikel 37 vragen aan het college, om gegevens te krijgen over de personele situatie en het beleid van de gemeente, maar daarmee zouden wij direct de openbaarheid zijn ingegaan en dat vonden wij niet fair. Na de nodige discussies besloten wij dan ook onze vragen niet als artikel 37 vragen, maar ambtelijk in beslotenheid te stellen, en dat deden wij op 4 september. Op 30 september kregen wij het antwoord dat in het kort behelst dat wij de gevraagde informatie niet eerder zullen krijgen dan met de eindrapportage van de Organisatiescan, ‘om alles in de juiste context te bezien’. Dit was voor onze fractie niet aanvaardbaar, en in een brief aan het college hebben wij dat als volgt uitgelegd:

“U stelt in uw antwoord dat onze vragen sterk raken aan de organisatiescan, en wij hadden ook niet anders verwacht. Echter, wij nemen aan dat de organisatiescan een breder en dieper beeld van de situatie zal opleveren, en wij begrijpen ook dat het produceren hiervan de nodig tijd vereist. De door ons gevraagde gegevens zijn echter zaken die uw afdeling P&O ongetwijfeld doorlopend beschikbaar heeft, en deze zijn waarschijnlijk ook de ruwe data die deels de bron zullen vormen van de organisatiescan.

Vanuit onze controlerende rol zien wij nu al de noodzaak om te kunnen beschikken over die gegevens die in elke personeelsorganisatie voorhanden (horen) te zijn, zodat wij nu al een gevoel kunnen krijgen voor de gezondheid van onze ambtelijke organisatie. Te zijner tijd zullen wij deze gegevens ook graag naast de resultaten van de organisatiescan leggen, om – opnieuw vanuit onze controlerende rol – een diagnose van ons bedrijf te verkrijgen.

Daardoor zien wij nu geen andere mogelijkheid dan onze vragen opnieuw te stellen, nu als formele vragen volgens artikel 37 van het Reglement van Orde. Deze art. 37 vragen zullen u tegelijk met deze brief via de griffier worden aangeboden..”

Deze formele vragen werden op 9 oktober gesteld en dit werd bekend gemaakt door middel van een persbericht en op onze website PvdA Voorne.

Dit werd vervolgens door verschillende media opgepakt en gepubliceerd, waaronder ook door Binnenlands Bestuur, platform voor ambtenaren en overheidsbestuurders. In een interview met een redacteur van dit platform kon ik nog enkele aanvullende details kwijt, waarbij ook informatie uit andere bronnen werd aangehaald. Voor zover ik door BB geciteerd werd, was deze informatie inhoudelijk correct. Link naar artikel in BB:

Het is scherp aan de wind zeilen tussen wat ik geheim moet houden, en welk recht ik moet doen aan de bezorgde mensen die ons met bepaalde verwachtingen benaderen. Gelukkig was het ooit mijn vak om de klippen te mijden.

Morgen mag ik de opstelling van onze fractie aan onze burgemeester verantwoorden. Ik zal dat met verve doen, waarbij ik hoop dat dit erkend zal worden als een pleidooi voor een doortastende aanpak, met eerlijkheid, waardigheid en empathie naar alle medewerkers die het met de huidige situatie moeilijk, soms heel moeilijk hebben.

Het bericht Verantwoording… verscheen eerst op PvdA Voorne.

… een kijkje in de keuken van ons Waterschap Hollandse Delta

Waterschap Hollandse Delta: verslag van een Hellevoetse Watervrouw

Aan de slag in het Waterschap, dat mag ik, namens jullie, de vele stemmers en dat vind ik een grote eer. Nogmaals dank voor het vertrouwen en nu: waarmaken als volksvertegenwoordiger in het oudste bestuursorgaan dat ons land kent en het nog maar kort de gewoonte is, dat ook de politiek hierin vertegenwoordigd is. Logisch gevolg van het feit dat ook bewoners in de steden mee gingen betalen aan de kosten, wat vroeger meer het belang was van de boeren en aannemers die moesten zorgen dat de dijken er kwamen.

Notabelen die het Waterschap bestuurden en die geschiedenis spiegelt zich nog steeds af in de Waterschappen.  Boeren hebben vanzelfsprekend al hun zetels en ook de vertegenwoordigers uit het bedrijfsleven. Daarnaast een vaste zetel voor natuur. Maar veel politieke vertegenwoordigers zijn ook van het boerenland. Helaas zijn we in deze collegeperiode, ondanks de winst en meer stemmen dan vorige verkiezingen en ook meer dan o.a. CDA en VVD, buiten de coalitie gehouden. Ik zeg ook nadrukkelijk: gehouden. Want ondanks een open en transparant proces bij de coalitievorming – volgens de formateur en vervangend dijkgraaf – bleek niets minder waar en was alles al binnen een week “bekonkeld”.  Een slechte start voor het bestuur van dit Waterschap, misschien niet leuk om te zeggen maar wel echt hoe dit gebeurd is. Ik heb tijdens die vergadering, volwassenen zien huilen. Dus: ga er maar aan staan.

Intussen zijn we weer een paar weken verder en hebben we als fractie besloten om letterlijk aan de slag te gaan en ons niet buitenspel te laten zetten. Dat betekent dat we dus wel mee gaan denken en schrijven aan de nieuwe plannen. Ondertussen pak ik ook vragen uit de omgeving op: zoals de klacht van Wim Bronder uit Rockanje, die al jaren te maken heeft met een heel slecht wegdek waardoor zelfs zijn kleinkind op de fiets ten val kwam, en de suggestie van Hélène Wezemer uit Oudenhoorn om snelheid beperkende maatregelen te nemen om de doorgaande wegen. Deze vragen liggen bij het bestuur. Ook die vanuit de Hellevoetse fractie: in het kader van verbetering recreatie zijn – trouwens tot grote verbazing van bewoners – een 16-tal vissteigers aan het Haringvliet ter hoogte van de Zeedijk gerealiseerd. Heel recent en wat blijkt: ze brokkelen geheel af, waardoor betonijzer tevoorschijn gekomen is, gevaarlijk.

En zo kennen jullie mij hoop ik, ik probeer mij in te zetten. Natuurlijk ook inhoudelijk voor de toekomst waarin het Waterschap. “Inzicht in waterkwaliteit: goed water, goed leven”. Een toekomstbestendig plan maken en juist het voortouw te nemen: denk aan nieuwbouwplannen waarbij het noodzakelijk is, om vanaf de bouw, rekening te houden met o.a. voldoende waterberging in wijken. Om hoosbuien op te vangen maar ook buffers bij droogte.

Altijd alert blijven –  wat gebeurt er: gaat een fabriek in de buurt daadwerkelijk uitbreiden, wat betekent dat voor de vervuiling? Worden er weer bomen omgehakt en waarom? De agenda is heel breed.  Onze fractie blijft zich ook inzetten dat de kwijtschelding gehandhaafd blijft.

Focus: ik heb gekozen voor de portefeuille Water. Met vele onderdelen waterwerken: slibverwerking, zuiveringsinstallaties, analyse van water, kortom een hele wateragenda.

De afgelopen weken zijn er vele uren besteed aan bijeenkomsten en trainingen. Vanuit de PvdA wordt door het CLB een prima leergang georganiseerd voor nieuwe Provincie- en Waterschapsbestuurders. Het kost tijd, maar het levert veel op en ik doe het echt om iets te kunnen betekenen aan die tafel. Daarom: weet mij te vinden en laat mij weten wanneer het Waterschap aan zet moet zijn. Juist in Hellevoetsluis, stad aan het water, waar het goed wonen is.

Voorts wil ik nog complimenten maken aan de organisatie van de l mei viering. Mooie locatie, inhoudelijk en goed verzorgd. Kati Peri heeft een plekje in mijn hart veroverd door haar heldere en betrokken betoog. Bestaanszekerheid voor iedereen, ook in Europa, eerlijk en duidelijk. Zij krijgt mijn stem.

 

Het bericht Een kijkje in de keuken… verscheen eerst op PvdA Voorne.

Honderddertig mensen zaten op de publieke tribune… Door niet minder dan 32 inwoners werd er ingesproken…

Vanaf najaar 2018 maken de gemeente Hellevoetsluis en de megapatatboer Farm Frites gemene zaak over een patatweg en een veld zonnepanelen. Tot in de vroege uurtjes vannacht spraken betrokken bewoners hierover gisteren en vannacht in de commissie Werk Wonen Recreatie. Voor Hellevoetse begrippen was de opkomst immens; met honderddertig mensen was de publieke tribune van het gemeentehuis vol en was deze voor de gelegenheid uitgebreid met een flink stuk van het foyer. Wat misschien nog wel meer zegt is dat veel van de aanwezigen alle beraadslagingen bleven volgen tot de commissie rond 1 uur vannacht de vergadering verder opschortte tot 10 april. Door 32 inwoners werd er ingesproken.

Even een stukje logistiek Ter bespreking was de concept gebiedsvisie zuidoost (vanaf nu zal ik die kortheidshalve afkorten tot gebiedsvisie’’). Deze GEBIEDSVISIE behelst het treffen van voorzieningen voor de volgende aspecten: • Omleiden van het veelvuldige vrachtverkeer door de Kooistee naar de fabriek van Farm Frites, via een nieuw aan te leggen weg, in de volksmond de Patatweg.; • Het aan Farm Frites toestaan dat er 25 hectare aan zonnepanelen word gelegd tussen de Molendijk in Oudenhoorn en het Kooisteebos; En passant gelijk een oplossing bieden aan het sluipverkeer uit Oudenhoorn richting Kanaalweg.

In de aanloop was al duidelijk geworden dat de inhoud van de GEBIEDSVISIE bij de omwonenden op heel weinig applaus kon rekenen. Dat was al duidelijk geworden bij enkele werkbezoeken zoals die aan het melkveebedrijf van Arie Vaandrager en aan de naturistencamping De Brongaard, waar ook onze fractie aan deelnam.

In verband met de verwachte toeloop van belangstellenden en insprekers was op voorhand de agenda van deze commissie vergadering beperkt tot uitsluitend dit onderwerp, de GEBIEDSVISIE, en was er afgesproken dat de totale inspreektijd niet beperkt zou worden tot de gebruikelijke 30 minuten, maar voor de gelegenheid alle insprekers ieder 5 minuten te gunnen.

De insprekers Het zal duidelijk zijn dat ik niet alle argumenten van alle insprekers voor het voetlicht kan brengen, maar hierbij wel een algemeen beeld, gevolgd door een paar specifieke opmerkelijk heden. • Ervaren veel onduidelijkheid over de argumenten voor de ontsluiting van de Patatweg en de verschillende tracés; • Gevaarlijke kruisingen van frequent vrachtverkeer en fietsroutes; • Weerstand tegen beperking van het open uitzicht vanaf de Molendijk; • Geur, licht en lawaaioverlast van de fabriek zelf, nog toenemend door de lopende uitbreiding; • Milieu en ecologische effecten van grote zonneveld; • Waardevermindering en (on)verkoopbaarheid van sommige huizen; • Verkleining van de naturistencamping, in combinatie met meer lawaaioverlast; • Weren van zwaar verkeer uit de kern van Hellevoetsluis (Kooistee); • Niet of nauwelijks door de gemeente reageren op individuele reacties van inwoners.

Een paar punten wil ik er meer specifiek uit lichten: • Het voorkeurstracé van de gemeente snijdt door het land van veeboer Vaandrager, waardoor hij te weinig ruimte overhoudt om zijn koeien voldoende buiten te laten lopen. Zijn vader, die dit bedrijf hier indertijd vestigde hield een emotioneel betoog welke invloed een dergelijke situatie op het gezin van de ondernemer heeft. • De naturistencamping is niet groot, en is op aanwijzing van de gemeente eerder verhuisd van Hellevoetsluis West naar de huidige locatie. Voor velen een rustig en rustgevend paradijsje. Niet verrassend dat zowel bestuurders als gebruikers van deze camping hun zorgen uitten. Van de tweeëndertig insprekers was een overgrote meerderheid tegen de GEBIEDSVISIE in zijn huidige vorm, terwijl er slechts enkelen het een goede visie vonden. Opvallend daarbij was dat twee daarvan een heel duidelijke relatie met de lokale IBH hebben, als voorzitter of als nauwe relatie met een IBH-raadslid. Twee aspecten vielen in het bijzonder op. Het eerste was dat de IBH-voorzitter zich aanmatigde dat hij namens de bewoners van de Kooistee sprak, terwijl later bleek dat een andere bewoners uit deze wijk absoluut niet achter zijn stellingname stond. Te grote broek aangetrokken? Het tweede was dat de IBH-fractievoorzitter net vandaag volgens Groot Hellevoet op een vraag of de GEBIEDSVISIE een moeilijk punt was, heeft gezegd: ‘Ja en nee, we zullen de gebiedsvisie als geheel goedkeuren’. Mijns inziens een vreemde uitspraak voor een politicus, voordat je klaar bent met luisteren naar de argumenten. Toen ik hem daar bij interruptie naar vroeg gaf hij als antwoord dat de krant dit er maar van gemaakt had, maar dat hij dat niet zo gezegd heeft. Als je echter zo eenduidig de krant er van beticht je woorden te verdraaien, dan wil ik van deze plaats uitspreken dat de IBH-fractievoorzitter op dezelfde dag aantoonbaar aan alle Hellevoetse fractievoorzitters ook al ondubbelzinnig had aangegeven dat hij het een goed visie vond en deze zou goedkeuren.

Inhoudelijk De Partij van de Arbeid is al lang van mening dat er een oplossing moet komen om veelvuldig zwaar verkeer uit de woonkern te weren. Een oplossing voor de patatweg moet er komen. Het voorkeurstracé (‘tracé 1’) is echter voor de PvdA zeker geen voorkeurstracé; integendeel: voordat het perceel van veeboer Arie Vaandrager door de patatweg doorsneden kan worden, zal er nog heel erg veel geregeld moeten worden. Eigenlijk acht onze fractie dit geen levensvatbare optie. Terug naar de tekentafel dus. Wij zijn zeker voor een energietransitie, Groningen heeft alle recht op onze inzet daarbij. Wij zijn zeker ook voor zonnepanelen en zonnevelden. Maar tussen de Molendijk en het Kooisteebos? Nee, dat is wel de slechtste keus. Volgens de portefeuillehouder zou dat – kortweg gezegd – zo moeten van de provincie. Toen ik vroeg om hard te maken dat het ECHT moet van de provincie, en dat het niet in de Noordhoek mag, kreeg ik een halfbakken antwoord van de gemeentelijke projectleider. Gelukkig hebben wij ook onze wegen naar de provincie, en PvdA statenlid Willem Minderhout heeft enkele weken geleden dan ook vragen hierover aan de gedeputeerde gesteld. Klik hier om deze vragen in te zien. Ik verwacht volgende week het antwoord van de Provincie te ontvangen.

Dat Farm Frites mee zou betalen aan sommige investeringen, zoals de patatweg, vind ik niet per se ongewenst. Waar ik mij wel heel veel zorgen over maak is dat Farm Frites ook voor een deel de kosten draagt voor de opstelling van de GEBIEDSVISIE. Volgens NRC gaf ook Jacobine van den Brink, hoogleraar bestuursrecht, aan: „Het is niet verstandig. Je wekt als gemeente de indruk dat de ene partij meer invloed op de besluitvorming heeft dan de ander.”

Gedurende de hele avond werd duidelijk dat de gemeente hinkt tussen twee ideeën: is het stuk nu een VISIE (op hoofdlijnen aangeven welke kant je met je beleid op wilt, met welke randvoorwaarden), of is het een PLAN (met specifieke uitwerkingen zoals de opties voor wegtracé’s kostenplaatjes en dergelijke? Veel insprekers wezen terecht op deze onduidelijkheid, veel commissieleden voelden deze verwarring en zelfs de wethouders hielden de twee niet consequent uit elkaar. De PvdA-fractie vindt dan ook dat dit stuk hangt tussen ‘servet en tafellaken’.

Zelfs op vragen van de bewoners op 6 maart (nog geen maand geleden) kon de gemeente niet anders antwoorden dan ‘dat weten we nog niet’ of ‘dat moeten we nog uitzoeken’

De PvdA acht deze GEBIEDSVISIE op dit moment niet rijp voor behandeling in de raad en heeft er grote twijfels over dat dit bij de aanstaande raadvergadering waar de GEBIEDSVISIE vastgesteld moet worden, wel het geval is. Het stuk is onvoldragen, heeft veel te veel open einden, belangrijke keuzes zijn niet gemaakt of juist gemaakt op ondeugdelijke gronden. Of in elk geval op gronden die ik als raadslid nu nog onvoldoende kan doorgronden.

Hoe verder? Donderdag om 1 uur werd de behandeling na de eerste termijn van de beraadslagingen opgeschort, om de tweede termijn in te zetten in een extra zitting van de commissie op 10 april. We zullen zien of er tegen die tijd meer helderheid is verkregen op de vele vragen en onduidelijkheden. Dan zullen we ook moeten bepalen of het agendapunt dan wel rijp is voor behandeling in de raad. Voor de PvdA-fractie is dat nu nog zeker geen uitgemaakte zaak. En als het op 18 april in de raad wordt behandeld is het ook nog lang niet zeker dat wij er voor zullen stemmen. Dat zullen we alleen doen als we de overtuiging hebben gekregen dat alle betrokkenen ZEKER ZIJN van een rechtvaardige behandeling van hun individuele wensen en noden.

Laten we zorgen dat de Patatweg geen Lijdensweg blijkt, en dat een Zonneveld niet een ongewenst broeikas wordt.

Wij wensen Farm Frites en hun medewerkers een goede en vruchtbare onderneming, maar met de verzekering van behoud van de best mogelijke leef-, werk- en recreatieomstandigheden voor alle mensen in Hellevoetsluis Zuidoost.

Afsluitende verantwoording Het was een lange zit, maar dat hoort bij dit werk dat ik gekozen heb. In elk geval heb ik heel veel respect voor het grote aantal inwoners dat er tot in de vroege uurtjes bij bleef. Maar ook voor mijn fractiegenoten Karel Winkels die na middernacht de zitting moest verlaten bij tekort aan de nodige zuurstof, en Agnes Oosterboer die de harde stoelen van de publieke tribune urenlang moest trotseren.

Het bericht Patatweg een lijdensweg? verscheen eerst op PvdA Voorne.

De verkiezingen op Voorne, een voorlopige analyse…

(NB: alle cijfers op grond van voorlopige uitslagen)

Provinciale Staten:

In Hellevoetsluis werd Forum voor Democratie grootste met bijna 28%. Met 16,1% volgde de VVD en de PVV met 10,0%. De PvdA kwam op de vierde plaats met 8,6%, 1,9% minder dan bij de Provinciale Staten van 2015, maar 1,3% meer dan bij de Gemeenteraadsverkiezingen van 2018). Opvallend waren de aanmerkelijke teruggang van de PVV, meer dan gehalveerd, en toch ook van de VVD. Onze politieke vrienden van GroenLinks verdubbelden bijna ten opzichte van de Provinciale Staten van 2015, maar moesten wel een forse veer laten ten opzichte van de Gemeenteraadsverkiezingen van2018. CDA halveerde bijna. De opkomst was hier 52,3%, ruim 10% meer dan vier jaar geleden.

In Brielle was ook  Forum voor Democratie de grootste, hier met 24,8%  gevolgd door de VVD die met 19,5% een klein verlies boekte. PvdA werd hier 3e met een kleine winst naar 8,4% ten opzichte van de Provinciale Verkiezingen van 2015 maar wel met enig verlies t.o.v. de Gemeenteraadsverkiezingen in 2018. CDA volgde met fors verlies op 7,5%. D66 ook met fors verlies op 6,4%. De opkomst was hier 57%, ook 10% hoger dan vier jaar geleden.

In Westvoorne kon de VVD het Forum voor Democratie  nipt weerstaan; weliswaar met een verlies van 4,5% scoorden zij toch nog 24,7%. Het Forum voor Democratie kwam hier op 24,0%. 3e partij werd het CDA die fors verloor en bleef hangen op 7,8%. De PvdA verloor licht zowel ten opzichte van de Provinciale Staten van 2015 als de Gemeenteraadsverkiezingen van 2018. PVV volgde in de rij met 7,0% (halveerde), D66 met 6,8% ook op fors verlies. Opkomst in Westvoorne was de hoogste op ons eiland, 61,1%, ook +10%.

Waterschap Hollandse Delta: In alle drie de gemeenten op Voorne werd de Waterschappartij Hollandse Delta de grootste, met ongeveer dezelfde resultaten als 4 jaar geleden, ordegrootte tussen de 35 en 48%. Tweede werd de VVD in Hellevoetsluis en Brielle met scores tussen de 12 en 17%. In Brielle bleven zij steken op 13% en werden zij ingehaald door Hollandse Delta Natuurlijk met 16,6%. In Hellevoetsluis en Westvoorne werd Hollandse Delta Natuurlijk derde met resultaten rond de 12%.

De PvdA toonde een afwisselend beeld: 5,3% in Westvoorne, 7,5% in Brielle en 10% in Hellevoetsluis. In Hellevoetsluis een lichte stijging van bijna 1%, in de twee nadere gemeenten vrijwel onveranderd.

Welke conclusie kunnen hieruit voor onze regio worden getrokken?

De opkomsten zijn over de hele linie fors gestegen. Blijkbaar ziet men de noodzaak in om zijn stem uit te brengen. We moeten onderkennen dat het Forum voor Democratie een rol van betekenis gaat spelen in de Provincie (niet in het Waterschap, waar zij niet aan de verkiezingen deelnamen). We zullen moeten ervaren hoe dat uitpakt. Ten opzichte van de Provinciale Staten 2019 is onze PvdA nog wat gezakt maar er is wel duidelijk herstel t.o.v. de Gemeenteraadsverkiezingen van 2018 waar wij ook in de rangorde nu GroenLinks, CDA en D66 achter ons lieten. Is de weg omhoog ingeslagen? Het is nog te vroeg om al te hard te juichen maar er lijkt licht aan de horizon. Het is nog niet te voorspellen hoeveel zetels wij in het Waterschap zullen bezetten; zoals het er nu naar uitziet zouden wij misschien met enige moeite de huidige twee zetels kunnen behouden. Het valt dus nog maar te bezien of onze lokale kandidaat Hennie Wiersma – Den Dulk in de prijzen valt. De komende dagen zal daar meer duidelijkheid over komen.

Het bericht De verkiezingen op Voorne… verscheen eerst op PvdA Voorne.

PvdA in Hellevoetsluis: een nieuwe fractie en een maidenspeech…

Gisterenavond mocht ik, na 8 jaar burgerraadslid, mijn PvdA-spits afbijten in mijn eerste echte raadsvergadering. Behalve enkele hamerstukken en een hele reeks benoemingen – wethouders, voorzitters van de raadscommissies, raadscommissieleden en vervangende raadsleden, stond er ook nog een inhoudelijk stuk op de agenda: het Samenwerkingsdocument van de nieuwe coalitie.

Ik laat, behalve die waar onze partij het de komende jaren mee moet doen, niet alle benoemingen de revue passeren. Wij hebben het harde gelag moeten ervaren dat onze kleine fractie van 3 raadsleden en drie commissieleden nu beperkt wordt tot één raadslid, en (gelukkig) nog wel drie commissieleden:

·         Agnes Oosterboer: wat had ik haar, na alle jaren die zij zich als belangeloos commissielid heeft ingezet, er graag bijgehad als volwaardig raadslid. Het scheelde maar 11 stemmen maar het heeft niet zo mogen zijn. In elk geval is Agnes nu weer benoemd als lid van de commissie Zorg-Welzijn-Onderwijs (ZWO) waar zij zich als een vis in het water bevindt.

·         Karel Winkels, als deel van het koppel ‘Rode broeders’ (omdat we elkaar zo bejegenen); een oude rot in het vak die nu benoemd is als lid van commissie Wonen-Werk-Recreatie (WWR). Ik ben blij dat ik kan leunen op zijn kennis, vooral omdat dit de commissie is waar ik de minste affiniteit mee heb. Daarnaast is Karel benoemd als plaatsvervangend lid, naast mij, in de Rekeningcommissie.

·         Door de Kramer, nieuwe telg in deze politieke arena, gaat mij seconderen in de raadscommissie Algemene Zaken en Middelen (AZM), waarvoor zij gisteren benoemd werd. Een mooie springplank om de praktijk van het raadswerk te leren.

·         Ikzelf ben, samen met Agnes, Karel en Door, benoemd in alle vier de commissies, en mijn streven is om ook in al deze commissies actief deel te nemen, vanuit de visie dat ik het in de raad vanuit onze fractie ook allemaal moet doen. Ik zal daar in de komende vier jaar regelmatig verantwoording over afleggen op deze website, zowel inhoudelijk als qua inzet. Ik kijk er met intense verwachtingen naar uit.

Het Samenwerkingsdocument Een mooi, maar feitelijk ook eufemistisch woord voor iets waar onze fractie weliswaar enige inbreng in had mogen hebben, maar dat toch het beleidsdocument is van de fracties van IBH, VVD en CDA. Wij hebben ons goed gerealiseerd dat er geen plaats voor ons in de nieuwe coalitie zou zijn, en dat het dan beter is om klip en klaar een oppositierol op te eisen. Ik zal het Samenwerkingsdocument dan ook vanaf nu Coalitiedocument noemen, waar ons verkiezingsprogramma de ruggengraat van onze oppositierol zal vormen.

Een oppositie van 4 met GroenLinks en D66, tegenover een coalitie van 21. Dat wil niet zeggen dat we daarmee per definitie altijd tegenover elkaar moeten staan. Nee, integendeel: waar de coalitie met goed beleid komt, zullen wij dat van harte ondersteunen. Daar waar wij goede beleidsvoornemens willen inbrengen, zullen we proberen alle andere fracties op basis van argumenten te overtuigen en met ons mee te krijgen. De sfeer van het Coalitiedocument is daar wel naar.

Met de bespreking van dit stuk kon ik mijn maidenspeech in de raad houden:

Het Coalitiedocument is een goed leesbaar stuk dat een sfeer ademt waarin samenwerking voorop staat. Het is inhoudelijk echter weinig specifiek, in goed jargon: ‘weinig smart’. Te vaak blijft het hangen in AANDACHT hebben voor… aandacht is mooi, maar OPLOSSINGEN moeten er komen. Soms is ook de ambitie nogal beperkt, bijvoorbeeld bij de stelling dat het Kinderpakket wordt gehandhaafd; dat zou een tandje meer mogen. We kunnen met dit Coalitiedocument veel kanten op en dat kan zowel positief als negatief uitvallen. Het zal dan ook sterk afhangen hoe een en ander nader wordt ingevuld. Wij zullen dan ook onze inbreng op de inhoud hebben. Een waardevol voornemen is het samen met de inwoners opstellen van een samenlevingsagenda.

Ook zagen wij passages waarvan wij ons afvragen of dit nu direct een taak voor een dualistische  raad is, zoals het ‘bevorderen van de kwaliteiten en competenties van de ambtelijke medewerkers’. Hooguit aan de randen van dit beleid of incidenteel hebben wij daarin een rol vanuit de raad. Als dit echter de basis vormt van het aanstaande collegedocument, dan begrijpen wij dit.

‘Verbreding van de wijk-/buurtaanpak’ juichen wij van harte toe. Behalve verbreding zullen we in dit kader echter ook verdieping nastreven, in die zin dat de bewonersparticipatie er niet als een dun glazuurlaagje overheen moet liggen, maar dat deze participatie de vezels van buurten gaan worden. Wij kijken er naar uit.

De keten van de spoedeisende zorg mag van ons iets meer prominent geplaatst worden. In het Coalitiedocument wordt dat slechts inleidend genoemd, maar het komt op geen enkele wijze terug in de concrete actiepunten. Had van ons wel gemogen, want het samenstel van Spoedeisende hulp, aanrijtijden ambulances, huisartsenpost en nachtapotheek verdient bijna een crisisaanpak.

Op het raakvlak van Cultuur, Toerisme en Recreatie mis ik ambities m.b.t. het uitnutten van de historische achtergrond van onze stad, in combinatie met de deltawerken en de watersnoodgeschiedenis; zorg ervoor dat de vele cruiseschepen die Rotterdam bezoeken, structureel gevoed worden met excursiepakketten naar onze haven en droogdok, de Deltawerken en Watersnood musea.

Goed dat de vraag naar betaalbare woningen deugdelijk wordt onderkend. De PvdA-fractie kijkt met belangstelling uit naar de vertaling hiervan in de regionale woonvisie. Een beleid dat niet anders kan dan zeer doortastende stappen te bevatten in kader van duurzaamheid en de energietransitie.

Er wordt terecht gesteld dat een goed onderhouden openbare ruimte hoog in het vaandel staat. Er valt op dit gebied inderdaad nog wel wat te doen om onze gemeente schoon, mooi en heel te houden!

In het kader van de mobiliteit hopen wij de raad te kunnen overtuigen van nut en noodzaak van een snelle OV-verbinding van Hellevoetsluis naar Schiedam.

De gezondheid van de gemeentelijke financiën zijn uiteraard essentieel, en wij waarderen de meeste stellingen daarover in het Coalitiedocument; het zal echter niet verbazen dat de absolute uitspraak dat er geen OZB-verhoging mogelijk is, niet onze steun krijgt. Prachtig als dat zonder kleerscheuren kan, maar als het ten kosten dreigt te gaan van essentiële voorzieningen, dan is de laagste OZB van Nederland voor ons geen heilig gegeven.

Gelukkig wordt ook steeds breder erkend dat de Ambtelijke Fusie Organisatie een twijfelachtig doel is en dat bestuurlijke samenwerking in elk geval bespreekbaar moet zijn; misschien dat onze ex-Hellevoetse raadleden en wethouders dit binnen Voorne naar hun nieuwe gemeenten kunnen exporteren.

Vaak zullen wij samen met de coalitie kunnen optrekken om een goed en mooi beleid te bevorderen, soms zullen vanuit onze – weliswaar beperkte – oppositierol nastreven dat ook voor de mensen die het niet vanzelf komt aanwaaien een volwaardige en menswaardig bestaan kunnen hebben in onze samenleving. Met name voor kinderen onder aan de ladder is dat van belang zodat zij zich optimaal kunnen ontwikkelen, maar ook voor volwassenen is een leven zonder buitensporige zorgen een absolute noodzaak. De PvdA zal daarbij het principe hanteren deze noodzaak leidend is en het budget daarvoor beschikbaar moet worden gemaakt.

Samenvattend: wij kijken er naar uit om constructief in de nieuwe raad samen te werken ten bate van alle Hellevoeters, waarbij wij als speerpunten zien:

ZEKER ZIJN van:  Alle armoede onze stad uit Geen dreiging van dakloosheid  Herstel van de spoedeisende zorg

Maar ook op andere gebieden zullen wij een mening hebben die onze PvdA-fractie op gepaste momenten aan de orde zal stellen, zoals in ons verkiezingsprogramma staat.

Het bericht De maidenspeech van Daan… verscheen eerst op PvdA Voorne.