Poliflw

Tijdens de laatste statenvergadering diende de SP een zeer breedgedragen motie in om een uitgebreid maatregelenpakket voor de gevolgen van het coronavirus op te zetten. Op ons initiatief spraken 9 van de 11 politieke partijen afgelopen week met vertegenwoordigers van organisaties uit het maatschappelijk middenveld. Dat heeft geleid tot een succesvol voorstel: alle partijen, behalve de PVV, steunen de motie. “Ik ben heel blij dat we na hard werken dit maatregelenpakket voor elkaar hebben gekregen, want de noodzaak onder de Limburgers is groot”, aldus fractievoorzitter Marc van Caldenberg.

Diverse sectoren hebben deelgenomen aan de gesprekken: vanuit de zorg, het MKB en de Limburgse werkgeversverenigingen, de cultuursector, sport, gemeenschapsvoorzieningen, banken en de horeca. Daaruit kwam een veelheid aan voorstellen naar boven. Die hebben we gebundeld in een motie, met vier categorieën aan maatregelen. Het college van Gedeputeerde Staten neemt de motie over. Bij een aantal zaken bekijken zij nog of ze concreet uitvoering kunnen geven aan voorstellen. Marc zegt: “Er moesten in Limburg extra stappen gezet worden om deze crisis het hoofd te bieden. Nu hebben we een eerste stap gezet, maar er is nog meer nodig om met rechtvaardigheid uit deze crisis te komen. Daar gaan we mee aan de slag.”

In het maatregelenpakket komt onder andere aan de orde: onderzoeken of er voor kleine ondernemers compensatie kan komen, deelnemen aan het coronaproof maken van sport-, cultuur- en gemeenschapsaccommodaties, lobbyen bij het Rijk voor onder andere voldoende zorgpersoneel en BTW-maatregelen. De provincie zal ook coördineren en communiceren. Dan kun je bijvoorbeeld denken aan: met scholen en werkgevers het gesprek aangaan zodat stages gevolgd kunnen blijven worden en er genoeg plekken zijn. Maar ook om meer helderheid te geven aan burgers, verenigingen en bedrijven waar zij terecht kunnen voor ondersteuning om de coronacrisis het hoofd te bieden.

De hele motie kun je hier lezen.

Gisteren 4 oktober heeft de SP Fractie een motie mee-ingediend die gaat over het handhaven van de wet op het verbod van het dragen van gezichtsbedekkende kleding. 

De indiening is wel voorzien van een uitgebreide stemverklaring die u hieronder kunt nalezen.

De stemverklaring

Voorzitter,

Wij ondersteunen deze motie. Desalniettemin heeft onze fractie de behoefte aan een uitgebreide stemverklaring hiervoor, wat zijn basis kent in een opinie-artikel van onze partijgenoot Jasper van Dijk.

Wij hopen van harte dat vrouwen die door anderen worden gedwongen gezichtsbedekkende kleding te dragen, deze met een beroep op deze wet eindelijk kunnen afwerpen.

Het is tegelijkertijd geen makkelijk onderwerp want een verbod op het dragen van een kledingstuk is een uiterste middel. En toch zijn wij voorstander van deze wet. En wel om de volgende redenen: 1. De wet is geen totaalverbod maar een gedeeltelijk verbod: in openbare voorzieningen zoals scholen, ziekenhuizen, openbaar vervoer en gemeentehuis. Het is een verbod om je gezicht te bedekken op plekken waar communicatie en identificatie belangrijk zijn – alleen al om misleiding te voorkomen. Daarom geldt de wet ook voor bivakmutsen en integraalhelmen. 2. Gezichtsbedekkende kleding belemmert communicatie. Juist in openbare voorzieningen is communicatie belangrijk. Een student met gezichtsbedekkende kleding bemoeilijkt goed onderwijs, een patiënt met gezichtsbedekkende kleding bemoeilijkt goede zorg. Een leraar of een buschauffeur met gezichtsbedekkende kleding is al helemaal ondenkbaar. Ook als het gaat om (sociale) veiligheid is een verbod wenselijk. 3. Gezichtsbedekkende kleding staat voor ongelijkwaardigheid vaak tussen man en vrouw.

Om deze redenen vind onze fractie het verbod goed te verdedigen. Dat betekent niet dat vrouwen met een gezichtsbedekkende kleding nu vogelvrij zijn en door iedereen nagejaagd mogen worden. Ik neem ook afstand van de PVV die het verbod vooral gebruikt voor zijn eigen anti-islam agenda of Forum dat bij monde van de heer Vincken discrimineert op basis van het land van herkomst. Het is gemakkelijk scoren over de rug van een vrouw die op weg gaat naar haar werk, terwijl het Limburgse provinciebestuur met daarin PVV, Forum een VVD de deur wagenwijd openzetten voor arbeidsmigranten terwijl er nog duizenden Limburgers aan de kant staan. Makkelijk scoren, maar in de praktijk doet ze er niks aan.

Waar het onze fractie wel om gaat is dat de overheid een kader stelt en dat niet isolatie en segregatie, maar integratie en gelijkwaardigheid bevorderd worden.

Tegenstanders van het verbod op gezichtsbedekkende kleding wijzen veelal op het recht op zelfbeschikking. Wij vinden zelfbeschikking ook heel belangrijk, maar dat mag geen reden zijn om je gezicht te verbergen op school of in de bus. Instanties hebben het recht te weten met wie zij te maken hebben (het zou wat zijn; dan laat je je examen gewoon door iemand anders doen). Daarnaast: als iemand – op grond van zelfbeschikking – wil naaktlopen wordt dat ook niet geaccepteerd. Zelfbeschikking is dus belangrijk, maar ook betrekkelijk.

Tot slot zijn wij niet naïef, maar we hopen van harte dat vrouwen die door anderen worden gedwongen gezichtsbedekkende kleding te dragen, deze met een beroep op deze wet eindelijk kunnen afwerpen.

Met het bijbehorende videofragment uit de vergadering.

<iframe src="//sdk.companywebcast.com/sdk/player/?id=provincielimburg_20191004_1&offsets=2019-10-04T16:37:38.483Z,2019-10-04T16:43:25Z" width="1280" height="720" frameborder="0" allowfullscreen mozallowfullscreen webkitallowfullscreen></iframe>

Met 23 vóór stemmen en 19 tegen stemmen is de Motie aangenomen.

Oscar Gezempa in gesprek met Karin Straus, fractievoorzitter van de Limburgse VVD -Limburgse VVD fractie in het Limburgs Parlement en woonachtig in Roermond, over het eerste extraparlementaire provinciale college in Nederland en de deelname van FvD en PVV aan het college van Gedeputeerde Staten.

https://www.facebook.com/VvdRoermond/videos/439315583592153/?epa=SEARCH_BOX

Oscar Gezempa in gesprek met Karin Straus, fractievoorzitter van de Limburgse VVD -Limburgse VVD fractie in het Limburgs Parlement en woonachtig in Roermond, over het eerste extraparlementaire provinciale college in Nederland en de deelname van FvD en PVV aan het college van Gedeputeerde Staten.

https://www.facebook.com/VvdRoermond/videos/439315583592153/?epa=SEARCH_BOX

Psssst! Psssst! Zei het meisje tegen de jongen die smoorverliefd op haar was. “Je mag tegen niemand zeggen dat we samen zijn, want anders proberen ze er een stokje voor te steken. Maar ik hou echt van je,” zei het meisje. De jongen besloot niks te zeggen tegen niemand, omdat hij zo graag bij haar wilde zijn. Hij kon zijn geluk niet op.

Maar naarmate de weken verstreken begon het meisje steeds meer van de jongen te vragen. Hij moest steeds vaker dingen doen waar hij niet achter stond, alleen maar om bij haar te kunnen zijn. Zelfs afstand nemen vrienden, want als iemand achter hun relatie kwam zou het voorbij zijn. De jongen werd steeds ongelukkiger, het meisje zag hij niet zo vaak. Hij had alles opgegeven voor haar, maar nog steeds voelde hij de hoop hij ooit echt samen zou zijn met zijn grote liefde.

Die droom spatte op een dag op brute wijze uiteen. De jongen kwam thuis en trof daar het meisje aan, met een ander. De jongen was woest en sprak haar hier op aan. “Ik hou van je, echt waar! Zei het meisje, maar ook van al die anderen. Af en toe heb ik behoefte aan wisselende contacten, zei het meisje. Compleet vernedert, verliet de jongen de kamer en besloot weg te gaan.

Dames en Heren,

Het extra-parlementaire college. Een staatskundig rookgordijn dat door Koopmans is opgetrokken om voor de CDA achterban om de tuin te lijden dat de zij een coalitie aangaan met de PVV en Forum voor democratie. Dat is natuurlijk faliekant mislukt. Lees de bijdrages van de heren Amhaouch en Ensberg er op na. En deze week kraaide Thierry Baudet victorie in de achtertuin van Ruud Burlet over het feit dat FvD gaat meebesturen in Limburg.

Koopmans is samen met mevrouw Strauss allereerst aan de slag gegaan om zelf mensen te zoeken die gedeputeerde moesten worden, alvorens er over de inhoud tot overeenstemming te komen. Ook hier ging het dus op de eerste plaats over de baantjes, in plaats van over de koers voor Limburg. En over die inhoud. Daar gaan we vandaag niet eens over stemmen. Het parlement wordt volledig buitenspel gezet als het gaat over de inhoudelijke koers voor Limburg., niks vernieuwends, Eerder een voorzetting van de oude CDA-machtspolitiek, Daar is niks extra-parlementairs aan, eerder extra-dictatoriaal. Nog voordat Forum voor democratie heeft plaatsgenomen in de coalitie, maken ze al onderdeel uit van het partijkartel.

Ga je dan kijken naar de inhoud van dat collegeprogramma dan vallen een aantal zaken op. De PVV heeft alles gedaan voor de zetel van de heer Housmans. Standpunten over Arbeidsmigratie en Referenda zijn aan de kant gezet, het budget voor de sociale wordt flink gesneden. Maar het doel is bereikt. De heer Housmans komt straks in het College.

En dan Forum. Het enige wat forum lijkt te hebben binnengehaald is het organiseren van een referendum, correctief en bindend. Dat lijkt heel mooi, maar u bent blij gemaakt met een dooie mus. Net zoals toen Statenlid Koopmans de vorige referendum indiende, zijn de criteria om daadwerkelijk een referendum te houden zo streng, dat ze onmogelijk een referendum kunnen houden. Hoge opkomstdrempels, en alleen over onderwerpen in de hele provincie. Ik voorspel u dat we in 4 jaar tijd geen referendum zullen hebben dat voldoet aan deze criteria

Getekend bij het kruisje, alles weggeven, en dan nog mogen beiden partijen nog steeds niet er echt bij horen. Geen coalitie. Wat een vernedering.

En dan de publicatie van gisteren in de NRC en de Limburger. Over politieke benoemingen. In het collegeprogramma komt het woord integriteit niet voor zoals onze gouverneur terecht ons als Staten voor waarschuwde. We zijn in rot geschrokken, van de aard en de omvang van deze benoemingen. Het gemak waarmee CDA’ers hierover spreken als het de normaalste zaak van de wereld is. Ongeloof overheerst bij onze fractie. Hoe is het mogelijk? Termen als vriendenrepubliek en Limbabwe komen weer boven drijven.

Voorzitter, de onderste steen moet boven. De staten zijn aan zet en haar controlerende taak uitvoeren.

Hier de link naar Beeld en geluid van deze toespraak 

SP stuurt brief aan formateurs: Wij trappen niet in een staatkundig rookgordijn!

SP-fractievoorzitter Marc van Caldenberg heeft in een brief aan formateurs Koopmans en Straus laten weten hoe de partij denkt over het extra-parlementair college dat door de beiden wordt geprobeerd te formeren. “Dit college dient in onze ogen slechts als staatskundig rookgordijn om te verhullen dat het CDA-VVD-PVV en Forum samen een provinciebestuur willen vormen”, aldus van Caldenberg.

“Als het eruit ziet als een rechts college, het voelt als een rechts college, en het klinkt als een rechts college, dan is het naar waarschijnlijkheid ook een rechts college. Wij trappen daar dan ook niet in.”

Van Caldenberg: “In werkelijkheid wordt dit college misschien wel het meeste rechtse college dat Nederland ooit gekend heeft. En dat onder aanvoering en verantwoordelijkheid van het CDA!”

Lees hieronder de volledige brief aan de formateurs.

Geachte heer Koopmans, mevrouw Straus,

Wij hebben uw uitnodiging voor het formatiegesprek van maandag 3 juni in goede orde ontvangen. Via deze weg willen wij u echter laten weten dat de SP niet op uw uitnodiging voor dit gesprek zal ingaan. Over de beweegredenen hiervoor mag worden verondersteld dat deze u reeds bekend zijn maar wellicht ten overvloede zullen wij deze voor u hieronder nogmaals toelichten.

Allereerst constateren wij dat er inhoudelijke verschillen bestaan over de uitgangspunten die de basis vormen voor dit formatieproces. De SP heeft in het gesprek van 8 mei 2019 met de informateurs een voorbehoud gemaakt ten aanzien van twee specifieke passages. 

Ten eerste herkennen wij ons niet in het geformuleerde uitgangspunt 'de noodzaak van arbeidsmigratie'. Wij hebben tijdens de Statenvergadering van 27 mei onze verbazing uitgesproken over het feit dat alle andere partijen, inclusief PVV en FvD, in Provinciale Staten dit uitgangspunt hebben onderschreven.

Ten tweede vinden wij het merkwaardig dat een college, van welke samenstelling dan ook, zich als uitgangspunt voorneemt om impopulaire maatregelen te nemen. Zelf kiezen wij voor een andere houding waarbij draagvlak onder de Limburgse bevolking uitgangspunt is bij belangrijke maatschappelijke ontwikkelingen zoals bijvoorbeeld de energietransitie. De gevolgen hiervan mogen niet buitenproportioneel bij onze inwoners terechtkomen.

Wij hebben geconstateerd dat er tijdens het informatieproces geen pogingen zijn ondernomen om met de SP over deze punten in gesprek te gaan en deze verschillen te overbruggen. Gecombineerd met onze opvatting dat wij met deze verkiezingsuitslag niet aan zet zijn om als eerste een college te gaan vormen is er op dit moment voor ons geen reden om hierover met de formateurs in gesprek te gaan. Laat staan dat wij op dit moment voornemens zijn om eventuele kandidaat-gedeputeerden voor te dragen.

Aan de vorming van een extra-parlementair college zullen wij dan ook niet meewerken. Bovendien dient in onze ogen het formeren van een extra-parlementair college slechts als staatskundig rookgordijn om te verhullen dat CDA, VVD, FvD en PVV samen het provinciebestuur wensen te vormen. Wat de beweegredenen van deze partijen hiervoor is, is ons tot op heden onduidelijk en aan de partijen zelf om dit aan hun respectievelijke achterban uit te leggen. Wij herhalen nu daarom onze conclusie van deze vergadering. 

"Als het eruit ziet als een rechts college, het voelt als een rechts college, en het klinkt als een rechts college, dan is het naar waarschijnlijkheid ook een rechts college. Wij trappen daar dan ook niet in."

In navolging van de SP hebben ook de PvdA, D66 en GroenLinks tijdens de statenvergadering van 27 mei 2019 aangegeven geen steun te verlenen aan het vormen van dit college. Daarbij komt dat wij inmiddels uit de media hebben mogen vernemen dat ook de zelfbenoemde bedenker van deze variant met wisselende meerderheden, de Partij voor de Dieren, na aanvankelijk enthousiasme niet langer wenst mee te werken.

Tot slot, willen wij reageren op uw verzoek om belangrijke thema's voor het collegeprogramma aan te dragen. Deze thema's kunt u terugvinden in ons verkiezingsprogramma dat te vinden is op: limburg.sp.nl Wij moedigen de formateurs aan om dit programma in zijn volledigheid over te nemen.

Met vriendelijke groet,

Namens de SP Limburg

Marc van Caldenberg Fractievoorzitter

Het liedje Dinge Dong van Teach In,was in 1975 het laatst winnende liedje op het songfestival voor Nederland.

Eindelijk na decenia hebben "we" weer eens het Eurovision Songfestival gewonnen. Duncan Laurence heeft met een fantastisch optreden afgelopen zaterdag het Eurovisiesongfestival gewonnen. We hebben met miljoenen anderen zaterdagavond voor de tv gekluisterd gezeten, aangemoedigd en gejuicht. Een enorm succes voor hem en ontzettend knap dat hij er voor zorgde dat na 44 jaar Nederland eindelijk weer won. Het succes en de felicitaties van onze allemaal komen hem toe.

Vlak na het bekend maken - sommigen zelfs ervoor - van de definitieve uitslag zag je openlijke sollicitaties om een graantje te kunnen meepikken van het succes van een ander, zonder daar ook maar een bijdrage van te hebben geleverd. Presentatoren, congrescentra en politici. Van Zwolle, naar Amsterdam tot Maastricht. Van de PVV, naar het CDA tot de Partij voor de Dieren. Het opportunisme viert hoogtij in een roes van euforie.

Over een paar dagen staan we met zijn allen weer met beide benen op de grond. Dan maakt de euforie plaats voor het realisme dat het organiseren van het songfestival een enorme klus is, waar veel tijd en geld in geïnvesteerd moet worden. De vraag is of diezelfde mensen die nu zo gretig zijn om een graantje mee te pikken dan ook weer vooraan staan als de miljoenen op tafel gelegd moeten worden.

Het songfestival moet een volksfeest worden voor jong en oud, man en vrouw, rijk of arm. Iedereen moet mee kunnen doen. En als dat in Limburg kan, dan is dat prima. Als het een elite-feestje wordt, kan het beter naar Amsterdam of naar Wassenaar.

Onze voorwaarden zijn helder: Het festival wordt toegankelijk en betaalbaar voor iedereen én politici betalen gewoon zelf hun eigen toegangskaartje.