Poliflw

Wij betreuren de stap van de SP erg maar respecteren die. We hebben collegiaal samengewerkt en danken zowel fractie als wethouder daarvoor.

We weten dat er zwaar weer aankomt maar kennen de voorstellen uit de pre-begroting nog niet.

Een ding weten we zeker: wij staan voor een sociale stad, waarbij de positie van de meest kwetsbaren in onze stad bij onze vijf partijen in veilige handen is. Daar hoeft niemand aan te twijfelen.

Wij gaan ons nu in onze eigen partijen, in coalitieverband en met het college beraden over de beste manier om de problemen het hoofd te bieden.

Niels Peeters, CDA Maastricht

John Steijns, Seniorenpartij Maastricht

Marlise Korsten, GroenLinks Maastricht

Johan Pas, D66 Maastricht

Michel Severijns, VVD Maastricht

GroenLinks stuurt samen met D66, SPM en CDA een open brief aan het college ter ondersteuning van de culturele sector in de Corona crisis.

De Corona crisis brengt vele mensen in existentiële problemen. Veel ondernemers, zzp'ers en flexwerkers worden in hun bestaan bedreigd.

De cultuursector heeft een boven gemiddeld aandeel aan zzp'ers en flexwerkers, die vaak niet in het schema van de hulppakketten van TOZO en TOGS passen.

Ook vele podia, zoals de Muziekgieterij, waar we net veel geld in geïnvesteerd hebben, hebben het zwaar, want geen publiek betekent geen inkomsten. Ook vele amateurverenigingen kunnen geen events organiseren en lopen zo veel broodnodige inkomsten mis.

We hebben te horen gekregen, dat er tot 1 september geen evenementen mogen plaatsvinden.

Hierdoor dreigt onze mooie, diverse cultuurstad Maastricht in de toekomst te gaan veranderen in een kleurloze, cultuurarme stad. Ook voor onze regio zou dat funest zijn.

Cultuur werd altijd al slecht betaald, zodat de meeste cultuurmakers nauwelijks een buffer konden opbouwen om deze lange periode te kunnen overbruggen; bovendien zal ook de anderhalvemeter maatschappij, als cultuur weer mag, het heel moeilijk maken voor cultuurmakers, het hoofd boven water te houden.

Daarom hebben we een open brief geschreven met de oproep aan college, provincie en rijk om extra aandacht en steun voor de cultuursector te vragen.

Tegelijkertijd nodigen we de cultuursector uit, zelf aan te geven, waar en hoe ze het beste ondersteund kan worden. 

Bekijk voor de complete tekst de open brief hieronder.

Met dank aan Cilia Daemen.

GroenLinks was in het debat van afgelopen dinsdag 11 februari tegen de motie van het CDA, waarin geëist werd om staand drinken weer toe te staan. D66 gaf in zijn stemverklaring aan twijfels te hebben en veel vragen te hebben, maar stemde toch in met de motie, waardoor er 19 stemmen voor waren en 15 tegen.

GroenLinks vindt het ook een leuk idee om buiten op het terras staand een biertje te mogen drinken. Maar in het verleden zijn er slechte ervaringen mee opgedaan. Er was sprake van meer overlast, onveiligheid en de grenzen van het terras vervaagden. Door deze motie gaf het CDA en Groep Alexander Lurvink een uitvoeringsbevel aan het college. Hans Passenier betoogde als woordvoerder dat het juist belangrijk is om kaderstellend te werken en het college de gelegenheid te geven te onderzoeken wat mogelijkheden zouden kunnen zijn. Zie voor het debat onderstaande videoregistratie (bijdrage GroenLinks op 1:03:00.

Ook de oproep van bewoners om hiervan af te zien werd genegeerd, terwijl de roep van een aantal horecaondernemers kracht werd bijgezet. De afspraken die er zijn tussen bewoners en horeca-ondernemers, die overigens moeizaam tot stand zijn gekomen, lijken nu weer op losse schroeven te staan.

Het hele debat over de terrassenverordening leek geregeerd te worden door belangen van ondernemers. Nadat over de termijn van de vergunning, de termijn van onderling overleg van ondernemers en over het aantal toiletten amendementen waren ingediend, heeft de GroenLinks fractie besloten om tegen het raadsvoorstel te stemmen. We waren van mening dat het geamendeerde voorstel bijna onuitvoerbaar wordt en niet tegemoet komt aan de flexibiliteit en duidelijkheid die het college voor ogen stond.

De dag erna hebben we een aantal artikel 47 vragen gesteld, omdat we ons ernstig zorgen maken over de uitvoering.De burgemeester laat zich van haar wijze kant zien in de RIB (raadsinformatie brief) die als reactie kwam op het debat.

Een van de breekpunten was de motie om staand drinken toe te staan. Er waren veel ingezonden brieven van verontruste bewoners binnengekomen en door het aannemen van deze motie werden ook enige convenanten, die tussen plaatselijke horeca en bewoners gesloten waren, buiten spel gezet.

GroenLinks-raadslid Hans Passenier: “De raad van Maastricht heeft tot onze grote tevredenheid unaniem ingestemd met onze motie die het college vraagt om met de lokale afdeling van Koninklijke Horeca een Green Deal aan te gaan en te onderzoeken op welke manier de horeca in Maastricht gestimuleerd kan worden om de terrasverwarming te verduurzamen. Het is GroenLinks nl. al lange tijd een doorn in het oog om de energieverslindende terrasverwarming te zien branden op bijna lege terrassen. In Tilburg is een dergelijke Green Deal al realiteit.”

Bij de behandeling in de raad op 11 februari over de terrassenverordening werd volgens GroenLinks door menige politieke partij nogal in detail getreden, ook bij de motie van o.a. het CDA over staand drinken. GroenLinks ziet wel dat het staand drinken een sympathieke sfeer geeft en het is zeker gepast bij bepaalde evenementen, maar vindt het regelen daarvan niet passen bij de kaderstellende rol van de raad.

Bovendien gaat het voorbij aan eerder gemaakte afspraken met bewonersgroepen en die afspraken zijn niet voor niets gemaakt. GroenLinks zag zich, toen deze motie werd aangenomen, uiteindelijk genoodzaakt tegen de hele terrassenverordening te stemmen.

Hans Passenier:“ De leefbaarheid in de binnenstad is een groot goed voor GroenLinks en heeft een teer evenwicht. Volgens bewoners is door eerder gemaakte afspraken een leefbare en werkbare situatie ontstaan. Zij zijn nu bang dat het vrijlaten van die oude regel leidt tot meer lawaai en grotere groepen op straat die door het horecapersoneel moeilijker te controleren zijn.”

Over de motie "staand drinken" hebben wij de volgende schriftelijke vragen gesteld:

Afgelopen dinsdag is een nieuw plan voor de huisvesting voor ons basisonderwijs vastgesteld.

Hierin wordt besloten welke scholen gerenoveerd gaan worden en waar de Gemeente voor nieuwbouw gaat zorgen. In coalitieonderhandelingen was afgesproken dat hiervoor geld zou worden vrijgemaakt en dat is gelukt: er is voor deze nieuwbouw ongeveer €47 miljoen gereserveerd voor de komende periode (tot 2036).

Belangrijk uitgangpunt bij het plan is dat we brede scholen maken; kindcentra waarbij kinderopvang, basisschool en naschoolse opvang gezamenlijk gehuisvest zijn; en waarbij plaats is voor de kinderen die extra aandacht of zorg nodig hebben. Inclusieve scholen, zogezegd. Dat juichen we als GroenLinks van harte toe.

Het plan zag er evenwichtig uit, qua spreiding over de stad. Met één uitzondering: Wyck. Daar was het niet gelukt een goede locatie te vinden voor de plannen die in Wyck al langer gemaakt worden. Kinderopvang Samen Spelen heeft samenwerking gezocht met het basisonderwijs en met Kinderbehandelcentrum Grummelkes (Radar). Samen willen ze graag een inclusief Kindcentrum in Wyck. Dit initiatief vindt veel steun en terecht. Her enige gebouw dat nu nog in aanmerking komt is het Kumulusgebouw (Sint Maartenspoort2) en vanuit de Raad is er middels twee moties (PvdA en CDA) zeer sterk op aangedrongen om dit gebouw inderdaad deze bestemming te geven en dat dus in het herbestemmingsonderzoek mee te nemen.

Van GroenLinks uit heb ik daarnaast sterk gepleit voor bouwen op de strengste duurzaamheids normen (Energie Neutrale Gebouwen). De Gemeente kan dat niet helemaal zelf financieren omdat de huidige financiering die de Gemeente ontvangt nog gebaseerd is op het lagere duurzaamheidsniveau. We moeten dus op zoek naar extra financiers die het resterende bedrag bij kunnen leggen. Als we dat niet doen en op het lagere niveau gaan bouwen, bestaat een risico dat je na een paar jaar weer moet verbouwen en dan tegen veel hogere kosten!

Mijn motie bepleitte in ieder geval bij de eerste twee projecten (nieuwbouw JF Kennedy en Emile Wesley en de nieuwbouw op de Groene Loper) meteen het hoogste niveau uit te werken en extra geld te gaan zoeken. De wethouder heeft dat toegezegd en komt bij de Raad terug als dat niet mocht gaan lukken. De motie werd met ruime meerderheid aangenomen met 26 voor- 7 tegen (PvdA, PVV, Groep Gunther en PVM).

Marlise Korsten

Goede onderwijsvisie met een belangrijke aanvulling

Wij zijn blij met de nieuwe onderwijsvisie, die in goed overleg met het onderwijsveld tot stand is gekomen.

De nieuwe visie biedt voldoende ruimte, om tot een goede, gedifferentieerde invulling te komen.

Toch wilden we nog een kleine aanvulling maken.

Maastricht heeft een boven gemiddeld aantal kwetsbare kinderen/jongeren. Wij vinden, dat zij extra aandacht nodig hebben en dat hun belang uitgangspunt moet zijn voor de nog vast te stellen Lokale Educatieve Agenda. En we hechten eraan, dat deze Agenda snel wordt vastgesteld.

Daarom dienden we op 26 november samen met CDA, SP, SPM, D66 en PVM het onderstaande amendement in, dat met grote meerderheid werd aangenomen.

Afgelopen dinsdag werd een motie van GroenLinks over het terugdringen van plastic afval unaniem aangenomen.

Er stond een wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) voor een ballonnenverbod op de raadsagenda. Dit naar aanleiding van schriftelijke vragen die door GroenLinks zijn gesteld in januari omdat meerdere gemeenten in ons land in hun APV dit verbod al hadden opgenomen. Uit de eerdere raadsronde bleek dat er niet veel draagvlak was in de raad voor een verbod in de APV voor op het oplaten van ballonen en wenslampionnen. En op papier is dit natuurlijk een mooie actie, maar: hoe effectief is zo een verbodsbepaling in de werkelijkheid? Zeker als op dit verbod niet gehandhaafd gaat worden. In de raadsronde werd het voorstel dan ook een “papieren tijger zonder tanden” genoemd.

Ook vroegen de gemeenteraadsfracties zich af hoe effectief een verbodsbepaling tegen alleen ballonnen en wenslampionnen is. Er zijn namelijk veel meer oorzaken voor het Maastrichtse aandeel in de plastic soep. De gemeenteraad was van mening dat via het evenementenbeleid grotere stappen gemaakt kunnen worden. Ook kunnen onze inwoners, ondernemers en de verenigingen zelf meer bijdragen aan het verminderen van zwerfafval. Zwerfafval dat terechtkomt in de natuur, de Maas en vervolgens de zee.

Alle partijen waren het eens dat er serieus wat aan het plastic probleem gedaan moet worden. Plastic vergaat namelijk niet maar breekt af in zeer kleine stukjes, ook wel microplastic genoemd.

En uit recent onderzoek blijkt dat we jaarlijks gemiddeld tussen de 40.000 en 90.000 stukjes microplastic via ons eten, drinken en zelfs via de lucht binnen krijgen.

Daarom heeft de raad afgelopen dinsdag besloten het APV verbod voor ballonnen van de agenda af te voeren en heeft GroenLinks samen met het CDA, de Senioren Partij Maastricht, D66, PvdA, VVD, SP, Partij Veilig Maastricht, PVV, Sociaal actieve burgerpartij, 50+, Liberale Partij Maastricht, Groep Gunter, Groep Alexander Lurvink de motie “terugdringen plastic soep” ingediend. De motie is vervolgens unaniem aangenomen.

De raad heeft het College hiermee opdracht gegeven om het gebruik van plastic voorwerpen tijdens evenementen die tot zwerfafval kunnen leiden aan te pakken binnen het evenementenbeleid. En het college opdracht gegeven met de stad (inwoners, ondernemers en verenigingen) in gesprek te gaan om te kijken hoe we met zijn allen via bewustwording plastic zwerfafval kunnen voorkomen.

Binnenkort beginnen de eerste gesprekken met de wethouder om te kijken hoe het gesprek met de stad het beste kan plaatsvinden. Als je ideeën hebt over het terugdringen van plastic of zelf mee wilt praten, dan kun je mailen naar: saskia.hermens@gemeenteraadmaastricht.nl

Saskia Hermens

Raadslid GroenLinks Maastricht

In aanloop naar de verkiezingen van de Provinciale Staten op 20 maart 2019 beginnen vele politieke partijen het een beetje benauwd te krijgen.

In de media verschijnen verschillende stukken die hun politieke koers onderuit halen : slechts een klein gedeelte van de bevolking is boos, mensen willen wél opkomen voor asielzoekers en de klimaatverandering wordt door het grootste gedeelte van de bevolking gezien als het probleem dat het snelst moet worden aangepakt.

Mensen zien in hun eigen omgeving, landelijk en internationaal de gevolgen van de klimaatverandering. Het feit dat we ons moeten wapenen tegen extreme droogte zoals afgelopen jaar en overvloedige neerslag zou ook voor politieke partijen een teken aan de wand moeten zijn.

Nu is het moment om te handelen, zonder actie passeren we het punt dat negatieve(re) gevolgen niet meer te vermijden zijn.

Het klimaatakkoord van Parijs is nu meer dan drie jaar geleden ondertekend. Het is in die drie jaar bij praten en vergaderen gebeleven, concrete stappen zijn er nog niet gezet. Nederland is het op twee na slechtst presterende Europese land wat betreft het opwekken van hernieuwbare energie. En binnen Nederland is Limburg de slechtst presterende provincie. Eind 2020 moet er in Limburg door windenergie 95 Mw worden opgewekt. De stand van zaken was eind 2017 slechts een opgewekt vermogen van 12 Mw.

Al deze feiten doen bij GroenLinks de handen jeuken om aan de slag te gaan, om door te zetten en mensen en bedrijven mee te nemen naar een duurzame toekomst. We vinden het dan ook niet te begrijpen dat een politieke partij op de rem wil trappen met de verduurzaming van onze samenleving, voordat er een noemenswaardig begin is gemaakt.

Als het CDA bang is voor de betaalbaarheid van de energietransitie voor de inwoners en de concurrentiekracht van de bedrijven, dan nodigt GroenLinks Limburg deze partij uit om gezamelijk na te denken hoe we kunnen voorkomen dat dit problemen oplevert. Heel moeilijk hoeft dat niet te zijn, immers bij onze buren in Duitsland kunnen we de kunst afkijken: 28 procent afname van broeikasgassen vergeleken met 1990.

GroenLinks vindt het te gemakkelijk om bij het opdoemen van een majeur vraagstuk als de energietransitie te zeggen: ho, niet zo snel, dat kunnen we niet bijbenen. Als politieke partij voelen wij ons wél geroepen om het voortouw te nemen, leiderschap te tonen en visie uit te dragen.

En dat zal ook onze bedrijven ten goed komen. Wanneer de omschakeling naar duurzame energiebronnen is voltooid zal dat een concurrentievoordeel zijn. Het blijven doorgaan op huidige wijze is op termijn een concurrentienadeel.

GroenLinks wil de inwoners en bedrijven van Limburg ondersteunen in de taken die voor ons liggen, met kennis, kunde en middelen. En we roepen alle partijen op om niet te blijven hangen in het verleden, maar mee te gaan op weg naar de veranderende toekomst, in het belang van heel Limburg.

Pepijn Baneke

Pepijn Baneke