Poliflw

De mogelijke fusie van Uden en Landerd houdt de gemoederen flink bezig. Vooral in Schaijk zijn veel inwoners het niet eens met de aansluiting bij Uden. Zij geven de voorkeur aan een samnegaan met Oss. De SP in Oss begrijpt dat en vindt dat de inwoners van Schaijk en Reek een nieuwe kans moeten krijgen op een referendum over aanlsuitng bij Oss of Uden. Een motie van GroenLinks, VDG en D66 om als Osse gemeenteraad en college zich actief te gaan mengen in de beslissingen van Landerd gaat de SP veel te ver. SP fractievoorzitter Jan Zoll geeft aan waarom.

Eind vorig jaar heeft het college een zienswijze ingediend over de voorgenomen fusie van Uden en Landerd. In december hebben de verschillende partijen vooraf de zienswijze al dan niet van commentaar voorzien. Vrijwel alle partijen steunen in meer of mindere mate de voorgenomen zienswijze. Ik heb namens de SP de nodige kanttekeningen geplaatst bij de zienswijze. Deze kanttekening staan wat mij betreft nog steeds overeind en ik zal ze hier voor een deel herhalen.

Nederland beleeft de laatste decennia een voortdurende herschikking van gemeenten. Voorheen werden herindelingen nogal eens van bovenaf opgelegd aan gemeenten. Daar zijn wij in de jaren negentig zelf ook getuige van geweest. Bij gemeenten die bestaan uit meerdere grote en kleinere kernen stuit je bijna vanzelf op weerstand en negatieve sentimenten bij de bevolking. Dat leverde zoveel weerstand op dat tegenwoordig de beoogde herindelingen gedragen moeten worden door de betreffende gemeenten. Dat impliceert ook dat de bevolking een stem moet hebben in de voorgenomen fusie. Daarmee kom je op de discussie of je dit organiseert via een referendum of dat je het overlaat aan de gekozen volksvertegenwoordiging.

In de zienswijze duidt het college de wens van de bevolking van Schaijk voor aansluiting bij Oss. Er is door de bevolking van Schaijk een krachtig signaal gegeven door de 1450 handtekeningen die zijn opgehaald tegen de fusie met Uden. Zelden heb ik zo’n enthousiasme kunnen zien bij het college van Oss voor handtekeningenacties en referenda. Maar ik ben het met het college eens dat dit signaal door het gemeentebestuur van Landerd niet genegeerd zou mogen worden. Alleen heeft Landerd al een heel proces doorlopen compleet met al dan niet goed georganiseerde referenda of peilingen. Het hele proces verdient geen schoonheidsprijs en de inwoners van Schaijk verdienen wat ons betreft een nieuwe kans. Het is daarbij wel de vraag of je als gemeente Oss in dit potje moet gaan roeren en daarmee als gemeentebestuur de democratische legitimiteit van het voorgenomen besluit van een buurgemeente in twijfel kan en mag trekken.

Een ander bezwaar van het college, en dit staat ook in de constateringen bij de motie, is het effect op de bestuurskracht van de voorgenomen fusie. Een meer rationele benadering bij herindelingen is nodig om de regio’s te versterken. Daar wil ik twee opmerkingen tegenover zetten. Ten eerste is er vaker discussie of herindelingen meer regie nodig hebben van een hogere overheid, de provincie of de rijksoverheid. Vanuit bestuurlijk oogpunt is men vaak geneigd om dit te beamen, maar dan loop je het gevaar dat je weer uitkomt op van bovenaf opgelegde herindelingen. Daar zijn we om goede redenen juist vanaf gestapt.

Ten tweede is het verband tussen grootte en bestuurskracht niet zo eenduidig. Veel kleinere gemeenten presteren in uitvoering prima. Op het gebied van dienstverlening kan de gemeente Oss tegenwoordig nog een puntje zuigen aan die van verschillende kleinere gemeenten. Wat de SP betreft kan het argument van de bestuurskracht komen te vervallen.

Je kunt van alles vinden van een besluit van een gemeenteraad. Maar zo’n besluit is wel genomen door een meerderheid van de gekozen volksvertegenwoordiging. Dat is in ons land de manier waarop we op democratische wijze het land en de gemeenten besturen. Dat gaat niet altijd naar ieders tevredenheid. Maar het is het beste systeem dat we hebben om besluiten te nemen die gedragen worden door een meerderheid van een door de bevolking gekozen vertegenwoordiging. Natuurlijk begrijp ik de reactie als het gemeentebestuur van Landerd besluit geen referendum te organiseren of de uitslag van een referendum niet te respecteren. Natuurlijk vinden de inwoners van Schaijk en mogelijk Zeeland dat een waardeloos besluit, maar daar gaan wij in Oss niet over. In Oss worden naar onze mening ook weleens waardeloze besluiten genomen, maar het zou wat moois worden als daar door buurgemeenten formeel bezwaar tegen wordt gemaakt.

Het zijn misschien grote woorden, maar ik heb principiële bezwaren tegen deze motie. Het geeft geen pas om bij een democratisch geborgd besluit van een gemeenteraad of gemeentebestuur van een andere gemeente formeel een reactie te geven waaruit blijkt dat je het besluit niet accepteert en daarmee impliciet andere overheden oproept om het besluit te vernietigen. Uitvoering van deze motie kan als boemerang terugkomen en men kan zich af gaan vragen waarom Oss zo gebeten is om Schaijk in te lijven. Wij zullen onze SP volksvertegenwoordigers in de provincie en in Den Haag op de hoogte brengen van het voorgenomen besluit tot fusie en hen vragen om goed te kijken of er voldaan wordt aan het vereiste van voldoende draagvlak bij de bevolking. Andere partijen kunnen dat ook doen of laten. Tegelijkertijd vragen wij ons nu zelf af of het in stemming brengen van deze motie verstandig is en ik roep de indieners op om de motie in te trekken.

Afgelopen raadsvergadering verwoordde Bas vd Voort het SP standpunt over vuurwerk en het terugdringen van vuurwerkoverlast.

Samen met GroenLinks, PvdA en LOF diende de SP gisteren succesvol een voorstel in om een aantal scenario’s uit te werken die bij kunnen dragen aan het terugdringen van vuurwerkoverlast. Wat de SP betreft wordt de discussie vaak gevoerd op basis van emotie, dit is jammer. Door nu een aantal scenario’s uit te werken kunnen we gaan praten over de mogelijkheden, financiering, en de haalbaarheid van verschillende voorstellen die bij moeten dragen tot het verminderen van vuurwerkoverlast. Een betere discussie dus! Veel mensen ervaren overlast, dieren worden gestresst van het geknal, de milieuschade is groot en de maatschappelijke kosten, veroorzaakt door vuurwerkschade zijn hoog. Anderzijds halen veel mensen plezier uit het afsteken van vuurwerk, het brengt gemeenschappen samen, het is voor ondernemers een inkomstenbron en voor veel Ossenaren is het afsteken van vuurwerk een gewaardeerde traditie. De SP is dan ook niet vóór of tégen vuurwerk, de SP vindt het belangrijk dat er een goede discussie gevoerd wordt. Dit voorstel draagt daar aan bij. Hoe dan ook steunt de SP het landelijke standpunt: geen knalvuurwerk en vuurpijlen.

Helaas hebben wij het bericht gekregen dat Jeugdzorgorganisatie Oosterpoort een van de huizen waar jongeren wonen in de Bachlaan in Heesch moet gaan sluiten. Voor de SP is dit aanleiding om kritische vragen te stellen en onze zorg uit te spreken.

Er wonen op dit moment 8 jongeren die elders ondergebracht zullen gaan worden. Wat staat de jeugdzorg nog meer te wachten ? Gaan en nog meer groepen sluiten.

Samen met PvdA, D66 GroenLinks en CDA stellen wij deze vragen die we ook doorzetten naar de gemeenten in onze regio en naar onze Tweede Kamer fractie

Lees hier de vragen:

Bijlage: 

artikel_41_vragen_sluiting_oosterpoort.pdf

Op 23 mei heeft de voltallige gemeenteraad zich uitgesproken tegen het plan voor de nieuwe woontoren in het centrum. Een motie daarover, mede ingediend door de SP, werd unaniem aangenomen. Fractievoorzitter Jan Zoll legde uit waarom de SP het nieuwe ontwerp niet wil.

In december heeft deze raad unaniem het besluit genomen om in het centrum van Oss een iconisch gebouw neer te zetten. Een gebouw van allure en met een spraakmakende uitstraling. Ik wil nogmaals de complimenten maken naar de mensen die betrokken zijn geweest bij het vormgeven van het eerste ontwerp en voor de inzet om het centrum van Oss weer mooi, aantrekkelijk en inderdaad spraakmakend te maken. De presentatie van het ontwerp door de architecten was bijzonder inspirerend en de schets van vormgeving sprak zeer tot de verbeelding. En nu wordt het ontwerp aangepast. Dat is jammer.

Bij de eerste presentatie was er al veel commotie en de nodige weerstand tegen een hoge woontoren in het centrum van Oss. Het was toen juist het ontwerp, de vormgeving die mensen over de streep trokken. Hier wordt iets moois gerealiseerd. En inderdaad een kostbaar plan, maar wel een plan om het centrum sterk te verbeteren. Zoals GroenLinks in het vragenuurtje stelt was het de bedoeling om een blikvanger van allure te plaatsen en niet zomaar een doorsnee woontoren.

De brief van John van Boekel deze week in het Brabants Dagblad is mij uit het hart gegrepen. Laten we met elkaar de visie ontwikkelen om inderdaad tot een centrum van allure te komen. Ik ben alleen bang dat de wethouder weinig gevoel voor esthetiek heeft. Historiserend bouwen met gevels geïnspireerd op de oude koekfabriek lijkt het maximaal haalbare. De kritiek van Ton Kemkens op het afschaffen van de regels voor welstand spreken voor zich als hij stelt dat we daarmee de monumenten van de toekomst verwaarlozen. Helaas is welstand bij het oud vuil gezet en lijkt ruimtelijke kwaliteit geen rol meer te spelen. Als het Walkwartier doorgezet wordt met het nieuwe ontwerp gaan we het lelijkste gebouw van Oss vervangen door een lelijke van Orsouw woontoren.

Vandaar dat wij deze motie mee indienen. Hoe nu verder? De heer van den Bergh schrijft vandaag in een column dat in de hele besluitvorming het traject ontbreekt om tot de juiste keuzes te komen. En zo is het maar net. We zullen er met elkaar eerst uit moeten zien te komen hoe het wel moet. Met dit ontwerp krijgen we de handjes niet op elkaar.

Bijlage: 

motie_walkwartier.pdf

Herman Tjeenk Willink is de hoofdgast in Zout. Verder staan op het programma de ondermijnende criminaliteit met strafrechtadvocaat Erik Tomas en CDA-Tweede Kamerlid Madeleine van Toorenburg en daarnaast de provinciale verkiezingen met de lijsttrekkers van de 3 grootste linkse partijen.

Minister van Staat Herman Tjeenk Willink (PvdA) was eerder onder andere voorzitter van de Eerste Kamer, Vicevoorzitter van de Raad van State (ook wel de onderkoning van Nederland genoemd), topambtenaar en informateur van diverse regeringen. In zijn boek ‘Groter denken, kleiner doen’ maakt hij ons deelgenoot van zijn kijk op de democratie, samenleving en politiek. Hij wordt geïnterviewd door Stijn Steenbakkers en Rene van der Lee

Schatrijke drugscriminelen krijgen steeds meer voet aan de grond in de Brabantse bovenwereld. Het kabinet is bezorgd en trekt miljoenen euro's uit om het tij te keren. De Bredase strafrechtadvocaat Erik Thomas (die onder meer motorclub Satudarah bijstaat) denkt dat de overheid het gevaar van de ondermijnende criminaliteit doelbewust overdrijft. Hij gaat onder leiding van Rene en Stijn in debat met het Rosmalense CDA-kamerlid Madeleine van Toorenburg, die al jarenlang pleit voor een hardere aanpak van drugscriminelen. 

De verkiezingen voor Provinciale Staten zijn in aantocht. Aan de Zouttafel komen de lijsttrekkers Hagar Roijakkers (Groen Links), Stijn Smeulders (PvdA) en Maarten Everling (SP). Onderwerpen die aan bod komen zijn de toekomst van de landbouw, de energietransitie en linkse samenwerking.

Voorzitter Theo Audenaard van de Paul Peters Fotoprijs, zal in tekst en beeld het juryrapport toelichten van de prijswinnende serie van fotograaf Ernst Coppejans.

De Paul Peters Fotoprijs is een hommage aan Paul Peters, de Zoutmedewerker die ons helaas ontvallen is.

De column wordt uitgesproken door SP-Eerste Kamerlid en voormalig advocaat Mr. Dr. Bob Ruers over de bedreiging van de onafhankelijke rechtspraak in de Trias Politica.

Met humor en zelfspot brengen Lieve Louise en de Fanfare sfeervolle Nederlandstalige liedjes op de planken.

Het Zoutlied wordt gezongen door Willeke Berendsen onder gitaarbegeleiding van Henk Sterken.

Zout vindt plaats op zondag 10 maart in de Groene Engel aan de Kruisstraat 15 in Oss. Aanvang klokslag 16.00 uur.

Op 10 januari is in de Adviescommissie Ruimte gesproken over de aankoop van de voormalige school aan de Schelversakker voor 1,65 miljoen ten behoeve van de verplaatsing van de Nicolaasschool. Door de gemeente wordt ruim twee ton meer betaald dan de taxatiewaarde. Op een vraag naar de reden daarvoor antwoorde wethouder Van Orsouw dat op deze manier een schadeclaim van bouwbedrijf Berghege kan worden voorkomen. Voor SP raadslid Adrie Geerts aanleiding om vragen te stellen.

Deze claim zou op tafel liggen omdat Berghege nog altijd niet heeft kunnen starten met de bouw aan de Fratershof. Daarvoor zou een gedeelte van het terrein van de Nicolaasschool nodig zijn. In het Brabants Dagblad van zaterdag 19 januari ontkent Berghege echter het bestaan van zo’n claim: “ik herken me totaal niet in deze woorden. Wij zijn al lang met de gemeente in overleg over onze gewijzigde plannen. Ik weet echt niet waar dit vandaan komt”, aldus de woorden van Jan Berghege.

De SP vindt dit een vreemde zaak en heeft kritische vragen aan de wethouder gesteld om te onderzoeken hoe de vork in de steel zit:

Wethouder Joop van Orsouw van onder andere Stadscentrum, Woonbeleid, Volkshuisvesting en Stedenbouw blijft ook zijn makelaarskantoor runnen. De SP maakte daartegen bezwaar in de raad van 28 juni jongstleden. Fractievoorzitter Jan Zoll hierover: De verkiezingen zijn geweest en we hebben een nieuw college. Wij vragen van onze bestuurders zich te houden aan de gedragscode die de raad op 29 maart heeft aangenomen. Dat gaat vooral over transparantie, openheid en heeft natuurlijk ook alles te maken met vertrouwen in de politiek.

De gedragscode zegt op pagina 5: “Bestuurders leveren de griffier c.q. gemeentesecretaris de informatie aan over de nevenfuncties, bij aanvang van het raadslidmaatschap c.q. het ambt.”, einde citaat. Ik ga ervan uit dat alles goed geregeld is. Op de website van de gemeente staan de leden van het college met naam en toenaam, foto, functies en nevenfuncties.

De nieuwe wethouder van Orsouw van onder andere Stadscentrum, Woonbeleid, Volkshuisvesting en Stedenbouw was tot voor kort makelaar onroerend goed. Tot voor kort, tenminste daar gaan wij van uit, maar pas sinds vandaag wordt op de website van de gemeente als nevenfunctie zelfstandig ondernemer vermeld. De website van het makelaarsbedrijf is nog steeds actief. Kan de voorzitter van het college mij antwoord geven op de volgende vragen: Is het bedrijf van de betreffende wethouder nog actief? Zijn er afspraken gemaakt over de commerciële activiteiten? Zo ja, waarom is de raad niet ingelicht en/of de website van de gemeente daarop niet aangepast? Zo niet, bent u het met mij eens dat het beter is om alle schijn van bedrijfsactiviteiten te vermijden en de website van het makelaarsbedrijf te inactiveren?

Een motie ter afkeuring van deze belangenverstrengeling werd alleen gesteund door de SP, GroenLinks, D66 en LOF. De andere partijen VDG, CDA, VVD, BeterOss en PvdA stemmen tegen en vinden deze belangenverstrengeling geen probleem.

De verkiezingsuitslag van 21 maart in Oss was duidelijk. De coalitie van VDG, CDA en VVD verloor drie zetels en haar meerderheid. Met ruim 10.000 stemmen werd de SP weer de grootste partij in Oss en groeide van 9 naar 11 zetels. Oss wilde de SP terug in het bestuur en een andere koers.

En na de verkiezingsuitslag lag het zo voor de hand: de twee grootste partijen SP met 11 raadsleden en de VDG met 10 samen in een coalitie. Sterk in stad en dorp, maar ook links, midden en rechts zijn dan goed vertegenwoordigd. Ook is er een gedegen meerderheid van 21 van de 37 raadszetels zodat er slagvaardig besluiten kunnen worden genomen.

Maar de VDG wilde niet. Al tijdens de verkiezingen heeft VDG aangegeven dat ze graag verder wilde met VVD en CDA. Ze eiste in de onderhandelingen een derde partij in de coalitie en dan was de keuze wat hen betreft een partij uit de oude coalitie. Het zou betekenen dat de SP, die de koers wil verleggen, twee wethouders zou krijgen en het blok uit de oude coalitie drie wethouders. Dat houdt in dat de SP-wethouders in de minderheid zullen zijn. VDG en CDA of VVD kunnen dan de SP hun wil opleggen.

Maar de SP wil zich constructief opstellen. En dus hebben wij voorgesteld GroenLinks in de coalitie op te nemen. Maar dat wilde de VDG dan weer niet. Om uiteindelijk toch nog aan de wens van VDG tegemoet te komen heeft de SP een vierpartijencoalitie voorgesteld met SP, VDG, GroenLinks en CDA of VVD. Maar ook dat was voor de VDG geen begaanbare weg. En toen kwam de VDG dus weer uit bij het begin: de oude coalitie van VDG, CDA en VVD voortzetten met een vierde partij.

De SP heeft tijdens de onderhandelingen met veel partijen gesproken. Voor de SP is er geen andere weg om samen met andere partijen in de gemeenteraad een meerderheid te krijgen. De meeste van de andere partijen staan in de rij bij de VDG om als vierde partij te mogen aansluiten.

Zo zie je dat de VDG een machtspartij is geworden die gewoon op de oude voet verder wil. Geen gemeentelijke thuiszorgorganisatie zonder markt, geen strijd om Den Bongerd te behouden. Een college wat slaafs achter het neoliberale beleid en de bezuinigingen van Den Haag aanloopt. En dat in een arbeidersstad als Oss. Zo wordt in feite een groot deel van de Osse kiezers aan de kant gezet en meer dan 10.000 stemmers op de SP geschoffeerd.

Voor de SP betekent dat opnieuw in de oppositie. En dat zullen ze weten. De enige manier om het roer om te keren is harde oppositie, actie samen met de mensen in de stad en in de dorpen.

Op de SP kunt u blijven rekenen.

De SP is zeer teleurgesteld over de opstelling van de VDG nu zij heeft aangegeven de oude coalitie van VDG, CDA en VVD te willen voortzetten aangevuld met een vierde partij. Daarmee negeert de VDG de verkiezingsuitslag. De coalitie verloor drie zetels. Oss maakte de SP weer de grootste partij. De VDG verloor een zetel, de SP won er twee. Het beleid moet beter en socialer.

Tijdens de onderhandelingen de afgelopen weken wees de VDG de uitgestoken hand van de SP af. Met de VDG wilden wij samen een sterke, stabiele en sociale coalitie proberen te vormen. De VDG wilde dit echter niet. Zij wilden per se een derde partij erbij, zijnde de VVD en/of het CDA. GroenLinks als derde partij werd uitgesloten. Een coalitie vormen is geven en nemen, maar aanschuiven zonder de garantie dat het beleid verandert is niet eerlijk en niet geloofwaardig.

Nu de VDG samenwerking op dit moment afwijst gaat de SP andere mogelijkheden verkennen om tot een coalitie te komen die recht doet aan de verkiezingsuitslag.