Poliflw

De VVD maakt zich grote zorgen over de oplopende kosten voor afvalverwerking. Dit vraagt om een plan dat alle gebieden van afval omvat. Op verzoek van de VVD en andere partijen in de raad wordt dit plan nu door het college gemaakt. De verwachting is dat in september-oktober dit plan naar de gemeenteraad gaat.

VVD vraagt en krijgt een totaalplan om de kosten van afval te drukken

Ze waren een beetje boos, geïrriteerd en verbolgen. En ze voelden zich onbegrepen, de raadsleden van Pijnacker-Nootdorp die op maandag 13 juli een motie/voorstel wilden indienen waarin het totale afvalbeleid van voor tot achter op de schop wordt genomen. Een van de onderdelen van hun motie was/is de Ja Ja-sticker. Met die sticker willen ze de huis-aan-huis-papierberg ernstig terugbrengen. Het is echter een groot misverstand dat ze ook de Telstar/Eendracht onder die Ja Ja-sticker willen scharen. “We willen de sticker zo laten werken dat mensen die geen Ja Ja-sticker op hun deur plakken toch gewoon huis-aan-huis-bladen als de Telstar/Eendracht blijven ontvangen. Zo hebben we in juli 2019 de motie al ingediend”, zegt Jan-Willem Maas van Progressief PN.

Jan-Willem Maas trekt inzake het afvalbeleid samen op met Paul Turion van de VVD, Barend van de Kraats van D66 en Janno Meijer van het CDA. Zo is het een beetje gegroeid. We spreken Jan-Willem, Paul en Barend op zaterdagmorgen 25 juli bij restaurant Buytenhout waar het terras als gevolg van regen al snel wordt ingewisseld voor het restaurant. Janno Meijer was nog op vakantie in het buitenland.  

Het gesprek is een initiatief van Telstar/Eendracht zelf, maar wel bedacht na de nodige twitteronvrede die door diverse raadsleden werd geuit over de krant van vorige week waarin pagina 1 en 2 waren ingeruimd voor de dreiging van de Ja Ja-sticker.

Bij Telstar/Eendracht waren ze zich rot geschrokken van  het bericht: als de krant alleen nog maar kan worden bezorgd bij mensen die bewust Ja Ja zeggen, dan zou het huis-aan-huis-karakter verdwijnen. Dat staat nu al danig onder druk door de Nee Nee-sticker.

Ja Ja is een omdraaiing daarvan. Met Ja Ja geef je aan dat je kranten en folders wilt ontvangen. Staat op een brievenbus of voordeur geen Ja Ja, dan zou dat moeten worden uitgelegd als Nee Nee: ik wil geen kranten en geen folders.

Stapels folders

Jan-Willem Maas zegt als indiener van de motie dat het zomer vorig jaar al zijn bedoeling was om kranten toch niet onder de Ja Ja-sticker te laten vallen. “Het gaat ons in de eerste plaats om die enorme stapels en pakketten folders die voor een heel groot deel ongezien en ongelezen worden weggegooid. Mijn kinderen hebben ze ook gelopen. En wat zie je dan: een derde deel van de mensen wil ze niet hebben en maakt dat met een Nee Nee- of Nee Ja-sticker duidelijk. Het is blijkbaar ingewikkeld om dat goed in kaart te houden met als gevolg dat er standaard te veel pakketten worden afgeleverd bij de bezorgers. Deze pakketten gaan dan het einde van de ronde rechtstreeks in de papierbak.”

Dit betekent een onnodige papierproductie en een onnodige ophoging van de afvalberg. De gemeente Den Haag heeft onderzocht dat het in een jaar om ongeveer 34 kilo papier per huishouden gaat. Dat is op de schaal van Pijnacker-Nootdorp dus 750.000 kilo.”

Barend van de Kraats wijst er op dat er ook volop mogelijkheden zijn om folders digitaal te lezen. “Je kunt via een site aangeven welke folders je wel wilt ontvangen en welke niet. Er zijn dus best mogelijkheden om gericht folders te ontvangen en te lezen.” 

Totaalplan

De Ja Ja-sticker is maar een onderdeeltje van een veel groter geheel, zegt VVD-er Paul Turion. “Onze bedoeling is dat het College van B&W een totaalplan maakt waarin alle aspecten van deze complexe materie worden meegenomen. Het doel is om de rekening lager te krijgen, zodat onze inwoners beloond worden voor goed afval scheiden.”

Wethouder Ilona Jense - die ‘afval’ voorlopig heeft overgenomen van de afgetreden Hanneke van de Gevel - heeft toegezegd in september of oktober met dat plan te komen. Daardoor hoefde de motie niet in stemming gebracht te worden.

Paul Turion schetst eerst het probleem. “Vijf jaar geleden is Het Nieuwe Inzamelen afgekondigd.  De bedoeling was: meer verschillende stromen beter scheiden, zodat er hooguit honderd kilo restafval per jaar per huishouden overblijft. Er moest beter gescheiden worden en de kosten voor de burgers zouden lager worden. En wat zien we: de invoering van Het Nieuwe Inzamelen is ernstig vertraagd, het scheiden van de afvalstromen gaat nog lang niet goed genoeg en de kosten rijzen de pan uit. Het gevolg is dat we nog steeds een kleine tweehonderd kilo restafval per huishouden per jaar moet verwerken. Dat restafval gaat naar de verbrandingsoven  en doordat het verbranden door de landelijke overheid zwaar wordt belast, stijgen ook die kosten. Inzamelaar Avalex geeft aan dat de totale kosten met zeker tien procent toenemen, met als gevolg dat ook de mensen die alles netjes scheiden toch meer moeten gaan betalen. Vorig jaar hebben we de kostenstijging deels uit de algemene reserve gehaald om de afvalstoffenheffing binnen de perken te houden, maar eigenlijk moet het tarief kostendekkend zijn.”

Tarieven

Een eenpersoonshuishouden betaalt 259 euro per jaar en een meerpersoonshuishouden 340 euro. De feiten wijzen er op dat veel mensen blijkbaar onvoldoende gemotiveerd, bereid en/of in staat zijn om het afval goed te scheiden. In het restafval zit gemiddeld nog: 24 kilo papier, 62 kilo gft, 25 kilo PMD (Plastic Metaal en Drinkkartonnen) en 14 kilogram glas. Al met al dus 125 kilo op een totaal van 193 kilo restafval per huishouden per jaar.

De vier partijen die samen optrekken bij de afvalmaterie willen dat alles onder de loep wordt genomen. Barend: “Hoe motiveer je mensen? Hoe zorg je dat de communicatie beter wordt zodat mensen ook snappen en weten wat in welke bak moet? Hoe bereiken we dat Het Nieuwe Inzamelen op z’n laatst volgend jaar in de hele gemeente ingevoerd is? Wat is er te bereiken met nascheiden door de inzamelaar Avalex? Het integrale plan zal antwoorden moeten geven op al dit soort vragen.”

 

De raadsleden vinden onder andere dat de burgers veel meer moeten worden meegenomen in de informatievoorziening. Jan-Willem: “Toen Het Nieuwe Inzamelen in Delfgauw Emerald werd ingevoerd, vroegen de betrokken burgers om feitelijke informatie over de verschillende afvalstromen. Avalex kon lange tijd geen cijfers leveren omdat de vrachtwagens de ondergrondse containers van meerdere wijken in één wagen legen. Goede resultaten werken motiverend en positieve communicatie werkt stimulerend.”Barend voegt er aan toe dat de gemeente later wel cijfers kwam en dat er in het Kerkelijk Centrum Delfgauw nog een ‘afvalfeestje’ is gevierd.

 

Het is lastig om het positief te maken of te houden. De negatieve verhalen over rommel bij de milieuparkjes en bijplaatsingen overheersen steeds. Een flinke groep mensen gelooft het daarom wel. Degenen die wel van goede wil zijn en alles netjes scheiden, zien de kosten en tarieven hoger worden. Dat is geen stimulans om goed te blijven scheiden.

Het mooiste zou zijn: naar rato van de hoeveelheid restafval de mensen laten betalen, zodat goed gedrag wordt beloond en minder gedrag ‘bestraft’ door hogere kosten. Gedifferentieerde tarieven – diftar – is binnen Avalexverband niet haalbaar of nog niet haalbaar.

Wat blijft dan over? Zo veel mogelijk positieve informatie en bewustwording, ook via scholen en wijkverenigingen. Fout gedrag, zoals de eindeloze bijplaatsingen bij de milieuparkjes, aanpakken en mensen positief proberen te beïnvloeden door die parkjes mooi groei in te richten zodat mensen ze minder snel vervuilen.

Tegelijk willen de raadsafvalmannen ook aan de voorkant de afvalstromen beïnvloeden. De Ja Ja-sticker is daar een voorbeeld van. De verpakkingsindustrie moet eindelijk eens werk maken van minder papier en plastic. De lokale winkeliers kunnen plastic tasjes en dergelijke vervangen door papier maar als een tros druiven in een papieren zak dan een dubbeltje duurder maakt, dan is dat geen goed signaal. Als je het nog breder trekt, moet je een eind maken aan de wegwerpmaatschappij.

Wat overigens ook niet mee helpt: de prijzen die worden betaald voor PMD en oud papier zijn ingestort, dus daar is ook minder te halen. Het is al met al weerbarstige materie waar heel veel dingen meespelen. Wethouder Ilona Jense en haar mensen kunnen in de vakantie hun tanden er op stuk bijten.  

Op 20 februari heeft de VVD samen met CDA CU-SGP en Progressief PN een motie ingediend om de afvalverwerking op termijn beter te organiseren.  Op dit moment is de afvalverwerker van Avalex (Twence) niet in staat om Plastic, Metaal en Drinkpakken (PMD) uit het restafval te halen. Dit wordt dus mee verbrand. Het al door inwoners gescheiden PMD afval wordt regelmatig afgekeurd, omdat het te vervuild is met ander afval. Dit afgekeurde afval wordt dan ook verbrand. Dit willen we natuurlijk niet. Dit leid tot hogere kosten en natuurlijk minder milieuwinst.  Vanuit de overheid wordt verbranden steeds hoger belast zodat onze inwoners dus meer afvalstoffenheffing moeten gaan betalen. Als VVD verzetten wij ons hiertegen. De wethouder gaf aan dat wij beter eerst in gesprek kunnen gaan met de directie van Avalex voordat wij daadwerkelijk de motie door zetten. Dit om te kijken of Avalex in staat is om onze eisen en wensen te realiseren. Hier gaan wij dus nu eerst werk van maken.

 

Het contract met onze afvalverwerker(Twence) loopt tot 31 december 2021. We gaan nu al nadenken en eisen opstellen voor een nieuwe afvalverwerker die wel in staat zal zijn om PMD uit het afval te halen en ook het afgekeurde PMD afval alsnog te scheiden.  In gesprek met de wethouder is nu afgesproken om op korte termijn in overleg te gaan met de Directie van Avalex. Dit om onze eisen en wensen kenbaar te maken en ervoor te zorgen dat Avalex tegemoet kan komen aan onze eis om beter te scheiden en hierdoor minder te gaan betalen voor afvalverwerking. Dit aangezien we nu nog 197 kg restafval per inwoner, per jaar verbranden.  Dit zal moeten dalen naar 100 kg restafval per inwoner, per jaar, dus is het belangrijk om na te denken over een nieuwe afvalverwerker, die kan helpen om dit doel te realiseren.

 

 

 

 

 

De VVD heeft zich hard gemaakt om de lasten voor onze inwoners te verlagen. Echter door de trage invoering van “Het Nieuwe Inzamelen” (meer scheiding van afval door de inwoners zelf)  door de gemeente lopen de kosten voor afval inzamelen hard op. Voor 2020 zelfs met 20%. Dat betekent voor een huishouden in Pijnacker-Nootdorp een verhoging van 315,24 euro naar 377,64 euro per jaar. Dat is een bedrag van 1,2 miljoen aan extra kosten voor de afvalinzameling.

 

Dat is onverteerbaar voor de VVD. Samen met het CDA, Eerlijk Alternatief en D66 heeft de VVD dan ook ingegrepen. Door een half miljoen euro in de begroting vrij te maken zullen de tarieven volgend jaar maar met 10% stijgen. Nog steeds is dat veel, maar hiermee verwacht de VVD wel dat er een halt is toegeroepen aan verdere stijging van de afvalkostenheffing. Hierbij is het wel noodzakelijk dat de gemeente nu snel overgaat tot het invoeren van meer afvalscheiding. Hiermee zouden de kosten van afvalverwerking binnen 2 jaar moeten dalen met 7 ton.  Dit zorgt ervoor dat de kosten ook structureel omlaag gaan en onze inwoners dus minder zullen gaan betalen voor de afvalverwerking en op deze wijze beloond zullen worden als zij bijdragen aan meer afvalscheiding.

 

Om dit aan te jagen heeft de VVD dan ook samen met D66 en het CDA en Eerlijk alternatief dan ook een raadsavond in december belegd om het college te bevragen over het plan van aanpak voor versnelde invoering van “Het Nieuwe Inzamelen” .  Dit dient snel, zorgvuldig en duidelijk gecommuniceerd te worden naar onze inwoners. Hier zal de VVD zich dan ook sterk voor blijven maken.

CULTURA

 

CULTURA: MOOI PROJECT MAAR VINGER AAN DE POLS

 

Een huiskamer voor Nootdorp. De VVD heeft vertrouwen in het project van de stichting Bibliotheek Oostland om CulturA het kloppend hart van Nootdorp te maken door het samen brengen van bibliotheek, theater, sociaal culturele activiteiten en horeca. Het samenbrengen en verbinden hebben we afgesproken in het hoofdlijnenakkoord en SBO is een betrouwbare partner die op andere projecten heeft bewezen goed werk te kunnen leveren. De VVD vindt kunst, erfgoed en cultuur van groot belang voor de samenleving. Cultuur verbindt, versterkt de aantrekkelijkheid van Nootdorp als woonkern, versterkt creativiteit en creativiteit leidt tot innovatie. Een positief effect op de samenleving dus.

 

Bij de behandeling in de gemeenteraad heeft de VVD van begin af aan een kritisch geluid laten horen over het voorstel van het college. In onze ogen vroeg het college aan de Raad op basis van een voorstel dat nog met veel onzekerheden en risico’s gepaard gaat, op het verkeerde moment in te stemmen met het toekennen van veel geld voor de gehele periode. De toekenning van veel geld  (€200.000,- als lening voor verbouwing en €140.000 extra voor de jaarlijkse exploitatie en beheer kosten) vindt plaats zonder een integrale afweging te kunnen maken bij de kadernota. Dat is een belangrijke spelregel die we hebben afgesproken in het hoofdlijnenakkoord.

 

De VVD heeft een amendement ingediend om te zorgen dat de Raad op het goede moment, op basis van goede informatie een afgewogen beslissing kan nemen. We hebben voorgesteld de startperiode van twee en een half jaar te financieren en pas in 2021 bij Kadernota te beslissen over wat meerjarig nodig is.  De VVD pleitte tevens voor een evaluatiemoment in 2021. Op dat moment  is er ervaring opgedaan en zijn de uitgangspunten beschikbaar neergelegd in de cultuurnota  (2019).

 

Fracties als het CDA en D’66 wilden echter liever pas een evaluatie in 2023, ná de volgende gemeenteraadsverkiezingen. Dat betekent verlenging van de startperiode inclusief financiering. De linkse of populistische fracties van PPN, EA en GB waren zelfs kritiekloos enthousiast. Zij  pleiten ervoor om de exploitatie verder aan te vullen als de €260.000,- die daarnaast nog nodig is voor vullen van het theaterprogramma niet met bijdragen van cultuurinstellingen kon worden gerealiseerd. Politiek werd het toen ingewikkeld. In de Raad waren partijen die het voorstel van het college steunde, partijen die het VVD-amendement steunden maar de startperiode wilde oprekken en partijen die het VVD-voorstel steunden.

 

Na een intensieve en op punten heftige discussie in de Raad vroeg de burgemeester een schorsing aan.  Na de onderbreking zegde zij toe dat er voor Cultura in 2021 sowieso een evaluatie gaat komen. Zij onderschreef ook dat de Kadernota 2021 een logisch moment is voor het afwegen en verwerken van de structurele uitgaven van de CulturA in de begroting vanaf 2022”.  Voor de VVD was hiermee de boodschap vastgelegd om goed de vinger aan de pols te houden en geen blanco cheque af te geven voor dit verder mooie project. Het amendement werd ingetrokken en het voorstel voor CulturA unaniem aangenomen.

 

 

Onder leiding van Reinoudt de Vries, directeur van stichting Octant, werd een inhoudelijk boeiende discussie gevoerd met Tweede Kamerleden Rudmer Heerema (VVD), Paul van Meenen (D66) en Roelof Bisschop (SGP)

Politiek café over passend onderwijs groot succes.

 

Op maandagavond kwamen ongeveer 100 ouders, onderwijzers en geïnteresseerden naar Het Nest waar de VVD, CDA, D66, PPN en CU/SGP een politiek café organiseerden met als thema ‘Passend Onderwijs’. Onder leiding van Reinoudt de Vries, directeur van stichting Octant, werd een inhoudelijk boeiende discussie gevoerd met Tweede Kamerleden Rudmer Heerema (VVD), Paul van Meenen (D66) en Roelof Bisschop (SGP). Alle drie de kamerleden hebben ruim hun sporen in het onderwijs verdiend.

Het uitgangspunt van Passend onderwijs is de verantwoordelijkheid van schoolbesturen om voor elke leerling een passend onderwijsaanbod te realiseren. Als een school niet kan voorzien in de behoeften van het kind, dan wordt in overleg met de ouders uitgezocht welke school binnen het samenwerkingsverband PPO Haaglanden dat wel kan. Een passend onderwijsaanbod houdt dus in dat onderwijs en ondersteuning moet aansluiten op de behoeften van het kind. Daarbij wordt ook gekeken naar de mogelijkheden van het personeel en de wensen van de ouders.

Algemeen werd geconcludeerd dat de invoering van passend onderwijs – onderwijs voor ieder kind - in de gemeente Pijnacker-Nootdorp redelijk succesvol is gelopen. Er zijn geen ‘thuiszitters’, maar in verschillende ouders gaven wel aan dat ondersteuning voor hun kind of te laat of niet specifiek op het kind gericht woerd aangeboden. Soms was de geboden ondersteuning te aanbodgericht, of duurde het inzetten van de aangeboden ondersteuning te lang. Dit leidt er toe ouders soms hun heil zoeken bij de huisarts in plaats van de school. Pluspunt met de introductie van passen onderwijs is wel dat in het verleden te snel naar het speciaal onderwijs werd verwezen en dat nu de nadruk meer op de ontwikkeling van het kind ligt. En dat is een hele verbetering.

 

Edo Haitsma

De VVD Pijnacker-Nootdorp heeft na een intensieve verkiezingscampagne een uitstekend resultaat geboekt bij de Gemeenteraadsverkiezing. Met zes zetels de grootste partij van de Gemeenteraad, nam de VVD na de verkiezingen het voortouw om een nieuw college te vormen. Zoals bekend is in een hoog tempo een raadsbreed hooflijnenakkoord opgesteld en is met de VVD, Eerlijk Alternatief, het CDA en D’66 een college samengesteld.

Een hoofdlijnenakkoord waar we veel voor de VVD belangrijke punten in hebben gekregen, zoals verlaging van Belastingen, woningbouw, bevorderen van de economie en duurzaamheid. De VVD levert Ilona Jense als nieuwe wethouder. Daarmee kwam een plaats vrij in de fractie. Paul Turion is in de raadsvergadering van april beëdigd als nieuw raadslid. De fractie heeft Peter van den Heuij gekozen als nieuwe fractievoorzitter. “We hebben een grote fractie met een goede mix van ervaring en nieuw talent. Nu gaat het erom initiatieven te nemen en resultaten te boeken. Daar gaan we voor” aldus Peter.

Het is donderdagavond, de raadszaal loopt langzaam maar zeker vol. Met raadsleden, collegeleden, met het bodeteam en een groot aantal inwoners. Inwoners die hun oor te luister komen leggen. Immers, de raad moet een besluit nemen over de Rabobanklocatie in Pijnacker en daar is in de afgelopen dagen nog best wat om te doen geweest. Vriend en vijand zijn het eens dat die lelijke kolos aangepakt moet worden, maar over de omvang van de nieuwbouw is nog geen overeenstemming bereikt. 

Afscheid van een wethouder

De burgemeester opent de vergadering en nadat de vice-voorzitter van de raad een extra agendapunt aan de agenda laat toevoegen, namelijk een verklaring over het raadsbrede akkoord Samen Doen, deelt Gemeentebelangen mee dat hun wethouder heeft besloten af te treden. In een cryptische omschrijving wordt het besluit kort toegelicht. De raadsleden kijken verbaasd om zich heen en na een korte schorsing aanvaarden de resterende collegeleden zijn besluit en gaat de vergadering zoals gepland van start. Een vreemd moment maar de onderwerpen zijn te groot en te belangrijk om een maand uit te stellen. 

Met wisselend succes worden moties en amendementen ingediend en in stemming gebracht, besluiten genomen en zelfs enkele stemverklaringen worden afgelegd. Uiteindelijk, het voelde alsof we al uren aan het vergaderen waren, maar het was feitelijk nog geen uur, komen we aan bij de Rabobank aan.

Rabobank

Er is al veel onderzoek gedaan naar de mogelijke ontwikkelingen op die locatie en de raad heeft vele varianten de revue zien passeren. Hoger, lager, breder, smaller en allemaal met hun eigen voor- en nadelen en allemaal met een eigen prijskaartje. Nog meer onderzoek is dan ook niet nodig. Het werkt louter vertragend en brengt zeker geen nieuwe informatie aan de raadsleden. Het amendement die daartoe opriep werd dan ook alleen door de indiener gesteund. Dat lag anders bij het heldere en concrete amendement om de rooilijn met drie meter terug te brengen. Dat werd door alle fracties van Samen Doen ondersteunt en haalde daarmee een ruime meerderheid. Het gevolg? De ingang naar het Raadhuisplein vanaf de Julianalaan en langs Brocante, blijft zoals het is. En voor de kant aan het Raadhuisplein? Daar wordt de gevel van de nieuwbouw gelijk getrokken met de bebouwing aan het Emmapark. Prima oplossing met ook een eigen prijskaartje maar in het belang van onze inwoners en ondernemers.

Over de hoogte is nog geen definitief besluit genomen, maar ook hier haalt een motie om nogmaals met alle direct betrokkenen in gesprek te gaan een meerderheid door instemming van alle fracties uit Samen Doen. Hoe kun je daar ook tegen zijn? Het is gesprek zijn en blijven met onze inwoners is essentieel voor een volksvertegenwoordiger! 

Verklaring

Het aan de agenda toegevoegde agendapunt was een verklaring van de vice-voorzitter van de raad. Opgesteld samen met de fracties van VVD, CDA, CU/SGP, D66, PvdA, GroenLinks en Partij voor de Dieren. De tekst van deze verklaring treft u elders op deze website, maar eindigt met de volgende alinea: Gemeentebelangen neemt hierdoor zelf afstand van ons ‘samen doen’-akkoord door alle afspraken te schenden. Hoewel wij de gang van zaken en de door Gemeentebelangen gekozen weg betreuren, nemen wij  kennis van,  en accepteren wij,  het besluit van Gemeentebelangen om niet langer deel te willen uit maken van het raadsbrede akkoord en de samenwerking. 

Als kort daarna de hamer valt en de vergadering afgelopen is, heeft in nog geen anderhalf uur een politieke aardverschuiving plaatsgevonden. Ach, de ene vergadering is de andere niet.....

Na een roerige vergadering heeft de vice-voorzitter van de gemeenteraad een verklaring afgelegd over de handelwijze van de fractie van Gemeentebelangen in de afgelopen week. Zij sprak deze verklaring uit namens de fracties van de VVD, D66, CDA, Pvda, ChristenUnie/SGP, GroenLinks, Partij vd Dieren en Eerlijk Alternatief. Hieronder staat deze verklaring cursief weergegeven.

Verklaring “samen doen”

Namens alle fracties die het hoofdlijnenakkoord ‘samen doen’ 3,5 jaar geleden hebben getekend met uitzondering van de fractie van Gemeentebelangen leg ik deze verklaring af.

In het Hooflijnenakkoord hebben we afgesproken  dat we een open houding hebben naar elkaar en een communicatieve opstelling. We wilden daarmee de voorspelbaarheid in het politieke proces vergroten. We hebben daarin ook afgesproken dat er een aanspreekcultuur is vanuit dienend leiderschap. De raad en het college spannen zich samen in voor de gemeenschap. Wethouders zijn niet gebonden aan hun partijstandpunt maar aan het akkoord. Raadsleden en collegeleden spreken elkaar aan.

Er staat in dat akkoord letterlijk “Gaat goed, tenzij… De politieke geschiedenis leert dat spanningen kunnen ontstaan die een wissel trekken op de samenwerking en de bestuurbaarheid van de gemeente. Daar hoort bij dat we van inhoudelijke verschillen geen vertrouwenskwesties maken. Problemen kunnen ontstaan rond het functioneren van een wethouder, bij integriteitsvragen of het niet goed informeren van de raad. Als de-escalatieprocedure spreken we dat raadsleden en wethouders in dergelijke situaties eerst in gesprek gaan met de burgemeester en de vicevoorzitter van de raad. Zij fungeren als procesbegeleiders voor de stijlverandering in het functioneren van het bestuur.”

Omdat de sportraad  op 11 september in een brief aangaf niet meer in gesprek te willen gaan over de sportnota heeft de meerderheid van de raad verzocht om de portefeuille sport op de 14e september bij een andere wethouder neer te leggen. In het ‘samen doen’-akkoord hebben we namelijk ook afgesproken dat inbreng van inwoners belangrijk is.

De wethouder aanvaardde de portefeuillewissel.

Als nestor van de raad heb ik namens alle fracties van ‘Samen Doen’ gemeend om met de fractievoorzitter van Gemeente Belangen in gesprek te gaan omdat wij voelden dat de communicatie en samenwerking niet goed liep. Ik heb mevrouw Mantjes op 21 september, rond kwart voor vijf, overdag telefonisch gesproken omdat ik mij zorgde maakte over de verstandhouding tussen Gemeente Belangen en de overige partijen. Zij aanvaardde het gesprek in het kader van het ‘samen doen’-akkoord. In de avond gaf ik via de Whats App aan dat het waarschijnlijk maandag de 25e wordt om met een aantal fractievoorzitters in gesprek te gaan. Mevrouw Mantjes bedankte mij nog voor de inspanningen.

Op 22 september om 16.56 uur verschijnt er echter een hele lange publicatie onder de noemer “verkiezingskoorts steekt de kop op” op Telstar Online vanuit de fractie Gemeente Belangen. Dit stuk is diezelfde vrijdag ingezonden. Dit bevreemdde mij omdat wij immers een afspraak hadden staan. 

De fractie Gemeente Belangen vond het een keiharde beschadigingsactie richting de wethouder die waarschijnlijk aangevallen werd, omdat het een lokale partij betreft aldus fractievoorzitter Mantjes. Zij halen in het stuk ook het optreden van de D66-wethouder aan en hekelen het vechtgedrag in de raad. Een aantal partijen voelde dit als een dolk in de rug.

Ondanks de publicatie gaat het gesprek op 25 september door. Tijdens het hele gesprek lopen sommige emoties hoog op, maar desondanks komen wij tot een aantal afspraken. Mevrouw Mantjes gaat wethouder Minderhoud aanspreken op het functioneren (dus kennis, kunde en gedrag) en zij overweegt om het stuk op Telstar Online in te trekken, te rectificeren in een debat of op hetzelfde forum. Zij gaat dit bespreken in haar fractie.

Aansluitend hebben een aantal fracties vergadering, waaronder Gemeente Belangen. Ik vraag haar diezelfde avond, dus 25 september, om 23.00 uur wat de reactie is vanuit haar fractie waarop zij de volgende ochtend een reactie stuurt of ik haast heb. Ik geef aan dat het haast heeft omdat het bij een aantal partijen gevoelig ligt. Ik krijg daarna geen enkele reactie meer

Op 26 september bel ik haar en krijg de voicemail. Mevrouw Mantjes reageert altijd snel op whatsappjes of wanneer ik haar bel.

De volgende dag inmiddels gisteren verscheen er weer een stuk in de papieren Telstar.

Gemeente belangen neemt hierdoor zelf afstand van ons ‘samen doen’-akkoord door alle afspraken te schenden. Hoewel wij de gang van zaken en de door Gemeentebelangen gekozen weg betreuren, nemen wij  kennis van,  en accepteren wij,  het besluit van Gemeentebelangen om niet langer deel te willen uit maken van het raadsbrede akkoord en de samenwerken.