Poliflw

Woensdag avond gaven twee politieke tegenpolen, maar ook vrienden, een boeiende lezing over hun boek “Dorps politiek – waar is het lokale gezag?”. In een gezellige en toepasselijke omgeving, bij kantoorboekhandel Van Atten te Pijnacker, spraken Meindert Fennema (Groen-Links) en Martijn Bolkestein (VVD) over de vernieuwing en versteviging van de lokale politiek. Kennis hadden de heren genoeg: beiden hebben in de gemeenteraad gezeten van Bloemendaal, Meindert is emeritus hoogleraar politieke theorie en Martijn is adviseur van gemeenten. Behalve leuke anekdotes, werden ook serieuze onderwerpen met de aanwezigen besproken. Op de foto hieronder de twee sprekers, geflankeerd door Michiel van Atten en Peter Hylarides (VVD Pijnacker-Nootdorp).

In februari 2018 verscheen bij uitgeverij Prometheus het boek ‘Dorpspolitiek: waar is het lokale gezag?’ De twee auteurs, emeritus hoogleraar politieke theorie aan de Universiteit van Amsterdam en oud-fractievoorzitter van GroenLinks in de gemeenteraad van Bloemendaal Meindert Fennema, en Martijn Bolkestein, ex-financieel manager bij Shell en oud-fractievoorzitter van de VVD in de gemeenteraad van Bloemendaal vertellen in dit boek over de intriges en het gekrakeel in de gemeenteraad. Er is minder saamhorigheid en de lokale politicus lijkt minder bereikbaar te zijn voor de burger. Lokale partijen krijgen veel stemmen en toch leveren zij geen burgemeester. Zij schetsen ook een toekomst beeld van de lokale politiek. Waar moeten gemeenteraden meer ondersteuning krijgen? Moeten wij niet toe naar een gekozen burgemeester? De VVD Pijnacker-Nootdorp heeft beide auteurs bereid gevonden over hun boek te komen praten, op woensdagavond 16 januari. Na afloop is er tijd voor discussie en kunnen belangstellenden natuurlijk ook een exemplaar van het boek kopen en laten signeren! Locatie: Kantoorboekhandel Van Atten               Emmapark 110               2641 EN Pijnacker Tijd:       19.30 uur inloop               20.00 uur introductie en lezing, met pauze               21.15 uur discussie               22.00 uur gelegenheid tot aankoop boek en signeren

We zien u erg graag bij deze inkijk in de dorpspolitiek door twee ervaringsdeskundigen. Het zou fijn zijn als u zich via dit e-mailadres (secretaris@vvdpijnackernootdorp.nl) wil aanmelden, maar ook de late beslissers kunnen zonder aanmelding zeker terecht. Tot de 16de!

Met vriendelijke groet,

Gert-Jan Klapwijk

secretaris bestuur VVD Pijnacker-Nootdorp

Het is donderdagavond, de raadszaal loopt langzaam maar zeker vol. Met raadsleden, collegeleden, met het bodeteam en een groot aantal inwoners. Inwoners die hun oor te luister komen leggen. Immers, de raad moet een besluit nemen over de Rabobanklocatie in Pijnacker en daar is in de afgelopen dagen nog best wat om te doen geweest. Vriend en vijand zijn het eens dat die lelijke kolos aangepakt moet worden, maar over de omvang van de nieuwbouw is nog geen overeenstemming bereikt. 

Afscheid van een wethouder

De burgemeester opent de vergadering en nadat de vice-voorzitter van de raad een extra agendapunt aan de agenda laat toevoegen, namelijk een verklaring over het raadsbrede akkoord Samen Doen, deelt Gemeentebelangen mee dat hun wethouder heeft besloten af te treden. In een cryptische omschrijving wordt het besluit kort toegelicht. De raadsleden kijken verbaasd om zich heen en na een korte schorsing aanvaarden de resterende collegeleden zijn besluit en gaat de vergadering zoals gepland van start. Een vreemd moment maar de onderwerpen zijn te groot en te belangrijk om een maand uit te stellen. 

Met wisselend succes worden moties en amendementen ingediend en in stemming gebracht, besluiten genomen en zelfs enkele stemverklaringen worden afgelegd. Uiteindelijk, het voelde alsof we al uren aan het vergaderen waren, maar het was feitelijk nog geen uur, komen we aan bij de Rabobank aan.

Rabobank

Er is al veel onderzoek gedaan naar de mogelijke ontwikkelingen op die locatie en de raad heeft vele varianten de revue zien passeren. Hoger, lager, breder, smaller en allemaal met hun eigen voor- en nadelen en allemaal met een eigen prijskaartje. Nog meer onderzoek is dan ook niet nodig. Het werkt louter vertragend en brengt zeker geen nieuwe informatie aan de raadsleden. Het amendement die daartoe opriep werd dan ook alleen door de indiener gesteund. Dat lag anders bij het heldere en concrete amendement om de rooilijn met drie meter terug te brengen. Dat werd door alle fracties van Samen Doen ondersteunt en haalde daarmee een ruime meerderheid. Het gevolg? De ingang naar het Raadhuisplein vanaf de Julianalaan en langs Brocante, blijft zoals het is. En voor de kant aan het Raadhuisplein? Daar wordt de gevel van de nieuwbouw gelijk getrokken met de bebouwing aan het Emmapark. Prima oplossing met ook een eigen prijskaartje maar in het belang van onze inwoners en ondernemers.

Over de hoogte is nog geen definitief besluit genomen, maar ook hier haalt een motie om nogmaals met alle direct betrokkenen in gesprek te gaan een meerderheid door instemming van alle fracties uit Samen Doen. Hoe kun je daar ook tegen zijn? Het is gesprek zijn en blijven met onze inwoners is essentieel voor een volksvertegenwoordiger! 

Verklaring

Het aan de agenda toegevoegde agendapunt was een verklaring van de vice-voorzitter van de raad. Opgesteld samen met de fracties van VVD, CDA, CU/SGP, D66, PvdA, GroenLinks en Partij voor de Dieren. De tekst van deze verklaring treft u elders op deze website, maar eindigt met de volgende alinea: Gemeentebelangen neemt hierdoor zelf afstand van ons ‘samen doen’-akkoord door alle afspraken te schenden. Hoewel wij de gang van zaken en de door Gemeentebelangen gekozen weg betreuren, nemen wij  kennis van,  en accepteren wij,  het besluit van Gemeentebelangen om niet langer deel te willen uit maken van het raadsbrede akkoord en de samenwerking. 

Als kort daarna de hamer valt en de vergadering afgelopen is, heeft in nog geen anderhalf uur een politieke aardverschuiving plaatsgevonden. Ach, de ene vergadering is de andere niet.....

Na een roerige vergadering heeft de vice-voorzitter van de gemeenteraad een verklaring afgelegd over de handelwijze van de fractie van Gemeentebelangen in de afgelopen week. Zij sprak deze verklaring uit namens de fracties van de VVD, D66, CDA, Pvda, ChristenUnie/SGP, GroenLinks, Partij vd Dieren en Eerlijk Alternatief. Hieronder staat deze verklaring cursief weergegeven.

Verklaring “samen doen”

Namens alle fracties die het hoofdlijnenakkoord ‘samen doen’ 3,5 jaar geleden hebben getekend met uitzondering van de fractie van Gemeentebelangen leg ik deze verklaring af.

In het Hooflijnenakkoord hebben we afgesproken  dat we een open houding hebben naar elkaar en een communicatieve opstelling. We wilden daarmee de voorspelbaarheid in het politieke proces vergroten. We hebben daarin ook afgesproken dat er een aanspreekcultuur is vanuit dienend leiderschap. De raad en het college spannen zich samen in voor de gemeenschap. Wethouders zijn niet gebonden aan hun partijstandpunt maar aan het akkoord. Raadsleden en collegeleden spreken elkaar aan.

Er staat in dat akkoord letterlijk “Gaat goed, tenzij… De politieke geschiedenis leert dat spanningen kunnen ontstaan die een wissel trekken op de samenwerking en de bestuurbaarheid van de gemeente. Daar hoort bij dat we van inhoudelijke verschillen geen vertrouwenskwesties maken. Problemen kunnen ontstaan rond het functioneren van een wethouder, bij integriteitsvragen of het niet goed informeren van de raad. Als de-escalatieprocedure spreken we dat raadsleden en wethouders in dergelijke situaties eerst in gesprek gaan met de burgemeester en de vicevoorzitter van de raad. Zij fungeren als procesbegeleiders voor de stijlverandering in het functioneren van het bestuur.”

Omdat de sportraad  op 11 september in een brief aangaf niet meer in gesprek te willen gaan over de sportnota heeft de meerderheid van de raad verzocht om de portefeuille sport op de 14e september bij een andere wethouder neer te leggen. In het ‘samen doen’-akkoord hebben we namelijk ook afgesproken dat inbreng van inwoners belangrijk is.

De wethouder aanvaardde de portefeuillewissel.

Als nestor van de raad heb ik namens alle fracties van ‘Samen Doen’ gemeend om met de fractievoorzitter van Gemeente Belangen in gesprek te gaan omdat wij voelden dat de communicatie en samenwerking niet goed liep. Ik heb mevrouw Mantjes op 21 september, rond kwart voor vijf, overdag telefonisch gesproken omdat ik mij zorgde maakte over de verstandhouding tussen Gemeente Belangen en de overige partijen. Zij aanvaardde het gesprek in het kader van het ‘samen doen’-akkoord. In de avond gaf ik via de Whats App aan dat het waarschijnlijk maandag de 25e wordt om met een aantal fractievoorzitters in gesprek te gaan. Mevrouw Mantjes bedankte mij nog voor de inspanningen.

Op 22 september om 16.56 uur verschijnt er echter een hele lange publicatie onder de noemer “verkiezingskoorts steekt de kop op” op Telstar Online vanuit de fractie Gemeente Belangen. Dit stuk is diezelfde vrijdag ingezonden. Dit bevreemdde mij omdat wij immers een afspraak hadden staan. 

De fractie Gemeente Belangen vond het een keiharde beschadigingsactie richting de wethouder die waarschijnlijk aangevallen werd, omdat het een lokale partij betreft aldus fractievoorzitter Mantjes. Zij halen in het stuk ook het optreden van de D66-wethouder aan en hekelen het vechtgedrag in de raad. Een aantal partijen voelde dit als een dolk in de rug.

Ondanks de publicatie gaat het gesprek op 25 september door. Tijdens het hele gesprek lopen sommige emoties hoog op, maar desondanks komen wij tot een aantal afspraken. Mevrouw Mantjes gaat wethouder Minderhoud aanspreken op het functioneren (dus kennis, kunde en gedrag) en zij overweegt om het stuk op Telstar Online in te trekken, te rectificeren in een debat of op hetzelfde forum. Zij gaat dit bespreken in haar fractie.

Aansluitend hebben een aantal fracties vergadering, waaronder Gemeente Belangen. Ik vraag haar diezelfde avond, dus 25 september, om 23.00 uur wat de reactie is vanuit haar fractie waarop zij de volgende ochtend een reactie stuurt of ik haast heb. Ik geef aan dat het haast heeft omdat het bij een aantal partijen gevoelig ligt. Ik krijg daarna geen enkele reactie meer

Op 26 september bel ik haar en krijg de voicemail. Mevrouw Mantjes reageert altijd snel op whatsappjes of wanneer ik haar bel.

De volgende dag inmiddels gisteren verscheen er weer een stuk in de papieren Telstar.

Gemeente belangen neemt hierdoor zelf afstand van ons ‘samen doen’-akkoord door alle afspraken te schenden. Hoewel wij de gang van zaken en de door Gemeentebelangen gekozen weg betreuren, nemen wij  kennis van,  en accepteren wij,  het besluit van Gemeentebelangen om niet langer deel te willen uit maken van het raadsbrede akkoord en de samenwerken. 

Partijen VVD, GBPN, EA, PvdA, GL, PvdD en Trots reageren nuchter op de teleurgestelde wethouder Van Egmond na het unanieme besluit van de gemeenteraad om aan de Julianalaan in Nootdorp geen huisvesting te realiseren voor het Lucas Onderwijs. Niet omdat de raad geen (V)MBO-school binnen de gemeentegrenzen wil, maar vooral omdat de gekozen locatie niet geschikt is. Dit bleek ook uit een massaal protest van omwonenden in Nootdorp. Een deel van de raad wilde het gevraagde besluit nog redden door een verkeersveiligheidsplan en een preventieplan voor mogelijke overlast als voorbehoud mee te nemen, maar vond geen meerderheid. De partijen willen benadrukken dat de raad altijd openstaat voor onderwijsinitiatieven op andere locaties. Er is tevergeefs meermalen gevraagd om een nadere uitwerking van de mogelijkheden op andere locaties, maar de wethouder heeft aangegeven dat zij alleen deze locatie wil voorstellen. Daar hebben deze partijen niet mee kunnen instemmen.

Want ook al is de noodzaak van een VMBO-school niet aangetoond in een rapport aan de raad, de raad vindt wel dat een dergelijk school het onderwijsaanbod in de gemeente kan verbeteren.

De raad had liever een breder onderzoek naar de mogelijke vestiging, verplaatsing en/of uitbreiding van een (V)MBO-school in de gemeente Pijnacker-Nootdorp gezien.

Een breed onderzoek, inclusief een kosten-batenanalyse op basis waarvan de raad een kwalitatieve en kwantitatieve afweging had kunnen maken. Dit onderzoek zou dan los gezien moeten worden van de intentieovereenkomst die door het college is getekend met het Lucas Onderwijs. Het geboden onderwijstype zou moeten aansluiten bij de economische activiteiten en de arbeidsmarkt in de gemeente Pijnacker-Nootdorp. De partijen zien graag dat er alsnog in overleg gegaan wordt met de scholen uit het RPO (Regionaal Plan Onderwijsvoorzieningen) en de gemeente Lansingerland. De scholen en de gemeente Lansingerland hebben deze handreiking geboden. Gezamenlijk kan gekeken worden naar de totale behoefte van onze leerlingen en toekomstige leerlingen. Vanuit dit totaalbeeld is het mogelijk om vanuit gezamenlijke visie de totale mogelijkheden in het onderwijs voor onze middelbare scholieren te verbeteren. Hierbij staat de raad van Pijnacker- Nootdorp zeker open voor de vestiging, verplaatsing en/of uitbereiding van scholen.

De partijen vinden het jammer dat de betrokken wethouder, José van Egmond de suggestie heeft gewekt in de pers dat de raad deze unanieme keus tegen de voorgestelde locatie van een school afdoet als een gemiste kans voor onze VMBO-leerlingen en suggereert dat er binnen het RPO-overleg geen discussie meer mogelijk is. De raad ziet dit anders en hoopt op een open houding van de scholen in de omgeving en medewerking van het gemeentebestuur als initiatiefnemers zich melden, of zoals raadslid Van Petegem het verwoordt op twitter: “Soms gaat er een deur dicht, maar een andere weer open.”