Poliflw

Er moet periodiek onderzoek worden gedaan naar discriminatie en racisme door de Rotterdamse politie. Dat stelt de fractie van D66 voor in de Rotterdamse raad. De motie wordt mede ingediend door GroenLinks, Denk, PvdA, SP en Nida. “Er zijn onderzoeken geweest, verschillende uitspraken door de politie gedaan en nu is er ook nog een appgroep aan het licht gekomen waar ik erg van ben geschrokken. Het is tijd voor passende maatregelen om korte metten te maken met racisme en discriminatie” aldus D66-raadslid Nadia Arsieni.

Opvallende cijfers

Naast periodiek onderzoek naar de bejegening door de Rotterdamse politie, pleit Arsieni met het voorstel ook voor bijscholing van de politie over dit thema, en voor een wijkgerichte aanpak om het vertrouwen in de politie te vergroten. “Er zijn wijken in Rotterdam waar het vertrouwen in de politie bijzonder laag is”, aldus Arsieni, die graag juist in dat soort wijken uitgezocht wil hebben waar dat aan ligt. Dit zijn toevallig ook deels de wijken waar de politie meer bevoegdheden inzet, zoals preventief fouilleren.”

Plan van aanpak

D66 wil op basis van gekregen inzichten van de periodieke onderzoeken een plan van aanpak waarbij bejegening, de aanpak van discriminatie en het verbeteren van vertrouwen tussen politieagenten en wijkbewoners centraal staat, in het bijzonder dus in de wijken waar het vertrouwen laag is.

Actuele ontwikkelingen zoals de recente berichtgeving over racistische uitlatingen in appconversaties bij de Rotterdamse politie, laten volgens Arsieni echter zien dat er nú moet worden doorgepakt: “We waren al bezig met dit voorstel, maar dit bevestigt nog maar eens dat de aanpak van racisme en discriminatie binnen de politie keihard nodig is”, aldus Arsieni.

Ze vraagt dan ook de burgemeester – vooruitlopend op de onderzoeken – op korte termijn maatregelen te treffen: “Het is niet meer de vraag of discriminatie en racisme voorkomen binnen de politie. Het is nu echt tijd om maatregelen te nemen en dit op wijkniveau uit te zoeken zodat we ertegen kunnen optreden.”

Het bericht D66 wil onderzoek naar discriminatie door politie verscheen eerst op Rotterdam.

Zaterdag 23 mei lag Hoek van Holland weer onder een laag zwarte stof. Dit stof kwam vermoedelijk vanuit het havengebied overgewaaid. Ingrid van Wifferen: “Hoe heeft dit kunnen gebeuren? Veel is onduidelijk, maar dat deze stoflaag niet goed is staat vast”.

Het stof kom waarschijnlijk van twee overslagbedrijven uit de haven en is door droogte en de wind naar Hoek van Holland gewaaid. Helaas is het niet de eerste keer dat dit is gebeurd. Vorig jaar viel er ook een vergelijkbare lading stof over Hoek van Holland. D66 maakt zich zorgen over de gevolgen  voor mens en natuur en zou hier graag onderzoek naar willen zien. Vooral omdat de overslagbedrijven waarvan het stof afkomstig was voorlopig nog niet weg gaan. Ook vraagt D66 zich af wie de schade gaat betalen als er ernstige gevolgen zijn. D66 stelde hierover schriftelijke vragen samen met PvdA en CDA.

Het bericht D66 bezorgd over zwart stof in Hoek van Holland verscheen eerst op Rotterdam.

Een stevige meerderheid van de Rotterdamse gemeenteraad heeft donderdag groen licht gegeven voor de bouw van 640 woningen aan de Parkhaven, naast het Park en de Euromast. Ook D66 is voorstander: “Met dit plan worden op de Parkhavenstrook woningen gerealiseerd, maar wordt ook de kade aangepakt. Dit zorgt voor levendigheid in het gebied en de auto’s verdwijnen onder de grond” aldus raadslid Robin de Roon.

Aangepast plan

Het besluit om woningen te bouwen aan de Parkhaven heeft de gemoederen de afgelopen tijd behoorlijk beziggehouden. De afgelopen maanden heeft de fractie van D66 gesprekken gevoerd in en buiten de partij, met voor- en tegenstanders. Veel mensen vonden het plan te massaal. Na kritiek van onder andere D66 bij het stadsbestuur is het plan tussentijds gewijzigd. Er zijn zowel in aantal als in hoogte verbeteringen aangebracht.

Unieke locatie

Na deze veranderingen en na een lange discussie in de commissie, kon de fractie van D66 instemmen met het plan. “D66 heeft altijd gepleit voor binnenstedelijke verdichting. Daarnaast is het een unieke locatie om te kunnen bouwen voor verschillende groepen. Het is niet in het Park maar op de strook, waarmee ook een verbinding wordt gelegd met het Lloydkwartier en het Scheepvaartkwartier” aldus Robin de Roon.

Evaluatie

Met dit besluit was het voor het eerst dat er een plan uit de markt werd gebruikt voor de bouw van woningen, een zogeheten ‘unsolicited proposal’. D66 staat hier positief tegenover, maar we zijn wel kritisch: “Creatieve plannen uit de markt kunnen een goede aanvulling zijn, maar moeten wel democratisch worden gelegitimeerd.” Daarom diende Robin de Roon eerder al een voorstel in om dit traject te evalueren en te streven naar transparantie en eerlijke concurrentie. Daar kwam tijdens het laatste debat nog een motie bij – samen met de PvdA – om ook bewonersparticipatie hierin zoveel mogelijk mee te nemen.

Groen

Bij het besluit was ook nog de nodige aandacht voor groen. D66 steunde meerdere voorstellen om de stad groen te houden. Zo is er een voorstel aangenomen om tot dubbele groencompensatie te komen en wordt er gegarandeerd dat de groencompensatie ook daadwerkelijk binnen het gebied plaats zal vinden waar het groen weg gaat.

Daarnaast diende Robin de Roon samen met andere partijen nog een voorstel in om te waarborgen de Rijksdienst Cultureel Erfgoed betrokken wordt bij het plan om rijksmonumenten zoals Het Park te beschermen en pleitte fractievoorzitter Chantal Zeegers samen met GroenLinks voor maatregelen om de luchtkwaliteit aantoonbaar te verbeteren in het gebied en te zorgen voor laagdrempelige toegang tot schoon verkeer tussen Rotterdam Noord en Zuid.

Het bericht D66 stemt voor woningen aan de Parkhaven verscheen eerst op Rotterdam.

Na twijfel van de lokale VVD werd het verbod op het afsteken van consumentenvuurwerk plots zonder de traditionele handhavingspartijen beslecht. ”Als liberaal sta ik voor vrijheid”, aldus Nadia Arsieni. “Maar jouw vrijheid stopt waar jij bij anderen schade veroorzaakt.” Met de steun van D66 ontstond er een progressieve meerderheid voor het verbod.

 

Progressieve meerderheid

Begin januari was het de Rotterdamse VVD die het debat in een stroomversnelling bracht. De partij staakte haar verzet tegen een vuurwerkverbod. De lokale VVD-fractie zag een verbod best zitten. Daar kwam weer verandering in toen het kabinet toezegde werk te willen maken van een gedeeltelijk verbod, op knalvuurwerk en pijlen. De lokale fractie sloot zich daarbij aan.

Eerst leek het verbod er dus te komen, toen weer niet, en uiteindelijk kwam het er dan toch doordat D66 de doorslag gaf. Samen met GroenLinks en de Partij voor de Dieren diende Nadia een motie voorstel voor een totaalverbod in.

Zo kwam het verbod er uiteindelijk zonder de traditionele law and order-partijen, maar met een progressieve meerderheid. Een samenwerking van collegepartijen (GroenLinks, D66, PvdA en CU-SGP) en oppositiepartijen (Partij voor de Dieren, DENK, NIDA en 50Plus) die elkaar vinden. De VVD stemde uiteindelijk wel voor het plan.

Slachtoffers

D66 heeft de evaluatie van de afgelopen jaarwisseling afgewacht. Daaruit bleek dat 61% van het letsel voortkomt uit siervuurwerk. De slachtoffers zijn vaak niet de mensen die het vuurwerk afsteken. Het zijn helaas vooral vaak omstanders, hulpverleners en dieren.

Nadia is duidelijk hierover: “Ik verdedig iedereens recht om voor zichzelf keuzes te maken, ook schadelijke keuzes. Maar je hebt nu eenmaal niet het recht om anderen de dupe te laten worden van die keuzes. De helft van de incidenten met vuurwerk gebeurt bij omstanders. De schade aan de stad is enorm. Dat vraagt om een keuze. Het is voor de Rotterdamse politie niet handhaafbaar om een verschil te maken tussen de verschillende soorten vuurwerk. Een afsteekverbod voor al het vuurwerk zorgt voor duidelijkheid, voor de Rotterdammer én voor de politie. Laten we investeren in professionele vuurwerkshows, zodat we veilig van vuurwerk kunnen genieten.”

Alternatieven

Het besluit om zelf afsteken te verbieden betekent wat D66 betreft niet dat er niks meer te doen is in de stad. “We willen voldoende professionele vuurwerkshows in de omgeving, zodat mensen daar ook samen heen kunnen gaan om elkaar te treffen en te proosten op het nieuwe jaar”, aldus Nadia. Samen met de VVD pleitte ze voor een show in elk gebied, zodat Rotterdammers in hun eigen wijk kunnen genieten van de jaarwisseling.

Het bericht Dankzij D66 meerderheid voor het vuurwerkverbod verscheen eerst op Rotterdam.

Als het aan D66 ligt wordt er in heel Rotterdam gekeken naar mogelijkheden om te verdichten. Dat betekent hogere woningaantallen op een bepaald stuk grond, zodat er ook ruimte overblijft voor andere zaken. “Gevarieerde, duurzame en groene wijken, met verdichting waar het kan, zijn wat ons betreft leidend in Rotterdam” aldus Robin de Roon.

 

Onderzoek

Samen met GroenLinks, de PvdA en de ChristenUnie-SGP pleitte Robin voor een onderzoek naar mogelijkheden en plekken in de stad waar in de toekomst een herstructureringsproces plaatsvindt. Op die plekken wil hij weten hoe hogere woningaantallen en dichtheden behaald kunnen worden zodat er ruimte komt voor andere zaken. “Door op deze manier te kijken kunnen we slimmer en efficiënter gebruik maken van de beschikbare grond waardoor er ook ruimte blijft voor vergroening.”

Verdichting

Een mooi voorbeeld van verdichting is door op de beneden laag grondgebonden woningen te bouwen en daarbovenop appartementen: “Zo doe je geen afbreuk aan de kwaliteit van de woningen, terwijl je toch meer woningen bouwt op dezelfde grond. Er blijft dan ruimte over voor zaken als groen en speelplekken.”

Bouwen met ambitie

Met dit onderzoek zet Robin de eerder ingezette D66-lijn voort. In 2018 werd een voorstel van hem aangenomen om te verdichten aan de randen van de Tweebosbuurt op Zuid: “We hebben een grote woningopgave in de stad. Met mijn eerdere voorstel en ook met dit nieuwe onderzoek blijven we op zoek gaan naar de balans in de stad. Bepaalde plekken meer lucht geven en andere plekken juist verdichten” aldus Robin.

De raad en het college waren positief over het voorstel en het onderzoek gaat er komen.

Voor de zomer van 2020 komt er een onderzoeksvoorstel richting de raad.

Het bericht Slimmer bouwen met ruimte voor groen verscheen eerst op Rotterdam.

Als het aan D66 ligt wordt er tempo gemaakt met het aanbrengen van zonnepanelen op Rotterdamse schoolgebouwen. “We hebben hoge klimaatdoelstellingen als stad. Laten we daarom zo snel mogelijk aan de slag gaan met schooldaken die nog niet benut worden” aldus Elene Walgenbach en fractievoorzitter Chantal Zeegers.

 

Zoveel mogelijk schooldaken

De gemeente Rotterdam heeft als ambitie om de komende jaren zoveel mogelijk stroom voor de stad op te wekken via zonnepanelen, samen met bewoners, bedrijven en instellingen. Ook gemeentelijk vastgoed, zoals gymzalen en scholen, moeten daarbij voorzien worden van zonnepanelen.

Elene en Chantal willen met steun van GroenLinks, de PvdA en het CDA van het stadsbestuur weten hoe het staat met de ambitie om zoveel mogelijk Rotterdamse schoolgebouwen te voorzien van zonnepanelen. Daarnaast is D66 vooral geïnteresseerd in hoeveel schoolgebouwen geschikt zijn voor de aanleg van zonnepanelen en op hoeveel van die daken deze inmiddels al zijn aangebracht.

Schooldakrevolutie

Niet alleen in Rotterdam, maar ook op nationaal niveau wordt ook veel aandacht besteed aan het plaatsen van zonnepanelen op schooldaken. “De stichting Schooldakrevolutie heeft hierin een voortrekkersrol” aldus Elene en Chantal. Ze willen van het stadsbestuur weten of de gemeente contact heeft met deze stichting en waarom de stichting geen ambassadeur heeft in de regio Rotterdam, iets wat ze wel hebben in andere regio’s. “Het zou mooi zijn als onze regio ook een ambassadeur krijgt. Dan kunnen we hier echt werk van maken”.

 

Het bericht D66 wil meer zonnepanelen op Rotterdamse schooldaken verscheen eerst op Rotterdam.

Het is onaantrekkelijk om vanuit de bijstand aan het werk te gaan. Mensen voelen het maar een beetje in hun portemonnee en zijn bang dat de Belastingdienst hun toeslagen verlaagt. Daarom wil D66-raadslid Nadia Arsieni samen met andere partijen mensen belonen die parttime werken vanuit de bijstand (lees het interview in NRC). De partijen vragen om een investering van 1,9 miljoen euro om 2.800 Rotterdammers een Werkbonus te geven.

 

“Dief van mijn eigen portemonnee als ik ga werken”

Veel Rotterdammers zijn afhankelijk van de bijstand, maar slechts een klein deel werkt daarnaast. Van de ruim 35.000 bijstandsuitkeringen heeft iets meer dan 6%, zo’n 2.200 mensen, inkomsten uit parttime werk. Landelijk ligt dit gemiddelde op zo’n 8%. “Ik sprak een bijstandsmoeder die zich een dief van haar eigen portemonnee voelde. Ze hield maar weinig over als ze aan de slag ging, maar had dan wel minder tijd voor haar zoontje. En de verrekeningen van de Belastingdienst komen pas achteraf.”, aldus initiatiefneemster Nadia Arsieni.

 

Parttime werk als opstap voor fulltime

Uit onderzoek van Divosa blijkt dat mensen die parttime werken drie keer vaker uitstromen uit de bijstand dan gemiddeld. Parttime werk kan dus een mooie opstap zijn richting fulltime werk. Maar mensen maken die stap omdat ze volgens Divosa bang zijn voor inkomensonzekerheid. Er wordt met name gevreesd voor een rekening van de Belastingdienst omdat de huur-, zorg- of kindgebonden toeslag terugbetaald moet worden. Arsieni: “Een fulltime baan is voor veel mensen nog een stap te ver. Een parttime baan is realistischer en biedt perspectief.”

 

Werkbonus: extra mensen aan het werk

Mensen kunnen een Werkbonus opbouwen van maximaal 1.266 euro per jaar, ongeveer 105 euro per maand. Belangrijk is dat de Belastingdienst de Werkbonus niet meetelt voor de toeslagen. Dit biedt zekerheid. Met de Werkbonus wil Arsieni parttime werken stimuleren. “Wij denken dat werken positief is voor zelfvertrouwen, zelfontplooiing, sociale contacten en de gezondheid.”

 

1,9 miljoen euro

D66, PvdA, GroenLinks, NIDA en DENK willen 1,9 miljoen euro vrij maken voor de werkbonus. Daartegenover verwachten zij een besparing op de uitkeringslasten van minimaal 1,5 miljoen euro. “Wij willen werk echt laten lonen.”, aldus Arsieni. Het voorstel wordt donderdag in de gemeenteraad besproken. Het college stuurt binnen zes weken een reactie. Het voorstel van Arsieni borduurt voort op een (niet uitgevoerd) voorstel van oud-raadslid Nils Berndsen uit 2017.

 

Het bericht D66: Werkbonus voor Rotterdammers in de bijstand verscheen eerst op Rotterdam.

Rotterdammers mogen iets minder vuurwerk afsteken met Oud en Nieuw. Dit blijkt uit de nieuwe vuurwerkkaart. Maar op voorstel van D66 gaan Nesselande en Hoek van Holland wel grote professionele vuurwerkshows organiseren. Hiermee is het de bedoeling om schade en overlast door afval en onveilig afsteken te beperken.

Vuurwerk mag, waar vuurwerk kan

Op de nieuwe vuurwerkkaart [link naar interactieve kaart] staat precies waar Rotterdammers vuurwerk kunnen afsteken met de jaarwisseling. Voor deze kaart heeft de gemeente goed geluisterd naar de gebieden en de hulpdiensten. D66-raadslid Nadia Arsieni: “Het is belangrijk om schade en overlast door vuurwerk te verminderen. Tegelijkertijd kunnen Rotterdammers nog steeds vuurwerk afsteken op plekken waar die overlast gering is. Vuurwerk mag, waar vuurwerk kan. Ook de handhaving door de hulpdiensten is daarbij heel relevant.”

Nesselande en Hoek van Holland op kop

D66 kwam in maart met het voorstel om meer professionele shows te organiseren in Rotterdam. Ook Groenlinks, VVD en de PvdA ondersteunden deze oproep. De gemeente meldt nu dat ze budget geeft aan Nesselande en Hoek van Holland om dit jaar te starten. “Ik ben blij met de extra vuurwerkshows die hopelijk verwondingen en zwerfafval verminderen. Als dat lukt, zijn deze extra shows het begin van een trend voor de hele stad. Wij willen dat alle Rotterdammers op termijn een goed georganiseerde vuurwerkshow in de buurt hebben”, aldus initiatiefneemster Nadia Arsieni

Het bericht Vuurwerkkaart Rotterdam: vuurwerk mag waar het kan verscheen eerst op Rotterdam.

Vorige week kwam naar buiten dat de jongerenafdeling van de SER zich zorgen maakt over een tweedeling onder jongeren. Jongeren met kansen op een baan en een (koop)woning en jongeren zonder deze kansen. D66, CDA en PvdA maken zich hier zorgen over en willen dat de gemeente onderzoek doet naar de tweedeling in Rotterdam. Zie ook het artikel in Dagblad010.

 

Volgens een vorige week uitgekomen SER-rapport hebben jongeren vaker flexibel werk, kopen later een huis en hebben meer last van stress. Dit staat in de publicatie ‘Hoge verwachtingen: Kansen en belemmeringen voor jongeren in 2019’. In het rapport wordt gekeken hoe de huidige jongeren verschillen van vorige generaties.

 

De jongeren van de SER zien ook een scherpere lijn tussen jongeren met meer en minder kansen. “Er mag geen kloof komen tussen Rotterdamse jongeren met kansen en zonder kansen. Iedereen verdient een eerlijke kans op een goed en vast inkomen, een koopwoning en een goede vervolgopleiding.” Aldus D66-raadslid Nadia Arsieni.

 

Daarom heeft D66 samen met het CDA en PvdA kritische vragen gesteld aan het Rotterdamse college. Daarin dringen deze partijen aan op een onderzoek naar de situatie in Rotterdam. Arsieni: “Zorgt discriminatie door werkgevers bijvoorbeeld voor oneerlijke kansen in Rotterdam? Of is de kwaliteit van de aansluiting onderwijs en arbeidsmarkt een boosdoener? Dan wil ik dat daar wat aan gedaan wordt!”

Het bericht Tweedeling Rotterdamse jongeren dreigt verscheen eerst op Rotterdam.

Wethouder Wijbenga presenteerde op 11 juli jl. een nieuwe aanpak tegen woonoverlast om Rotterdammers veilig en schoon te laten wonen. Daarbij moet de gemeente meer gaan samenwerken met maatschappelijke en zorginstellingen. D66 maakt zich zorgen omdat daarbij hele gevoelige medische gegevens zonder duidelijke afspraken over tafel gaan.

 

Schoon en veilig wonen voor alle Rotterdammers

Net als de wethouder wil D66 dat alle Rotterdammers schoon en veilig kunnen wonen. De gemeente heeft daarom een ambitieuze nieuwe aanpak gepresenteerd tegen woonoverlast. Samen met maatschappelijke en zorginstellingen, woningcorporaties en vele anderen pakt de gemeente overlastgevers aan.

 

Samenwerking belangrijk

D66 ziet ook het voordeel van samenwerking tussen al deze partijen. Fractievoorzitter Chantal Zeegers: “Overlast kent altijd meerdere kanten. Overlastgevers hebben vaak veel problemen tegelijk. Denk aan psychische problemen, schulden, problemen met justitie en dergelijke. Dus om tot oplossingen te komen, moeten veel organisaties goed samenwerken!”

 

Privégegevens op straat?

Wethouder Wijbenga wil dat deze instanties gevoelige, medische informatie gaan uitwisselen. Helaas is in het plan onduidelijk hoe dit gaat gebeuren. “Dit vinden wij bij D66 gevaarlijk. Jij wil toch ook niet dat iedereen weet welke ziektes je hebt, welke pillen je slikt of welke behandelingen je volgt?” Aldus D66-fractievoorzitter Chantal Zeegers. “Rotterdammers moeten er altijd op kunnen vertrouwen dat hun privégegevens in goede handen zijn.”

 

D66, SP, PvdD en PvdA willen uitleg

Daarom vragen D66, SP, PvdD en PvdA gezamenlijk tekst en uitleg aan de wethouder. De politieke partijen willen exact weten welke afspraken deze organisaties gaan maken over gegevensdeling. Ook is het belangrijk dat de gemeente goed kijkt of deze afspraken binnen de privacywet passen. “Het is nu totaal niet helder welke gegevens op welke manier gedeeld worden. Daar zijn strenge wettelijke regels voor. Wij willen weten of de procedures binnen de wet passen.”

 

 

 

 

Het bericht Privacy bittere pil aanpak woonoverlast? verscheen eerst op Rotterdam.