Poliflw

Het college van B&W van Schouwen-Duiveland heeft onlangs (Raadsbrief 24 juli 2020) aangegeven nog steeds bereid te zijn om mee te werken aan het tot stand komen van Brouwerseiland. De initiatiefnemer heeft een concept-bestemmingsplan ingediend bij B&W, waarmee volgens B&W aan de bezwaren van de Raad van State die op 30 april 2019 onder andere het eerder nog door de gemeenteraad in 2017 vastgestelde bestemmingsplan volledig vernietigde, tegemoet wordt gekomen.

Opmerkelijk want de gemeenteraad heeft na die uitspraak van de Raad van State namelijk op 9 mei 2019 bij meerderheid uitgesproken dat er bij de gemeenteraad geen draagvlak (meer) bestaat voor het project Brouwerseiland. Alle coalitiepartijen (LSD, CDA, SGP en GroenLinks), de CU en natuurlijk ook de PvdA steunden die motie. De VVD (de enige fractie die de komst van Brouwerseiland nog ziet zitten), SP, D66 en HvSD stemden toen helaas tegen.

De coalitiepartijen hebben hun nieuwe standpunt ook breeduit in alle media onder de aandacht gebracht.

B&W legt die motie nu naast zich neer. Ze vreest – ons inziens ten onrechte –  een kansrijke claim van de initiatiefnemers als zij niet langer meewerkt. Zij gaat daarmee in tegen de uitdrukkelijke wens van alle coalitiepartijen.

Wat gaan de coalitiepartijen doen?  Wordt het met hangende koppies en met hangende pootjes toch maar B&W volgen en daarmee woordbreuk plegen?

De PvdA blijft in ieder geval bij haar standpunt: Er moet geen Brouwerseiland komen!

Wij vragen ons op dit moment wel een paar dingen af:

Is er door het college advies gevraagd en verkregen over de vraag of het plan Brouwerseiland na de vernietiging van het bestemmingsplan 2017 nog steeds valt aan te merken als zogeheten “pijplijn-project” zoals bedoeld in de bij de Kustvisie Zeeland 2017 horende “Notitie overgangsbeleid”? Is er advies gevraagd en verkregen over de vraag of bij niet verdere medewerking door het college aan een nieuw plan voor Brouwerseiland de initiatiefnemer een kansrijke schadeclaim jegens de gemeente zou hebben? Is er advies gevraagd en verkregen over de vraag of in deze opnieuw een ontwerpbestemmingsplan ter inzage gelegd moet worden of dat het het college in deze vrij staat bij het nemen van een nieuw besluit terug te vallen op de procedure die aan het vernietigde bestemmingsplan ten grondslag lag? Waarom is de periode waarin belanghebbenden kunnen reageren in vakantietijd?

We hopen dat over deze vragen snel duidelijkheid komt.

 

Het bericht Brouwerseiland, woordbreuk coalitiepartijen? verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Donderdag 4 juni dienden we de motie ( 20200604 PvdA-motie kwijtschelding schulden ) in over het kwijtscheldingsbeleid van de gemeente Schouwen-Duiveland. We wilden daarmee bereiken dat het college het kwijtscheldingsbeleid met  betrekking tot schulden bij de gemeente een beetje socialer maakt. Zie ook het vorige bericht op deze website.

Tot onze teleurstelling hebben we hiervoor geen meerderheid gehaald. Vóór stemden PvdA, SP, D66, HvSD en VVD. De fractie van GroenLinks liet blijken (niet voor de eerste keer overigens) zich niet meer te herinneren wat het tweede deel van de naam van hun partij ook al weer betekent. Behalve GroenLinks stemden ook CDA (pleitbezorger van een goed schuldhulpverleningsbeleid!), SGP en Leefbaar tegen onze motie.

Wat gelukkig wel is toegezegd door de wethouder is dat voortaan ambtshalve kwijtschelding wordt verleend aan mensen die aan alle vastgelegde voorwaarden hebben voldaan. Dat betekent dat mensen die dit betreft niet zelf een verzoek meer hoeven in te dienen, en dat zij dus ook niet meer het risico lopen om te lang door te gaan met terugbetalen. Toch een een klein stapje in de goede richting.

Het bericht Motie kwijtschelding – update verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Mijn eigen club de PvdA heeft samen met de SP, D66, het CDA, Denk, GL en de Partij voor de Dieren in de 2e -Kamer er voor gezorgd dat een motie werd aangenomen met de opdracht aan het kabinet werk te maken van de wettelijke invoering van een zogeheten vrouwenquotum om zo te bewerkstelligen dat in het vervolg Raden van Commissarissen van beursgenoteerde ondernemingen voor tenminste 30% uit vrouwen moeten bestaan. Wordt er een man benoemd terwijl het aantal vrouwen nog niet 30% of meer bedraagt dan is die benoemingen te vernietigen.

Is een vrouwenquotum nodig? Die discussie is heel interessant. De SER vond van wel en vele met haar, maar de tegengeluiden zijn ook talrijk. Laten we er vanuit gaan dat dat zo is en – ook zo’n heikele vraag- dat er genoeg vrouwen in staat en bereid zijn zo’n functie te bekleden.

Is het een effectieve maatregel? Dat is zeer twijfelachtig want een echte sanctie staat er vooralsnog niet op c.q. doet geen pijn. In Noorwegen was je na de overgangsperiode gewoon je onderneming kwijt als je het opgelegde quotum niet tijdig had gehaald. Kijk dat doet lelijk zeer!

En los je daarmee het maatschappelijk probleem op dat er te weinig vrouwen in de top van bedrijven (mede) aan het roer staan? Van geen kanten denk ik. De wens beperkt zich tot beursgenoteerde bedrijven. Veruit de meeste bedrijven zijn niet beursgenoteerd. Daar zitten vele, hele grote bedrijven bij. Waarom niet het balanstotaal als maatstaaf nemen of het aantal werknemers?

Nu lijkt het een doekje voor het bloeden of een wassen neus te zijn.

En waarom dienen deze partijen geen initiatiefvoorstel in? Waarom het aan dit lelijk, rechtse kabinet overlaten. Dat wordt wachten tot sint Juttemis, let op mijn woorden.

Ik heb het gevoel dat men mij probeert een rad voor de ogen te draaien.

Het bericht Het vrouwenquotum verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

De laatste tijd was ik even op de achtergrond. Te druk met het overdragen van mijn praktijk als familierechtadvocaat in Zoetermeer. Na bijna 40 jaar was het mooi geweest, heel mooi! Advocaat is een schitterend beroep, maar ook daar moet je op een gegeven moment mee kunnen stoppen. Nu dus veel meer tijd. Ik hoop dan ook regelmatig weer wat van me te kunnen laten horen.

Niet dat ik de afgelopen tijd de politiek van Schouwen-Duiveland niet gevolgd heb. Dat kon ik niet laten en een paar zaken zijn bij me blijven hangen:

De Lindeboom voor hotel Mondragon te Zierikzee. De aannemer had zijn kraan ingebouwd. Die moest er dus met een andere kraan uitgetakeld worden en dat kon alleen maar als die Linde zou worden omgehaald. De boom kon niet tijdelijk verplaats en dan weer teruggezet worden. Nee hoor direct omhalen. Het college van B&W verleent een kapvergunning en zonder de bezwaartermijn af te wachten wordt de boom al omgehaald. Bizar. Er schijnt een herplant-verplichting in de vergunning opgenomen te zijn. Maar wat houdt die in? Herplanten van 1, 2 of meer bomen? En waar komen die dan te staan? En hoe groot moeten ze zijn? (De omtrek van de stam op een bepaalde hoogte van de grond schijnt daarvoor meestal gebruikt te worden.) GroenLinks heeft zitten slapen en begint achteraf te piepen. Terwijl onze Petri in de Raad nog aandacht voor dit veelbesproken onderwerp had gevraagd; Robbert Lievense wil een truc verzinnen zodat de extra kosten voor de Jeugdzorg niet op het bordje van de gemeente terecht komen. Schouwen-Duiveland zou een zogeheten artikel 12-gemeente kunnen worden. Denk dat dat niet de oplossing is. De onderkoning van Schouwen-Duiveland moet daar nog maar eens goed over nadenken. Wat mij betreft prima om daar over door te akkeren, maar voor mij staat daarbij voorop dat hierdoor geen enkele jongere op Schouwen-Duiveland die zorg nodig heeft, daar de dupe van wordt; En dan hebben we tot slot de zetelroof van Johan Pannekoek. Pannekoek wordt de CU uitgegooid en neemt de enige zetel van de CU mee naar het CDA. Het CDA dat vervolgens Pannekoek met open armen ontvangt en daarmee medeplichtig wordt aan deze zetelroof. Dat zou bij de PvdA niet kunnen. Het staat mij bij dat daar op landelijk niveau een stokje voor gestoken is. Ik veronderstel dat meewerken aan zetelroof ook bij het CDA niet toegestaan is. Maar wat daarvan zij, ik vind het niet kunnen en het is ook niet goed voor de verhoudingen en de sfeer in de raad en binnen de coalitie.

 

Het bericht Daar ben ik weer …. Over een Linde, de jeugdzorg en een Panne(n)koek verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Brouwerseiland.

Hoe een idealistisch plannetje voor een duurzamere jachthaven transformeerde tot een megalomaan recreatie- en beleggingsproject en uiteindelijk dan toch tot ‘Atlantis in de Grevelingen’. (Atlantis: het mythologische niet-bestaande eilandenrijk).

Gedurende de hele looptijd van het project heeft de PvdA zich duidelijk als tegenstander uitgesproken. In eerste instantie ging het ons om de aantasting van de weidsheid en openheid van het gebied en om de bedreiging voor de recreatie die daar op een natuurlijk manier is ontstaan sinds de aanleg van de Brouwersdam. Gaandeweg werden nog veel meer bezwaren duidelijk. We hebben in al die jaren niet genoeg raadsleden kunnen overtuigen. De meerderheid was er van overtuigd dat de (economische) voordelen zouden opwegen tegen de nadelen.

Gelukkig hebben we dan nu de uitspraak van de Raad van State, u zult begrijpen dat wij daar blij mee zijn. En waar wij ook blij mee zijn is het voortschrijdend inzicht bij de fracties van Leefbaar, CDA, SGP en Christen Unie. Zij wilden zich donderdag 9 mei met een motie duidelijk uitspreken en voorkomen dat de initiatiefnemers nog (vergeefse) moeite gaan doen voor een nieuwe poging.

De PvdA onderschrijft niet alle in de motie genoemde overwegingen, maar met het doel van de motie zijn wij het wel eens.

Misschien zit er nog een positieve kant aan het hele verhaal: misschien zal de geschiedenis van Brouwerseiland in de toekomst wel net zo veel inspiratie bieden aan kunstenaars als het mythologische Atlantis ….

 

Het bericht Atlantis in de Grevelingen verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Provinciale taken.

Een paar weken geleden werd openbaar bekend dat ik kandidaat ben voor lid van Provinciale Staten Zeeland. Nu krijg ik vragen waarom ik dat wil, wat de provincie nu eigenlijk doet en ‘hoe dat nu allemaal gaat binnen de provincie’. Ik ga de komende tijd stukje bij beetje proberen antwoord te geven op deze vragen. Ik begin met de vraag over provinciale verantwoordelijkheden.

Het is voor veel inwoners niet duidelijk wat de provincie nu eigenlijk doet. Ik wil dat proberen uit te leggen. Dat is minder eenvoudig dan het lijkt. Soms is de provinciale taak vastgelegd in wet- en regelgeving. De provincie bepaalt ook zelf welke taken zij wil aanpakken. Anders gezegd: de provincie heeft naast de wettelijk opgelegde taken een ‘open huishouding’, dit is vastgelegd in artikel 124 van de grondwet.

Ik ga een poging wagen om -aan de hand van de agenda van Provinciale Staten van 7 december 2018- inzicht te geven in provinciale taken.

Aan Provinciale Staten werd gevraagd te besluiten over de oprichting van het Erfgoedhuis. De huidige Stichting Cultureel Erfgoed Zeeland (SCEZ) groeit dan uit tot het Erfgoedhuis. Vrijwilligers(organisaties) die een relatie hebben met cultureel erfgoed kunnen in het Erfgoedhuis kennis delen, zorgen voor behoud van de kennis, elkaar ontmoeten en samenwerken. Dit onderwerp is een voorbeeld van een provinciale taak op het gebied van cultuur en samenleving.

De Beleidsnota Natuurwetgeving vormt het kader voor soortenbescherming/- beleid, faunabeleid en gebiedsbescherming. In deze nota staan uitgangspunten voor onder andere beheer en schadebestrijding, jacht, exoten en verwilderde dieren. De vaststelling van deze nota kunnen we scharen onder provinciale milieutaken.

Ook stond de veerverbinding Vlissingen-Breskens op de agenda. Voorgesteld werd de huidige dienstregeling tot 2024 te handhaven, de veerverbinding tot 2024 bij de huidige Westerschelde Ferry BV te continueren en te onderschrijven dat de veerverbinding het algemeen belang dient. Dit onderwerp raakt meerdere provinciale verantwoordelijkheden: “(openbaar) vervoer” en “economie, agrarische zaken, recreatie en vervoer”.

Niet geïllustreerd met een concreet agendapunt –maar zeker wel belangrijk- is de provinciale zorg voor de ruimtelijke ordening (indelen van de beschikbare ruimte in de provincie). De provincie maakt kaders waar wegen, spoorweg- en scheepvaart-verbindingen, woon- en industriegebieden, agrarische en natuurgebieden en recreatieve voorzieningen komen.

De diversiteit aan onderwerpen blijkt ook uit de beantwoording van schriftelijke vragen. Zo zijn vragen van de SP over opleidingen van Connexxion chauffeurs van een antwoord voorzien. Dit geldt ook voor de vragen van het CDA over de mogelijke komst naar Zeeland van de politieopleiding en de SGP vragen over financiële compensatie voor particuliere grondeigenaren op wiens grond chemisch (drugs)afval is gedumpt .

In vogelvlucht heb ik een paar provinciale taken aangestipt. Niet met de intentie om volledig te zijn maar om jullie als lezers mee te nemen in de diversiteit van de provinciale politiek. Ik neem mij voor dit vaker te doen!

Het bericht Provinciale taken verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Donderdag 25 oktober stond de intentieovereenkomst over de herontwikkeling van Duinrand op de agenda van de (besluitvormende) gemeenteraadsvergadering.

Zoals wij in de commissievergadering op 11 oktober al hadden gezegd zijn wij op zijn zachtst gezegd niet blij met de ontstane situatie. We realiseren ons dat wij geen partij zijn in een privaatrechtelijke overeenkomst tussen Camping Duinrand en de gasten. Wat we als gemeenteraad moet afwegen is het belang voor Schouwen-Duiveland: Ten eerste: Is Schouwen-Duiveland er bij gebaat dat wij 600 plaatsen met een hoge bezettingsgraad inruilen voor 285 vakantiewoningen in het hogere segment met een veel lagere bezettingsgraad? (Bij dure vakantiewoningen is dat te verwachten: zie Punt-West bij Ouddorp.) En ten tweede: We moeten er bij stil staan wat het betekent voor het door ons gewenste imago als gastvrij eiland dat mensen die vaak al tientallen jaren hier hun vakanties en weekenden doorbrengen op een dergelijke respectloze manier worden behandeld. 

Het college stelde de raad voor om in te stemmen met de intentieovereenkomst met Fiorinvest BV (en dus niet met Camping Duinrand, Duinrand Recreatie, Leisure2b, Chalet Store, CS-import, Largo Resorts, Roompot of de heer Blom). Instemmen willen wij niet, wij vinden het namelijk belangrijk dat de hele gemeenteraad de keuzevrijheid houdt om in het vervolg van dit traject nee te kunnen zeggen. We waren daarom mede-indiener van een amendement dat door de SP is opgesteld om ‘instemmen met’ te veranderen in ‘kennis nemen van’.

Voor de gedupeerden is het van groot belang dat er door Duinrand met hen gecommuniceerd wordt en dat er bindende afspraken worden gemaakt over een reële compensatieregeling. We steunden daarom de motie van de SP hierover. Ook de andere twee moties die de SP indiende vonden wij van belang. Het gaat hierbij om de zorgvuldigheid waarmee afspraken worden vastgelegd in de intentieovereenkomst. Ook deze moties hebben wij gesteund.

Raadslid Lievense (LSD) hield ons in zijn betoog voor dat de voorgenomen plannen van de eigenaar van Duinrand een rechtstreeks gevolg zijn van de vorig jaar vastgestelde ‘Zeeuwse Kustvisie’ en dat we er dus zelf medeverantwoordelijk voor zijn.  De Zeeuwse Kustvisie is een gezamenlijk beleidsstuk van de Zeeuwse kustgemeenten Schouwen-Duiveland, Noord-Beveland, Veere, Vlissingen en Sluis, Rijkswaterstaat, Waterschap Scheldestromen, de Zeeuwse Milieufederatie, Het Zeeuws Landschap, Staatsbosbeheer, Natuurmonumenten, Toeristisch Ondernemend Zeeland (incl. bracheorganisaties Recron., HISWA, VEKABO, Horeca Nederland), ZLTO en de provincie Zeeland. Herin is vastgelegd welke ontwikkelingen wel en welke niet wenselijk zijn in het kustgebied. Wij hebben niet de indruk dat de eigenaar van Duinrand geïnspireerd is geraakt door de Kustvisie. Als hij zich al heeft laten inspireren dan is dat waarschijnlijk door Dagobert Duck.

Later in de raadsvergadering, bij de behandeling van de ‘Agenda Toerisme’ is er door het CDA en GroenLinks een motie ingediend waarmee het college wordt verzocht om in overleg te gaan met Recron Nederland om de huidige Recron-voorwaarden tegen het licht te houden op punten als een sociaal plan en goed ondernemerschap. Wij hebben deze motie gesteund maar wel gelijk aangegeven dat wij geen al te hoge verwachtingen hebben van de praktische uitwerking van een eventueel resultaat van dit overleg.

 

Het bericht Het drama van Duinrand: update verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Sinds in 2009 door de minister van OC&W 11 oktober werd uitgeroepen tot de Nationale Coming-Out dag is het in steeds meer gemeenten de gewoonte om op die dag de regenboogvlag te hijsen. Hiermee schenken de gemeenten aandacht aan de rechten van LHBT’ers en geven ze aan dat zij net als ieder ander recht hebben op bescherming door de overheid. Inmiddels heeft ook de provincie Zeeland besloten om regenboogprovincie te worden; een helder signaal dat Lesbiennes, Homo’s, Biseksuelen en Transgenders meetellen en dat ook de provincie zich in wil zetten voor hun veiligheid en acceptatie.

In 2016 heeft onze fractie een voorstel gedaan om ook op Schouwen-Duiveland de regenboogvlag te hijsen op 11 oktober. We kregen daar toen, tot onze grote teleurstelling, geen meerderheid voor. Tijdens de commissievergadering op 27 september j.l. maakten twee vertegenwoordigers van het LHBT-netwerk Zeeland gebruik van het inspreekrecht om te pleiten voor het hijsen van de regenboogvlag op 11 oktober. Zij deden dat zeer overtuigend. Voor ons was dat reden om nog een keer (door middel van een motie) een voorstel in te dienen. We hadden er, mede door de overtuigende inspraak, vertrouwen in dat een meerderheid voor onze motie zou stemmen. We dienden de motie in samen met SP, D66, GroenLinks, VVD en Lijst Jet van Gent.

Helaas, de andere partijen vonden het niet nodig “want dat helpt toch niks”. Bijzonder jammer. Tegenstemmers waren SGP, CDA, CU, LSD en lijst Haack.

Met de indienende fracties denken we na over een alternatieve actie op 11 oktober.

Het bericht Geen regenboogvlag verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Vooraf aandachtspunten meegeven voor het uitvoeringsprogramma Vrijwilligerswerk is voor een meerderheid van de raad niet nodig. Een amendement waarin aandacht werd gevraagd voor een aantal specifieke onderdelen van het vrijwilligerswerk werd met 9 stemmen voor en 13 stemmen tegen niet aangenomen. Het initiatief voor de aanscherping kwam van PvdA, SP, D66, CDA en VVD, samen goed voor 9 zetels.

In het gezamenlijk amendement werd o.a. gevraagd om een goed leesbare folder van het vrijwilligersbeleid, aandacht voor duidelijke, concrete en meetbare doelstellingen, ruimte voor maatwerk en verbindingen met andere beleidsvelden zoals sport en onderwijs. Ook was de uitdrukkelijke wens van de indienende fracties om het uitvoeringsplan (= de uitwerking van het beleid) te baseren op de kennis, competenties en creativiteit van de vrijwilligers en vrijwilligersorganisaties. Tot slot wensen de indienende fracties dat een richtlijn wordt opgesteld voor burgerinitiatieven.

Wethouder Smit (GL) gaf aan dat het amendement geen meerwaarde heeft. De aandachtspunten zijn al in het vrijwilligersbeleid opgenomen. De specifieke aandachtspunten die de indienende fracties willen meegeven zijn overbodig en van toepassing op elk uitvoeringsprogramma, niet alleen op het vrijwilligersbeleid. Zij gaf aan dat het amendement weinig lijkt toe te voegen en met die argumentatie gaf zij aan dat het college het amendement ontraadt. GroenLinks stond voor de volle 100% achter ‘hun’ wethouder evenals Leefbaar Schouwen-Duiveland, al liep het raadslid vast in haar eigen argumentatie. Dat laatste gold voor meerdere fracties; inhoudelijke tegen-argumenten waren boterzacht, het was een beetje zoeken naar motieven om tegen te zijn (‘een motie had beter geweest’,’hetgeen in het amendement staat is vanzelfsprekend’, ‘we vertrouwen erop dat het college deze aandachtspunten sowieso meeneemt’, ‘vooraf geen uitgangspunten meegeven; later toetsen of het uitvoeringsprogramma aan de algemene uitgangspunten voldoet’). Opvallend was de interpretatie van woorden, waarbij een aantal fracties neigt om woorden vanuit een negatieve invalshoek uit te leggen. Het debat komt dan verder weg van de inhoud te staan. PvdA, SP, D66, CDA en VVD hebben het amendement ingediend vanwege het feit dat vrijwilligers en vrijwilligersorganisaties onontbeerlijk zijn voor de samenhang in onze maatschappij. Vrijwilligerswerk is van onschatbare waarde en krijgt blijvend onze steun.

 

Het bericht Amendement beleidsnotitie vrijwilligerswerk verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Vrijwilligers zijn onontbeerlijk voor de samenhang in onze maatschappij. Vrijwilligerswerk is van onschatbare waarde. Vrijwilligers verdienen onze steun. Vanuit die intentie hebben PvdA, SP, D66, CDA en VVD in een amendement aandacht gevraagd voor een aantal belangrijke uitgangspunten voor het gemeentelijk uitvoeringsprogramma vrijwilligersbeleid. Het amendement is niet aangenomen, 9 stemmen voor, 13 stemmen tegen. Meerderheid vond het amendement ‘vanzelfsprekend’, ‘overbodig’, ‘voegt weinig toe’ en ‘heeft geen meerwaarde’. https://schouwenduiveland.raadsinformatie.nl/document/6805193/3/20180913_PvdA_Amendement_Vrijwilligersbeleid