Poliflw

Het college van B&W van Schouwen-Duiveland heeft onlangs (Raadsbrief 24 juli 2020) aangegeven nog steeds bereid te zijn om mee te werken aan het tot stand komen van Brouwerseiland. De initiatiefnemer heeft een concept-bestemmingsplan ingediend bij B&W, waarmee volgens B&W aan de bezwaren van de Raad van State die op 30 april 2019 onder andere het eerder nog door de gemeenteraad in 2017 vastgestelde bestemmingsplan volledig vernietigde, tegemoet wordt gekomen.

Opmerkelijk want de gemeenteraad heeft na die uitspraak van de Raad van State namelijk op 9 mei 2019 bij meerderheid uitgesproken dat er bij de gemeenteraad geen draagvlak (meer) bestaat voor het project Brouwerseiland. Alle coalitiepartijen (LSD, CDA, SGP en GroenLinks), de CU en natuurlijk ook de PvdA steunden die motie. De VVD (de enige fractie die de komst van Brouwerseiland nog ziet zitten), SP, D66 en HvSD stemden toen helaas tegen.

De coalitiepartijen hebben hun nieuwe standpunt ook breeduit in alle media onder de aandacht gebracht.

B&W legt die motie nu naast zich neer. Ze vreest – ons inziens ten onrechte –  een kansrijke claim van de initiatiefnemers als zij niet langer meewerkt. Zij gaat daarmee in tegen de uitdrukkelijke wens van alle coalitiepartijen.

Wat gaan de coalitiepartijen doen?  Wordt het met hangende koppies en met hangende pootjes toch maar B&W volgen en daarmee woordbreuk plegen?

De PvdA blijft in ieder geval bij haar standpunt: Er moet geen Brouwerseiland komen!

Wij vragen ons op dit moment wel een paar dingen af:

Is er door het college advies gevraagd en verkregen over de vraag of het plan Brouwerseiland na de vernietiging van het bestemmingsplan 2017 nog steeds valt aan te merken als zogeheten “pijplijn-project” zoals bedoeld in de bij de Kustvisie Zeeland 2017 horende “Notitie overgangsbeleid”? Is er advies gevraagd en verkregen over de vraag of bij niet verdere medewerking door het college aan een nieuw plan voor Brouwerseiland de initiatiefnemer een kansrijke schadeclaim jegens de gemeente zou hebben? Is er advies gevraagd en verkregen over de vraag of in deze opnieuw een ontwerpbestemmingsplan ter inzage gelegd moet worden of dat het het college in deze vrij staat bij het nemen van een nieuw besluit terug te vallen op de procedure die aan het vernietigde bestemmingsplan ten grondslag lag? Waarom is de periode waarin belanghebbenden kunnen reageren in vakantietijd?

We hopen dat over deze vragen snel duidelijkheid komt.

 

Het bericht Brouwerseiland, woordbreuk coalitiepartijen? verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Donderdag 4 juni dienden we de motie ( 20200604 PvdA-motie kwijtschelding schulden ) in over het kwijtscheldingsbeleid van de gemeente Schouwen-Duiveland. We wilden daarmee bereiken dat het college het kwijtscheldingsbeleid met  betrekking tot schulden bij de gemeente een beetje socialer maakt. Zie ook het vorige bericht op deze website.

Tot onze teleurstelling hebben we hiervoor geen meerderheid gehaald. Vóór stemden PvdA, SP, D66, HvSD en VVD. De fractie van GroenLinks liet blijken (niet voor de eerste keer overigens) zich niet meer te herinneren wat het tweede deel van de naam van hun partij ook al weer betekent. Behalve GroenLinks stemden ook CDA (pleitbezorger van een goed schuldhulpverleningsbeleid!), SGP en Leefbaar tegen onze motie.

Wat gelukkig wel is toegezegd door de wethouder is dat voortaan ambtshalve kwijtschelding wordt verleend aan mensen die aan alle vastgelegde voorwaarden hebben voldaan. Dat betekent dat mensen die dit betreft niet zelf een verzoek meer hoeven in te dienen, en dat zij dus ook niet meer het risico lopen om te lang door te gaan met terugbetalen. Toch een een klein stapje in de goede richting.

Het bericht Motie kwijtschelding – update verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Volgens de PZC van 31 oktober jl. wel. En wat levert dat op? Dat we de parkeernood in Noordgouwe gaan oplossen. Hoeveel kost dat? Geen idee, maar wat mij betreft een slechte keuze in deze tijd dat elk dubbeltje moet worden omgedraaid.

Maar volgens Robbert Lievense – de coalitieleider – hoeven er dan ook helemaal geen dubbeltjes omgedraaid te worden. Schouwen-Duiveland zit helemaal niet krap bij kas. Maar waarom dan toch de toeristenbelasting en de OZB (alleen voor bedrijven) verhogen? Robbert zegt dat hij wel wat potjes geld kan vinden. Gewoon oud beleid vervangen door nieuw beleid. Hij zou een heel lijstje met af te schaffen oud beleid hebben. Nou, ik ben wel nieuwsgierig naar dat lijstje. Welk oud beleid kan afgeschaft (blijkbaar van de ene op de andere dag); wat zijn de gevolgen daarvan en wat levert het op?

Maar oké, als er dan toch probleemloos af te schaffen oud beleid is, dan moeten de besparingen die dat de komende jaren oplevert naar mijn mening allereerst ingezet worden om de oplopende tekorten in o.a. de jeugdzorg op te lossen. Ik vind dat daar onze eerste verantwoordelijkheid ligt. Bij onze jeugd!

Het lijkt nu net of de Onderkoning van Schouwen-Duiveland de auto verkiest boven onze jongeren die hulp hard nodig hebben. Dat zou toch te bizar voor woorden zijn! Ik hoor graag van zijne majesteit, dat ik t mis heb.

Het bericht LSD en VVD omarmen elkaar weer? verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Op 20 maart schreef ik een stuk over ons initiatiefvoorstel: https://schouwenduiveland.pvda.nl/nieuws/cultuurhuis/

Gisteren was de raadsvergadering waarin over dit voorstel is beslist. En we hebben het gehaald!

Het was tot op het laatst spannend. De meeste fracties waren in de commissievergadering op 4 april al duidelijk geweest over hun standpunt Maar bij de fractie van Leefbaar / Haack was men onderling verdeeld en het was voor ons onzeker welke kant ze op zouden gaan. Uiteindelijk kwamen ze met een amendement om het voorstel een beetje aan te scherpen, dat zou kunnen zorgen voor vier voorstemmers in hun fractie.

Wij, de indieners van het initiatiefvoorstel (PvdA, SP, VVD en Hart voor SD) konden instemmen met de aanpassingen die in het amendement stonden. Het amendement werd aangenomen met 11 stemmen voor en 9 tegen en daarna werd ook het geamendeerde initiatiefvoorstel aangenomen met 11 stemmen voor en 9 tegen.

We wensen de mensen van de Stichting Cultuurhuis ZierikC heel veel succes!

 

Het bericht Cultuurhuis: gelukt! verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

“Cultuur inspireert, verbindt en zet aan tot nadenken, daarmee is het van grote waarde voor de samenleving. Kunst en cultuur zijn uitingen van onze identiteit. Het gaat over wie we zijn en wie we kunnen zijn, waar we vandaan komen en waar we naartoe gaan, over onze drijfveren en onze dromen. Kunst en cultuur troost, daagt uit, onderzoekt, verrast en shockeert, geeft plezier maar zet ook aan tot denken, het raakt en het verbindt. Het is de schatkamer van ons verleden met haar mooie en minder mooie kanten, het geeft uiting aan de identiteit van vandaag, en het is een kraamkamer voor de ideeën en de verbeelding van de toekomst.”

Toen de plannen van de Stichting Cultuurhuis  ZierikC in januari voor het eerst naar buiten kwamen hebben we de berichten uiteraard met belangstelling gevolgd. Er leek op dat moment geen actieve rol te zijn voor de gemeente(raad). Het bericht dat de aankoop van het pand Jannewekken 19 was afgeketst vonden wij teleurstellend. We hebben toen de vraag gesteld die cruciaal bleek te zijn: welke afspraken zijn gemaakt toen de gemeente in 2007 het pand verkocht aan Zeeuwland? En toen bleek er toch een kans te zijn om de vers-opgerichte stichting de kans te geven haar ambities waar te maken. Er was namelijk afgesproken dat de gemeente voorkeursrecht tot aankoop zou hebben op het moment dat Zeeuwland het pand Jannewekken 19 zou willen verkopen.

Daarom komen wij nu samen met de SP, VVD, en Hart voor SD met dit voorstel: de gemeente maakt gebruik van het voorkeursrecht tot aankoop en verkoopt het pand vervolgens aan de stichting. Ik denk dat we hiermee aansluiten bij enkele door de gemeenteraad vastgelegde uitgangspunten: Uit de Strategische Visie Tij van de toekomst: We stimuleren kansrijke, nieuwe, initiatieven. Uit het Collegeprogramma: We spelen in op het organiserend vermogen van de samenleving en gaan uit van maatwerk. En in het amendement ‘Right to challenge’ hebben we (november 2018) afgesproken om bewonersinitiatieven te faciliteren.

Ons initiatiefvoorstel wordt in eerste instantie op 21 maart in de commissievergadering besproken als een ‘ontwerp-initiatiefvoorstel’. Aan de hand van de reacties van insprekers, van de andere fracties en van het college zullen we een definitief voorstel maken. Dat kan dan worden besproken in de commissie en raad van 4 en 18 april.

 

Het bericht Cultuurhuis verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Door de gemeente Schouwen-Duiveland werd ook bij deze verkiezingen een gezamenlijk plakmoment voor de verkiezingsposters georganiseerd. Een waardevol gebaar vanuit de gemeente. Het scheelt ons namelijk veel ‘gedoe’. Het voorkomt dat we alle borden op Schouwen-Duiveland met ladder, lijm en kwast langs moeten gaan. Vervuilende kilometers met de auto worden voorkomen. Ook deze keer heb ik weer van dit gezamenlijk plakmoment genoten. Werkelijk, het is heel leuk om te ervaren wat er allemaal in zo’n plakuurtje gebeurd. In neem u graag mee in mijn ervaring.

Vol vertrouwen gingen Petri en ik, met de verkiezingsposters onder de arm, naar de gemeentewerkplaats. Alles stond keurig klaar: de borden, emmers lijm en kwasten. Een paar politieke vertegenwoordigers waren al druk aan ’t plakken. De eerste zijn voor een specifiek plekje op het bord.

Petri en ik stropen de mouwen op en gaan gedreven aan de slag. Met een perfect samenspel: ik smeer de borden in en Petri plakt de posters. Een geoliede gezamenlijke machine. Gelukkig hadden wij ons netjes gehouden aan het vooraf afgesproken posterformaat: A2. De PVV en SGP lapten deze afspraak aan hun laars en kwamen met een super groot poster aan. Ze kwamen bedrogen uit: deze grote posters moesten dubbel gevouwen worden! Tja, dan valt natuurlijk heel de uitstraling van zo’n poster in duigen.

Petri en ik gingen in een sneltreinvaart. Zonder al te veel geklets en allerlei poespas gewoon je ding doen. Tussendoor nog even een fotootje gemaakt voor facebook. Gewoon een eenvoudig fotootje. Zonder speciale partij-outfit en zonder professionele apparatuur. De VVD pakt het anders aan. Veel kandidaten opgetrommeld, de juiste witte jassen aan om er een gelikte presentatie van te maken. Petri en ik hebben er met plezier naar gekeken.

De medewerkers van de gemeente kijken mee. Een aantal van afstand, een aantal van dichtbij. Ze hebben er ook duidelijk hun plezier in. Wat zouden ze denken over van al die peuter-plak-driften? Ik heb het niet durven vragen …

En dan, iedereen is bijna klaar, komt de vertegenwoordiger van de Partij voor de Dieren. Vertwijfelend zie ik haar kijken naar de inmiddels bijna helemaal vol geplakte borden. Tja, volledige vrije ruimte voor haar poster was niet meer beschikbaar. Ik ben benieuwd hoe ze dat heeft opgelost …

Een week later krijg ik een foto onder ogen van een verkiezingsbord in de gemeente Borsele. Een strak gespannen canvas doek met alle afbeeldingen van de verkiezingsposters. Digitaal aangeleverd en door de gemeente keurig in een rijtje gezet. Iedereen hetzelfde formaat. Geen scheef geplakte posters. Geen lijmresten. Geen over elkaar heen geplakte posters. Gewoon een keurig mooi bord. Mijn complimenten, het ziet er werkelijk prachtig uit. De haalbaarheid van deze canvas doeken mag de gemeente Schouwen-Duiveland wat mij betreft onderzoeken. Al gaan we dan natuurlijk wel het ‘schouwspel’ van het gezamenlijk posters plakken missen …

Het bericht Peuter-plak-driften verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Op Schouwen-Duiveland hebben we sinds 2012 een kinderburgemeester, elk jaar een nieuwe. Jaarlijks kunnen leerlingen uit groep 7 en 8 van de basisscholen zich hiervoor aanmelden, uit de aangemelde kandidaten wordt er vervolgens door een jury een kinderburgemeester gekozen. De gekozen kinderburgemeesters geven elk jaar enthousiast invulling aan hun rol!

Het initiatief (van de VVD-fractie) om met dit project te beginnen was indertijd bedoeld om de maatschappelijke betrokkenheid van kinderen te stimuleren. Ook onze fractie stemde in met de motie die de VVD indertijd indiende. Een minpuntje vonden (en vinden) wij dat het elk jaar na de verkiezing voor de meeste kinderen meteen weer afgelopen is met de betrokkenheid en dat het eigenlijk maar voor één kind een jaar lang leuk en interessant blijft. Misschien is dat ook een van de redenen dat de belangstelling van de kinderen de laatste jaren terugloopt. Dit jaar waren er zelfs te weinig kinderen om nog een verkiezing te houden, de huidige kinderburgemeester blijft daarom in functie tot de zomervakantie in 2019.

De PvdA fractie denkt dat het tijd is om te zoeken naar andere manieren om de maatschappelijke betrokkenheid van de kinderen op Schouwen-Duiveland te stimuleren. In andere gemeenten zijn hiervan volop voorbeelden te vinden: een kindergemeenteraad, een kindercollege en ook het fenomeen ‘kinderlintje’ kan hier zeker aan bijdragen. Onze fractie wil graag met betrokkenen en betrokken instanties eens brainstormen om te ontdekken welke richting we op zouden kunnen gaan.

 

Het bericht Maatschappelijke betrokkenheid verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Sinds in 2009 door de minister van OC&W 11 oktober werd uitgeroepen tot de Nationale Coming-Out dag is het in steeds meer gemeenten de gewoonte om op die dag de regenboogvlag te hijsen. Hiermee schenken de gemeenten aandacht aan de rechten van LHBT’ers en geven ze aan dat zij net als ieder ander recht hebben op bescherming door de overheid. Inmiddels heeft ook de provincie Zeeland besloten om regenboogprovincie te worden; een helder signaal dat Lesbiennes, Homo’s, Biseksuelen en Transgenders meetellen en dat ook de provincie zich in wil zetten voor hun veiligheid en acceptatie.

In 2016 heeft onze fractie een voorstel gedaan om ook op Schouwen-Duiveland de regenboogvlag te hijsen op 11 oktober. We kregen daar toen, tot onze grote teleurstelling, geen meerderheid voor. Tijdens de commissievergadering op 27 september j.l. maakten twee vertegenwoordigers van het LHBT-netwerk Zeeland gebruik van het inspreekrecht om te pleiten voor het hijsen van de regenboogvlag op 11 oktober. Zij deden dat zeer overtuigend. Voor ons was dat reden om nog een keer (door middel van een motie) een voorstel in te dienen. We hadden er, mede door de overtuigende inspraak, vertrouwen in dat een meerderheid voor onze motie zou stemmen. We dienden de motie in samen met SP, D66, GroenLinks, VVD en Lijst Jet van Gent.

Helaas, de andere partijen vonden het niet nodig “want dat helpt toch niks”. Bijzonder jammer. Tegenstemmers waren SGP, CDA, CU, LSD en lijst Haack.

Met de indienende fracties denken we na over een alternatieve actie op 11 oktober.

Het bericht Geen regenboogvlag verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Motie ingediend door PvdA en mede ingediend door D66, SP, VVD, Groen Links en Lijst Jet van Get voor hijsen van de regenboogvlag op Coming Out Day haalt het niet in de gemeenteraad. 8 stemmen voor, 12 stemmen tegen. Onbegrijpelijk en teleurstellend.

Vooraf aandachtspunten meegeven voor het uitvoeringsprogramma Vrijwilligerswerk is voor een meerderheid van de raad niet nodig. Een amendement waarin aandacht werd gevraagd voor een aantal specifieke onderdelen van het vrijwilligerswerk werd met 9 stemmen voor en 13 stemmen tegen niet aangenomen. Het initiatief voor de aanscherping kwam van PvdA, SP, D66, CDA en VVD, samen goed voor 9 zetels.

In het gezamenlijk amendement werd o.a. gevraagd om een goed leesbare folder van het vrijwilligersbeleid, aandacht voor duidelijke, concrete en meetbare doelstellingen, ruimte voor maatwerk en verbindingen met andere beleidsvelden zoals sport en onderwijs. Ook was de uitdrukkelijke wens van de indienende fracties om het uitvoeringsplan (= de uitwerking van het beleid) te baseren op de kennis, competenties en creativiteit van de vrijwilligers en vrijwilligersorganisaties. Tot slot wensen de indienende fracties dat een richtlijn wordt opgesteld voor burgerinitiatieven.

Wethouder Smit (GL) gaf aan dat het amendement geen meerwaarde heeft. De aandachtspunten zijn al in het vrijwilligersbeleid opgenomen. De specifieke aandachtspunten die de indienende fracties willen meegeven zijn overbodig en van toepassing op elk uitvoeringsprogramma, niet alleen op het vrijwilligersbeleid. Zij gaf aan dat het amendement weinig lijkt toe te voegen en met die argumentatie gaf zij aan dat het college het amendement ontraadt. GroenLinks stond voor de volle 100% achter ‘hun’ wethouder evenals Leefbaar Schouwen-Duiveland, al liep het raadslid vast in haar eigen argumentatie. Dat laatste gold voor meerdere fracties; inhoudelijke tegen-argumenten waren boterzacht, het was een beetje zoeken naar motieven om tegen te zijn (‘een motie had beter geweest’,’hetgeen in het amendement staat is vanzelfsprekend’, ‘we vertrouwen erop dat het college deze aandachtspunten sowieso meeneemt’, ‘vooraf geen uitgangspunten meegeven; later toetsen of het uitvoeringsprogramma aan de algemene uitgangspunten voldoet’). Opvallend was de interpretatie van woorden, waarbij een aantal fracties neigt om woorden vanuit een negatieve invalshoek uit te leggen. Het debat komt dan verder weg van de inhoud te staan. PvdA, SP, D66, CDA en VVD hebben het amendement ingediend vanwege het feit dat vrijwilligers en vrijwilligersorganisaties onontbeerlijk zijn voor de samenhang in onze maatschappij. Vrijwilligerswerk is van onschatbare waarde en krijgt blijvend onze steun.

 

Het bericht Amendement beleidsnotitie vrijwilligerswerk verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.