Poliflw

Eerder werd duidelijk dat er bij de partijen in Stichtse Vecht geen steun is voor een huurstop tijdens de coronacrisis. De VVD, Lokaal Liberaal, D66 en PvdA lieten weten voorstander te zijn van generieke huurverhogingen tijdens de coronacrisis. Daarmee wordt wederom duidelijk dat zij de realiteit van de huurder compleet uit het oog verloren zijn.

Zo reageerde een huurder van Portaal verbaasd over de huurverhoging, die ondanks de staat van zijn flat en het gebrek aan onderhoud gewoon doorgaat. Ook huurders van Vecht en Omstreken lieten weten slachtoffer te zijn van het winstbejag van de verhuurders, die loze beloftes doen over het toepassen van maatwerk. De SP blijft voor hen opkomen: een huurverhoging doorvoeren tijdens de coronacrisis is asociaal en een grote klap voor huurders. Wij houden de partijen die dit toestaan – met minister Ollongren, die al twee door de Eerste Kamer aangenomen moties naast zich neer heeft gelegd voorop – medeverantwoordelijk voor deze klap.

Door de moties te negeren geeft Ollongren een duidelijk signaal af: de belangen van verhuurders gaan boven de belangen van huurders. Het moge duidelijk zijn dat er een gebrek aan perspectief is voor het oplossen van de woningcrisis. De SP Stichtse Vecht roept de partijen in de gemeenteraad daarom op om een motie op de agenda te zetten waarin het College van B&W wordt opgedragen om bij de regering en de VNG aan te dringen op afschaffing van de verhuurderheffing. Eenzelfde motie is in de rest van het land al vele malen aangenomen.

Zoals bekend bestaat er een relatie tussen verhuurderheffing en de bankencrisis. De financiële gevolgen van de crisis werden eind 2011 gepresenteerd: het Rijk had miljarden besteed om de banken overeind te houden en dat geld moest ergens vandaan gehaald worden. Deels gebeurde dat door een verhuurderheffing in te voeren. Vooral de woningcorporaties met veel sociale huurwoningen zijn hierdoor getroffen; zij moeten namelijk een fors deel van hun huurinkomsten rechtstreeks afdragen aan het Rijk.

Deze verhuurderheffing werd indertijd gepresenteerd als middel om  de woningmarkt te reguleren. We kunnen wel stellen dat dat niet is gelukt. De maatregel had alleen maar negatieve gevolgen: onbetaalbare huren en grote woningnood met ongekend lange wachttijden, in Stichtse Vecht zelfs tot 14 jaar! De primaire doelstelling van de verhuurderheffing voor de sociale huur was dan ook niet het reguleren van de woningmarkt, maar het realiseren van een budgettaire opbrengst. Dat is ook letterlijk zo te lezen in het wetsvoorstel naar de Eerste Kamer uit 2012.

Eenvoudiger gezegd: het Rijk sprokkelt geld bij elkaar over de rug van de huurders, om de banken overeind te houden. Terwijl de banken inmiddels weer in veiliger vaarwater terecht zijn gekomen, betalen de corporaties en huurders nog steeds de prijs. Juist omdat een aanzienlijk deel van de huurinkomsten verdwijnt door deze verhuurderheffing kunnen de woningcorporaties nauwelijks investeren in betaalbare nieuwbouw, renovatie, onderhoud, verduurzaming en woningaanpassingen voor ouderen.

Kortom, de verhuurderheffing is een sta-in-de-weg en moet verdwijnen.

De SP Stichtse Vecht roept de partijen in de gemeenteraad op de kant te kiezen van de corporaties en de huurders die in verzet komen tegen de verhuurderheffing, door de motie over afschaffing van de verhuurderheffing op de agenda te zetten en deze te steunen.

CDA,  CU,  D66,  GroenLinks,  Het Vechts Verbond, Maarssen 2000,  Lokaal Liberaal,  PvdA,  PVV,  SGP, Streekbelangen en  VVD  in Stichtse Vecht weigeren tot nu toe steun om de huren te bevriezen.          Vorige week vroegen wij bovenstaande lokale politieke partijen om in een gezamenlijke brief de huisbazen en het gemeentebestuur aan te spreken om in deze tijd van coronacrisis geen huurverhogingen op te leggen.

Het ging om om een brief aan WBV Vecht en Omstreken, Woningstichting Kockengen, Woningstichting Wuta, Habion, Portaal en Wintertrust,

In Amsterdam heeft de gemeenteraad de Burgemeester en Wethouders al opgedragen om er bij de regering op aan te dringen dat de huurverhoging  per 1 juli van de baan moet.

Bij de woningbouwverenigingen, stichtingen, corporaties en particuliere verhuurders in Stichtse Vecht willen wij ook kenbaar  maken dat huurverhogingen in deze tijd van coronacrisis echt niet kunnen en ook niet hoeven. Een meerderheid in de  Eerste Kamer sprak zich al eerder uit tegen de huurverhoging in de sociale sector en in de vrije sector.

D’66 Stichtse Vecht meldde ons dat zij de brief aan de verhuurders niet mede ondertekent.                                                                                       Jammer,  maar wel begrijpelijk want vooral D66 minister Ollongren blijft maar verklaren dat zij tegen de huurbevriezing is. Daarmee kiest zij dus de kant van de huurbazen.

Wij vinden het wel beschamend  dat verder geen enkele partij in Stichtse Vecht het fatsoen kon opbrengen om te reageren op ons verzoek.

Zelfs PvdA,GL en de PVV die ons wel steunden in de Eerste Kamer hielden het voor gezien in Stichtse Vecht,

Zijn dit dan alleen maar politieke praatclubs die er vooral vrijblijvend op los babbelen in hun veilige en duurverbouwde gemeenteraadsbubbel?               Waarom houden zij zich nu muisstil?

Zij schofferen met hun stilzwijgen niet alleen de SP Stichtse Vecht, maar wat ons vooral raakt, is hun minachting voor de positie van veel huurders. De eisen van de huisbazen vinden zij blijkbaar belangrijker.

In het hele land protesteren inmiddels duizenden huurders tegen de  huurverhogingen. En dat verdient onze steun !!

De SP roept daarom in de brief de huurbazen op om de huurverhoging te stoppen, want 0% is genoeg!   Iedereen kan deze oproep steunen op sp.nl/stopdehuurverhoging   PvdA, GL, PVV en andere lokale partijen, blijf niet langer aan de kant staan! Sluit je bij de akties tegen huurverhoging aan !

‘Ze kunnen wel meer lenen’, dat was de reactie van minister van Engelshoven (D66) op de berichten dat steeds meer studenten in financiële nood komen door de coronacrisis.

Vandaag blijkt ook nog eens uit nieuwe cijfers dat studenten meer zijn gaan lenen onder het leenstelsel. Nogal logisch natuurlijk, wat moet je anders: niet studeren? Het onderstreept vooral nog eens de reden waarom bijna 60.000 mensen de petitie hebben getekend voor compensatie voor de schuldengeneratie! Deel de petitie voor compensatie voor de schuldengeneratie en help zo mee om onze beweging te laten groeien!

Frank Futselaar, Tweede Kamerlid SP, is druk bezig met het maken van een nieuwe wet die het mogelijk moet maken om snel een basisbeurs in te voeren inclusief compensatieregeling voor de schuldengeneratie. Maar de coronacrisis vraagt om meer, omdat jonge mensen vaak het hardst geraakt worden.

Voor veel studenten zijn bijbaantjes en flexbanen weggevallen, terwijl vaste lasten zoals huur gewoon doorlopen en vaak zelfs stijgen. Studenten krijgen vooralsnog geen enkele vorm van compensatie en vallen buiten alle regelingen. Ook niet als ze buiten hun schuld om door de coronamaatregelen studievertraging oplopen. De enorme studieschulden die jonge mensen opbouwen waren al een groot probleem voor corona, en dat dreigt nu alleen maar erger te worden.

De SP stelt daarom drie eisen aan het kabinet:

Een halfjaar collegegeld terug voor studenten die buiten hun schuld studievertraging oplopen Compensatie voor studenten die hun baan zijn kwijtgeraakt Toegang voor studentondernemers voor dezelfde regeling als andere ondernemers.

Anders wordt de schuldenlast voor de schuldengeneratie door corona alleen nog maar groter. Dat is niet eerlijk en niet solidair.

De regering, de banken en Europa strekken hun grijpgrage vingers uit naar de pensioenfondsen. In die fondsen zit het uitgesteld loon van werknemers, waar zij tientallen jaren voor werkten en spaarden, en waar de pensioenfondsen over een langere periode zo'n 7% rendement per jaar wisten te behalen. Verhalen dat de ouderen de pensioenkassen leegmaken is dus goedkope stemmingmakerij en volstrekte nonsens in de categorie nepnieuws, bedoeld om ouderen en jongeren tegen elkaar op te zetten. 

Als oudere deelnemer in het pensioenfonds heb je een leven lange betaald, de jongeren moet het mogelijk gemaakt worden om nu te beginnen met collectief sparen voor hun pensioen. Tegelijkertijd is er zoveel geld in kas omdat de ouderen al jaren worden gekort. De jongeren kunnen hier straks van profiteren, de gepensioneerden die zijn overleden de afgelopen jaar in elk geval niet meer.

Gepensioneerden ontvangen al 10 jaar geen enkele compensatie voor de gestegen prijzen van ziektekosten, eigen risico, boodschappen, huren, gemeentebelastingen, vervoer, gas en licht. Hun koopkracht gaat sterk achteruit, van mensen met een vervroegd pensioen tot wel 16%. Dat staat gelijk aan een afname van twee maanden per jaar aan pensioengeld. Tegelijkertijd is de inhoud van onze pensioenfondsen in de afgelopen 10 jaar praktisch verdubbeld: op dit moment is er bijna €1400 miljard (!) in kas. Toch blijft minister Koolmees (D66), aangemoedigd door directeuren Knot en Swank van De Nederlandsche Bank, volharden in zijn misleidende leugen dat ons pensioenstelsel onhoudbaar is.

Ondanks alle door de banken veroorzaakte grote en kleine crises behoort ons pensioenstelsel al decennia tot het beste ter wereld. En dat moet behouden worden. Er is geen nieuw pensioenstelsel nodig, maar verbeteringen zoals die in het verleden regelmatig zijn aangebracht. Omdat werkgevers tegenwoordig graag nulurencontracten afsluiten, flexwerkers in dienst nemen, zzp'ers inhuren welke eerst bij hun in vaste dienst waren of tijdelijk arbeidsmigranten inzetten, wordt het voor deze groepen (met name jongeren) erg lastig om een goed pensioen op te bouwen. Erger nog, veel jongeren beginnen te werken en moeten duizenden euro's studieschuld aflossen. Dat moet dus verbeteren, want niet elke zzp'er verdient genoeg om zelf een pensioenpot op te bouwen met bijvoorbeeld de aankoop van juwelen, schilderijen of vastgoed.

Maar in plaats van oplossingen te bedenken blijven Knot, Swank en Koolmees hun onzin herhalen. De premie zou te laag zijn om het beloofde pensioen te halen en de pensioenfondsen zouden te weinig in kas hebben. Hoewel dit betoog keer op keer herhaald wordt, blijven de argumenten om deze te onderbouwen uit. Bij de banken en de regering is blijkbaar nog niet doorgekomen dat we inmiddels al jaren geleden overgingen van eindloon naar middelloon. Terwijl de premies gelijk blijven, dalen de pensioenuitkeringen. Ook wordt er gesjoemeld door de banken, door de regering en de EU met de zogenaamde dekkingsgraad. Deze dekkingsgraad is het verschil tussen wat er binnen komt en wat wordt uitgegeven. De fondsen behalen, ook in crisistijd, 7% rendement maar moeten doen alsof ze maar 1,5% halen. Dit wordt rekenrente genoemd: geen natuurverschijnsel, maar door Europa bedacht en gedicteerd.

Wij vinden dat de pensioenfondsen zich niet rijk hoeven te rekenen. De reserves moeten op orde zijn zodat ook de pensioenen op orde zijn. Maar zij moeten niet gedwongen worden zich arm te rekenen waardoor ouderen onterecht worden gekort en jongeren worden gedemotiveerd om deel te nemen in de pensioenfondsen. Regering, DNB en Europa vervalsen met de rekenrente dus de rendementscijfers van de pensioenfondsen. Het is een soort omgekeerde sjoemelsoftware, bekend van de autoindustrie. Door die gefantaseerd lage rekenrente lijkt het net of tijdens de crisis de financiële positie van de pensioenfondsen is verslechterd en nog nauwelijks is hersteld. Dat er in 10 jaar zo'n 700 miljard meer is binnengekomen dan is uitgegeven wordt angstvallig buiten de publiciteit gehouden en illustreert de valse voorsstelling van zaken door D66'er Koolmees.

De financiële wereld van de banken en Europa heeft totaal niets geleerd de afgelopen jaren. Het liegen, bedriegen, witwassen, graaien en belastingontwijken gaat gewoon door in deze 'beroeps'groep. Wie wordt er eigenlijk beter van de lage rente? Op het eerste gezicht lijkt het voordelig voor de minder welvarende zuidelijke en oostelijke landen binnen de EU. Zij kunnen nu goedkoop geld lenen om hogere (rente)schulden af te lossen of investeringen te doen. Daaraan worden onze pensioenen dus opgeofferd. Maar zij krijgen dit natuurlijk niet gratis: de betreffende landen worden gedwongen hervormingen door te voeren. Wij weten wat Europa dan eist: het privatiseren van energiebedrijven, openbaar vervoer, gezondheidszorg en vele andere publieke voorzieningen, zoals dat bij ons met GVU, Eneco en de ziekenhuizen is gebeurd. Nationale overheden zoveel mogelijk buiten spel zetten. Het gaat ze om de macht, niet om de mensen. Daarom is de strijd voor ons pensioen ook een politieke strijd tegen de machthebbers in de EU.

Onze actie:

Onmiddelijke afschaffing van de rekenrente. Stop de bemoeizucht van Europa met ons pensioenstelsel. Indexering voor elke generatie. AOW-leeftijd terug naar 65 jaar. Geen boete op eerder stoppen met werken, maar langer doorwerken mag. Collectieve pensioenopbouw mogelijk voor iedereen die dat wil; ook voor flexwerkers, werkenden met nulurencontracten en zzp'ers. In besturen van pensioenfondsen moeten, naast werkgevers en werknemers, ook gepensioneerden worden opgenomen.

Als we de problemen van bodemdaling goed onder de knie krijgen kan dat  een mooi export produkt uit de polder opleveren. Steden in deltagebieden zoals Bangkok en Djakarta zakken langzaam maar zeker weg. Dit mag niet de toekomst zijn voor onze steden en dorpen in het Groene Hart. Dus laten we eerst de problemen thuis oplossen.

Kennis over aangepast grondgebruik, ervaring opdoen met natte en zilte teelt,  ontwikkeling van TopSurf als  korrel, toepassen van vrijverval onderwaterdrainage en drukdrainage,  direkte verkoop van streekprodukten aan de consument in de Randstad  (bijv. via De Buurderij en kinderboerderijen) , lichter vee op het land, we kunnen veenweiden teruggeven aan de natuur:  Het zijn allemaal kansen en mogelijkheden voor het veenweide gebied in onze provincie.

Niets doen is geen optie. Een stijgende zeespiegel, extreme neerslag of droogte in korte periodes  en een dalende bodem in West Nederland vragen om maatregelen als we het lager gelegen deel van onze provincie  bewoonbaar willen houden voor de na ons komende generaties.

Willen we dit?

Er is  veel meer mogelijk dan alleen de weilanden vol te plempen met zonnepanelen zoals het Rijk en de Provincie willen.

Zolang niet alle daken van huurwoningen, kantoren, ministeries, scholen en ziekenhuizen zijn voorzien van zonnepanelen is dit een idiote gedachtenkronkel van bepaalde provincie bestuurders.    Tegelijkertijd wil de regering  de salderingsregeling om zeep helpen en mensen juist demotiveren om  zonnepanelen op hun woning aan te brengen.                                           Zo’n  drassig zonnepaneel-weiland zonder koeien heeft natuurlijk wel minder CO2 uitstoot. Maar dat mag niet worden ingeruild om de  grote industrie, het verkeer en de luchtvaart meer te kunnen laten vervuilen. De regering kan dan weer snel scoren zonder de echte smeerkezen aan te pakken.                                                                                                                                                                                   Wie gaat er trouwens met de opbrengst van al die zonne-weilanden aan de haal ? En wie betaalt de schade aan woningen, wegen , kades of rioleringen die kan ontstaan als mogelijk gevolg van de bodemdaling.    

 De Provincie is door het Rijk aangewezen om de regie te nemen in dit vraagstuk en het huidig Provinciebestuur ( VVD, CDA, Groen Links en D’66) is hier duidelijk over: Alle schades komen voor rekening van de gemeente en de bewoners.

 Intussen wordt niet uitgesloten dat in het Groene Hart weer proefboringen naar gas worden gedaan. Ook diepere boringen voor het  gebruik van aardwarmte (geothermie) staan op het programma terwijl de risico’s nog onvoldoende zijn onderzocht. Bijvoorbeeld de risico’s voor ons drinkwater als de coating van de boorpijpen oplost in het diepere zilte grondwater.

De huidige rechtse overheid is al jarenlang de loopjongen van de NAM=Shell en andere grote concerns. Een onbetrouwbare overheid is een ramp voor de gewone burgers.  Dat weten de Groningers maar al te goed.  Maar  ook de Limburgse kompels hebben dit al jaren geleden ervaren.

Het dichtdraaien van de gaskraan wordt nu gepresenteerd als een politieke heldendaad terwijl iedereen weet dat de gasvoorraad uiteindelijk op is. Het winnen van die laatste kubieke meters gas is veel kostbaarder, dus moet de bevolking maar opdraaien voor de kosten van wat ze in Den Haag noemen de   “energietransitie”.

Als we in de laag gelegen delen van onze provincie de dorpen, de steden en het weidegebied  leefbaar willen houden, een plaats om betaalbaar te wonen, te werken ,te boeren, te recreeren en de natuur niet te laten vernielen moet het huidige beleid faliekant veranderen.Met VVD en CDA aan het roer gaat dat niet lukken.

Al tientallen jaren hebben ze de kans gehad, vaak ook nog gesteund door Groen Links, PvdA en D’66.

Daarom wordt het tijd dat zij van het toneel verdwijnen. Zowel uit het Provinciebestuur als uit de 1e Kamer.     

DAARVOOR IS EEN STERKE  SP NODIG

 

 

VVD CDA CU en D66 vinden formeren belangrijker dan het opkomen voor de belangen van ruim een miljoen Nederlanders die al jarenlang hun rekeningen niet meer kunnen betalen, waaronder de zorgkosten. Nog veel meer mensen zullen nodige zorg gaan uitstellen en uiteindelijk in dure ziekenhuizen belanden. De zorg wordt dan nog veel duurder en Nederland wordt nog zieker. Dat zou zelfs de VVD moeten aanspreken want door vele zieken gaat de economie niet gezonder worden...  toch...... denkt u ook niet, mevrouw Schippers?