Poliflw

Eerder werd duidelijk dat er bij de partijen in Stichtse Vecht geen steun is voor een huurstop tijdens de coronacrisis. De VVD, Lokaal Liberaal, D66 en PvdA lieten weten voorstander te zijn van generieke huurverhogingen tijdens de coronacrisis. Daarmee wordt wederom duidelijk dat zij de realiteit van de huurder compleet uit het oog verloren zijn.

Zo reageerde een huurder van Portaal verbaasd over de huurverhoging, die ondanks de staat van zijn flat en het gebrek aan onderhoud gewoon doorgaat. Ook huurders van Vecht en Omstreken lieten weten slachtoffer te zijn van het winstbejag van de verhuurders, die loze beloftes doen over het toepassen van maatwerk. De SP blijft voor hen opkomen: een huurverhoging doorvoeren tijdens de coronacrisis is asociaal en een grote klap voor huurders. Wij houden de partijen die dit toestaan – met minister Ollongren, die al twee door de Eerste Kamer aangenomen moties naast zich neer heeft gelegd voorop – medeverantwoordelijk voor deze klap.

Door de moties te negeren geeft Ollongren een duidelijk signaal af: de belangen van verhuurders gaan boven de belangen van huurders. Het moge duidelijk zijn dat er een gebrek aan perspectief is voor het oplossen van de woningcrisis. De SP Stichtse Vecht roept de partijen in de gemeenteraad daarom op om een motie op de agenda te zetten waarin het College van B&W wordt opgedragen om bij de regering en de VNG aan te dringen op afschaffing van de verhuurderheffing. Eenzelfde motie is in de rest van het land al vele malen aangenomen.

Zoals bekend bestaat er een relatie tussen verhuurderheffing en de bankencrisis. De financiële gevolgen van de crisis werden eind 2011 gepresenteerd: het Rijk had miljarden besteed om de banken overeind te houden en dat geld moest ergens vandaan gehaald worden. Deels gebeurde dat door een verhuurderheffing in te voeren. Vooral de woningcorporaties met veel sociale huurwoningen zijn hierdoor getroffen; zij moeten namelijk een fors deel van hun huurinkomsten rechtstreeks afdragen aan het Rijk.

Deze verhuurderheffing werd indertijd gepresenteerd als middel om  de woningmarkt te reguleren. We kunnen wel stellen dat dat niet is gelukt. De maatregel had alleen maar negatieve gevolgen: onbetaalbare huren en grote woningnood met ongekend lange wachttijden, in Stichtse Vecht zelfs tot 14 jaar! De primaire doelstelling van de verhuurderheffing voor de sociale huur was dan ook niet het reguleren van de woningmarkt, maar het realiseren van een budgettaire opbrengst. Dat is ook letterlijk zo te lezen in het wetsvoorstel naar de Eerste Kamer uit 2012.

Eenvoudiger gezegd: het Rijk sprokkelt geld bij elkaar over de rug van de huurders, om de banken overeind te houden. Terwijl de banken inmiddels weer in veiliger vaarwater terecht zijn gekomen, betalen de corporaties en huurders nog steeds de prijs. Juist omdat een aanzienlijk deel van de huurinkomsten verdwijnt door deze verhuurderheffing kunnen de woningcorporaties nauwelijks investeren in betaalbare nieuwbouw, renovatie, onderhoud, verduurzaming en woningaanpassingen voor ouderen.

Kortom, de verhuurderheffing is een sta-in-de-weg en moet verdwijnen.

De SP Stichtse Vecht roept de partijen in de gemeenteraad op de kant te kiezen van de corporaties en de huurders die in verzet komen tegen de verhuurderheffing, door de motie over afschaffing van de verhuurderheffing op de agenda te zetten en deze te steunen.

CDA,  CU,  D66,  GroenLinks,  Het Vechts Verbond, Maarssen 2000,  Lokaal Liberaal,  PvdA,  PVV,  SGP, Streekbelangen en  VVD  in Stichtse Vecht weigeren tot nu toe steun om de huren te bevriezen.          Vorige week vroegen wij bovenstaande lokale politieke partijen om in een gezamenlijke brief de huisbazen en het gemeentebestuur aan te spreken om in deze tijd van coronacrisis geen huurverhogingen op te leggen.

Het ging om om een brief aan WBV Vecht en Omstreken, Woningstichting Kockengen, Woningstichting Wuta, Habion, Portaal en Wintertrust,

In Amsterdam heeft de gemeenteraad de Burgemeester en Wethouders al opgedragen om er bij de regering op aan te dringen dat de huurverhoging  per 1 juli van de baan moet.

Bij de woningbouwverenigingen, stichtingen, corporaties en particuliere verhuurders in Stichtse Vecht willen wij ook kenbaar  maken dat huurverhogingen in deze tijd van coronacrisis echt niet kunnen en ook niet hoeven. Een meerderheid in de  Eerste Kamer sprak zich al eerder uit tegen de huurverhoging in de sociale sector en in de vrije sector.

D’66 Stichtse Vecht meldde ons dat zij de brief aan de verhuurders niet mede ondertekent.                                                                                       Jammer,  maar wel begrijpelijk want vooral D66 minister Ollongren blijft maar verklaren dat zij tegen de huurbevriezing is. Daarmee kiest zij dus de kant van de huurbazen.

Wij vinden het wel beschamend  dat verder geen enkele partij in Stichtse Vecht het fatsoen kon opbrengen om te reageren op ons verzoek.

Zelfs PvdA,GL en de PVV die ons wel steunden in de Eerste Kamer hielden het voor gezien in Stichtse Vecht,

Zijn dit dan alleen maar politieke praatclubs die er vooral vrijblijvend op los babbelen in hun veilige en duurverbouwde gemeenteraadsbubbel?               Waarom houden zij zich nu muisstil?

Zij schofferen met hun stilzwijgen niet alleen de SP Stichtse Vecht, maar wat ons vooral raakt, is hun minachting voor de positie van veel huurders. De eisen van de huisbazen vinden zij blijkbaar belangrijker.

In het hele land protesteren inmiddels duizenden huurders tegen de  huurverhogingen. En dat verdient onze steun !!

De SP roept daarom in de brief de huurbazen op om de huurverhoging te stoppen, want 0% is genoeg!   Iedereen kan deze oproep steunen op sp.nl/stopdehuurverhoging   PvdA, GL, PVV en andere lokale partijen, blijf niet langer aan de kant staan! Sluit je bij de akties tegen huurverhoging aan !

De reacties op het Hans Brusselmans-filmpje waren wisselend. Tijdens het flyeren voor de verkiezingen kregen we vooral positieve reacties van de mensen in onze gemeente. Niet verrassend, aangezien zij het neoliberale beleid van Brussel en Rutte dagelijks in de portemonnee voelen bij bijvoorbeeld het boodschappen doen. Anderzijds is duidelijk geworden dat de gevestigde orde zich bedreigd voelde door de campagne van de SP. Fatsoensrakkers duikelden over elkaar heen om als eerste duidelijk te maken hoe onsmakelijk ze deze satirische campagnespot van de SP vonden: het filmpje werd bestempeld als 'misselijkmakend' en 'SP onwaardig'.

Als SP Stichtse Vecht vinden wij het jammer dat de gevestigde orde - van de PvdA en GroenLinks tot de VVD en de PVV - een campagnespot belangrijker vindt dan de werkelijkheid. Die werkelijkheid is een monster dat gecreeërd is door jarenlang neoliberaal beleid: terwijl de kosten van de energierekening en de boodschappen stijgen, krijgen de topmannen van Shell en andere grote vervuilers miljoenenbonussen. Daar blijft het niet bij. Dat blijkt uit de volgende waslijst aan schandalige pogingen om economische gelijkwaardigheid de kop in te drukken:

Waar blijft de fatsoenspolitie? Waar zijn de geshockeerde dames en heren? Waar is het schandesprekende media-vriendenclubje? Precies: nergens te bekennen. Het is de SP die zich inzet voor rechtvaardigheid en een samenleving waarin de handen ineen geslagen worden. Niet een samenleving waarin de rijken rijker worden, de lonen achterblijven en vluchtelingen en minderheden de schuld krijgen van dit elitaire beleid.

In april publiceerden wij al een artikel over de staat van het openbaar vervoer in de kleine kernen van onze gemeente, en ook in de VAR kon u lezen over het inkorten van de route van buurtbus 524 als gevolg van een vrijwilligerstekort. Hoog tijd voor SP-Statenlid Michel Eggermont om aan te kloppen bij VVD-Gedeputeerde Dennis Straat, onder andere verantwoordelijk voor Mobiliteit in onze provincie. Namens de SP stelde Eggermont kritische vragen over de asociale aanpak van het openbaar vervoer door de Gedeputeerde Staten.

Eggermont: "Fijnmazig en betrouwbaar openbaar vervoer is een basisbehoefte en bovendien van groot belang om het autogebruik te verminderen. Ook kleine kernen verdienen een goede busverbinding. Er hoeft geen winst op gemaakt te worden op het OV en het zou gewoon weer een publieke dienst moeten worden, gereden door professionals."

Namens onze fractie stelde Eggermont de volgende vragen:

Waarom heeft het college ingestemd met de tussentijdse wijziging in de dienstregeling van lijn 524, in weerwil van wat daarover staat opgenomen in het vervoerplan van Syntus? Wat is de reden waarom het college PS niet expliciet per brief of memo heeft geïnformeerd over deze tussentijdse wijziging van het vervoerplan? Is het college het met de SP eens dat de OV-bereikbaarheid van kleine kernen niet afhankelijk mag zijn van de beschikbaarheid van vrijwilligers? Zo nee, waarom niet? Waarom is er niet voor gekozen Syntus te houden aan het vervoerplan en de ontstane problemen op te lossen door de inzet van professionele chauffeurs? Is het college alsnog bereid dit bij Syntus op tafel te leggen? Zo nee, waarom niet? Zijn er, naast lijn 524, momenteel nog andere buurtbuslijnen waarvan de dienstregelingen bedreigd worden door soortgelijke problemen? Hoe zit het bijvoorbeeld met de ander ‘uitdagingen’, genoemd in het vervoerplan 2019 van Syntus? Wat gaat het college doen om in de toekomst vergelijkbare gevallen te voorkomen?

De SP blijft zich, op welk bestuursniveau dan ook, inzetten voor rechtvaardigheid en mobiliteit voor iedereen - ook in de kleine kernen!

Als we de problemen van bodemdaling goed onder de knie krijgen kan dat  een mooi export produkt uit de polder opleveren. Steden in deltagebieden zoals Bangkok en Djakarta zakken langzaam maar zeker weg. Dit mag niet de toekomst zijn voor onze steden en dorpen in het Groene Hart. Dus laten we eerst de problemen thuis oplossen.

Kennis over aangepast grondgebruik, ervaring opdoen met natte en zilte teelt,  ontwikkeling van TopSurf als  korrel, toepassen van vrijverval onderwaterdrainage en drukdrainage,  direkte verkoop van streekprodukten aan de consument in de Randstad  (bijv. via De Buurderij en kinderboerderijen) , lichter vee op het land, we kunnen veenweiden teruggeven aan de natuur:  Het zijn allemaal kansen en mogelijkheden voor het veenweide gebied in onze provincie.

Niets doen is geen optie. Een stijgende zeespiegel, extreme neerslag of droogte in korte periodes  en een dalende bodem in West Nederland vragen om maatregelen als we het lager gelegen deel van onze provincie  bewoonbaar willen houden voor de na ons komende generaties.

Willen we dit?

Er is  veel meer mogelijk dan alleen de weilanden vol te plempen met zonnepanelen zoals het Rijk en de Provincie willen.

Zolang niet alle daken van huurwoningen, kantoren, ministeries, scholen en ziekenhuizen zijn voorzien van zonnepanelen is dit een idiote gedachtenkronkel van bepaalde provincie bestuurders.    Tegelijkertijd wil de regering  de salderingsregeling om zeep helpen en mensen juist demotiveren om  zonnepanelen op hun woning aan te brengen.                                           Zo’n  drassig zonnepaneel-weiland zonder koeien heeft natuurlijk wel minder CO2 uitstoot. Maar dat mag niet worden ingeruild om de  grote industrie, het verkeer en de luchtvaart meer te kunnen laten vervuilen. De regering kan dan weer snel scoren zonder de echte smeerkezen aan te pakken.                                                                                                                                                                                   Wie gaat er trouwens met de opbrengst van al die zonne-weilanden aan de haal ? En wie betaalt de schade aan woningen, wegen , kades of rioleringen die kan ontstaan als mogelijk gevolg van de bodemdaling.    

 De Provincie is door het Rijk aangewezen om de regie te nemen in dit vraagstuk en het huidig Provinciebestuur ( VVD, CDA, Groen Links en D’66) is hier duidelijk over: Alle schades komen voor rekening van de gemeente en de bewoners.

 Intussen wordt niet uitgesloten dat in het Groene Hart weer proefboringen naar gas worden gedaan. Ook diepere boringen voor het  gebruik van aardwarmte (geothermie) staan op het programma terwijl de risico’s nog onvoldoende zijn onderzocht. Bijvoorbeeld de risico’s voor ons drinkwater als de coating van de boorpijpen oplost in het diepere zilte grondwater.

De huidige rechtse overheid is al jarenlang de loopjongen van de NAM=Shell en andere grote concerns. Een onbetrouwbare overheid is een ramp voor de gewone burgers.  Dat weten de Groningers maar al te goed.  Maar  ook de Limburgse kompels hebben dit al jaren geleden ervaren.

Het dichtdraaien van de gaskraan wordt nu gepresenteerd als een politieke heldendaad terwijl iedereen weet dat de gasvoorraad uiteindelijk op is. Het winnen van die laatste kubieke meters gas is veel kostbaarder, dus moet de bevolking maar opdraaien voor de kosten van wat ze in Den Haag noemen de   “energietransitie”.

Als we in de laag gelegen delen van onze provincie de dorpen, de steden en het weidegebied  leefbaar willen houden, een plaats om betaalbaar te wonen, te werken ,te boeren, te recreeren en de natuur niet te laten vernielen moet het huidige beleid faliekant veranderen.Met VVD en CDA aan het roer gaat dat niet lukken.

Al tientallen jaren hebben ze de kans gehad, vaak ook nog gesteund door Groen Links, PvdA en D’66.

Daarom wordt het tijd dat zij van het toneel verdwijnen. Zowel uit het Provinciebestuur als uit de 1e Kamer.     

DAARVOOR IS EEN STERKE  SP NODIG

 

 

VVD CDA CU en D66 vinden formeren belangrijker dan het opkomen voor de belangen van ruim een miljoen Nederlanders die al jarenlang hun rekeningen niet meer kunnen betalen, waaronder de zorgkosten. Nog veel meer mensen zullen nodige zorg gaan uitstellen en uiteindelijk in dure ziekenhuizen belanden. De zorg wordt dan nog veel duurder en Nederland wordt nog zieker. Dat zou zelfs de VVD moeten aanspreken want door vele zieken gaat de economie niet gezonder worden...  toch...... denkt u ook niet, mevrouw Schippers?