Nieuws van politieke partijen in Utrechtse Heuvelrug over VVD inzichtelijk
VVD
Utrechtse Heuvelrug
11-02-2020 06:59
In deze uitzending van radio90 wordt ingegaan op nieuws van de dag uit de regio. Evert de Boer raadslid van het jaar 2019 wordt geïnterviewd in deze uitzending over zijn verleden en het heden. Dit interview geeft een leuk inkijkje in het leven van Evert. Dus een luister tip voor mensen die hier interesse in hebben.
hieronder vindt je de link naar het interview.
Veel luister plezier!
VVD
Utrechtse Heuvelrug
18-01-2020 01:33
Met het vaststellen door de raad van het Bouwkundig Kader Buntplein Maarn is het vrijwel zeker dat er over enige tijd woningen op het Buntplein komen.
Hoewel dat nog niet 100% zeker is. Want eerst moet het bestemmingsplan nog worden aangepast.De bestemming is nu detailhandel. En wordt dus wonen. Maar dat lijkt een detail. Want wie kan daarnu nog tegen zijn na het vaststellen van het bouwkundig kader? Overigens heeft het nog heel watvoeten in de aarde gehad voor het zover was. Projectontwikkelaar TWYL (die de grond van PlusVastgoed heeft overgenomen) en het college konden het maar niet met elkaar eens worden. Dit totergernis van de omwonenden. Die waren in een lang participatieproces (vanaf 2017 via hunwerkgroep onder leiding van VBMM – Vereniging Bewonersbelangen Maarn-Maarsbergen) metTWYL tot een akkoord over het plan gekomen. Dat nu ontwikkelde plan zal bestaan uit 13 woningen,waarvan 3 seniorenwoningen in het sociale huur- of koopsegment (23%), 4 middeldure maisonnettekoopwoningen (31%) en 6 grondgebonden koopwoningen in de vrije sector (46%).En door die percentages werd het vorige week in de Commissie-vergadering Ruimte nog evenspannend. Want hiermee voldeed het plan niet geheel aan de Woonvisie. Noch aan het oude (sociaalminimaal 35%), noch aan het nieuwe (sociaal minimaal 25% en middelduur minimaal 45%). Maargezien het feit dat niet akkoord gaan zou betekenen dat het plan dan voorlopig niet zou doorgaan enhet proces weer van voren af aan gevoerd zou moeten worden èn het feit dat het gemeentebestuurin bijzondere gevallen mag afwijken van deze percentages voor alle fracties uiteindelijk (goede)redenen waren om ja te zeggen tegen het voorstel.De gemeente zal nu een anterieure overeenkomst met de initiatiefnemer sluiten en debestemmingsplanprocedure, die de realisatie van het project mogelijk moet maken, opstarten.En hopelijk kan dan aan het einden van dit jaar de eerste spade de grond ingaan.
Evert de Boer - VVD
VVD
Utrechtse Heuvelrug
17-01-2020 01:35
Verduurzamen van je huis: liberaal of linkse hobby? Hermannus Stegeman is energieambassadeur van de Gemeente Utrechtse Heuvelrug en laat graag bij hem thuis zien dat verduurzamen niet links of rechts is, maar gewoon verstandig
Vanuit een gezonde combinatie van verantwoordelijkheidsgevoel en slim rekenen kwam hij tot een plan voor de verduurzaming van zijn huis.Graag neemt hij zijn gasten mee door het huis om te laten zien hoe hij het toekomstbestendig maakt, verduurzaamt en wat het hem oplevert.Ondertussen trakteert hij ons op koffie/thee met gebak.Datum: 8 maart van 14:00 - 16:00Locatie: Amersfoortseweg 30, MaarnAls u vragen heeft of zich wil aanmelden kan dat bij Ties van der Made (2mailties@gmail.com of 06-16764887)Aanmelden kan tot en met 7 maart, er zijn 12 plekken en vol = volIs ook open voor niet-leden van de VVD.
D66
VVD
CDA
SGP
Utrechtse Heuvelrug
19-12-2019 21:09
Tijdens de Raadsvergadering van maandag 16 december is gesproken over een amendement van VVD en SGP om het Reglement van Orde dusdanig aan te passen dat de raad de mogelijkheid krijgt te besluiten vragen voor het vragenuur op een andere manier af te handelen.
De fractie van D66 had om een aantal redenen grote moeite met dit wijzigingsvoorstel. De belangrijkste 3:
Het amendement is wat ons betreft onnodig. De orde van grootte is dusdanig dat de fractie van D66 geen behoefte heeft aan het creëren van extra regels. Want waar hebben we het over? Als ik goed geteld heb, zijn er in heel 2019 35 vragen Gemiddeld 3 vragen per vergadering dus. Topscoorder is Tim Rooijakkers (VVD) met 6 gestelde vragen dit jaar, op de voet gevolgd door ondergetekende (5 vragen). Dusdanig weinig dat het wat ons betreft overbodig is extra spelregels aan het Reglement van Orde toe te voegen Daarnaast en bovenal is het stellen van vragen een individueel recht van een lid van de raad en geeft gelegenheid om met het college te spreken over zaken die urgent en actueel. Urgent en actueel in de ogen van de vragensteller. En van een deel van de inwoners die op deze manier in de raad vertegenwoordigd zijn. Het geeft de politieke arena kleur en stem aan verschillende inwonersgroepen binnen onze gemeente. Het is wat ons betreft onwenselijk wanneer de meerderheid van de raad zonder instemming van de vragensteller deze vragen op een andere manier agendeert. Ook omdat het vragenuur hét middel is om aandacht te vestigen op zaken waar geen raadsvoorstel van het college voor ligt Er zijn ook andere manieren om een teveel aan vragen creatief op te lossen. Mocht het aantal vragen dat gesteld wordt in de toekomst wél de spuigaten uitlopen, dan kan de voorzitter altijd een ordevoorstel doen. Daar hebben we geen extra spelregels voor nodig, maar vertrouwen in onze voorzitter en in elkaar. Het amendement is wat ons betreft dan ook overbodig.Helaas dacht een meerderheid van de raad hier anders over: het amendement is met 18 stemmen voor (VVD, BVHLokaal, OPEN, SGP) en 10 stemmen tegen (D66, CDA, CU) aangenomen.
SGP
VVD
CDA
PvdA
Partij voor de Vrijheid
D66
Partij voor de Dieren
Utrechtse Heuvelrug
11-12-2019 00:00
Twee mooie resultaten voor de gemeente Utrechtse Heuvelrug in de laatste Statenvergadering: de overkapping bij Maarsbergen wordt toch nog onderzocht en het onderzoek naar de meest geschikte oplossing voor de Donderbergrotonde wordt naar voren gehaald.
Maarsbergen
In Maarsbergen wordt al lang gesproken over de ondertunneling van de N226. In 2018 viel definitief het besluit dat gekozen zou worden voor de Westvariant. Er werd 2,8 miljoen apart gezet voor bovenwettelijke maatregelen om omwonenden tegemoet te komen. Een hard getroffen groep omwonenden, de bewoners van de Engweg, hadden één belangrijke wens: een overkapping van de tunnel naast de Engweg. Na anderhalf jaar onderzoek legde het college afgelopen maand de resultaten op tafel: veel wensen konden worden ingewilligd, maar de overkapping was te duur en niet te realiseren. Na doorvragen van de SGP-er Bertrick van den Dikkenberg in de commissie bleek dat gerekend was met een totale overkluizing, terwijl er niet is gekeken naar een eenvoudigere overkapping. Naar aanleiding van Statenvragen, die Van den Dikkenberg namens SGP, D66, PvdA en CU stelde, deed gedeputeerde Schaddelee de toezegging opnieuw te gaan kijken naar de overkapping en zo mogelijk alsnog een (eenvoudigere) overkapping te realiseren. De gedeputeerde gaf nadrukkelijk aan dat de plannen die komende maand ter inzage worden gelegd nog kunnen worden aangepast als daar goede argumenten voor zijn.
Donderbergrotonde
D66
VVD
ChristenUnie
Utrechtse Heuvelrug
04-12-2019 18:55
6 vragen over de ja/ja-sticker
Donderdag 28 november is door een ruime meerderheid van de raad de motie ja/ja-sticker aangenomen. Deze motie was een initiatief van D66 en werd mede-ingediend door VVD, OPEN en de ChristenUnie.
Wat houdt de ja/ja- sticker in? De ja/ja-sticker is een brievenbussticker die op de brievenbus geplakt wordt door huishoudens die ongeadresseerd reclamedrukwerk willen ontvangen (opt-in-systeem). Geen sticker betekent in de toekomst geen ongeadresseerd reclame drukwerk. Waarom is deze motie ingediend? Op dit moment wordt met een opt-out systeem gewerkt: iedereen krijgt ongeadresseerd reclame drukwerk in de bus, tenzij er een nee/nee-sticker op de brievenbus is geplakt. Dit heeft tot gevolg dat ongeveer 30% van de folders voor niets gedrukt, voor niets vervoerd, voor niets ingezameld en te slotte voor niets verwerkt wordt. * Simpelweg omdat een deel van de folders rechtstreeks ongelezen bij het oud papier terecht komt. Dit is een verspilling van papier, energie en geld en heeft een onnodige milieu-impact. De kosten voor het verwerken van al het papier komen voor rekening van de inwoners middels de afvalstoffenheffing. De verspilling kost dus niet alleen de gemeente, maar ook de inwoners geld. Wat betekent dit voor de inwoners? Veel inwoners waarderen de wekelijkse folders in de brievenbus. Zij vinden het fijn om een overzicht te hebben van de wekelijkse aanbiedingen in hun eigen dorp, zodat ze daar zo voordelig mogelijk kunnen winkelen. Die mogelijkheid blijft er door een ja/ja-sticker op te plakken. Alleen inwoners die op dit moment geen sticker op de brievenbus hebben én die de folders willen blijven ontvangen zullen straks een ja/ja-sticker op moeten plakken. Voor de overige inwoners verandert er niets. Wat betekent dit voor de ondernemers? Ondernemers moeten ook in de toekomst hun klanten kunnen bereiken op de manier waarop zíj dat willen. Sommige, vooral de kleinere, ondernemers doen dat steeds meer, of zelfs uitsluitend, online. Sommige ondernemers doen dat via huis-aan-huisbladen of verenigingsbladen. Anderen, vooral franchisenemers, doen dat met folders. En die keuzevrijheid moet er blijven. De motie verzoekt dan ook met ondernemers en andere belanghebbenden te overleggen voordat het College met een voorstel komt. Voor de ondernemers die van folders gebruik maken is het van belang dat de inwoners goed geïnformeerd worden en dat de ja/ja-sticker makkelijk verkrijgbaar is. Wat betekent dit voor het gratis huis-aan-huis blad? De motie doet daar geen concrete uitspraak over en laat het College de ruimte eerst in gesprek te gaan met belanghebbenden voordat besloten wordt of voor huis-aan-huisbladen een uitzondering wordt gemaakt. Voor lokale non-profit organisaties, zoals bijvoorbeeld de Oranjevereniging, wordt in de motie wel een uitzondering gemaakt. Wanneer kan ik de ja/ja-sticker ophalen? We hebben het College gevraagd binnen redelijke termijn met een voorstel te komen. We realiseren ons dat een zorgvuldige invoering in ieders belang is. En daar is tijd voor nodig. Het zal dus een paar maanden duren voordat er een voorstel van de wethouder ligt. Wij houden in de tussentijd vinger aan de pols en zullen de wethouder er zeker naar vragen als het ons te lang gaat duren: iedere ongewenste folder is er tenslotte één teveel!Nog onduidelijkheden of vragen over dit onderwerp? Mail naar: fractie@d66utrechtseheuvelrug.nl
* landelijke cijfers, niets wijst er op dat dit in onze gemeente sterk afwijkt
ChristenUnie
VVD
D66
Utrechtse Heuvelrug
03-12-2019 18:21
U kent vast wel de stickers op de brievenbus van uzelf of uw buren. “Nee, ja” of “nee, nee” geven aan dat u of uw buurman geen ongeadresseerde reclame wil ontvangen. Tot nu toe was er geen mogelijkheid om aan te geven dat u juist wel de reclamefolders wil ontvangen. In de raadsvergadering van 28 november heeft de gemeenteraad van de Utrechtse Heuvelrug de eerste stap gezet om dat wel mogelijk te maken, dankzij een motie die mede door de ChristenUnie was ingediend.
Met 18 voor en 9 tegen heeft de Raad een motie aangenomen van D66, VVD, Open en ChristenUnie om te onderzoeken of er hiervoor een “ja, ja” sticker kan komen. In Amsterdam is die per 1-1-2018 ingevoerd en onder andere Utrecht wil deze sticker vanaf 1 januari 2020 gaan invoeren. Het betekent dat een inwoner prijs stelt op ongeadresseerd drukwerk (reclame folders) en deze in zijn bus wil ontvangen. De ChristenUnie heeft die motie mee ingediend vanwege het belang dat wij hechten aan het stimuleren van een bewuste keus voor het ontvangen van reclame. Nu gebeurt het nog te vaak dat de folders wel worden bezorgd maar niet eens gelezen en ongezien de papierbak ingaan. Dat geeft ongewenst verbruik van materiaal en meerkosten voor het drukken, vervoeren en recyclen van dat materiaal. Wethouder Hans Waaldijk gaat nu een onderzoek doen naar effecten van die sticker. Hij betrekt daarbij ook de belangen van onze lokale ondernemers. Vervolgens komt hij terug naar de Raad met een voorstel. De CU vertrouwt er op dat dat een voorstel is tot invoering van de “ja, ja” sticker.
VVD
D66
Utrechtse Heuvelrug
03-12-2019 09:20
Tijdensde raadsvergadering van 28 november is de motie over de JA/JA-sticker aangenomen met een ruime meerderheid. Deze motie hebben we als VVD mede ingediend met D66, Open en CU. VVD staat positief tegenover een invoering. De belangrijkste reden: in de huidige situatie worden folders als losse flodders verspreid. Dertig procent daarvan belandt ongezien in de kliko. Papier kan weliswaar gerecycled worden, maar dat is kostbaar en vraagt veel energie.
We verwachten dat met de JA/JA-sticker minder folders verspreid worden, maar wel veel doelmatiger. Folders verspreiden mag en kan nog steeds nog steeds, alleen in een andere vorm. We houden rekening met andere belangen en zorgen dat de JA/JA-sticker gemakkelijk beschikbaar komt. Omzet en succes aan een vaak ongelezen folder ophangen doet een hoop ondernemers tekort. Er zijn immers al veel, met name kleine, ondernemers die al geen gebruik meer maken van folders en we zien verrassende, innovatieve en creatieve alternatieven - zowel online als offline. Veel grote ketens krijgen bijvoorbeeld geld toe van leveranciers, omdat ze iets in de folder opnemen. Kortom: het speelveld 'folder' is wat ons betreft op meerdere manieren aan vernieuwing toe.
We zien als VVD graag dat mensen worden gestimuleerd zelf na te denken en bewuste keuzes maken. Iedereen weet dat het systeem van papieren folders een einde heeft. De Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) wil in gesprek over een landelijke aanpak. Door dit nu zelf op te pakken, houden we ook daar meer invloed op de vorm.
We verwachten dat er pas ruim na de zomer in 2020 een voorstel komt vanuit het College. Dit geeft tijd en ruimte voor goede afstemming met belanghebbenden. Dit was een van de voorwaarden in de motie, die daarom ook eerst beeldvormend en oordeelsvormend is besproken.
Voor de VVD is toekomstbestendigheid belangrijk. Vanuit milieu-oogpunt, maar uit ondernemersperspectief. Dat vraagt meer en meer een afweging waar 'planet' gelijkwaardig is ten opzichte van people en profit.
VVD
Utrechtse Heuvelrug
20-11-2019 08:19
Mensen maken de samenleving en er zijn ontzettend veel kanjers als vrijwilligers actief. Deze mensen verdienen wat de VVD betreft echt meer aandacht. Vanaf nu zetten we maandelijks iemand in het zonnetje die veel doet voor de samenleving onder de noemer ''Heuvelrugger van de Maand''. Op de oorkonde staat de volgende tekst: Heuvelrugger (de;m,v) Een inwoner of ondernemer die zich inzet voor een betere samenleving en zo bijdraagt aan een mooier leven in de gemeente Utrechtse Heuvelrug. Iemand waar we met recht trots op zijn.
De volgende tekst staat op de oorkonde voor Bram Brinkman:
''Bram Brinkman is een bewaker van het groene en dorpse karakter in Driebergen. En zet zich daarmee in voor het groene en dorpse karakter in Driebergen.
En zet zich daarmee in voor het behoud van historie en erfgoed in onze gemeente.
Bram is super actief. Bijvoorbeeld als voorzitter van tuinwijk Sterrebosch en als bestuurslid van tussen Heuvelrug en Wetering. Hij zet zich daarbij ook in tegen de teloorgang van de heidetuin in Driebergen.
Daarnaast is Bram bestuurslid van ''Vrienden van het Kerkplein'' die het kerkplein beschermen en reuring brengen bij de vele evenementen. Bram is ook kunst en cultuurambassadeur. Hij organiseert operaconcerten. Kunst brengt hij dichtbij de mensen via zijn facebookkanaal. Daarnaast is hij mede organisator van het sportgala. En hij is ambassadeur voor de IVA Businessschool. Een KANJER met hoofdletters!
Bedankt Bram.
Het was erg leuk om dit te doen en we gaan hier dus enthousiast mee door. Heeft u iemand in gedachten die ook Heuvelrugger van de Maand zou moeten worden? U kunt dit aangeven bij Tim Rooijakkers via THMG.Rooijakkers@gmail.com
ChristenUnie
SGP
D66
VVD
CDA
Utrechtse Heuvelrug
19-11-2019 10:29
In de Raadsvergadering van 11 november heeft de CU-fractie tegen de gewijzigde begroting gestemd. "Wat ons betreft moeten we - na alle bezuinigingsrondes - niet verder snijden in investeringen en we willen voorzieningen in stand houden", aldus Dick Karssen.
Het was een spannende begrotingsavond op 11 november. Heel lang was onduidelijk of de gemeenteraad in staat zou zijn om meer te doen dan zich blindstaren op vele varianten van het beperken van de OZB-verhoging voor 2020. In onze bijdrage hadden wij donderdag 7 november al aangegeven dat het college voorstel, met alle intensieve voorbereidingsrondes, akkoord was. Voor andere partijen was dat een brug te ver. Sommigen wilden nog meer bezuinigen, ondanks dat we al verschillende rondes eerder dit jaar hadden gehad. Daarnaast waren er wensen op het gebied van vermindering van onze leningenschuld. Tot diep in de avond was er geen meerderheid voor enige variant.
Uiteindelijk lagen de volgende voorstellen op tafel:
1. De opbrengst van de OZB wordt met 556.000 minder verhoogd
2. De ombuiging i.v.m. inkoop wordt verhoogd met 100.000
3. Het begrote overschot wordt verlaagd met 456.000
4. Er wordt een bestemmingsreserve Ombuigingen ingesteld van € 275.000,- ten laste van de algemene reserve.
De CU fractie heeft tegen dit amendement gestemd omdat wij van mening zijn dat de onzekerheden in de inkomsten van het rijk hoog zijn, er is weinig ruimte om tegenvallende bezuinigingen op te vangen en er is een verhoogde kans dat we volgend jaar opnieuw niet ontkomen aan een OZB verhoging. We willen immers onze schuldenberg verminderen. Wat ons betreft moeten we niet verder snijden in investeringen en we willen voorzieningen in stand houden. Daarnaast zijn er nog grote opgaven die we moeten invullen, bijvoorbeeld geld vrijmaken voor de omvorming van onze energieopwekking. Dat gaat niet allemaal samen. Om onder deze omstandigheden ook nog de algemene reserve aan te spreken ging ons veel te ver. We stemden tegen dit amendement. Toch werd het aangenomen met de stemmen voor van VVD, CDA, BVHlokaal en SGP (16) en de stemmen tegen van OPEN, D66 en ChristenUnie (12). Gelet op onze argumenten en het feit dat er toch werd gesleuteld aan de begroting hebben wij de consequentie getrokken en ook tegen de gemeentebegroting van 2020 gestemd.
Het aldus gewijzigde raadsbesluit is genomen met de stemmen voor van CDA, BVHlokaal, SGP en de raadsleden De Boer, Van Buiten, Guillaume, Van der Laan, Linders, Oyevaar, Rietdijk, Van Roij en Rooijakkers (18) en de stemmen tegen van OPEN, ChristenUnie en de raadsleden Hak, Van der Burg en Scager (10).
