Poliflw

In de week waarin het corona-virus Nederland in zijn greep kreeg komt uit onderzoek naar voren, dat de kiezers Mark Rutte zien als de beste premier sinds de Tweede Wereldoorlog. Op de vraag wie men als beste minister-president sinds WO II ziet, komt Rutte met 27% als nummer 1 uit de bus Hij wordt gevolgd door Wim Kok (21%), Ruud Lubbers (17%), en Joop den Uyl (13%).

Het maakt bijna niet uit aan welke leeftijdsgroep je het vraagt: Rutte scoort het hoogst in bijna alle generaties. De jongsten (tot 24 jaar) kiezen massaal (59%) voor Rutte. Onder de andere leeftijdsgroepen is er meer concurrentie: evenveel kiezers van 35-49 jaar vinden Kok en Rutte de beste (beiden 29%), terwijl bij 65-plussers Ruud Lubbers het meest genoemd wordt. 

Dit onderzoek onder 2.180 Nederlanders – uitgevoerd door I&O Research in samenwerking met NRC Handelsblad – vond plaats tussen 6 tot 10 maart, in de periode dat de eerste corona-gevallen in Nederland bekend werden. Eventuele invloed van deze ontwikkeling op partijvoorkeur en waardering van politici en bestuurders is dus slechts ten dele meegenomen in dit onderzoek.

Bijna helft kiezers vindt dat Rutte goede premier was/is

Maar liefst 45 procent van de kiezers vindt dat Mark Rutte in zijn tienjarig premierschap goed gepresteerd heeft. Een kwart (26%) oordeelt neutraal en 28 procent negatief.Vanzelfsprekend zijn (bijna alle) VVD-kiezers positief over Rutte, maar ook grote meerderheden van het CDA-, D66-, CU- en SGP-electoraat oordelen positief over hem.Zelfs PvdA- en GL-kiezers zijn per saldo eerder positief dan negatief.Uitgesproken negatief zijn kiezers van FvD en PVV.

Rutte, Hoekstra en Kaag – vanuit kiezersgunst – meest voor de hand liggende lijsttrekkers

Een jaar voor de Tweede Kamerverkiezingen van maart 2021, is het bij meerdere partijen nog onduidelijk wie de lijsttrekker wordt.

VVD: Het is de verwachting dat Mark Rutte nog een keer opgaat voor het premierschap, maar voor de VVD is ook Klaas Dijkhoff in beeld. Mark Rutte steekt met kop en schouders uit boven de andere kandidaten als ‘meest betrouwbare premier’: meer dan de helft ziet hem zo. Bijna de helft van alle kiezers (45%) vindt dat hij het de afgelopen tien jaar goed gedaan heeft als minister-president.CDA: Bij het CDA lopen Wopke Hoekstra en Hugo de Jonge zich warm voor het lijsttrekkerschap. Vooralsnog scoort Hoekstra iets beter dan De Jonge, maar deze race is nog niet gelopen. Beiden worden door ruime delen van het electoraat gezien als betrouwbare premierkandidaten. De huidige fractievoorzitter van het CDA, Pieter Heerma, wordt gezien als tussenpaus en wordt relatief laag gewaardeerd.D66: Bij D66 worden zowel Rob Jetten als Sigrid Kaag gezien als serieuze kandidaten. Sigrid Kaag staat er beduidend beter voor dan Jetten. Ze wordt niet alleen beter gewaardeerd dan Jetten (een 6,2 versus een 4,8). Als mogelijke ‘betrouwbare premier’ zit ze net achter Wopke Hoekstra. Kaag is nog relatief onbekend (48% zegt haar te kennen) dus ze kan nog groeien.PvdA: Lodewijk Asscher wordt gewaardeerd met een 5,5: boven Klaver (5,1) en Marijnissen (5,3). Maar als ‘betrouwbare premier kandidaat’ moet hij Rutte, Hoekstra, De Jonge en Kaag vooralsnog voor laten gaan. Ten opzichte van 2017 leverde hij 12 procentpunt in (nu ziet 36% hem nog als zodanig). GroenLinks: Jesse Klaver was bij de verkiezingen van 2017 een van de meest populaire lijsttrekkers, met scores van een 6 of hoger, maar levert flink in. Met een 5,1 bevindt hij zich nu in de middenmoot. In 2017 kon 38 procent van de kiezers Klaver zich nog voorstellen als ‘betrouwbare premier’, nu is dat nog 26 procent.PVV / FvD: Geert Wilders (4,1) krijgt een hoger gemiddeld rapportcijfer dan Thierry Baudet (3,6), maar beiden worden laag gewaardeerd. Dit wordt vooral veroorzaakt door het hoge aandeel onvoldoendes die beiden krijgen (Wilders: 67% onvoldoende, Baudet 74%).  Onder de eigen achterban worden zowel Wilders (8,3) als Baudet (8,1) op handen gedragen. Als ‘betrouwbare premier’ doen beiden het echter niet goed: 13 en 14 procent.

Maandag 23 september werd bekend dat 3 raadsleden van de coalitiepartij Lokalen Hoeksche Waard uit onvrede en gebrek aan vertrouwen uit hun fractie zijn gestapt. In het diepste geheim hebben zij een nieuwe partij opgericht en niet hun zetel beschikbaar gesteld. Nadat eerst de Seniorenpartij en daarna D66 met afsplitsing van raadsleden te maken kreeg is hiermee binnen 10 maanden het aantal fracties in de Hoeksche Waardsche raad op 12 uitgekomen. Wij vinden deze ontwikkelingen zeer schadelijk voor het draagvlak en vertrouwen in de politiek binnen de Hoeksche Waard. Persoonlijke vetes en hang naar het pluche voeren de boventoon in de gemeenteraad. En dat in een periode waarbij het van groot belang is de Hoeksche Waardsche agenda met belangrijke thema’s als wonen, bereikbaarheid, bedrijvigheid en dorpsgericht werken serieus en voortvarend op te pakken.

De raadsleden van de VVD en een aantal anderen wisten dat er iets rommelde bij de Lokalen. Opmerkelijk genoeg wist de fractievoorzitter van de Lokalen dit niet. Het vertrek van 3 van de 7 leden spreekt boekdelen. Speelt hier meer dan alleen maar persoonlijk gedoe en wat betekent dit voor de toekomst van deze twee “lokale” partijen en welke invloed heeft dit op het besturen van onze gemeente?

In de gemeenteraadsvergadering van 24 september is de afsplitsing in een debat aan de orde geweest. De betrokken partijen gaven geen inhoudelijke toelichting over de splitsing, maar slechts algemeenheden over persoonlijke verhoudingen en gebrek aan vertrouwen. Na de “plichtplegingen” van de coalitiepartijen over het wegvallen van vertrouwen bij de inwoners benadrukten CDA, SGP en CU bij herhaling hoe blij ze zijn over het niet in gevaar komen van de coalitie en het coalitieakkoord. Vanuit de oppositie is wel wat steviger ingegaan op het effect van deze afsplitsing. Hieronder kan je de bijdrage in 1e termijn van onze fractievoorzitter, Arnold de Man, downloaden. Hij benoemde juist wel het wegvallend vertrouwen van inwoners en kiezers.

Het totale debat over dit belangrijke onderwerp werd in slechts 20 minuten afgeraffeld. De coalitie beraadt zich nog wel op de ontstane situatie en zegde toe bij monde van hun woordvoerder Van der Wulp (SGP) dit nog aan de raad terug te koppelen. 

Jouw VVD is benieuwd naar deze terugkoppeling. Daaruit zal moeten blijken hoe de toekomstige samenwerking en krachtsverhoudingen binnen de raad worden beïnvloed en verbeterd. Vooralsnog tasten we daarover nog in het duister. Wij willen niet dat deze affaires leiden tot vertraging van bestuurlijke en politieke zaken die om een snelle aanpak vragen. Wij zetten ons in om het “zand in de motor” te verhelpen. Aan jouw VVD zal het niet liggen!

 

 

Zuid-Holland heeft een nieuw bestuur. De VVD is trots op het ambitieuze coalitieprogramma dat de partij heeft kunnen sluiten met CDA, ChristenUnie/SGP, PvdA en GroenLinks. Nu is het de hoogste tijd om de handen uit de mouwen te steken. 

“We hebben met de andere partijen gekeken wat er nodig is om Zuid-Holland nog beter te maken”, zegt VVD-leider Floor Vermeulen. “Dat heeft geleid tot een programma waar we allemaal achter staan. We hebben veel vertrouwen in de samenwerking de komende periode.”

Voor de VVD was het teleurstellend dat een eerdere poging om een coalitie te vormen met Forum voor Democratie mislukte. Vermeulen: “Wij wilden graag, maar andere partijen wilden niet aansluiten. Dan houdt het op. Die gesprekken hebben veel tijd gekost, terwijl Zuid-Holland wel bestuurd moet worden. Daarom zijn wij tevreden dat we snel tot een goed akkoord zijn gekomen.” 

Lage lasten, investeren in infra, betaalbare energie

Inhoudelijk ligt er een akkoord waar de VVD vol overtuiging de handtekening onder kon zetten. Het nieuwe college stimuleert de Zuid-Hollandse economie, investeert in alle vormen van infrastructuur en houdt de belastingen voor de inwoners laag. De woningbouw in de provincie wordt versneld. Zuid-Holland pakt de energietransitie op een realistische manier aan. Daarbij is belangrijk dat het voor de inwoners haalbaar is en betaalbaar blijft. 

Vermeulen: “We richten ons echt op de vraagstukken van de toekomst, zodat het prettig blijft om te wonen en verblijven in Zuid-Holland. Met solide financiën, veel aandacht voor bereikbaarheid en lage belastingen is duidelijk te zien dat de VVD meebestuurt.”

Natuurlijk heeft de VVD ook compromissen moeten sluiten. Het belangrijkste compromis is dat de partij akkoord is gegaan met het voortzetten van alle groenprojecten. In ruil daarvoor mogen ook alle infraprojecten doorgaan, zoals de Duinpolderweg. Dat was voor de VVD heel belangrijk.

Twee gedeputeerden

Ook voorzitter Pauline Bouvy-Koene van de VVD Zuid-Holland is opgetogen over het resultaat van de onderhandelingen: “De inwoners van Zuid-Holland krijgen een stevig bestuur dat met een veelbelovend programma aan de slag gaat. Ik ben trots op het feit dat de VVD in onze mooie provincie opnieuw verantwoordelijkheid neemt.” 

In het nieuwe bestuur levert de VVD twee gedeputeerden en de overige partijen ieder één. De VVD-gedeputeerden Floor Vermeulen en Jeannette Baljeu krijgen onder andere de portefeuilles Verkeer en vervoer, Bestuur en Maatschappij, Financiën, Transitie Haven en Industrie en Water.

 

De VVD heeft alternatieven voorgesteld om de steeds verder toenemende tekorten in de jeugdzorg die oplopen tot circa 2 miljoen euro in 2022 tegen te gaan. Een uiterste poging om met een wijzigingsvoorstel op de begroting ook als VVD in te stemmen met de begroting haalde het niet. De kosten van het wijzigingsvoorstel waren met 1,7 miljoen euro nagenoeg gelijk aan de toenemende kosten van enkel de personeelsbegroting. De VVD wil niet dat inwoners, ondernemingen en verenigingen volledig opdraaien voor de stijgende kosten en kiest voor het laagste tarief van de OZB van de voormalige gemeenten voor de gehele Hoeksche Waard. Het voorstel werd door de VVD samen met D66, GroenLinks, PvdA, Seniorenpartij HW en Cromstrijen ’98 ingediend. De coalitiepartijen CDA, SGP, CU en Lokalen HW steunden het voorstel niet.

Stijgende personeelskosten niet realistisch en beleid zonder ambitie

De VVD is vooral kritisch over de hogere kosten van de personeelsbegroting. De hoogste kostenpost wordt veroorzaakt doordat er hogere functieschalen worden gehanteerd en alle medewerkers in het budget in het maximum van een nieuwe verhoogde salarisschaal worden ingedeeld. Een manier van begroten die niet realistisch en ook niet gewenst is. Bovendien stijgen de kosten door stijgende opleidingskosten en ouderenregelingen. De VVD vindt dat er niet nog meer geld moet worden geraamd voor de op dit moment al hoge kosten van inhuur van personeel.

De VVD heeft tevergeefs voorgesteld om tegenover deze stijgende kosten ook een ambitie op te nemen om de organisatie efficiënter in te richten nu de werkzaamheden van de vijf gemeenten worden samengevoegd. Het lijkt er nu op dat deze voordelen worden opgeheven door allerlei nieuwe onduidelijke functies van ideeënmakelaars, cultuuraanjagers, duurzaamheidscoaches en sportfunctionarissen, terwijl er nog geen enkel beleid op dit terrein is ontwikkeld en dus ook niet door de gemeenteraad is beoordeeld en goedgekeurd.De VVD heeft alternatieven gepresenteerd om de doelen van de jeugdzorg eindelijk te realiseren. Hierbij wordt het belang van kinderen in een vroeg stadium meer centraal gesteld en niet de financiering van voortdurend stijgende, dure langdurige specialistische zorg zonder dat resultaten van deze aanbieders bekend zijn.

Minder dan 1% besparing was voldoende voor het laagste OZB-tarief

Het is voor de VVD onbegrijpelijk dat er binnen een jaarlijkse begroting van circa 200 miljoen nergens 1,7 miljoen kan worden gevonden om het door de gezamenlijke oppositiepartijen voorgestelde lagere OZB-tarief te hanteren. Inwoners in de Hoeksche Waard gaan immers al fors meer afvalstoffenheffing betalen en krijgen een indexering op de rioolbelasting. Bovendien wordt de door de gemeente opgelegde precariobelastingen maar voor een beperkt gedeelte teruggegeven aan inwoners. Alles bij elkaar nemen de lokale lasten voor inwoners in het voormalige Binnenmaas vaak met meer dan 100 euro per jaar toe. De VVD rekende op steun van het CDA en in iets mindere mate de SGP, omdat deze tijdens de campagne, het verkiezingsprogramma en de kieswijzer ook stevig hadden ingezet op het laagste OZB-tarief.

Van de uitgestoken hand van de fractievoorzitter van het CDA, mevrouw Karoline Vorthoren, om als gehele raad gezamenlijk met inwoners en ondernemingen op te trekken was opnieuw niets te merken. Een maand geleden legden de christelijke coalitiepartijen een door oppositiepartijen voorgesteld onderzoek onder inwoners en ondernemers om navraag te doen over de zondagopening naast zich neer. En ook het voorstel van de oppositie aan het college van burgemeester en wethouders om zelf een voorstel te ontwikkelen en zo een besparing van 1% op de totale begroting te realiseren waarmee het lagere OZB-tarief wel kan worden ingevoerd werd opnieuw volledig genegeerd. Op deze manier doorgaan is niet alleen vervelend voor andere politieke partijen en het draagvlak in de gemeenteraad. “Het is vooral niet in het belang van inwoners, ondernemers en verenigingen in de Hoeksche Waard,” aldus Arnold de Man, fractievoorzitter VVD Hoeksche Waard.

In de vorige raadsvergadering heeft onze fractie kort kunnen reageren op het door de coalitiepartijen gepresenteerde hoofdlijnenakkoord. Een akkoord waar veel zaken in staan waar we als VVD mee kunnen leven. Met name de paragraaf woningbouw en mobiliteit heeft in belangrijke mate onze instemming. Wel hebben wij onze verbazing uitgesproken over de wijze waarop dorpsgericht werken en de inwonersparticipatie gestalte krijgt. Ook begrijpen wij niet welke koers ingeslagen wordt als het gaat om de noodzakelijke verjonging van de HW en verbetering van mogelijkheden voor toerisme en recreatie (vrijetijdseconomie). Tegengesteld aan deze belangrijke voornemens staat de opvatting dat de zondagsrust en het tegenhouden van particuliere recreatieve initiatieven voor de coalitie belangrijke beleidsvoornemens zijn? Tenslotte hebben wij in de vorige vergadering onze verbazing uitgesproken over hoe 3 van de 4 coalitiepartijen met gemak afstand namen van de in hun verkiezingsprogramma’s opgenomen beloftes over de hoogte van de OZB tarieven.

Zoals afgesproken kunnen we vanavond verdieping in ons betoog aanbrengen van vorige week en nu raadsbreed het debat aangaan over dit hoofdlijnenakkoord. Wat ons betreft beperken we ons daarbij tot hoofdlijnen en blijven de vorige week gemaakte vragen en opmerkingen van kracht. Wij begrijpen dat het hoofdlijnenakkoord verder wordt uitgewerkt. En wij dragen daar natuurlijk graag ons steentje aan bij. Zo vinden wij het belangrijk dat het uitgewerkte akkoord en programma gestructureerd worden opgepakt en dat de raad de thema’s en doelstellingen ook SMART kan volgen. Tussentijds en na afloop is een heldere verantwoording van het behaalde resultaat nodig om te kunnen beoordelen in hoeverre eenieder daarin is geslaagd.

Terug naar het akkoord.

De inwoners- en overheidsparticipatie.

Onze fractie is in het licht van het kernenbeleid, net als iedereen, voorstander van inwoners- en overheidsparticipatie. Het gaat echter meer om de wijze waarop. Een open houding, bereidheid tot aanpassing en draagvlak zijn woorden ven betekenis. De VVD ziet kansen om dit breed in te zetten. Zoals in het akkoord vermeld moet daarbij ook gebruik worden gemaakt van de kennis en ervaring die in onze gemeenschap aanwezig is. Actieve deskundige contacten en/of advisering - ook bij beeldvormende vergaderingen -achten wij zeer gewenst.

Het aantrekken van ambtelijke coördinatoren c.q. aanjagers is goed, maar mag geen op zichzelf staand iets worden. Wij verwachten dat dergelijke functionarissen ruimhartig en gastvrij aan de slag gaan. De instelling moet servicegericht zijn waarbij wij geen “nee, tenzij” maar juist “ja mits” willen horen.

Onze fractie is benieuwd naar de wijze waarop inwoners en organisaties de weg weten te vinden naar de bestuurders. De “dorpswethouder” ondersteunen wij, maar dit dient wel op pro-actieve basis te gebeuren. Alleen het houden van een spreekuur volstaat niet. De “dorpswethouder” zal zich regelmatig moeten laten zien. Daarnaast dient hij/zij in staat te zijn de dwarsverbanden met de vakwethouders op de juiste wijze te leggen. Waartoe leidt deze nieuwe manier van samenwerken? Wij verwachten dat dit alles leidt tot een nauwe samenwerking met inwoners en organisaties waarbij concrete meetbare resultaten kunnen worden geboekt. Van verschillende coalitievertegenwoordigers hebben wij de intentie gehoord om uiteindelijk tot een Maatschappelijk akkoord te komen. Wij verwachten daarbij dat met de resultaten van dergelijke participaties de politiek eerder ingenomen standpunten aanpast, wijzigt of helder uitlegt waarom het resultaat niet geleid heeft tot een ander standpunt. Hoe stelt de coalitie zich dit voor?  

Op onderdelen van het hoofdlijnenakkoord willen wij nog aandacht vragen voor:

Zondagopenstelling.

 De Zondagsopenstelling. Daarin wordt een gedifferentieerd beleid uitgesproken en worden sommige dorpen volledig uitgesloten. Graag willen wij dit d.m.v. een oriënterend debat met alle stakeholders verder onderzoeken en bespreken. Op basis daarvan kunnen voorstellen tot verruiming en aanpassing pas echt worden gedragen door de raad, inwoners en het maatschappelijk middenveld. Dat is toch ook het uiteindelijk doel? Op welke termijn denken wij als raad hier gevolg aan te kunnen geven?

Mobiliteit.

Het mobiliteitsonderdeel vermeldt dat op korte termijn verbeteringen op de N217 kunnen worden gerealiseerd. Hoe wil de coalitie de doorstroming op de A29 op korte termijn verbeteren? Graag een nadere toelichting hierop en ook op welke wijze de gemeente hierin financieel zou moeten investeren? Wat kan andere overheden bewegen hiervoor ook in actie te komen

Veiligheid.

Vorige week spraken we hier al over. Onze fractie wil op korte termijn een open dialoog met alle belanghebbenden over dit onderwerp. Daarbij willen we inzicht krijgen in de vele goede particuliere initiatieven op het gebied van buurtpreventie en onderlinge samenwerking/versterking met de professionele hulpverleners. Mogelijk kunnen hier vanuit de praktijk goede ervaringen worden gedeeld en benut. Bent u het met de VVD eens dat hier voordelen liggen en een kans ligt om deze initiatieven verder in de gemeente te implementeren?

Financiën.

De VVD is voorstander van de laagste OZB o.b.v. de tarieven van de oude gemeente Binnenmaas.Hoe heeft het kunnen gebeuren zonder uitwerking van financiële cijfers dat een drietal partijen afgeweken zijn van de in het verkiezingsprogramma genoemde laagste ozb als uitgangspunt/eerste voorkeur?Is er geen enkele ruimte gevonden in de huidige begroting om met een beperktere efficiënte inzet van middelen toch het laagste tarief te hanteren?Het past zeker niet bij de toezeggingen die vooral het CDA heeft gedaan waarbij het CDA net als de VVD en de seniorenpartij er helemaal mee eens was dat desnoods met bezuinigingen het laagste ozb tarief moest worden gerealiseerd. Een stelling waar ook de SGP, Groen Links, D’66 en Cromstrijen ‘98 het mee eens waren.Met een beperkte bezuiniging gelet op het totaal van de begroting met in het achterhoofd een riante reservepositie en mogelijk ook nog inkomsten vanuit de verkoop van Eneco in het vooruitzicht had deze verkiezingsbelofte gerealiseerd kunnen worden. Geen enkele zichtbare poging is ondernomen om deze toezegging te realiseren.Graag willen wij inzicht hebben in de financiële positie van de gemeente. Wanneer mogen wij van het college inzage krijgen in de actuele cijfers? Wanneer wordt de 1e begrotingswijziging voor vaststelling aangeboden?

Statushouders.

Merkwaardig genoeg vermeldt het programma dat er behoefte is aan een coördinerend wethouder belast met statushouders. Waarom is dit niet bij de portefeuille dorpsgericht werken ondergebracht? Wij zien geen noodzaak voor een portefeuillehouder statushouders. Wel dringen wij er op aan om de inzet van het college om de taalproblemen en bereidheid tot participatie onder statushouders te verbeteren. Zo kan de integratie op de beste manier tot zijn recht komen.

Duurzaamheid.

Voor de duurzaamheiddoelen spreken we de nadrukkelijke wens uit om samen te werken met HW Duurzaam en overige maatschappelijke organisaties. Laten we als matig tot redelijk geïnformeerde leken niet zelf de prioriteiten bepalen (zoals gemeentelijke gebouwen energieneutraal in 2030), maar doe dit vooral gezamenlijk en maak daarbij juist gebruik van alle kennis en expertise die er is. Mogelijk bespaart dat in de kosten voor een duurzaamheidcoach en kan dat geld besteed worden aan maatregelen die daadwerkelijk een besparing opleveren. Geen groene symboolpolitiek, maar echte oplossingen die aantoonbaar bijdragen. Wanneer denkt de coalitie met een concrete aanpak te komen?

Buurtinitiatieven en ambtelijke ondersteuning.

Een ambtenaar voor initiatieven uit de samenleving zouden wij liever nog beter benutten. Geef deze ambtenaar meer body door ook vragen over de buitenruimte, bestemmingsplannen en andere dorpsaangelegenheden er aan toe te voegen. Samen met de contactambtenaar vormen deze 2 dan een duidelijk gezicht naar de inwoners toe. (is uit ons verkiezingsprogramma) Kan de coalitie dit onderschrijven?  Graag zien wij een nadere onderbouwing van het initiatief voor de sociale hypotheek . Wij verlangen daarvoor een oriënterende debat, net als bij de zondagsopenstelling. Wijvinden een samenleving het mooist als mensen er zelf iets van maken. Hoe gaat de coalitie hier invulling aan geven?

Economie en landbouw.

In het akkoord wordt melding gemaakt van de kansen om het recreatief en toeristisch verdienmodel te verbeteren. Los van de discussie over zondagsrust verbaast het ons dat in algemene zin geen beleid wordt ontwikkeld over de algehele economische verbetering van ons eiland. Ons eigen bruto nationaal product ligt aanmerkelijk onder het landelijk niveau. Een verbetering daarvan is in ons aller belang; de vitaliteit neemt toe. Wat verwacht de coalitie hiervan?

Het akkoord vermeldt ook het voornemen om een visie te ontwikkelen op verblijfsrecreatie. Wat is hier de planning van en hoe gaat zich dit verhouden tot het voorgaande punt mbt hetrecreatieve en toeristische verdienmodel.

Cultuur.

Waaruit concludeert de coalitie dat het vele dat nu wordt gedaan om cultuur te stimuleren versnipperd is? Hoe ziet die versnippering er uit? Wat is een goed cultureel klimaat?

Hoe verder?

Wij begrijpen dat het hoofdlijnenakkoord verder wordt uitgewerkt. En wij dragen daar natuurlijk graag ons steentje aan bij. Zo vinden wij het belangrijk dat het uitgewerkte akkoord en programma gestructureerd worden opgepakt en dat de de raad de thema’s en doelstellingen ook SMART kan volgen. Tussentijds en na afloop is een heldere verantwoording van het behaalde resultaat nodig om te kunnen beoordelen in hoeverre eenieder daarin is geslaagd. Graag maken wij hierover nadere afspraken en vullen daarbij ook de dynamische strategische lange termijn als raad verder in.

 

De gemeentelijke herindelingsverkiezingen van 21 november zitten er op, de uitslagen zijn bekend en het is nu al weer tijd om naar voren te kijken. De VVD heeft in de nieuwe gemeenteraad vier zetels behaald. De fractie bestaat vanaf 2 januari uit Arnold de Man, Marijke Boorsma, Leon Niemantsverdriet en Odila Sibrijns.

Hadden we meer opgehoopt? Ja zeker. We gingen voor in ieder geval vijf zetels. We hebben een enthousiaste campagne gevoerd. Waren op diverse terreinen actief en met een team dat elkaar goed aanvulde. Uiteindelijk was het verschil tussen 4 en 5 zetels ook klein. 

Wat zeker voor de VVD niet hielp was de lage opkomst van 46%. Daar heeft bijvoorbeeld een SGP van geprofiteerd met zijn stabiele achterban. Ook zagen we de CDA in de campagne veelvuldig in beeld met ministers op het eiland en een achterban die mee deed; daar kunnen we hun mee feliciteren. Vanzelfsprekend mogen we ook andere partijen, zoals Lokalen Hoeksche Waard, D’66, GroenLinks, ChristenUnie, PvdA, Cromstrijen “98 HW en de Seniorenpartij Hoeksche Waard met hun resultaat feliciteren en gelukwensen. 

Inmiddels zijn de gesprekken over een nieuwe coalitie, onder leiding van verkenner Sjaak van der Tak, gestart. De verkenner heeft na een eerste gespreksronde ingezet op het onderzoek naar een coalitie tussen CDA, SGP, ChristenUnie en Lokalen Hoeksche Waard. Over het uiteindelijk resultaat van de verkenning valt nog niets te zeggen.

De VVD fractie zet in op de belangrijke thema’s bereikbaarheid/mobiliteit, extra woningen en de laagste belastingen. Daarnaast heeft VVD aangegeven voorstander te zijn van een college met 5 wethouders. Daarbij heeft onze partij nadrukkelijk gepleit voor het aanstellen van kwalitatief geode en ervaren bestuurders. De schaalgrootte van de nieuwe gemeente vereist dergelijke zwaargewichten. VVD heeft de verkenner en andere partijen aangegeven bestuursverantwoordelijkheid te willen nemen en daarvoor een sterke wethouder te kunnen leveren. Vooralsnog wachten wij de ontwikkelingen af en zijn bereid aan de collegeonderhandelingen deel te nemen. Van de ontwikkelingen houden we u uiteraard op de hoogte.

Nu de kruitdampen zijn opgetrokken willen wij onze kiezers, sympathisanten en alle bij de campagne betrokken kandidaten, leden en vrijwilligers danken voor hun enorme inzet in de afgelopen maanden.  

De nieuwe fractie zal zijn uiterste best doen om de VVD in de nieuwe raad zo zichtbaar mogelijk te maken. Van de ontwikkelingen en het verdere nieuws zullen wij u via de site op de hoogte houden.

 

Op 20 september was Léon Hoek, kandidaat raadslid voor de VVD, te gast in een paneldiscussie over mobiliteit in de Hoeksche Waard. De avond was georganiseerd door Groen Links Hoeksche Waard en de stichting Stop A4. In het panel zaten o.a. vertegenwoordigers van de ondernemersvereniging, van het Hoeksche Waard Landschap en van de politieke partijen: CDA, SGP, D66 en Groen Links Zuid-Holland. De VVD was de enige politieke partij die zich uitdrukkelijk uitsprak voor de aanleg van de A4. Op een verantwoorde manier uiteraard.

Hoe houden we de Hoeksche Waard bereikbaar’ was de centrale vraag, waar het panel over in discussie ging. Er werden interessante oplossingen genoemd zoals snelfietspaden, betere busverbindingen en zelfs een metro of lightrail werden als oplossing genoemd voor personenvervoer. Vervoer over spoor en water werden als alternatief genoemd voor vrachtvervoer.

Voor de VVD, bij monde van Léon Hoek, is het duidelijk: alle oplossingen zijn welkom (o.a. openbaar vervoer, fietsverbindingen)  maar je zult ook moeten investeren in de A4-Zuid om de Hoeksche Waard op lange termijn bereikbaar te houden. Daarnaast speelt het veiligheidsaspect ook een rol, als bijvoorbeeld bij een nieuwe “Moerdijkbrand” een grootschalige evacuatie nodig is.

Tijdens de avond bleek dat ook ondernemers het belang van de A4-Zuid onderschrijven. En zij vragen ook voor lokale en korte termijn oplossingen in de Hoeksche Waard. De ondernemers zien in spoor of water geen echte oplossing om vrachtverkeer van de snelweg af te halen.

Waarom de A4-zuid?Het openen van de A4 in Midden Delfland en Steenbergen heeft gezorgd voor een meer dan 20% toename in verkeer. Iedereen die van en naar de Rotterdamse regio rijdt merkt dat dagelijks: files en ongelukken zorgen voor enorm veel vertraging. Om die reden pleit jouw VVD ervoor om in de nieuwe gemeente zo snel mogelijk te starten met de lobby bij provincie en Rijk om de aanleg te bespoedigen.

Daar verbinden we wel voorwaarden aan: de 6 kilometer A4 door de Hoeksche Waard wordt indien mogelijk verdiept aangelegd, er komt een op- en afrit bij Oud-Beijerland en de capaciteit van de Haringvlietbrug wordt ook verhoogd.

Voor de VVD is mobiliteit een topprioriteit de komende periode.

Ons standpunt over de A4 staat hier.