Poliflw

Afgelopen woensdag stond het financiële meerjarenbeleid op de agenda. En dat is geen beeld om vrolijk van te worden. Grote tekorten op het budget voor de uitkeringen en jeugdzorg. Een tekort dat oploopt tot zo’n 22 miljoen. Aan de andere kant is het ook geen nieuw beeld, want de gemeente Groningen leeft al jaren boven haar stand. Slechte financiële kengetallen, ontzettend hoge schulden en structureel meer geld uitgeven dan er binnenkomt. De nieuwe coalitie heeft daar (nog) geen verandering in gebracht. Nee, de nieuwe coalitie heeft de ambities hooggehouden, de reserves flink geplunderd en vervolgens de onroerendezaakbelasting, de parkeertarieven en de toeristenbelasting verhoogd. En toen kwam daar het bericht vanuit den Haag dat het dit jaar wat minder zou worden. Overigens geheel volgens de bekende systematiek: Er zijn ook jaren dat Groningen een meevaller kan noteren namelijk. Edoch: Moord en brand! Den Haag moet over de brug komen! De coalitiepartijen wisten niet hoe snel ze met de vinger naar den Haag moesten wijzen in de media (link). Maar dat is slechts een gedeelte van de financiële analyse. Ja, op sommige beleidsterreinen is het budget vanuit den Haag onvoldoende - bijvoorbeeld bij de jeugdzorg. Maar de gemeente Groningen kan niet de rechterhand ophouden in den Haag, om het vervolgens met de linkse hand in Groningen weer over de balk te smijten. Gelukkig liet de wethouder van financiën dat ook weten. Dat dit niet opgelost kan worden zonder dat het pijn gaat doen. En niet alleen bij de coalitiepartijen, zo liet hij optekenen, maar bij de gehele gemeenteraad. Vandaar ook de oproep van het college aan de diverse partijen om hun oplossingsrichting aan te geven. Hoe komen we uit deze financiële moeilijke situatie? De VVD had een aantal suggesties. De Stadspartij deed een oproep op ook de oppositie goed te betrekken. De PVV hield het bekende verhaal dat de duurzaamheidsmaatregelen geschrapt zouden moeten worden. Maar vanuit de coalitie bleef het stil. Niets. Of nou ja... De PvdA vond dat we het hoofd koel moesten houden, want misschien kregen we bij de volgende berekening wel weer meer geld vanuit den Haag. Vandaar waarschijnlijk ook hun pleidooi om de ijsbaan op de Grote Markt te behouden. De bezem zal erdoor moeten. Een kaasschaaf gaat niet helpen. Je zult moeten beginnen bij de wettelijke taken en kijken hoeveel dat kost. En pas dan kun je geld uit gaan geven aan zaken waar je niet over gaat en ook niet van bent. Dat is geen leuk proces, want dat betekent dat op vrijwel elk beleidsterrein zal moeten worden gesneden. Maar het is onontkoombaar. Als je niet blijvend de lasten van je politieke ambities bij de burgers neer wilt leggen, kan het niet anders. En de grote winnaar van de afgelopen verkiezingen, GroenLinks, wat vond die ervan vraagt u zich af? Met 11 zetels van de in totaal 45, hadden ze geen enkele inbreng. Niks, noppes, nada. Geen denkrichting, geen idee, gewoon niets. En die immense stilte, dat baart me misschien wel meer zorgen dan de financiële situatie

De gemeenteraadsfracties van het CDA en de VVD uiten hun zorgen over het tekort aan sporthallen voor scholen in het basis- en voortgezet onderwijs. Meerdere scholen in de stad trekken aan de bel, omdat niet alle klassen voldoende gymlessen kunnen krijgen. Daarom vinden de partijen dat het gemeentebestuur extra maatregelen moet nemen om dit probleem tegen te gaan. In het bestuursakkoord tussen het ministerie van OCW en de PO-raad is afgesproken dat scholen vanaf 2017 minimaal twee uren per week bewegingsonderwijs aanbieden en waar mogelijk streven naar 3 uur per week. Door het tekort aan sporthallen komen veel scholen niet eens aan deze minimale 2 uur gym. CDA-raadslid Herman Pieter Ubbens betreurt dit. 'Steeds meer kinderen hebben last van obesitas. Daarnaast heeft voldoende beweging een positief effect op de leerresultaten van kinderen. Daarom is het belangrijk om in de vraag naar voldoende sporthallen te voorzien.', aldus Ubbens. Ook VVD-raadslid Jasper Boter is ontstemd over het tekort aan sporthallen. 'Het college geeft aan dat er meer geld beschikbaar wordt gesteld voor onderwijshuisvesting. We hopen dat het college bereid is om een deel van het geld te besteden aan het tekort om zo weer aan hun verantwoordelijkheid te voldoen.', aldus Boter. De fracties hebben schriftelijke vragen gesteld in de hoop dat de gemeente extra maatregelen wil nemen om de tekorten op te lossen.

De Groningse gemeenteraadsfracties van het CDA en de VVD vinden dat er fouten zijn gemaakt in de wijziging van het gemeentelijk beleid over onttrekkingsvergunningen. Verhuurders die een woning met 3 kamers verhuurden moeten vanaf 1 juli 2017 een onttrekkingsvergunning hebben. Het college zou contact zoeken met deze eigenaren en een advertentie plaatsen, maar dat is onvoldoende gebeurd. De gemeentelijke ombudsman heeft na onderzoek geoordeeld dat de gemeente onbehoorlijk heeft gehandeld. Het CDA en de VVD volgen het advies van de ombudsman en willen dat het college de kamerverhuurders daarom alsnog in de gelegenheid stelt om een onttrekkingsvergunning aan te vragen. ‘We zijn geschrokken van de onverschillige houding van dit college. Het wil de aanbevelingen van de ombudsman niet overnemen’. aldus VVD-raadslid Geeske de Vries. ‘Het zijn de kleine verhuurders met maar één pand die nu de dupe worden. Zij zien een derde van hun inkomsten wegvallen. En wat te denken van al die studenten die nu gedwongen hun huis uit moeten?’ CDA-raadslid Herman Pieter Ubbens sluit zich hierbij aan: ‘De uitspraken die de gemeentelijke ombudsman doet zijn fors en de manier waarop het college dit naast zich neerlegt is onthutsend. De 350 benadeelde eigenaren zijn onvoldoende geïnformeerd en moeten daarom de kans krijgen alsnog een onttrekkingsvergunning aan te vragen’. Vandaag tijdens de gemeenteraad dienen de fracties van de VVD en het CDA een motie in om de kamerverhuurders alsnog de kans te geven een vergunning aan te vragen.

Zo. De kiezer heeft gesproken, de uitslag is daar. Niet wat ik er van verwacht of gehoopt had. Ook al weet je van te voren dat je de landelijke peiling zal moeten verslaan om je zetels vast te houden of te winnen - en dat landelijke beeld zag er voor ons niet best uit - toch komt zo’n zetelverlies wel aan. Zeker omdat het prachtige weken waren met vele enthousiaste vrijwilligers en een fantastische sfeer en we er alles aan gedaan hebben. Het mocht niet zo zijn, opstaan en weer doorgaan, kop d’r veur. En we mogen woensdag al weer aan de slag met het eerste debat: het duidingsdebat. Dan mogen al lijsttrekkers soep gaan maken van wat de kiezer besloten heeft. En dat is wel lastig. Want wat zegt deze uitslag? Wat zijn de feiten? We weten dat 106.301 (55,9%) stemgerechtigden niet naar de stembus zijn gegaan, 83.861 (44,1%) hebben wel de moeite genomen om hun stem te laten horen. De opkomst is daarmee een probleem. Want wat wil de meerderheid die niet is gaan stemmen? Vonden die het wel goed zoals het ging? Waren ze zo ontevreden dat ze dachten dat stemmen sowieso geen verandering teweeg zou brengen? Voor die grootste groep thuisblijvers blijft het gissen wat hun motieven waren. Hoe zit dat dan bij de mensen die wel zijn gaan stemmen? GroenLinks haalde een overweldigende zetelwinst (11) met een percentage van +11,3%. D66 halveerde (-11,1%) , VVD won 0,1% en de PvdA verloor 0,6%. De lijsttrekker van GroenLinks, Glimina Chakor, haastte zich om te zeggen dat de kiezer verandering wilde. Daarbij kennelijk vergetend dat GroenLinks al meerdere bestuursperiodes achter elkaar in het college zit. Daarbij ook vergetend dat de huidige coalitie van GroenLinks, VVD, PvdA, D66 ook na de verkiezing een ruime meerderheid heeft van 26 op 45. Lekker mee doorgaan zou je kunnen zeggen, het is intern wat verschoven binnen die vier partijen, maar nog steeds een ruime meerderheid. GroenLinks heeft er echter geen geheim van gemaakt dat het links moet en ‘progressief’. Dé kans voor de SP om aan te schuiven. Samen met GroenLinks en de PvdA zijn die drie partijen goed voor 22 zetels. Daar hoeft nog maar één partij bij om een meerderheid te krijgen. Hoe de samenstelling er ook uit zal gaan zien, één ding weten we zeker, links zal het zijn. Vraag is of het naast links ook nog een beetje realistisch gaat worden. Dat is met deze samenstelling een hele uitdaging, maar de kiezer heeft gesproken.

Zo. De kiezer heeft gesproken, de uitslag is daar. Niet wat ik er van verwacht of gehoopt had. Ook al weet je van te voren dat je de landelijke peiling zal moeten verslaan om je zetels vast te houden of te winnen - en dat landelijke beeld zag er voor ons niet best uit - toch komt zo’n zetelverlies wel aan. Zeker omdat het prachtige weken waren met vele enthousiaste vrijwilligers en een fantastische sfeer en we er alles aan gedaan hebben. Het mocht niet zo zijn, opstaan en weer doorgaan, kop d’r veur. En we mogen woensdag al weer aan de slag met het eerste debat: het duidingsdebat. Dan mogen al lijsttrekkers soep gaan maken van wat de kiezer besloten heeft. En dat is wel lastig. Want wat zegt deze uitslag? Wat zijn de feiten? We weten dat 106.301 (55,9%) stemgerechtigden niet naar de stembus zijn gegaan, 83.861 (44,1%) hebben wel de moeite genomen om hun stem te laten horen. De opkomst is daarmee een probleem. Want wat wil de meerderheid die niet is gaan stemmen? Vonden die het wel goed zoals het ging? Waren ze zo ontevreden dat ze dachten dat stemmen sowieso geen verandering teweeg zou brengen? Voor die grootste groep thuisblijvers blijft het gissen wat hun motieven waren. Hoe zit dat dan bij de mensen die wel zijn gaan stemmen? GroenLinks haalde een overweldigende zetelwinst (11) met een percentage van +11,3%. D66 halveerde (-11,1%) , VVD won 0,1% en de PvdA verloor 0,6%. De lijsttrekker van GroenLinks, Glimina Chakor, haastte zich om te zeggen dat de kiezer verandering wilde. Daarbij kennelijk vergetend dat GroenLinks al meerdere bestuursperiodes achter elkaar in het college zit. Daarbij ook vergetend dat de huidige coalitie van GroenLinks, VVD, PvdA, D66 ook na de verkiezing een ruime meerderheid heeft van 26 op 45. Lekker mee doorgaan zou je kunnen zeggen, het is intern wat verschoven binnen die vier partijen, maar nog steeds een ruime meerderheid. GroenLinks heeft er echter geen geheim van gemaakt dat het links moet en ‘progressief’. Dé kans voor de SP om aan te schuiven. Samen met GroenLinks en de PvdA zijn die drie partijen goed voor 22 zetels. Daar hoeft nog maar één partij bij om een meerderheid te krijgen. Hoe de samenstelling er ook uit zal gaan zien, één ding weten we zeker, links zal het zijn. Vraag is of het naast links ook nog een beetje realistisch gaat worden. Dat is met deze samenstelling een hele uitdaging, maar de kiezer heeft gesproken.

De campagne zit erop en de uitslag is bekend. We danken al die duizenden mensen die geloven in onze boodschap en ons hebben gesteund met hun stem. Het is een mooie, intensieve tijd geweest de afgelopen maanden. Een tijd waarin we met ons springkussen vele wijken en dorpen hebben bezocht, een actieve campagne hebben gevoerd op de sociale media en met duizenden bewoners van onze gemeente in gesprek zijn gegaan. We hadden met zoveel enthousiaste vrijwilligers gehoopt op meer, maar dat heeft niet zo mogen zijn. We verliezen 1 zetel en dat is een harde klap. Natuurlijk willen we GroenLinks, Partij voor de Dieren, VVD, ChristenUnie en 100% Groningen feliciteren met de geboekte winst. Maar ook met een zetel minder zullen we ons vol blijven inzetten voor Haren, Ten Boer en Groningen. Voor een gemeente die luistert naar inwoners, initiatieven ondersteunt en een vangnet bied als dat nodig is. Een gemeente tussen de mensen. En dat doen we voor de dingen die écht belangrijk zijn.

De campagne zit erop en de uitslag is bekend. We danken al die duizenden mensen die geloven in onze boodschap en ons hebben gesteund met hun stem. Het is een mooie, intensieve tijd geweest de afgelopen maanden. Een tijd waarin we met ons springkussen vele wijken en dorpen hebben bezocht, een actieve campagne hebben gevoerd op de sociale media en met duizenden bewoners van onze gemeente in gesprek zijn gegaan. We hadden met zoveel enthousiaste vrijwilligers gehoopt op meer, maar dat heeft niet zo mogen zijn. We verliezen 1 zetel en dat is een harde klap. Natuurlijk willen we GroenLinks, Partij voor de Dieren, VVD, ChristenUnie en 100% Groningen feliciteren met de geboekte winst. Maar ook met een zetel minder zullen we ons vol blijven inzetten voor Haren, Ten Boer en Groningen. Voor een gemeente die luistert naar inwoners, initiatieven ondersteunt en een vangnet bied als dat nodig is. Een gemeente tussen de mensen. En dat doen we voor de dingen die écht belangrijk zijn.

De gemeenteraadsverkiezingen komen eraan en de gemeente heeft aan de inwoners gevraagd om in een top 5 aan te geven wat de verkiezingsthema’s zouden moeten zijn. Woensdag 21 november lijkt ver weg, maar verschillende politieke partijen hebben al een inkijkje gegeven in wat volgens hen de thema’s zijn. Zo wil D66 het mogelijk maken voor inwoners om een eigen straatnaam te kiezen. De VVD wil dat het Gronings Ontzet op 28 augustus weer een vrije dag wordt voor de gemeenteambtenaren. VVD-wethouder Joost van Keulen geeft in het Dagblad van het Noorden aan dat de VVD maar drie zetels heeft en dat hij andere partijen nodig heeft om deze vrije dag terug te krijgen. Hij vergeet voor het gemak dat hij in de tijd dat de VVD zes zetels had aan de wieg stond van het afschaffen van deze vrije dag. Dat was namelijk onderdeel van het akkoord wat de gemeente Groningen sloot met de vakbonden in 2013. Niks mis met verandering van inzicht, maar recht doen aan de historie was in dit geval wel op z’n plaats geweest. Maar het gaat bij de VVD niet alleen om Veel Vrije Dagen, de wethouder biedt zich ook aan als barman, te beginnen in de mooie kroeg de Wolthoorn. Nu is dat natuurlijk helemaal niet zo gek dat hij dat doet, de wethouder voor feesten en partijen voert namelijk al jaren het PvdA beleid uit, dus dat hij in de stamkroeg van de PvdA als ober aan het werk wordt gesteld zal hem passen als een oude jas. Terug naar de verkiezingsthema’s. In de top 5 zal een vrije dag of het kiezen van je straatnaam waarschijnlijk niet terug komen. Mijn hoop is dat het zal gaan over goede zorg voor de kwetsbaren in de samenleving, over voldoende woonruimte voor starters en gezinnen, over de vele kinderen die opgroeien in armoede, over het onderhoud en schoonhouden van de openbare ruimte, over de aanpak van verkeersonveilige situaties en hopelijk ook over een goede sportinfrastructuur. Kortom, over dingen die dichtbij mensen staan. En daar hoort een biertje zeker bij, dus ik zou zeggen: donderdagavond 19:30 uur café de Wolthoorn, komt dat zien, nog nooit vertoond de afgelopen 4 jaar: Joost van Keulen aan het werk. Wellicht dat daar, onder het genot van een serverende wethouder, de echte inhoudelijke thema’s die spelen in de gemeente op tafel komen. Zodat we na 21 november kunnen gaan werken aan een nog mooier Groningen.