Poliflw

De gemeenteraad stemde afgelopen donderdag voor een nieuw Rotterdams vuurwerkbeleid. Door een aanpassing van D66 en VVD blijft vuurwerk afsteken mogelijk in de rustige gebieden. Het wordt alleen ingeperkt in gebieden waar veel overlast is. Ook gaat de gemeente op initiatief van D66 inzetten op professionele vuurwerkshows.

Burgemeester Aboutaleb kondigde vorig jaar groots aan dat er vanaf 2019-2020 een Rotterdams vuurwerkverbod zou komen. Dit past in een trend in heel Nederland: het draagvlak voor consumentenvuurwerk neemt elk jaar een beetje af. Want de schade en overlast zijn elk jaar heel groot, zo blijkt uit cijfers van de Rijksoverheid. Aan het afsteken van vuurwerk mag je dus zeker strenge voorwaarden stellen.

D66 vindt de vrijheid om zelf vuurwerk af te steken echter ook belangrijk. Het is een lange traditie, die in de jaren ’70 van de vorige eeuw uitgroeide tot het feest dat we vandaag kennen. Het afkondigen van een algeheel verbod gaat wel erg ver als de gemeente dit verbod niet kan handhaven en dus de daadwerkelijke overlast niet aanpakt, vindt D66. Raadslid Nadia Arsieni: “Wij zijn er groot voorstander van om juist die hotspots waar de meeste overlast en incidenten zijn, vuurwerkvrij te maken.”

Daarom heeft D66 samen met de VVD een aangepast voorstel ‘Vuurwerk mag waar vuurwerk kan’ ingediend. Hiermee wordt vuurwerk verboden in de gebieden met de meeste hinder en overlast. Tegelijkertijd kunnen gezinnetjes toch nog hun vuurwerkpakket voor de deur blijven afsteken in de rustige gebieden. Ook gaat de gemeente op initiatief van D66 meer inzetten op professionele vuurwerkshows. Goede, professionele shows in de buurt verleiden mensen om zelf minder af te steken. De gemeenteraad heeft beide voorstellen aangenomen.

Het bericht Vuurwerk mag waar vuurwerk kan verscheen eerst op Rotterdam.

Elske Schreuder schreef voor de nieuwsbrief van maart een spoedcursus over het waterschap.

De aanstaande verkiezing voor de waterschappen begint bij de campagnestart voor Provinciale Staten: ja, daar is D66 bekend genoeg. Maar bij de waterschappen ligt dat anders. In de eerste plaats lopen de grenzen langs water. 

Het noordoosten van Rotterdam, inclusief het Noordereiland, ligt in het Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard (verder: HHSK), net als Capelle en Krimpen aan den IJssel, een deel van Lansingerland, Zuidplas en de Krimpenerwaard. Heel Zuid hoort bij het waterschap Hollandse Delta, net als Dordrecht, Goeree-Overflakkee en de Hoekse Waard. En een stuk van Rotterdam valt onder Delfland: Hoek van Holland, alles ten westen van de lijn Delfshavense Schie/Coolhaven/Parkhaven alsmede Den Haag, Delft en het Westland.

Tien jaar geleden zijn de waterschapsverkiezingen van een personenstelsel naar een partijenstelsel overgegaan. Vanaf die tijd zijn veel politieke partijen vertegenwoordigd in de besturen van de waterschappen. Maar ook toen besloot onze Jan Terlouw een landelijke partij op te richten samen met onder andere Natuurmonumenten en milieuorganisaties: WaterNatuurlijk (verder: WN). Om een van de grootste landelijke partijen in de waterschappen te worden! WN is momenteel in 19 van de 21 waterschappen in de Dagelijks Besturen vertegenwoordigd. Zowel D66 als GroenLinks besloten om niet onder hun eigen naam aan de verkiezingen voor de waterschapbesturen mee te doen. 

WN is dus een landelijke algemene vereniging waar – veel te weinig! – mensen lid van zijn: een flink aantal, zoals ik, hebben een D66- (of GroenLinks-)achtergrond, maar ook vele anderen. Het is een partij voor alle mensen met een groen hart.

In waterschapsland spelen namelijk andere, meer specifieke zaken dan in de rest van de politiek. Denk hierbij aan het onderhoud van de dijken en sluizen, het tegengaan van zout water en medicijnresten in het water, duurzame landbouw, vergroening van (school-)pleinen of het vasthouden van regenwater in de stad. Voor de verkiezing heeft een specifieke waterschapspartij ook nadelen. Iedereen die voor Provinciale Staten op bijvoorbeeld de VVD of Partij voor de Dieren stemt, ziet diezelfde partijnaam ook op het stembiljet voor de waterschapsverkiezingen. Dus dat is makkelijk! Maar bij D66 en GroenLinks is dat anders. ‘Onze’ partij is WN, maar nog niet iedereen weet dat.

Hierbij doe ik dan ook de oproep om in alle Rotterdamse D66-ers te informeren over het bestaan en de goede mensen & ideeën van WaterNatuurlijk! Bekijk de website van jouw waterschap, en de kandidaten en verkiezingsprogramma’s van WN daarbinnen, en verspreid de naam.

Voor het Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard ben ik voor WN het verzamelpunt voor flyers: mail of app me en je kan een stapel komen ophalen om uit te delen en neer te leggen. Alle hulp is welkom. We hebben een klein team.

Het waterschap is heel belangrijk voor het D66-beleid op het gebied van duurzaamheid. Klimaatadaptatie zal er baat bij hebben als er veel WN-ers in de waterschappen zitten, zowel in de provincie als in de gemeenten. Denk maar eens aan het groene dak op De Doelen, de wateropvang bij het Van Benthemplein of de mogelijkheid om te zwemmen in de Kralingse Plas.!

Het bericht Spoedcursus Water Natuurlijk verscheen eerst op Rotterdam.

D66 doet een uiterste poging om de komst van een club in de Emaillefabriek in Rotterdam te realiseren. Raadslid Elene Walgenbach diende daarvoor een motie in die met brede steun werd aangenomen. Het college zal binnen twee weken berichten hoe het ervoor staat en wat de gekozen route zal zijn rondom de verdere ontwikkeling van de Emaillefabriek.

Op 15 februari werd duidelijk dat er geen toekomst is voor de Maatschappij voor Volksgeluk (MAVV) heeft getrokken. De MAVV had de nieuwe club van Rotterdam moeten worden, gevestigd in de voormalige Emaillefabriek in het M4H gebied.

Grote teleurstelling

Het kwam hard aan dat de plannen niet doorgaan. Zowel binnen als buiten het stadhuis. De Maatschappij voor Volksgeluk (MAVV) had een paradijselijke plek moeten worden. Niet alleen voor danceliefhebbers maar voor ook voor een breder publiek.

Zo ontstond er ook brede media aandacht voor het besluit met onder andere een uitgebreid artikel in het NRC en een artikel in het Algemeen Dagblad.

Dat de onvrede over het besluit niet alleen in het stadhuis leefde bleek uit een demonstratie op het stadhuisplein. Honderden mensen dansten voor een beter uitgaansbeleid. De demonstranten vinden – als reactie op het besluit rondom MAVV – dat de politiek meer moet doen om het Rotterdamse nachtleven te stimuleren.

Wethouder Said Kasmi nam namens het college een pamflet in ontvangst met daarin tien aandachtspunten over de staat van het nachtleven in Rotterdam. Raadslid Elene Walgenbach zal de komende maanden de staat van het Rotterdamse nachtleven op de politieke agenda blijven zetten. Het is tijd voor verandering.

Schriftelijke vragen en motie

Om de onderste steen boven te krijgen diende D66 samen met de PvdA, GroenLinks, SP en de VVD schriftelijke vragen in over de gang van zaken. De voornaamste vraag is wat de afwegingen van VVD wethouder Bas Kurvers zijn geweest om de stekker eruit te trekken. Daarnaast vraagt ze zich af of er echt niets gedaan had kunnen worden om de plannen toch nog doorgang te laten vinden.

Naast de schriftelijke vragen diende D66 als laatste redmiddel voor de club in het M4H gebied een motie in. Deze motie werd gesteund door de PvdA, GroenLinks, VVD, SP en Leefbaar Rotterdam. Met de motie roepen we de gemeente op om nog een allerlaatste poging te doen om de plannen voor een club in de voormalige Emaillefabriek op zeer korte termijn doorgang te laten vinden.

Deze motie werd met 38 stemmen voor (en 3 tegen) aangenomen. Het college zal binnen twee weken berichten hoe het ervoor staat en wat de gekozen route zal zijn rondom de verdere ontwikkeling van de Emaillefabriek.

Grote plannen

De plannen voor een club begonnen eind 2017 toen de gemeente een openbare tender uitschreef om marktpartijen te interesseren voor het ontwikkelen en exploiteren van een danceclub in het Merwe-Vierhavensgebied. De tender moest innovatie in de culturele sector teweegbrengen en tegelijkertijd een bijdrage leveren aan een aantrekkelijk toeristisch en vestigingsklimaat van het gebied. De gemeentelijke ambitie om de dancesector een impuls te geven werd met veel enthousiasme ontvangen in de stad.

De tender werd – op basis van een vernieuwend concept dat bestond uit elementen die zich reeds bewezen hebben in de stad – gewonnen door De Maatschappij Voor Volksgeluk. De jury sprak van een duidelijke focus en ambitie gericht op het langer laten verblijven van mensen in het gebied en op mensen die al in het gebied zijn.

Er waren plannen te over voor de MAVV. Zo waren er samenwerkingen met verschillende Rotterdamse onderwijsinstellingen rondom verduurzaming van het pand en waren er plannen voor tentoonstellingen en festivals. Vorige week begon er nog een stagiair industrieel ontwerp aan zijn afstudeerstage. Al die plannen lijken met dit besluit helaas stuk te lopen.

Het bericht D66 staat op voor het nachtleven verscheen eerst op Rotterdam.

De afgelopen weken is er – in aanloop naar de bespreking van de nota Publieke Gezondheid in april – veel te doen geweest rondom het thema gezondheid. Zo stelde Ingrid van Wifferen samen met een aantal andere partijen over verschillende onderwerpen schriftelijke vragen aan de wethouder.

Prikken in je eigen gebied

In maart is het in de regio Rijnmond weer tijd voor de vaccinatiedagen. Cijfers van de GGD Rotterdam Rijnmond laten zien dat, hoewel in heel Nederland de vaccinatiegraaf achteruit gaat, deze trend in Rotterdam nog een stuk sterker is.

Interessant daarbij is dat cijfers van het RIVM laten zien dat Rotterdam wat zuigelingen betreft bij elke vaccinatie boven het landelijke gemiddelde scoort, terwijl Rotterdam voor kleuters en schoolkinderen aanzienlijk onder het landelijk gemiddelde scoort.

Zuigelingen worden nog in de buurt gevaccineerd, maar op een hogere leeftijd is dit niet meer het geval. Deze kinderen worden door het Centrum voor Jeugd en Gezin (CJG) opgeroepen voor ‘vaccinatiedagen’ in Ahoy.

De reistijd vanuit sommige Rotterdamse wijken kan oplopen tot meer dan een uur waarbij de kosten voor openbaar vervoer voor een ouder met twee kinderen kunnen oplopen tot meer dan 20 euro voor een retourtje Ahoy. Dit kan voor veel ouders een belemmering zijn.

Daarom vroeg Ingrid samen met Leefbaar Rotterdam, de VVD, PvdA, GroenLinks en 50Plus aan de wethouder of hij kan uitleggen wat de reden is voor een enkele vaccinatie locatie, of er cijfers zijn van de vaccinatiegraad per wijk en of hij mogelijkheden ziet de vaccinatiegraad in Rotterdam te verhogen, wellicht door het instellen van meerdere vaccinatie locaties.

Centrum voor Gezondheidsbevordering

Het tweede onderwerp waar Ingrid meer informatie over wil is het zogeheten Centrum voor Gezondheidsbevordering Rotterdam (CGR). Daarom stelde ze in samenwerking met Leefbaar Rotterdam schriftelijke vragen aan wethouder De Langen.

Het Centrum voor Gezondheidsbevordering in Rotterdam is een idee van de voormalige zorgwethouder Hugo de Jonge en moest zorgdragen voor het ontwikkelen, testen en inventariseren van kleine ingrepen in de omgeving, zogeheten ‘nudges’.

Deze nudges betreffen dingen zoals vers fruit bij een kassa, zodat men het eerder meeneemt, of het aanpassen van looproutes, zodat men minder de lift zou nemen. Deze nudges moesten Rotterdammers en professionals helpen om de gezonde keuze makkelijk en vanzelfsprekend te maken.

D66 juicht dit toe: “We hebben er niet voor niets aandacht aan besteed in ons verkiezingsprogramma” aldus Ingrid in de Telegraaf. “Mensen verleiden tot gezond gedrag klint heel nuttig en er waren ook veel doelstellingen aan gekoppeld.”

Ingrid heeft samen met Casper Jongeling van de Jonge Democraten alle stukken doorgenomen en de conclusie is dat er niets over terug te vinden is. Zelfs meerdere telefoontjes naar het gemeentelijke informatienummer hebben niets opgeleverd.

“Misschien is het centrum er wel en wordt het werk in stilte gedaan.” zegt Ingrid. Desalniettemin wil ze graag informatie van de wethouder. “Er is budget voor. Als het niet meer bestaat, wil ik toch weten waar het geld naartoe is gegaan.”

Ingrid vraagt aan de wethouder om te beginnen of het CGR nog bestaat, mogelijk een andere naam heeft en zo ja, waar het dan te vinden is. Maar ook wat in dat laatste geval de resultaten zijn en waarom het pas in 2017 is opgericht terwijl dat al in 2016 al had moeten gebeuren.

Het bericht Veel te doen rondom gezondheid verscheen eerst op Rotterdam.

Afgelopen week verscheen er een onderzoek van onderzoeksbureau Qrius met als titel “Het 16- LHBTI onderzoek: een stadsbreed, inventariserend onderzoek over de ‘coming out’ van jongeren van 12 t/m 16 jaar in Rotterdam”.

De conclusies die Qrius stelt in het rapport zijn wat D66 betreft zeer teleurstellend en daarom stelde Nadia Arsieni samen met Leefbaar Rotterdam en de VVD schriftelijke vragen aan de wethouder.

Onveilig klimaat

“Regenboogtompoucen bij de Hema. Het logo van H&M in regenboogkleuren op de vestigingen. Jassen in alle kleuren van de regenboog in de etalages van America Today. Een regenboogscherm op de pinautomaten van de ING. Overal vlaggen in regenboogkleuren. Het is groot feest als er een ‘Pride’ is en er is volop aandacht voor LHBTI. En je kunt niet anders dan tot de conclusie komen dat Nederland een vrij en tolerant land is en dat het misschien wel beter met de acceptatie van homoseksuelen en transgenders gaat dan ooit.”

Jammer genoeg, zo stellen de onderzoekers zelf, laat het onderzoeksrapport een ander beeld zien van de acceptatie van homoseksuelen en transgenders in Rotterdam.

Zo schijnt het in Rotterdam nog steeds op ‘heel veel scholen’ bijna onmogelijk te zijn om uit de kast te komen. Het rapport spreekt van tientallen Rotterdamse scholen waar het klimaat onvoldoende veilig is voor jongeren om voor hun geaardheid uit te komen.

Daarnaast weren sommige scholen volgens de onderzoekers voorlichting over LHBTI en seksualiteit, waarbij ook niet-religieuze scholen blijken te zwichten voor de druk van ouders die niet willen dat hun kind hiermee wordt geconfronteerd. Het is volgens de onderzoekers  op scholen met vooral streng religieuze leerlingen en scholen die in het bijzonder focussen op sportprestaties, moeilijk voor jongeren om ‘anders te zijn’

Maximaal bereik voorlichting

In januari diende Nadia nog een motie in voor maximaal bereik van LHBTI-voorlichting op Rotterdamse scholen. De strekking van die motie was dat de gemeente Rotterdam een regierol zou moeten pakken om voorlichting over seksuele en genderdiversiteit op alle Rotterdamse scholen te stimuleren.

De conclusies van Qrius komen dan ook rauw op ons dak. “Het is onacceptabel dat Rotterdamse scholen weigeren LHBTI-voorlichting te geven” aldus Nadia.

Genoeg reden om vragen te stellen aan het college. Zo wil Nadia onder andere weten of de wethouder zich herkent in de conclusies van het onderzoek, of hij in beeld heeft om welke scholen het gaat en als belangrijkste vraag wat de gemeente kan doen aan scholen die weigeren voorlichting te geven.

Het onderzoek van Qrius en de beantwoording van de vragen zal naar verwachting worden besproken in de commissie WIISA van 6 maart 2019.

Het bericht (On)veilig LHBTI klimaat op Rotterdamse scholen? verscheen eerst op Rotterdam.

De week van het vijfjarig jubileum van de Rotterdam Pride is niet onopgemerkt voorbijgegaan. Onrust binnen de lhbti-gemeenschap in aanloop naar de Pride, het debat over het tekortschieten van de lhbti-voorlichting op scholen en natuurlijk alle festiviteiten van de Rotterdam Pride 2018.

Onrust bij de Pride

In aanloop naar de vijfde editie van de Rotterdam Pride bereikten ons verontrustende berichten over oplopende spanningen tussen linkse en rechtse homoactivisten. Aangezien de Pride vorig jaar was uitgelopen op een aanvaring tussen verschillende groepen activisten, lag de voorbereiding dit jaar van alle kanten onder de loep. Zo schreef het Algemeen Dagblad over hoe de politie verschillende activisten zou hebben gewaarschuwd zich netjes te gedragen en zelfs bij een van de activisten de werkgever zou hebben gebeld.

Naar aanleiding van de berichten over de oplopende spanningen en de werkwijze van de politie, heeft Nadia Arsieni een debat aangevraagd om samen met de raad in gesprek te gaan met wethouder Wijbenga (Handhaving, VVD) en burgemeester Aboutaleb. Tijdens het debat benadrukte Arsieni dat de onrust bij de Pride een symptoom is van een dieper probleem. “Als discriminatie, uitsluiting en onveiligheid nu doordringen in een inclusieve gemeenschap als de lhbti, dan is er echt iets aan de hand”.

Lhbti-acceptatie en voorlichting op scholen

Ondanks het rooskleurige beeld van het Sociaal Cultureel Planbureau, lijkt de acceptatie van lhbti’ers in de praktijk tegen te vallen en herkennen veel lhbti’ers zich niet in het beeld dat geschetst wordt. “Wij krijgen signalen uit de scene, waaruit blijkt dat acceptatie juist achteruitgaat. Ook is er nog te vaak sprake van een taboesfeer, waardoor bijvoorbeeld veel lhbti-jongeren niet zichtbaar zichzelf kunnen zijn”, aldus Arsieni.

Sinds december 2012 is het verplicht voor scholen in het basisonderwijs en middelbaar onderwijs om lhbti-voorlichting te geven, maar uit onderzoek van de onderwijsinspectie blijkt dat de kwaliteit hiervan op veel scholen beter kan. Dit was de aanleiding voor tien lhbti-organisaties om openlijk aan wethouders Wijbenga (Samenleven, VVD) en Kasmi (Onderwijs, D66) te vragen naar een meldpunt waar anoniem gemeld kan worden welke middelbare scholen géén voorlichting geven over seksuele diversiteit en genderidentiteit.

Uit verschillende onderzoeken komt naar voren dat de meest effectieve voorlichting gegeven wordt door getrainde professionals uit de lhbti-doelgroep zelf. Op dit moment bepalen scholen zelf hoe ze de voorlichting invullen, waarbij sommige scholen kiezen voor (gast)lessen met een andere boodschap.

Ook de politiek signaleerde dat er een doorbraak nodig is en Arsieni stelde zodoende schriftelijke vragen over de stand van zaken van voorlichting, aangezien dit voor scholen verplicht is. “En als het wel gebeurt, is dat lang niet altijd op de juiste manier. Soms wordt homoseksualiteit zelfs afgekeurd”, stelde Arsieni in het Algemeen Dagblad. “We moeten niet enkel controleren of er lesgegeven wordt, maar ook op de kwaliteit ervan”.

Rotterdam Pride 2018: Port of Love

Tijdens de talkshow op donderdagavond in De Doelen, benadrukte Arsieni (video) dat er genoeg werk aan de winkel is. “De acceptatie lijkt aan de buitenkant heel goed te zijn, maar dat is wel een beetje schijnwerkelijkheid.” Verder onderstreepte ze het belang van samenwerking met lhbti-doelgroep zelf bij voorlichting op scholen. “We weten dat het soms heel lastig is voor docenten om voor een groep pubers te gaan staan en uit te leggen wat het allemaal is.”

Op zaterdag liep er een delegatie van  D66 mee met de Pride Walk 2018, die verder overigens zonder ongeregeldheden is verlopen.

Het bericht Een bewogen LHBTI-week verscheen eerst op Rotterdam.

Voor de zomervakantie werd duidelijk dat het Rotterdamse festival DÂK dit jaar niet door zou gaan: de organisatoren waren tegen een bureaucratische muur aangelopen. Vanwege een handjevol klachten, wilde de gemeente geen vergunning voor vier weken afgeven. Jammer en onnodig, vindt D66-raadslid Elene Walgenbach.

7 klachten verpesten feestje 15.000 bezoekers

Elene vroeg samen met de VVD en de PvdA een debat aan in de gemeenteraad. Walgenbach: “In het stadscentrum moet een goede balans worden gezocht tussen levendigheid en leefbaarheid. Dat door 7 unieke klachten een festival met 15.000 trouwe bezoekers niet door kan gaan, laat zien dat de balans hier is doorgeschoten. Het is ook zeer vervelend voor de initiatiefnemers, die door het onzorgvuldige proces vanuit de gemeente hun jubileumeditie in rook zien opgaan.”

De vergunningsaanvraag voor het festival duurde maanden, grotendeels door het trage optreden van de gemeente. De organisatoren hadden de vergunning immers al in januari aangevraagd. Walgenbach: “Pas één week voor de opbouw van het evenement bleek dat de aangevraagde vergunning niet verstrekt zou worden. Dat is niet uit te leggen. Hierdoor blijkt eens te meer dat er meer maatwerk voor evenementen nodig is. Hopelijk neemt het college deze lessen mee bij de uitvoering van onze motie die onlangs werd aangenomen.”

Levendige stad

Loco-burgemeester Wijbenga (VVD) sprak zijn waardering uit voor de passie van de organisatoren van DÂK en de raadsleden die het debat hadden aangevraagd. Hij gaf aan ook geen prettig gevoel te hebben bij de gang van zaken, maar dat veranderde niets aan de uitkomst: DÂK gaat dit jaar niet door.

Walgenbach: “Deze coalitie staat pal voor een levendige stad. We hebben afgesproken dat we initiatiefnemers actief willen aanmoedigen en ondersteunen. De komende jaren moet dit tot uiting komen in het collegebeleid, zo kan Rotterdam nog meer kan bruisen. Ik hoop uit de grond van mijn hart dat we zo’n fiasco niet nog een keer gaan mee maken.”

Het bericht D66 hekelt omgang met festival DÂK door de gemeente verscheen eerst op Rotterdam.

Vandaag werd bekend dat het Rijk maar liefst 130 miljoen euro extra investeert in Rotterdam-Zuid. D66 Rotterdam is erg tevreden met deze uitwerking van het regeerakkoord. Met dit geld kunnen we echt aan de slag op Zuid, voor goede woningen, goed onderwijs en het terugdringen van werkloosheid.

Extra geld naar gemeenten Het kabinet van D66, VVD, CDA en CU, breekt met de trend om enkel taken en verantwoordelijkheden te decentraliseren, zonder passende financiering. Vorige maand werd bekend dat gemeenten gezamenlijk 1,4 miljard euro krijgen om tien grote maatschappelijke opgaven aan te pakken. Samen met dit geld voor Rotterdam-Zuid, geeft dat mooie vooruitzichten voor de komende jaren.

Alexander Pechtold, partijleider D66: “Dit kabinet stuurt niet alleen taken en verantwoordelijkheden naar gemeenten, maar zorgt ook voor het geld dat daarvoor nodig is. Boter bij de vis. Dat is één van de zaken in het regeerakkoord, waar ik als oud-wethouder en oud-burgemeester erg trots op ben.”

Impuls voor Zuid Van oudsher kampt Rotterdam-Zuid met hardnekkige problemen: hoge werkloosheid, een laag opleidingsniveau en slechte woningen. Dit deel van de stad blijft achter bij de rest van Rotterdam en het gemiddelde van de grote steden in Nederland. Om de achterstanden weg te werken, is in 2011 het Nationaal Programma Rotterdam Zuid (NPRZ) opgestart. Dat programma krijgt nu eindelijk een gedegen financiële onderbouwing.

Het Rijk investeert nu in een Rotterdam-Zuid dat een kentering doormaakt. De cito-scores stijgen, de werkloosheid daalt en er ligt een stevige aanpak op tafel om de woningvoorraad een opknapbeurt te geven. Met deze nieuwe miljoenen kan Zuid verder op de ingeslagen weg. Hard nodig, want er moeten nog flinke stappen gemaakt worden.

Said Kasmi, lijsttrekker D66 Rotterdam: “Ik ben blij dat dit kabinet ziet wat het plan voor Zuid nodig heeft én bereid is om de portemonnee te trekken. Het is onacceptabel dat de kinderen op Zuid minder goede kansen in het leven krijgen, puur omdat ze aan de zuidkant van de Maas wonen. Ik wil dat geen kind opgroeit in een tochtige woning of kampt met een taalachterstand op jonge leeftijd.”

In het kader van het NPRZ zijn er 500 carrière-startgaranties afgegeven aan jongeren die een mbo-opleiding afronden. D66 wil dit aantal uitbreiden naar 1000, in plaats van de 600 die voor volgend jaar gepland staat. Door vmbo-leerlingen te verleiden tot het volgen van een kansrijke mbo-opleiding, gaan zij een succesvolle loopbaan tegemoet en krijgen bedrijven de krachten op waar zij zo om zitten te springen.

Mobiliteit Om het gebied echt te laten bloeien, moeten er meer verbindingen worden gelegd tussen Noord en Zuid. Een metrolijn van Kralingse Zoom tot aan Zuidplein is wat ons betreft de beste oplossing. Nu het kabinet dit geld beschikbaar heeft gesteld, kunnen we eindelijk écht aan de inhaalslag beginnen.

Energiezuinige woningen Het budget wordt deels geïnvesteerd in het verbeteren van woningen. Een deel van de woningvoorraad op Zuid is zwaar verouderd en slecht geïsoleerd. Het verduurzamen van woningen is niet alleen goed voor het klimaat; het is ook goed voor de portemonnee van de bewoners. Zij hoeven immers minder te stoken en krijgen daardoor een lagere energierekening op de mat.

D66 wil dat alle nieuwbouw energieneutraal wordt. Zonder gasaansluiting, mét zonnepanelen. Hierover willen we bindende afspraken maken met woningcorporaties.  Zo wentelen we de kosten van de energietransitie niet af op de zwaksten in de samenleving.

Het bericht D66 Rotterdam blij met 130 miljoen voor Rotterdam-Zuid verscheen eerst op Rotterdam.

Bijna de helft van de uitzendbureaus werkt mee aan discriminatie op grond van afkomst. Dit blijkt uit een steekproef van consumentenprogramma Radar. De Rotterdamse gemeenteraad reageert geschokt op deze conclusie. D66-raadslid Nils Berndsen: “We moeten hier keihard tegen optreden, want iedereen verdient een eerlijke kans op een baan.”

Radar belde 78 uitzendbureaus met het verzoek om geen sollicitanten van Turkse, Marokkaanse of Surinaamse komaf aan te leveren. Slechts 36% van de uitzendbureaus weigerde dat. De fractie van D66 wilde weten of er ook Rotterdamse uitzendbureaus betrokken zijn en hoe de gemeente daartegen gaat optreden. Samen met de PvdA, NIDA, GroenLinks, SP en de VVD vroegen we een debat aan in de gemeenteraad.

Gelijke kansen D66 vindt dat alle Rotterdammers moeten kunnen rekenen op een gelijke behandeling. Op verzoek van D66 komt het college met een nieuwe aanpak om discriminatie te bestrijden. Ook voor de komende jaren heeft D66 plannen om discriminatie op de arbeidsmarkt tegen te gaan. Werkgevers die veroordeeld worden voor discriminatie, krijgen vijf jaar geen opdrachten meer van de gemeente. Ook moet de gemeente bij de selectie van haar opdrachtnemers rekening gaan houden met diversiteitsbeleid. We willen dat de gemeente hierin het goede voorbeeld geeft, door anoniem solliciteren in te voeren.

Strafrechtelijke aanpak discriminatie Eerder vroeg D66, samen met andere partijen, hoe het college gaat zorgen dat meer slachtoffers van discriminatie dit melden. Uit onderzoek blijkt namelijk dat slechts 1 op de 8 gevallen gerapporteerd wordt. Ook vandaag kaartte D66 dit punt weer aan. Berndsen: “We moeten paal en perk stellen aan discriminatie op de arbeidsmarkt. Zodra dat aan het licht komt, willen we dat hiervan aangifte wordt gedaan.”

Wethouder Simons heeft de gemeenteraad beloofd in kaart te brengen welke uitzendbureaus zich schuldig maken aan discriminatie, zodat de gemeente de samenwerking met deze partijen kan beëindigen. Daarnaast gaat de gemeente alle mogelijke middelen inzetten om discriminerende uitzendbureaus aan te pakken, zowel bestuursrechtelijk als strafrechtelijk.

Samen de schouders eronder De afgelopen jaren heeft het college zich volop ingespannen om zoveel mogelijk Rotterdammers aan het werk te krijgen. Een betaalde baan zorgt ervoor dat mensen zich kunnen ontwikkelen en economisch zelfstandig worden. Dat moet voor álle Rotterdammers bereikbaar zijn.

Berndsen: “We strijden al jaren voor gelijke kansen, maar veel groepen voelen zich de laatste jaren juist méér gediscrimineerd. Het is mooi dat zoveel partijen zich vandaag fel hebben uitgesproken. Als we samen de schouders eronder zetten, kunnen we dit maatschappelijke probleem echt aanpakken.”

→ Meer weten over onze plannen met de stad? Lees ons verkiezingsprogramma ‘Wereldstad in wording’.

Het bericht Pak discriminerende uitzendbureaus hard aan verscheen eerst op Rotterdam.

Afgelopen donderdag namen we kennis van de eerste grote peiling van de campagne. Daarmee slaat de verkiezingskoorts echt toe.

Maurice de Hond hield Rotterdam een spiegel voor, waarin grote versplintering te zien was. Die maakt het lastig, om straks een coalitie te vormen, maar er worden ook veel kansen geboden. De verschillen zijn klein. Een grote groep partijen, van links tot rechts, maakt kans de grootste te worden. Dat geldt ook voor D66. Wij hebben de ambitie om de grootste te worden. Met ons verhaal over Rotterdam, als wereldstad in wording.

De kans om de grootste partij te worden, neemt verantwoordelijkheid met zich mee. De verantwoordelijkheid, om te laten zien dat je keuzes maakt. En belangrijker nog; welke keuzes je maakt. Dat geldt voor D66, maar ook voor al die andere partijen die in de race zijn. In de eerste grote peiling van deze campagne tekende zich namelijk een verontrustend beeld af. Een coalitie van PVV, Leefbaar en de VVD kruipt richting een meerderheid.

Het is van belang dat Leefbaar en de VVD te kennen geven of zij hier aan willen meewerken, mocht de verkiezingsuitslag dit mogelijk maken. Zoals overal in het land zal D66 in Rotterdam niet met de PVV regeren. D66 Rotterdam gaat een coalitie met de PVV niet aan een meerderheid helpen. Wij staan daar gelukkig niet alleen in. Nu moeten we weten of de VVD en Leefbaar hier wel toe bereid zijn. Hun keuze bepaalt de richting die Rotterdam na 21 maart opgaat.

D66 heeft haar keuze gemaakt. Niet voor de PVV; wel voor een stad waar iedereen mee kan en mee mág doen. Ongeacht je afkomst, samen verder bouwen aan een stad die eindelijk weer in de lift zit. Wij kiezen voor een toekomst met schone lucht. Voor goed wonen, met een lage energierekening. Voor de groene banen van de toekomst. Wij kiezen voor een stad waar de menselijke maat weer terug komt. In de wijze waarop de stad met haar inwoners omgaat, maar ook in het straatbeeld. Geen vierbaans snelweg met eindeloze files, maar fijn lopen en fietsen over een groene Coolsingel. Naar school of naar je werk.

Dat zijn onze keuzes. Daar staan wij voor.

Het bericht Verder vooruit met de stad, of achter de populisten aan verscheen eerst op Rotterdam.