Poliflw

Het voor zaterdag 14 maart 2020 aangekondigde GroenLinks-congres gaat vanwege het Corona-virus niet door. Het wordt verplaatst naar een latere datum, in elk geval  voor de zomervakantie.

Een nieuw vliegveld bij Lissabon bedreigt de grutto's en tienduizenden andere vogels. De Portugese regering heeft de plannen voor de bouw begin deze maand goedgekeurd. Een onzalig plan: het vliegveld komt midden in een Europees beschermd natuurgebied, in de monding van de rivier de Taag. Het Taag Estuarium is beschermd Natura 2000 gebied. Het is een zeer belangrijk gebied voor vogels, waaronder grutto’s, lepelaars en flamingo's. Vogelbescherming Nederland is een petitie gestart om hiertegen te protesteren: Teken die petitie 

GroenLinks Westerwolde organiseert een GroenLinks EnergieCafé over de energietransitie, voorafgegaan door een mini ALV (Algemene Leden Vergadering). De energietransitie zal behandeld worden door de gedeputeerde van GroenLinks van Groningen, Nienke Homan, die de energietransitie in haar portefeuille heeft. Leden uit de hele provincie en belangstellenden zijn welkom. 

De avond begint om 19.30 uur met een korte inleiding, de voordracht van een nieuwe secretaris en een “Café-moment”, oftewel de voortgang van de plannen voor het Café. Na een korte pauze volgt het thema “Energietransitie". Tijdens de avond wordt u voorzien van een hapje en een drankje. We hopen u te ontmoeten in de Hof van Sellingen op dinsdag 10 maart. Als u besluit te komen, graag in verband met de catering even een mailtje naar groenlinkswesterwolde@gmail.com. 

Locatie: Hof van Sellingen, Dorpsstraat 8, 9551 AE Sellingen

Aanvang: 19:30 uur

Op zaterdag 14 maart 2020 vindt het 39e GroenLinks-congres plaats. We komen samen in congrescentrum 1931 (Oude Engelenseweg 1) in Den Bosch. Op het congres nemen we niet alleen al onze belangrijkste besluiten als partij, we duiken ook de inhoud in en mengen ons in het GroenLinksGesprek.Samen met wetenschappers, kunstenaars, ervaringsdeskundigen, filosofen én politici buigen we ons over een hele reeks vraagstukken. Laat je informeren, bekijk het eens door een ander z’n ogen en spreek je uit! Samen geven we de toekomst van GroenLinks vorm. Leden die gebruik willen maken van hun stemrecht moeten zich voor 14 februari aanmelden. Dat kan hier. Wil je alleen meedenken en meepraten, dan kun je je aanmelden tot 7 maart.

PRAKTISCHE INFORMATIE Wanneer: 14 maart 2020, van 10.00u-17.00u (tijden onder voorbehoud) Waar: 1931, Oude Engelenseweg 1, Den Bosch

Meld je uiterlijk 14 februari aan om gebruik te kunnen maken van je stemrecht. Tot 7 maart kun je je inschrijven voor het congres (zonder stemrecht). Aanmelden.

Ook niet-leden zijn van harte welkom!

PROGRAMMA

 Agenda ledenvergadering (ochtendprogramma)

Opening congres Vaststellen congresorde Verkiezing leden congrespresidium Goedkeuren jaarrekening Verkiezing leden Interne kandidatencommissie Speech voorzitter DWARS: Wouter Ubbink Verkiezing leden Commissie geschil & beroep Verkiezing lid Referendumcommissie Verkiezing lid Toezichtraad Verkiezing Partijbestuur: bestuurslid Personeel en organisatie, bestuurslid Diversiteit en externe relaties, Internationaal secretaris Behandeling wijziging HR Behandeling moties Bekrachtiging lijsttrekker Speech Katinka Eikelenboom                      

12:30: Deadline indienen actuele moties                   

Vervolg ledenvergadering (middagprogramma)

Eventueel behandeling actuele moties Vaststellen verantwoordingen Sluiting congres

In een bomvol Kunstplaza Schurer in Assen gaf op 18 januari Bas Eickhout, op uitnodiging van de GroenLinks Statenfracties van Drenthe en Groningen, een indringend en inspirerend Klimaatcollege. De GroenLinks voorman in de Europese groene fractie, tevens klimaatonderhandelaar van het Europees parlement, schetste de urgentie om massief en massaal in actie te komen, nu het nog kan.

Binnen anderhalve graad blijven

Nog: de tijd, die ons scheidt van een totale klimaatcatastrofe, is kort. Heel kort. Sommigen geloven er al niet meer in dat we de dans ontspringen. Anderen, waaronder Greta Tunberg, gaan de straat op. Laten we hoopvol blijven, hoezeer Eickhout’s infographic met de klimaatstreepjescodes ons met de neus op de harde feiten drukt. ‘De opwarming ontkennen is geen optie meer. Het is alleen de vraag hoe gevaarlijk die is, hoe snel die zal gaan en wat de invloed van de menselijke factor is bij de uitstoot van steeds meer CO2.’

Ondertussen smelt het poolijs en ligt de volgende bom, die van het permafrost, klaar. ‘De berekeningen en modellen van het IPCC laten een dramatisch beeld zien. We zijn hard op weg naar drie graden opwarming, ver weg van het Parijse klimaatakkoord. We moeten echt onze inzet fors verhogen om binnen de anderhalve graad te blijven. We zijn goed op weg, alleen het tempo moet omhoog.’

Landbouwsysteem

Of het nu om Brussel gaat, Den Haag, de provinciehoofdsteden of de vele gemeenten, overal zet GroenLinks zich in om de klimaatcatastrofe af te wensen. ‘In Europa zijn we met onze groene fractie een stevige gesprekspartner. De sociaal- en de christendemocraten konden altijd samen het beleid bepalen, maar nu moeten ze er een derde partij bij zoeken. De groene fractie bijvoorbeeld. Wij zijn politiek gezien dus belangrijker geworden. We focussen natuurlijk op de Green Deal, die de Europese Commissie heeft aangekondigd. Er komen een Europese klimaatwet, een biodiversiteitsstrategie, strategische agenda’s voor landbouw en circulaire economie en natuurlijk een investeringsagenda, die de ruimte moet bieden voor de uitvoering van de plannen.’

Europa wil in 2050 klimaatneutraal zijn. ‘Het komt er nu op aan wat we moeten doen om in 2030 op de noodzakelijke 40% te zitten. Een grote uitdaging vormt het landbouwsysteem, dat we in relatie met de biodiversiteit moeten aanpakken.’

Haalbaar en betaalbaar

Aanvullend op het verhaal; van Eickhout gaf de Drentse GroenLinks gedeputeerde Hans Kuipers een schets van wat er in Drenthe speelt op het gebied van klimaat. ‘We zijn bezig met een Regionale Energie Strategie aan de hand waarvan we, met draagvlak uiteraard, onder meer de uitstoot van CO2 omlaag willen brengen. We werken hierbij nauw samen met waterschappen en gemeenten. Ook willen we ons voorbereiden op de gevolgen van een veranderend klimaat, denk aan hevige regenval, langdurige droogte, meer wind en hogere temperaturen. We hebben aandacht voor de haalbaar- én de betaalbaarheid van het klimaatakkoord, daarnaast voor bijvoorbeeld kansen voor innovatie en veenoxidatie. De aanpak van de stikstofproblematiek geeft daarbij het terugdringen van de CO2 uitstoot een duw in de rug.’

Tussen doelen en draagvlak

Op de inleidingen van Eickhout en Kuipers volgde onder leiding van de Asser GroenLinks wethouder Karin Dekker een boeiende interactie met de 150 aanwezigen. Zo kwam de vraag aan de orde of we de noodzakelijke klimaatmaatregelen het beste van bovenaf of van onderop kunnen nemen, gezien tegen de achtergrond van de enorme opgave en de korte tijd, die we hebben. Een combinatie van beide ligt voor de hand: vanuit kaders bedenken met overheden plannen in samenwerking, ondernemers en burgers. Maar wél met een duidelijke regie op de ruimtelijke ordening: waar kan wat?

‘Een groot probleem is het water’, stelde Kuipers. ‘ De zeespiegel stijgt, de rivieren hebben veel meer ruimte nodig en op de zandgronden dreigt verdroging.’ Eickhout merkte op dat onze poldercultuur vaak vertragend werkt, waar snelheid is vereist. ‘We moeten druk zetten en houden. Er is geen keus.’ Inderdaad, behalve dan kiezen tussen angst en hoop….

Conclusie: het klimaat verandert heel snel; ontkennen kan niet meer. We moeten snel iets doen. En nog iets en nog iets. Veel dus. In een spanningsveld tussen doelen en draagvlak. Een zichtbaar GroenLinks draagt met haalbare en betaalbare ideeën en plannen aan: we laten zien wat we willen en hoe. Niet of, want die vraag ligt al lang achter ons.

Met het Klimaatcollege willen de Statenfracties invulling geven aan hun ambities om in contact te zijn met burgers.

Op 18 januari is er in Assen een lezing van en discussie met GroenLinks Europarlementariër en klimaatwetenschapper Bas Eickhout. De bijeenkomst begint om 14 uur in Kunstplaza Schurer op de Top Floor van Warenhuis Vanderveen aan het Koopmansplein in Assen. Iedereen is van harte welkom. 

 

WANNEER: zaterdag 18 januari 2020HOE LAAT: 14.00-16.00uWAAR: Kunstplaza Schurer op de Top Floor van Warenhuis Vanderveen aan het Koopmansplein in Assen.VOOR WIE: Voor iedereen - jong, oud, klimaatgekkie of klimaatscepticus. Voel je welkom om je vragen te stellen!AANMELDEN: Graag. Dat kan hieronder. 

 

Ik meld mij aan!

 

 

 

Had je je al aangemeld voor het klimaatcollega van16 november? Dan ben je NIET automatisch aangemeld voor dit college. Wil je onderstaand formuliertje opnieuw invullen?

Dit klimaatcollege vindt plaats aansluitend op de Provinciale Ledenvergadering van GroenLinks Drenthe. Daarom wordt er een vegetarische lunch geserveerd. Iedereen - ook als je niet bij de PLV aanwezig bent - die het leuk vindt om samen te lunchen kan vanaf 12.30 binnen komen en voor €10,- meelunchen. Uiterlijk 11/1/2020 doorgeven of je meeluncht!

Dit kabinet wil de beschermde status van natuurgebieden 'schrappen'. Dat moeten we stoppen. Teken de petitie. ✍️ https://beweging.groenlinks.nl/natuur

Bijdragen Raadslid Trevor Mooijman van GroenLinks Veendam aan Algemene Beschouwingen 2019 in Gemeenteraadsvergadering 4 november 2019.

ALGEMENE BESCHOUWINGEN 4 november 2019

Voorzitter, Veendam ligt er mooi bij. Veendam is financieel gezond; er is voldoende weerstandsvermogen. Ik ben het eigenlijk wel met u eens. Wel is er is een handvol hoofdpijndossiers: zoutwinning, jeugdzorg, deontvechting (de ontvlechting, sorry).

Wat ik mis en ik vind dat oprecht jammer, een gemiste kans, is een college dat hand in hand met de Raad samen zoekt naar oplossingen. Met de benen op tafel, samen voor Veendam. Er zullen wellicht tegenstellingen zijn, andere meningen, maar dat hoort bij een gezonde democratie en als we met ons allen, Raad en College, oppositie en coalitie, het algemeen belang voorop stellen, komen we daar uit en worden we samen sterker. Neem de jeugdzorg. Het College, de wethouder in casu, treft uiteraard geen enkele blaam dat de kosten veel hoger worden. Maar nog steeds - en we zijn maanden verder - tasten wij als Raad in het duister naar het bedrag en nog steeds tasten we in het duister naar waar dan de gelden die naar jeugdzorg moeten worden omgebogen vandaan gaan komen. We willen weten hoeveel geld ermee gemoeid is en hoe we het gaan tackelen. Waarom niet gewoon bespreekbaar maken? We dienen met ons allen een doel, het algemeen belang van Veendam en de Veendammers.

Iets anders, ik kijk naar de najaarsrapportage blz 40, als voorbeeld. Er staat - als ik het goed lees - een verhoging van 289.784 euro op de lasten burgerzaken. Het bedrag lijkt te zijn weggehaald bij 'vormings- en ontwikkelingwerk' blz 43 en daardoor is het budgettair neutraal. Nu had ik natuurlijk tevoren hierover een technische vraag kunnen stellen, maar het gaat me om het volgende, namelijk dat dergelijke majeure wijzigingen niet worden toegelicht. Ik vind dat als je een kleine 3 ton meer uitgeeft aan burgerzaken, dat je als College per definitie daarover een uitleg moet geven. Niet omdat barbertje moet hangen, niet zodat de oppositie er schande van kan spreken, nee, gewoon om dat het drie ton is dat in dit geval burgerzaken meer kost. Waarom is dat zo? Misschien een hele simpele verklaring. Mogelijk zelfs dat de voltallige Raad zo'n verklaring perfect zou begrijpen. Ik zie totaal niet waarom zoiets niet wordt toegelicht. Voor mijzelf geldt: ik ben niet uit op 'oppositie spelen', ik wil het College kritisch controleren, maar hoe kan ik dat doen als er niet uitgelegd wordt waar het over gaat. Jammer, voorzitter.

Met uw welbevinden een aantal opmerkingen bij de najaarsrapportage:

Het doet me deugd dat er een oplossing gezocht wordt voor de voorschool van de Mgr Bekkersschool (blz 15) en de fractie van GL is erg blij ook met de aandacht voor het verbeteren van de verkeersveiligheid rondom de scholen (blz 23).

De rottekiezenproblematiek is een complexe materie. Ik hoop dat de gemeente verdere goede stappen kan blijven zetten (blz 18).

Op blz 49 bij post 822 lees ik dat er 8,5 ton gaat naar commerciële partijen (vastgoed). Dat verdriet me. Het gaat ten koste van de mogelijkheden die we hebben tot lastenverlichting voor onze inwoners.

12-en-halfduizend euro voor de Blumenschau (blz 40) vind ik persoonlijk wat jammer, aangezien bloemen verwelken. Het was vast heel mooi, maar ik steek persoonlijk liever geld in structurele zaken.

Op blz 23 staat tot mijn verbazing dat het College er blijkbaar nog steeds vanuit gaat dat er vier sneltreinen gaan rijden van Stadskanaal naar Groningen, met een halte in Wildervank. Bij de algemene beschouwingen in het voorjaar had ik al aangegeven dat dit niet ging gebeuren. Volgens het gezaghebbende tijdschrift 'Op de rails' komt er geen station Wildervank en tussen Veendam en Zuidbroek ligt enkelspoor en daarmee is een kwartierdienst op dat traject per definitie niet mogelijk. Afijn, ik kijk uit naar wat er in de Voorjaarsnota zal staan. Zeer positief vind ik dat er wel wordt gewerkt aan meer treinen, die ook beter gaan aansluiten op de intercity’s naar het Westen. De Q-liner naar Assen daarentegen klinkt heel mooi en we moeten dat ook wel gaan doen, maar de crux zit 'm erin niet hoe lang die erover doet vanaf de oprit Veendam naar station Assen, maar over hoe lang de rit wordt doordat je vanuit de woonwijken toch eerst naar die bus moet dan. Met de auto ben ik nu in 25 min in Assen. Misschien kan onze burgemeester eens de proef op de som nemen vanaf 15 december, forensend met de Q-liner naar ons gemeentehuis.

Wil u mij toestaan 1 technische vraag te stellen ter beantwoording (dat mag ook schriftelijk) en dat heeft te maken met de actualiteit, namelijk de PFAS (blz 26). Ik wou het College verzoeken om een actuele stand van zaken gezien de volksgezondheid.

Verbijsterd waren we dat we op blz 18 lazen (nota bene nav een technische vraag van onze gewaardeerde afgevaardigen van GB), dat er 3 juli jl een tussentijdse evaluatie heeft plaatsgevonden met de klankbordgroep inzake de proef autoverkeer Kerkstraat. Ik vind het te bizar voor woorden dat de Raad daarover niet geïnformeerd is. Ik ga ervan uit dat dit ertussen geglipt is en dat u ons vanaf heden wel zult bijpraten over de proef autoverkeer.

Tot slot heeft mijn fractie weliswaar met belangstelling nota genomen van de formulering 'stapsgewijze overgang naar schonere en duurzame energie', maar tot ons verdriet konden we nergens dat SMART gemaakt lezen. Wat wil het College precies bereiken? Wat is het plan? Mag ik ervan uit gaan dat het College hier in de komende maanden concrete invulling aan geeft, of kan ik dit lemma, net als de trein, knippen en plakken voor de algemene beschouwingen van komend voorjaar?

 

Vz, wend ik me dan tot de begroting 2020.

We hebben de blokjes 'specifiek 2020' gelezen en fractie GL concludeert dat er veel goede voornemens in staan, maar heel weinig SMART. "Het leest als een gezellige wandeling", vatte een fractielid het treffend samen. Geacht college, waarom doet u dat niet, het SMART maken? Omdat misschien niet alle SMART gemaakte punten kunnen lukken in dat tijdpad? Dat geeft toch niet? Dan komt u terug bij de Raad en legt u uit dat het niet gelukt is of dat het wat langer duurt of u vraagt ons mee te denken of het anders kan. Vanuit mijn insteek van gemeenschappelijk samen voor het algemeen belang gemeentepolitiek bedrijven, zou ik dat alleen maar toejuichen. Het is echt geen schande als iets niet lukt. Goede voornemens opschrijven, maar vrijwel nergens daar iets concreets aan koppelen, dat is wel teleurstellend.

Enkele opmerkingen n.a.v. de begroting:

De lokale lastendruk gaat weer omhoog, met 16 euro, terwijl de pensioenen zoals u weet al jaren stil staan. Er zit 42 euro verschil tussen 2017 en 2020 en dat is meer dan de inflatie. Hiermee draagt ons inziens de gemeente actief bij aan het in stand houden van de armoedeval. Dat vindt mijn fractie teleurstellend.

Ten aanzien van de energietransitie (blz 57) ben ik van mening dat dit College op zich een realistische kijk heeft op de invulling betreffende de RES, door ook op zoek te gaan naar een mix van energiebronnen en door in te steken op innovatieve technieken. Wel heb ik stellig de indruk dat dit College van de RES geen topprioriteit maakt en dat zou de GL-fractie graag anders zien. Iets meer intrinsiek enthousiasme en proactieve voortvarendheid zou het College sieren.

We lezen op blz 45 dat de gemeente onderzoek wil doen naar nieuwe bedrijventerreinen. Onze huidige bedrijventerreinen zijn nog niet vol. Ik zie nut en noodzaak niet. Bovendien komen er geen bedrijventerreinen uit Douwe Dabbert's knapzak; het zal dan ten koste gaan van landbouwgrond of natuurgebied. Mijn fractie juicht wel toe dat het College specifiek wil sturen op het aantrekken van maatschappelijk verantwoord ondernemen en op verduurzamen.

Een klein pareltje is dat u wilt inzetten op het onderhoud van sportvelden zonder gewasbeschermingsmiddelen.

Werkgelegenheid creëren of tenminste behouden is in ons aller belang. Deze werkgelegenheid komt primair uit de private sector. De aangekondigde (blz 46) integrale aanpak krijgt onze steun.

We lazen met vreugde dat het College verder wil investeren in 30- en 60-km-zones. Verkeersveiligheid, zeker rondom scholen, dient een topprioriteit te blijven.

Eveneens met interesse lazen we dat de gemeente duurzaamheidsmaatregelen extra onder de aandacht wil brengen bij de inwoners. De pilots rondom waterstof wachten we vol spanning af.

De integrale aanpak tegen eenzaamheid, de armoedebestrijding door vroegsignalering en preventie bij schulden, alsmede het initiatief voor ambulante ondersteuningstrajecten voor jeugd van 12 tot 23 met complexe problematiek laat zien dat het College ook een sterk sociaal beleid wenst te gaan voeren. We volgen de plannen en de uitwerking daarvan met grote belangstelling. Specifiek ben ik ook erg blij met de aandacht voor de aanpak van kinderen in armoede, dat in Veendam hoger ligt dan in de rest van Nederland. Dat kunnen en mogen we niet laten gebeuren. Laten we dit dan ook Raad breed oppakken en ondersteunen.

Minpuntje: u noemt het KCC, het klantcontactcentrum. Vorige week maandagavond heb ik een mail gestuurd met een vraag naar het algemene e-mailadres. .. tot op heden heb ik zelfs geen ontvangstbevestiging mogen ontvangen.

Een technische vraag toch nog, ben ik bang. Op blz 128 staat dat de gemeente 105 woningen erbij wil bouwen om de huishoudensgroei te faciliteren. Staat daar dat die huizen er komen of staat er dat we dat willen gaan proberen? Anders gezegd: zijn er nog belemmeringen om die 105 te halen?

Voorts: inzake de precariobelasting zou mijn fractie het prettig hebben gevonden als er een toelichting zou zijn geweest op dat de herziene inkomsten fors omhoog gaan in 2019 tot 15.082 euro, maar dat in de jaren daarna de verwachte inkomsten weer dalen naar 12.800 euro. Het staat er niet bij op blz 155, dus het is gissen.

Tot slot lezen we dat we als gemeente, dus wij als burgers, moeten gaan betalen voor de rioolschade wegens de gevolgen van bodemdaling, als daar extra beheersmaatregelen nodig zijn als gevolg van bodemdaling. Vreemd. Misschien lees ik het niet goed. Overigens maakt de fractie GL zich grote zorgen over de gevolgen van de gestapelde mijnbouw op ons grondgebied.

Afrondend, voorzitter, nog een kort woord over de ontvlechting. Het is zaak dat er snel duidelijkheid komt, ook voor ons ambtenarencorps. De fractie van GL was en is van mening dat een herindeling met zowel Stadskanaal als Pekela (de zogenaamde PSV-variant) het beste is. Echter, we zijn ingehaald door de politieke realiteit dat Pekela uitdrukkelijk een herindeling met Veendam niet ziet zitten. Tegelijk zien wij ook dat de huidige situatie met betrekking tot De Kompanjie niet ideaal is. Het College kan daarom rekenen op onze constructieve steun bij de vervolgstappen.

Dank u wel.

De klimaatcrisis trekt diepe sporen in onze samenleving. Het ene na het andere weerrecord sneuvelt; afgelopen zomer gingen we voor het eerst boven de veertig graden! Het grondwater staat al tijden veel te laag, flora en fauna piepen en kreunen. Een stijgende zeespiegel, bosbranden, orkanen, misoogsten: wereldwijd is het mis. Trump en Bolsonaro willen er niet aan; Greta Thunberg en de actievoerders van Extinction Rebellion des te meer. Onze GroenLinks klimaatwetenschapper Bas Eickhout duikt samen met ons de diep geslagen kloven in de samenleving in en neemt ons mee naar waarvoor we het allemaal doen: de zin en onzin in de klimaatdiscussies. En jij kan erbij zijn én meedenken!

Vorig jaar kwam de Klimaatwet tot stand en dit jaar het Klimaatakkoord. Papier is geduldig, polderen neemt zijn tijd. Ondertussen worden de problemen steeds nijpender; zie de stikstofproblematiek. Er moet wat gebeuren. Of is het al te laat?

Hoe erg is de klimaatcrisis? Wat hangt ons precies boven het hoofd? Klimaatwetenschapper en fractieleider van GroenLinks in Brussel Bas Eijckhout neemt je mee in een indrukwekkend Klimaatcollege. Na zijn inleiding gaat hij samen met Hans Kuipers (Gedeputeerde GroenLinks in Drenthe) onder aanvoering van de Asser GroenLinks wethouder Karin Dekker op zoek naar actiepunten, zowel voor de provinciale als voor de lokale politiek.

WANNEER: zaterdag 16 november 2019HOE LAAT: 13.00-15.00uWAAR: Molukse Kerk Rehoboth - Tumulusstraat 1 AssenVOOR WIE: Voor iedereen - jong, oud, klimaatgekkie of klimaatscepticus. Voel je welkom om je vragen te stellen!AANMELDEN: Ja zeker, we hebben een goede locatie gevonden, maar helaas is ook daar de ruimte niet onbeperkt. Meld je dus zeker hieronder aan!

Dit klimaatcollege vindt plaats aansluitend op de Provinciale Ledenvergadering van GroenLinks Drenthe. Daarom wordt er een warme lunch geserveerd. Iedereen - ook als je niet bij de PLV aanwezig bent - die het leuk vindt om samen te lunchen kan vanaf 12.00 binnen komen en voor €6,- meelunchen. Uiterlijk 13/11 doorgeven of je meeluncht! Je kunt je hier aanmelden.