Poliflw

YES! Barendrecht krijgt eindelijk een gratis glasvezelnetwerk, toegankelijk voor alle inwoners. Een lang gekoesterde wens van Echt voor Barendrecht gaat hiermee in vervulling. Woordvoerder Marcel Hazebroek (EVB): “Geweldig. In verkiezingstijd hebben we hier een speerpunt van gemaakt. En ook afgelopen jaar diende onze fractie een voorstel hiervoor in. Mooi dat het college van B&W dat nu uit heeft gevoerd!”

Hoewel het verzorgen van een glasvezelnetwerk een commerciële activiteit is, stelde EVB zich altijd op het standpunt dat de gemeente commerciële partijen moet verleiden om een glasvezelnetwerk aan te leggen in Barendrecht. Internet is immers niet meer weg te denken uit het dagelijks leven. Het wordt zowel privé als zakelijk, maar ook in zorg en het onderwijs steeds belangrijker. Snel internet is bovendien een sleutel voor innovatie. Bedrijven, zeker startups, profiteren hiervan.

Afgelopen januari diende EVB samen met de VVD en de PvdA een voorstel in, waarin het college van B&W werd verzocht de inspanningen voor snel internet in Barendrecht te intensiveren. Dat voorstel werd aangenomen. Slechts D66 en CDA waren tegen.

Al op 11 november wordt door het Rotterdamse bedrijf L2Fiber gestart met de aanleg van het glasvezelnetwerk in Carnisselande, in de wijk Meerwede. Op donderdag 7 november maakt het college van B&W de details bekend, zoals hoe, waar en tegen wat voor voorwaarden Barendrechters snel internet in huis kunnen halen.

Echt voor Barendrecht is trots op het behaalde resultaat!

Barendrecht, 5 november 2019

Schriftelijke vervolgvragen naar aanleiding van aanpassingen recreatiegebied Oude Maas

Geacht college,

Op 21 juli jl. stelde onze fractie schriftelijke vragen naar aanleiding van aanpassingen van het recreatiegebied Oude Maas. Het ministrandje bleek vol te zijn gestort met grote stenen. Naar aanleiding van de beantwoording van de vragen heeft onze fractie nog enkele vervolgvragen omtrent deze situatie.

1. Is het storten van betonblokken een gebruikelijke wijze van dijkversterking? Welke alternatieven hadden ingezet kunnen worden om dit ‘risico’ te beperken?

2. Heeft er inmiddels een ‘afvlakking’ plaatsgevonden bij het ministrandje? Zo nee, waarom niet?

3. Zijn de genoemde aanpassingen permanent? Of worden er op deze locatie in het kader van het behoud van de recreatiewaarde nog verdere maatregelen genomen?

4. Zijn er meer locaties in het recreatiegebied de Oude Maas die bij het Waterschap in beeld zijn om volgestort te worden met grote stenen? Zo ja, welke locaties zijn dit?

5. Wanneer komt het college met een raadsvoorstel naar de gemeenteraad voor de herinrichting van de trimbaan in het recreatiegebied de Oude Maas?

Wij zien uw beantwoording met veel belangstelling tegemoet.

Met vriendelijke groet,

Namens de fractie van Echt voor Barendrecht

Jonathan Vrijman

De beantwoording vanuit het college volgt z.s.m.

Barendrecht, 4 november 2019

Vragen over Programma aanpak Stikstof

Geacht college,

Op 29 mei 2019 heeft de Raad van State een streep getrokken door het vergunningensysteem Programma Aanpak Stikstof (PAS). De Raad van State heeft geoordeeld dat het PAS onvoldoende onderbouwd is om vergunningen voor nieuwe activiteiten te verstrekken. Hierdoor zijn landelijk veel bouwprojecten stil komen te liggen.

1. Heeft de uitspraak van de Raad van State gevolgen voor lopende of aankomende projecten in Barendrecht? Zo ja, welke?

2. Worden er bedrijven of instanties in Barendrecht getroffen door de uitspraak? Zo ja, welke?

We zien uw schriftelijke beantwoording met veel belangstelling tegemoet.

Namens de fractie van Echt voor Barendrecht,

Met vriendelijke groet,

De beantwoording vanuit het college volgt z.s.m.

Bronvermelding foto: www.interimsport.nl

Schriftelijke vragen inzake mislukken sportakkoord

Wij vernamen via zowel onze maatschappelijke contacten als via de lokale media dat uw poging om op korte termijn te komen tot een breed gedragen sportakkoord, is mislukt. Wij hebben daarover een aantal vragen:

1. Is hetgeen hierboven is beschreven, juist? Graag een toelichting.

2. Wat is hier de reden van?

3. Is het juist dat de (voormalig) sportformateur inmiddels niet meer actief is voor de gemeente Barendrecht?

4. Zo ja, wat is hiervan de reden?

5. Bent u van plan om het sportakkoord alsnog tot stand te brengen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, binnen welke termijn en wat is daarvoor nodig?

6. Waarom is de gemeenteraad (nog) niet in kennis gesteld van het mislukken c.q. sterk vertragen van uw sportakkoord, maar moet de gemeenteraad dit vernemen vanuit ons netwerk c.q. uit de media.

Daarnaast geeft de berichtgeving aanleiding tot een aantal verdiepende vragen:

Snelheid versus zorgvuldigheid en draagvlak

In zijn communicatie aan de diverse betrokkenen bij het sportakkoord, geeft de (ex)sportformateur aan dat er sprake was van een conflict tussen hem en wethouder Bults. De (ex)sportformateur spreekt zijn teleurstelling uit over het feit dat de wethouder tegen het advies van de (ex)sportformateur in, haast wilde maken om het sportakkoord te presenteren, namelijk begin november 2019. De (ex)sportformateur wilde meer tijd en zorgvuldigheid in acht nemen, onder meer om aan draagvlak te werken.

7. Is deze lezing juist? Graag een toelichting.

8. Kan de wethouder motiveren, waarom hij snelheid verkoos boven zorgvuldigheid?

9. Hoe beoordeelt de wethouder zijn drang naar snelheid, nu het sportakkoord voorlopig geklapt is. Had hij – met de kennis van nu – niet beter wat meer tijd en zorgvuldigheid kunnen betrachten?

Het zal u inmiddels genoegzaam bekend zijn dat Echt voor Barendrecht een verspillingsmeter bijhoudt, met betrekking tot suboptimaal (financieel) collegebeleid. In dat kader de volgende vragen:

10. De beschikbare subsidie voor het tot stand brengen van een sportakkoord bedroeg € 15.000. Daarvan was voor op 16 juli ca. € 11.000 uitgegeven aan de sportformateur. Hoeveel bedragen de uitgaven aan de sportformateur inmiddels? (inclusief eventuele frictiekosten)

11. In hoeverre zijn de onder vraag 10 bestede middelen met de kennis van nu nuttig, doelmatig en effectief ingezet in relatie tot het (voorlopig) resultaat?

12. Wat is het nog resterende budget van die € 15.000?

13. Hoeveel budget schat u in dat er nog nodig is om – indien u dat voornemens bent (zie vraag 5) alsnog een sportakkoord tot stand te brengen?

14. Op welke wijze gaat u de inzet van deze middelen dekken, gezien het antwoord op vraag 12 en de volgens uzelf niet al te florissante financiële positie van de gemeente Barendrecht?

Op 6 juli 2019, kort na het sportcafé Barendrecht waar de (ex)sportformateur zijn eerste publieke optreden had, heeft onze fractie schriftelijke vragen gesteld over nut, noodzaak, doelmatigheid en effectiviteit van het aanstellen van de (ex)sportformateur.

15. Hoe beoordeeld de wethouder zijn antwoorden op deze kritische vragen, nu het tot stand brengen van een sportakkoord is mislukt?

Specifiek interessant aan de antwoorden van wethouder Bults is zijn antwoord op vraag 7. De wethouder betoogt daar dat er niet gezocht is naar een lokale kandidaat. Maar dat gekozen is voor een VSG gecertificeerde sportformateur, vanwege kwaliteitsborging. Hierdoor kon – aldus de wethouder – sneller worden gestart met de daadwerkelijke totstandkoming van het lokale sportakkoord. Lokale kennis, aldus de wethouder, was niet van essentieel belang. Lokaal maatwerk was geborgd.

16. Staat de wethouder – met de kennis van nu – achter deze uitspraken en keuze? En wordt voor het eventuele vervolgtraject nu wel gekeken naar lokaal betrokken ‘kandidaten’?

17. Welke lessen trekt de wethouder c.q. het college uit de gang van zaken rondom (het mislukken van) het sportakkoord in Barendrecht?

18. Wij hebben vernomen dat er spanning is ontstaan tussen sportverenigingen en het maatschappelijk middenveld, specifiek het onderwijs. Een onderwijspartij probeerde het merendeel van de beoogde subsidiebedragen zich toe te eigenen. In hoeverre is dit juist?

19. Hoe denkt de wethouder het vertrouwen, enthousiasme en de betrokkenheid van alle partijen die veel tijd, energie en moeite hebben gestoken in de totstandkoming van een sportakkoord, te herwinnen?

Wij zien uit naar de beantwoording.

Namens de fractie van Echt voor Barendrecht,

Met sportieve groet,

De beantwoording vanuit het college volgt z.s.m.

Op initiatief van EVB raadslid Jonathan Vrijman is de motie ‘Veiligheidskaart’ ingediend in de raadsvergadering van 29-10-2019.

Na stemming in de gemeenteraad is deze motie aangenomen. Alle coalitiepartijen, behalve D66, stemden namelijk voor deze motie. Een mooie stap voor EVB om dichterbij ons 10-puntenplan te komen! Hierin is bij het onderdeel ‘Echt voor veiligheid‘ namelijk aangegeven dat EVB graag in ieder huis een veiligheidskaart wil.

Hieronder kunt u de ingediende motie teruglezen.

Ex Artikel 35 Reglement van Orde

Constaterende dat:

Alle partijen in de gemeenteraad in hun verkiezingsprogramma duidelijk hebben gemaakt veiligheid een zeer belangrijk lokaal thema te vinden

De gemeente Barendrecht alle mogelijke middelen moeten inzetten voor inwoners om belangrijke veiligheidsinformatie in gevallen van urgentie eenvoudig voorhanden te hebben

Overwegende dat:

De veiligheidskaart in diverse gemeenten al is ingevoerd, zoals bijvoorbeeld Alphen aan den Rijn, Haaksbergen en Terneuzen

De veiligheidskaart een middel is voor inwoners om in acute situaties belangrijke veiligheidsinformatie tot zich te nemen;

Deze informatie in elke situatie voor iedereen voorhanden moet kunnen zijn, zowel op papier als digitaal

Verzoekt het college:

Een veiligheidskaart te ontwerpen met de wensen zoals in de bijlage omschreven, deze te verspreiden in elke woning in Barendrecht en een aparte pagina te maken op de gemeentesite met hierop dezelfde informatie.

En gaat over tot de orde van de dag.

Barendrecht, 29 oktober 2019,

EVB

Jonathan Vrijman

BIJLAGE:

Inleiding

Als je dringend een veiligheidspartner nodig hebt, moet je niet eerst willen zoeken naar de bereikbaarheidsgegevens. Kasten of lades opentrekken of het internet afspeuren op zoek naar contactgegevens van een veiligheidspartner. In veel noodsituaties is tijd een doorslaggevende factor en een veiligheidskaart is in die zin een belangrijk repressief middel om schade en/of letsel zo vroeg mogelijk te beperken. Daarom is een veiligheidskaart in Barendrecht noodzakelijk. Een kaart met daarop duidelijk vermeld wie de wijkagenten zijn en hoe deze te bereiken, BOA’s (handhavers gemeente), buurtpreventie, hoe de gemeentelijke app werkt, openingstijden van de steunpunten en informatie over de veiligheidsposten. Relevante veiligheidsinformatie op een A4’tje, wat je bijvoorbeeld met een magneetje aan de koelkast kan plakken of in de meterkast kan hangen. Zodat bij elke denkbare dringende situatie de contactgegevens van de te bereiken instantie direct bij de hand zijn. Ook moeten de contactgegevens op internet juist zijn, en makkelijk te bereiken. Hiervoor moet een makkelijk vindbare pagina op de website van de gemeente Barendrecht gemaakt worden, waarop deze gegevens eveneens beschikbaar zijn.

Welke aspecten moeten op deze veiligheidskaart?

Noodnummer 112 bij calamiteiten (Politie, medische diensten, brandweer)

Informatie huisartsenpost

Telefoonnummer Politie bij geen spoed

Telefoonnummer/e-mail adres wijkagent

Telefoonnummer gemeentehuis

Nationaal storingsnummer

Telefoonnummer veilig thuis

Telefoonnummer dierenambulance

Telefoonnummer Meld misdaad anoniem

Buurtpreventie/nummer van buurtpreventie app

Hoe werkt de gemeentelijke app?

Openingstijden steunpunten

Informatie over de veiligheidsposten

Telefoonnummer zelfmoordpreventie

DCMR (stank of geluidsoverlast o.i.d.)

Rampenzender radio Rijnmond

Telefoonnummer kindertelefoon

Telefoonnummer dierenpolitie

Vanavond is op initiatief van ons raadslid Kevin van Bommel met steun van D66 en de PvdA een motie aangenomen met als doel om in het te ontwikkelen stationsgebied concreet woningen voor Barendrechtse jongeren te realiseren. Hier kan en moet het echt gebeuren! Zoals we in ons verkiezingsprogramma 2018-2022 (punt 7) hebben bepleit!

Hieronder kunt u de ingediende motie teruglezen.

Motie ‘Huisvesting voor Barendrechtse jongeren in De Stationstuinen’

De gemeenteraad van Barendrecht, bijeen in vergadering op 29 oktober 2019

er voor Barendrechtse jongeren beperkte mogelijkheden zijn om zich te vestigen in Barendrecht;

de verantwoordelijk portefeuillehouder heeft aangegeven voorstander te zijn van ‘’Barendrecht First’’ in het interview van 26 september jl. in weekkrant De Schakel.

de ontwikkeling ‘De Stationstuinen’ een uitgelezen mogelijkheid is om op deze locatie jongerenhuisvesting te realiseren.

in de gebiedsvisie ‘de Stationstuinen’ als uitwerking van het Koersdocument, jongerenhuisvesting nadrukkelijk een plek te geven;

voor de voorjaarsnotabehandeling 2021 aan de gemeenteraad te presenteren hoeveel woningen voor Barendrechtse jongeren er in dit gebied concreet kunnen worden gerealiseerd en wat daar voor nodig is.

Echt voor Barendrecht, Kevin van Bommel

Op initiatief van EVB raadslid Miranda Mes is de motie ‘Heroverweging afvalbeleid’ ingediend in de raadsvergadering van 29-10-2019.

Na stemming in de gemeenteraad is deze motie afgewezen. De coalitie van CDA, VVD, SGP/CU, PvdA, GroenLinks en D66 stemde namelijk tegen deze motie. Onverlet blijft dat EVB de uitrol van het afvalbeleid ook in de toekomst kritisch blijft volgen. Barendrecht verdient beter!

Hieronder kunt u de ingediende motie teruglezen.

Motie ‘Heroverweging afvalbeleid’

De gemeenteraad van Barendrecht, bijeen in vergadering op 29 oktober 2019

de uitvoering van het afvalbeleidsplan tot veel ophef in Barendrecht leidt;

in Buitenoord, een van de grootste wijken van Barendrecht, en ook in delen van Molenvliet om organisatorische redenen geen gebruik gemaakt kan worden van “mini”containers en bewoners ter plaatse hun GFT-afval middels bovengrondse cocons, en hun papier middels extra ondergrondse containers kunnen aanbieden;

er nog veel meer plaatsen zijn waar organisatorische uitdagingen zijn om de containers op te halen, maar deze bewoners geen alternatief aangedragen krijgen.

het tempo waarin en de wijze waarop het nieuwe afvalbeleid wordt uitgevoerd, onder meer door het ontbreken van inspraak, tot weerstand tegen dit beleid onder een groot aantal

inwoners van Barendrecht heeft geleid;

dit afbreuk doet aan draagvlak voor de plannen;

draagvlak nu juist een basisvoorwaarde is om de doelstelling van het nieuwe afvalbeleid, een significante verbetering van het scheidingspercentage in Barendrecht, te behalen.

per direct te stoppen met de verdere uitrol van dit nieuwe afval inzamelingssysteem;

om zo snel mogelijk, nog voor het kerstreces, met een raadsvoorstel te komen tot uitstel dan wel intrekking van het op 2 april 2019 vastgestelde afvalbeleid, zodat zowel het college van B&W als de gemeenteraad zich zorgvuldig kunnen beraden op de vervolgstappen die nodig zijn voor een goed, in de samenleving breed gedragen, afvalbeleid voor Barendrecht.

Barendrecht, 29 oktober 2019

Brief van Attero betreffende verwerking huishoudelijk afval door Omrin.

Geacht college,

Op 15 oktober jl. zond afvalverwerker Attero een brief met kenmerk U.19.00656 aan het college betreffende de keuze voor verwerking huishoudelijk afval door Omrin.

Wij verzoeken het college om een reactie op deze brief en in het bijzonder daarin onderstaande vragen mee te nemen:

1. Attero stelt dat mogelijk de quasi inbesteding juridisch niet juist is uitgevoerd. Voldoet de gemeente Barendrecht volgens het college wel aan de gestelde voorwaarden zoals het toezicht- en merendeelcriterium?

2. Het college stelt dat er sprake is van de meest duurzame verwerking tegen de laagste kosten. Hoe heeft het college dit vastgesteld?

3. Gesteld wordt in de brief dat het scheidingspercentage van 38 % onjuist is. Kunt u aangegeven volgens de definitie van recycling volgens de wettelijke bepaling (LAP3) wat volgens deze definitie voor de gemeente Barendrecht het scheidingspercentage is?

4. In de brief wordt gesteld dat het argument van afstand pertinent onjuist is, kan het college dit argument weerleggen?

Wij zien uw schriftelijke beantwoording met belangstelling tegemoet.

Namens de fractie van Echt voor Barendrecht,

De beantwoording vanuit het college volgt z.s.m.

Net als vorig jaar presenteert Echt voor Barendrecht een tegenbegroting voor de jaren 2020 – 2023. De tegenbegroting is een alternatief voor wat het 7-koppige college van B&W heeft gepresenteerd.

Echt voor Barendrecht maakt duidelijk andere keuzes. Fractievoorzitter Lennart van der Linden: “Het college van B&W kampt met kortingen van het rijk, maar wil daarnaast ook geld uitgeven aan speeltjes voor alle 6 de wethouders die elk een eigen wensenlijstje hebben. De grote lijnen raken uit zicht en dat kost veel geld. Dat moet worden opgebracht door onze ouderen en ons maatschappelijk middenveld, zoals sport, cultuur en welzijn. En door de belastingbetaler. Dit college kiest voor een flinke verhoging van de OZB om de begroting sluitend te maken. En dan nog is het net aan.”

Echt voor Barendrecht maakt andere keuzes in de tegenbegroting. EVB zet in op een kleinere overheid: een inperking van het college van B&W en het besparen op de bedrijfsvoering van de ambtelijke organisatie. Ook worden veel posten geschrapt waar nog geen plannen voor liggen.

Daarmee worden een aantal cruciale bezuinigingen voorkomen: het gratis openbaar vervoer voor AOW gerechtigden blijft in de tegenbegroting van EVB volledig gehandhaafd. Er wordt niet bezuinigd op sport. En de verhoging van de OZB gaat volledig van de baan. Verder gaat veel meer geld naar de kwaliteit van de buitenruimte, naar veiligheid, naar de bibliotheek in Carnisselande en naar het verkeersveiliger maken van Barendrecht. “Naar zaken die Barendrechters volgens ons belangrijk vinden. Zaken waarvoor Echt voor Barendrecht in verkiezingstijd heeft gestreden”, aldus van der Linden.

Op 28 oktober vergadert de commissie financiën om 20:00 uur over de begroting. Van der Linden heeft de tegenbegroting aangeleverd voor het debat. In de tegenbegroting is veel tijd gestoken en deze is ambtelijk getoetst. Van der Linden verwacht dan ook dat deze een serieuze kans krijgt.

Open brief aan de raadsleden van het CDA, de SGP-CU, de VVD, de PvdA, GL en D66 in de gemeenteraad van Barendrecht

Geachte raadsleden,

Op 2 april j.l. heeft de gemeenteraad met vijftien stemmen vóór en veertien stemmen tegen besloten tot een andere vorm van afvalinzameling. Dit besluit kwam na een zeer korte voorbereiding tot stand. Echt voor Barendrecht (EVB) vond, omdat er nog zoveel onduidelijk was, dat het voorstel niet besluitrijp was.

Na het genomen besluit zijn eind september onze inwoners door middel van een brief geïnformeerd en uitgenodigd voor informatieavonden. Op grond van de reacties van onze inwoners tijdens deze informatieavonden, de reacties op social media, de ingezonden brieven in De Schakel en de reacties die wij als raadsleden hebben ontvangen, menen wij dat aan een van de basisvoorwaarden om tot een goed milieubeleid te komen, namelijk een breed maatschappelijk draagvlak, niet wordt voldaan.

Maar het is nog niet te laat.

Enige weken geleden, toen bleek dat het systeem met “mini-containers” in de wijk Buitenoord technisch niet uitvoerbaar was, besloot het college van B&W dat daar een ander systeem ingevoerd zou worden. Hieruit blijkt dat het nog mogelijk is halverwege het proces zaken te veranderen. Eenzelfde beslissing zoals in Buitenoord is dus nog mogelijk.

Daarom doet de fractie van EVB een dringend beroep op u om te komen tot een effectief afvalinzamelingssysteem met bijbehorend draagvlak. Daarbij is het belangrijk om eerst de eventuele wensen van onze inwoners te horen voordat het nieuwe afvalbeleidsplan verder wordt uitgerold.

Wij zullen daarom in de gemeenteraadsvergadering van 29 oktober a.s. aan de raad voorstellen de invoering van het nieuwe afvalinzamelingssysteem op te schorten. Dat willen wij doen middels een voorstel waarbij wij open staan voor suggesties van u.

EVB roept u op in gesprek te gaan met onze inwoners, waaronder uw eigen achterban c.q. partijleden. De hoge opkomst en boze reacties op de bewonersavonden nopen ons toch tot heroverweging?

Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald, luidt een spreekwoord. Laten we niet eigenwijs zijn!

Namens de fractie van Echt voor Barendrecht,