Poliflw

Beste GroenLinks’ers Misschien hebben jullie het al gelezen in de media: GroenLinks is een van de zes partijen waarmee onderhandeld wordt om plaats te nemen in het nieuwe bestuur van Flevoland. We praten jullie graag bij over onze positie hierin. De informateurs hebben ons in eerste instantie voorgelegd deel te nemen aan een coalitie met Forum voor Democratie, VVD, CDA en ChristenUnie. Intern hebben we hier goed over gesproken. Wij willen Flevoland groener en mooier maken, dat staat voor ons voorop. In theorie gaat dat het best in de coalitie, maar dan moet je elkaar wel kunnen vinden. We verwachtten dat dat in de genoemde samenstelling erg moeilijk zou gaan. Daarom hebben we besloten niet verder te praten in deze samenstelling. Ook andere samenstellingen met FvD zouden erg lastig worden. Op sommige punten staan we lijnrecht tegenover elkaar: zo wil FvD geen geld naar Nationaal Park Nieuw Land en willen ze het windmolenpark weg hebben. Wij maken andere keuzes, en blijven daarachter staan. Momenteel ligt er nu een ander voorstel voor een coalitie met daarin GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, VVD, CDA en D66. De informateurs willen deze mogelijkheid goed onderzoeken. Natuurlijk bestaan er onder deze partijen ook verschillende standpunten, maar we denken dat de verschillen te overbruggen zijn. Laten we benadrukken dat we nog maar aan het begin staan. We gaan kijken of we elkaar kunnen vinden. Wij hebben daar in elk geval vertrouwen in! #groenlinks #onderhandelingen

In de jaarstukken legt het college van Gedeputeerde Staten verantwoording af over wat men heeft gedaan, wat daarmee is bereikt en wat het heeft gekost. Het jaar 2018 was het laatste volledige jaar van deze Statenperiode. Een bijzonder jaar, omdat de coalitie in dit jaar van samenstelling is veranderd. De SP maakte plaats voor de ChristenUnie en PvdA. De ‘nieuwe’ coalitie is verder gegaan met de uitvoering van het bestaande coalitieakkoord waarbij op onderdelen nadere accenten zijn aangebracht.

Veel bereikt

De PvdA is tevreden dat veel van de voornemens in deze laatste periode zijn afgerond of echt in beweging zijn gezet. Belangrijke dossiers daarbij waren in 2018: de oplevering van Flevokust Haven, het programma Nieuwe Natuur, het nieuwe beleidskader Oostvaardersplassen, de Flevolandse Energie Agenda, de toekenning van de status van Nationaal Park voor Nieuwland, de aanleg van de Marker Wadden, het windpark Zeewolde en de vaststelling van de Omgevingsvisie. Verder is er binnen alle programma’s voortgang geboekt en is uitvoering gegeven aan de opgaven in het college uitvoeringsprogramma (CUP).

Verbindingen leggen

Meer dan te voren is duidelijk dat ontwikkelingen en vraagstukken verder gaan dan onze bestuurlijke provinciegrenzen. Concrete vraagstukken als duurzame visserij, de gevolgen van de Brexit, het maatschappelijk debat over luchtvaart en mobiliteit, het ecologisch beleid rond de Oostvaardersplassen en het gesprek over dierenwelzijn maken ook onderdeel uit van de landelijke en de Europese agenda. De PvdA vindt het verstandig dat GS haar invloed heeft aangewend om de regionale belangen te behartigen en verbindingen te leggen tussen lokale, regionale en (inter)nationale ontwikkelingen en opgaven.

Uitwerking Omgevingsvisie

De eerste fase van de uitwerking van de Omgevingsvisie (2017) is afgerond. Hierbij is herkenning en draagvlak gezocht bij de nieuw samengestelde colleges in de gemeenten na de gemeenteraadsverkiezingen. In de Uitvoeringsagenda ‘Samen maken we Flevoland’ heeft GS de gemeenten, inwoners en andere belanghebbenden uitgenodigd om de belangrijke opgaven voor deze regio gezamenlijk aan te pakken. De PvdA hecht veel waarde aan deze aanpak omdat door het zoeken van draagvlak en betrokkenheid om samen te werken aan de grootste maatschappelijke opgaven de effectiviteit van beleid toeneemt. Omdat Flevoland als jongste provincie nog volop in ontwikkeling is, juichen wij een benadering vanuit de maatschappelijke opgaven toe. Wat de PvdA betreft laten we ons in de nieuwe bestuursperiode dan ook niet leiden door de gedachte dat het wettelijke takenpakket onze agenda bepaalt, maar dat we doen wat nodig is om te bevorderen dat Flevoland een sterke en sociale provincie is waarin goed wonen, werken en recreëren voor iedereen bereikbaar is.

Positief rekeningresultaat

In het jaar 2018 is een positief resultaat gerealiseerd van € 8,7 mln. Dit resultaat, en het verschil ten opzichte van de begroting 2018 na wijziging, wordt voornamelijk veroorzaakt doordat de voortgang van een aantal projecten en programma’s uiteindelijk lager was dan verwacht, de bedrijfsvoeringslasten beperkt konden worden gehouden en doordat de baten, met name de opcenten motorrijtuigenbelasting, hoger zijn uitgevallen dan was voorzien. De PvdA vindt het jammer dat de voortgang hier en daar lager was dan verwacht. Het komt wel goed van pas dat de kosten voor de bedrijfsvoering beperkt konden worden gehouden en dat de inkomsten via de opcenten hoger zijn uitgevallen. Het risicoprofiel van de provincie is ten opzichte van de Programmabegroting 2019) licht gestegen van € 16,4 mln. naar € 16,5 mln. De weerstandscapaciteit is ten opzichte van de begroting 2019 niet gewijzigd (€ 23,0 mln.). De dekkingsgraad blijft daarmee afgerond 1,4 en ligt binnen de bandbreedte van 1,1 tot 2,0, zoals vastgelegd in de nota Reserves en voorzieningen 2015-2019.

De PvdA is van oordeel dat het weerstandsvermogen en de risicobeheersing op orde zijn.

Bestemming rekeningresultaat

Het rekeningresultaat 2018 bedraagt € 8,7 mln. positief. In verband met onontkoombare uitgaven (categorie A: € 5.450.000) en uitgaven met betrekking tot de meerjarenprogramma’s of doorgeschoven activiteiten (categorie B: € 3.254.000) zijn voorstellen voor resultaatbestemming gedaan. Hiermee wordt het volledige resultaat 2018 bestemd. De PvdA kan instemmen met het bestemmen onder categorie B, inclusief € 130.000,- ten behoeve van promotie Nationaal Park Nieuw Land om het Verhaal van Flevoland verder vorm en inhoud te geven. Met betrekking tot het bestemmen voor onderhoud bestaande infrastructuur vragen wij ons af of dit de goede werkwijze is. In de Programmabegroting 2019 is gerapporteerd over risico’s met betrekking tot de financiële dekking van de handhaving van de vastgestelde onderhoudsniveaus van onze infrastructuur. Gezien het huidige verloop van de voorziening voor “Niet Jaarlijks Onderhoud” (NJO) is er in 2022 een tekort van € 5,4 mln. Gemeld is dat in het voorjaar 2019 de financiële en inhoudelijke kaders voor beheer en onderhoud opnieuw worden geactualiseerd (strategische uitvoeringsprogramma’s 2.0) en ter besluitvorming aan Provinciale Staten worden voorgelegd. Dan zal opnieuw de totale budgetbehoefte worden bepaald voor de drie vormen van onderhoud, zijnde het Jaarlijks Onderhoud, het Niet Jaarlijks Onderhoud en de vervangingsinvesteringen. Voorgesteld wordt nu om in ieder geval een bedrag ter hoogte van het geprognosticeerde tekort in de voorziening NJO (€ 5,4 mln.) voor dit doel beschikbaar te houden. Hiermee wordt naar het oordeel van de PvdA vooruitgelopen op een integrale afweging m.b.t. onderhoud bestaande infrastructuur. Ook doorkruist dit de P&C cyclus van Perspectiefnota (financiële en inhoudelijke kaders stellen) en Programmabegroting (integrale afweging en besluitvorming). Op basis van de aanvullende onderbouwing door GS aangaande de extra dotatie aan de voorziening Niet Jaarlijks Onderhoud (NJO) Infrastructuur kan de PvdA echter instemmen met het voorstel. Het is immers een zogenoemde ‘no regret’-maatregel die hoe dan ook moet gebeuren. Onveilige situaties en financiële claims willen we niet. We snappen ook dat de marktontwikkelingen maken dat er nu meer betaald moet worden om hetzelfde onderhoudsniveau te kunnen handhaven. En dus gaat de inhoud bij ons boven de procedure.

Nota Reserves en voorzieningen

Om de doelmatigheid en slagvaardigheid van de provincie te vergroten hebben Provinciale Staten bij het vaststellen van de nota Reserves en voorzieningen 2015-2019 (PS van 16 december 2015), besloten de beslissingsbevoegdheid tot besteding en het aangaan van verplichtingen voor een aantal reserves bij GS neer te leggen. Het betreft hier de reserves Personeel, Sport, Gladheidsbestrijding, Flevokust Haven, Doorgeschoven activiteiten en Mobiliteit. Nadien is bij de instellingsbesluiten van de reserves Economisch Programma en Dekking afschrijvingslasten besloten deze te delegeren aan GS. De besteding van de gedelegeerde reserves vindt plaats in overeenstemming met de doelstellingen die PS daarvoor hebben vastgelegd. De PvdA vindt het wenselijk om de nota Reserves en voorzieningen z.s.m. te agenderen om te bezien of doelmatigheid en slagvaardigheid nog in evenwicht zijn met de kaderstellende budgetbevoegdheid van Provinciale Staten. Wij vragen daarom al enige tijd om een herijking van dit document. Gedeputeerde Staten hebben toegezegd dat dit dossier direct na het zomerreces geagendeerd kan worden. Wij zien het document echter nog graag voor het reces tegemoet, zodat nieuwe piketpaaltjes geslagen kunnen worden met betrekking tot de omvang van reserves en voorzieningen. Dit raakt ook het belangrijke budgetrecht van Provinciale Staten.

Willem de Jager, fractievoorzitter PvdA Flevoland

Het bericht Jaarverslag 2018 Provincie Flevoland verscheen eerst op PvdA Flevoland.

Voortgang informatieproces Door het terugtrekken van de PvdA is een nieuwe situatie ontstaan in het informatieproces voor een college van Gedeputeerde Staten. Dinsdagavond 30 april spraken wij hierover, samen met FvD, VVD en CDA. Lees verder:

Onze fractievoorzitter en lijsttrekker Willem de Jager en ik hebben als onderhandelaars moeten concluderen dat Forum voor Democratie en PvdA in Flevoland niet samen in een college gaan zitten.

En dat vraagt om een verklaring, ook van mij persoonlijk.

Dit paasweekeinde was ik aan het lezen in Het labyrint der geesten van Carlos Ruiz Zafon. Daarin stond de volgende dialoog: “Helemaal op de verkeerde weg bent u niet. Ik ben in mijn leven nog nooit op de verkeerde weg geweest. Het probleem in ons geliefde land zijn de wegen, niet de wandelaars.”

Toen wij op 12 april gebeld werden door de informateur zijn wij bewust een weg ingeslagen, waarvan wij wisten dat die hobbelig en moeilijk begaanbaar zou worden. Want al kunnen wij met FvDF, zo bleek ook uit dat telefoongesprek, op programmatisch gebied best ver komen, wij kunnen er niet omheen dat het moreel kompas van in ieder geval het landelijke Forum anders afgesteld staat dan dat van ons.

Thierry Baudet doet wat mij betreft aan de lopende band de meest vreselijke uitspraken waar ik eigenlijk niets mee te maken wil hebben. Dat is niet omdat hij te rechts is of te ijdel. Het wegzetten van een meisje dat voor haar opvatting uit mag komen in het Europees parlement als vroegrijp ‘Alice Miller syndroom’ en ‘narcistisch puberteitsperikel’ was de laatste illustratie van een volstrekt gebrek aan moreel kompas, bovenop de al bekende en zo vaak aangehaalde teksten. Daar kan ik niet mee uit de voeten. Omdat ik als sociaal-democraat geloof in solidariteit en in een sociale, fatsoenlijke, eerlijke politiek voor iedereen.

Ik heb lang gedacht dat wij daar uit zouden kunnen komen. Want immers, wat en wie is FvDF ? Hoe staan zij in het leven ? Wat is haar morele kompas? En kunnen wij die kompassen zo afstellen dat ze gezamenlijk de goede kant voor Flevoland op wijzen? Dat hebben wij geprobeerd. Daar hebben wij een basisverklaring voor opgesteld. Daarom hebben wij forum niet vooraf uitgesloten of ons uit de onderhandelingen teruggetrokken zoals dat in andere provincies wel gebeurde.

Wij hebben langdurig, intensief en constructief gesproken. Het was echt een goed gesprek gisterenavond (woensdag 24/4). Maar de landelijke schaduw blijft over de Flevolandse weg heen reiken.

Het is dus niet gelukt. De weg is voor ons niet te bewandelen, want de wandelaars krijgen hun moreel kompas niet gelijk gericht. Ik vind dat ontzettend spijtig, maar uiteindelijk kunnen wij, kan ik toch alleen maar mijn eigen morele kompas volgen. Ook als dat betekent dat wij niet mee kunnen besturen, hoe graag wij dat ook willen.

Jop Fackeldey

Het bericht Persoonlijke verklaring verscheen eerst op PvdA Flevoland.

PvdA Flevoland heeft zich verenigd op basis van gemeenschappelijke politieke uitgangspunten, met als doel deel te nemen aan het bestuur. Via verkiezingen proberen wij zetels te veroveren in de Provinciale Staten, waardoor wij invloed kunnen verkrijgen op het overheidsbeleid in Flevoland.

Tot zover de theorie, dan nu de praktijk.

De verkiezingsuitslag

Bij de verkiezingen voor de Provinciale Staten van Flevoland heeft de PvdA drie ‘volle’ zetels gehaald. In absolute zin hebben wij ruim 1.700 stemmen meer gehaald dan de vorige keer.

Na de verkiezingen ben ik als lijsttrekker en fractievoorzitter de informatiefase ingegaan met het idee dat wij op voorhand geen partij uitsluiten, juist omdat wij zelf een inclusieve samenleving voorstaan en diegenen die nu nog buitenspel staan willen insluiten.

Daarnaast ben ik van mening dat je recht moet doen aan de verkiezingsuitslag en dat je daarom de kiezers op bijvoorbeeld Forum voor Democratie (FvD) niet zomaar mag negeren. Wat is hun signaal? Kunnen (en willen) wij dit van een antwoord voorzien?

Wij hebben in de fractie afgesproken langs drie lijnen de informatiefase in te gaan: inhoudelijke overeenstemming op belangrijke onderwerpen (1), samenwerkingsbereidheid vanuit een gedeelde visie en ambitie (2), solidariteitsbesef ten behoeve van een verbonden samenleving (3).

De eerste gesprekken

Informateur Annemarie van Gaal heeft alle partijen uitgenodigd om in gesprek te gaan over tien belangrijke inhoudelijke onderwerpen. Wij, Jop Fackeldey en ik, hebben namens de PvdA-fractie de ‘krachtige samenleving’ als elfde onderwerp ingebracht, omdat wij vinden dat de maatschappelijke opgaven in Flevoland leidend moeten zijn voor de politieke agenda. Wij willen ons daarom niet bij voorbaat beperken tot de wettelijke kerntaken.

Vervolgens zijn in een telefoongesprek met de informateur vijf onderwerpen nog eens kort aan de orde geweest. Op basis daarvan hebben wij aangegeven verder te willen verkennen of samenwerking mogelijk is met FvD, VVD, CDA en CU. Ook heb ik daarbij aangegeven dat het moet gaan over de invulling van het begrip solidariteitsbesef en de vraag hoe wij geloofwaardig met FvD kunnen samenwerken als landelijke uitspraken blijven aanzetten tot verdeeldheid.

De rapportage

In haar adviesrapportage heeft de informateur de samenwerking tussen genoemde vijf partijen aanbevolen. Tijdens haar mondelinge toelichting in de Statenvergadering gaf zij aan dat ‘Gert Jan, Jan, Harold, Jan Nico en Willem’ een goed glas bier met elkaar zouden moeten drinken en dat het dan vast wel goed zou komen.

Ook constateerde zij dat de vijf partijen commitment hadden op vier belangrijke onderwerpen. Wij hadden echter slechts commitment afgegeven om deze onderwerpen in een volgende fase verder te bespreken, waarbij het mogelijk leek om op de inhoud nader tot elkaar te komen. Het andere onderwerp, de krachtige samenleving (!), had in het rapport geen plek meer gekregen.

In mijn duidingsspeech heb ik nadrukkelijk aangegeven dat de volgende fase geen formatiefase kon zijn, omdat er nog teveel onzekerheden waren. Naast de inhoudelijke onderwerpen heb ik wederom samenwerkingsbereidheid en solidariteitsbesef genoemd en toegelicht.

Ik citeer hier een stukje van mijn spreektekst, die deels gebaseerd is op het beginselmanifest ‘Van Waarde’: “Wij hebben solidariteitsbesef als een belangrijk startpunt genoemd van waaruit wij politiek bedrijven. Sociaal-democraten benaderen de samenleving als een gemeenschap met een gedeelde toekomst. Daarbij is het voortdurend zaak de boel bij elkaar te brengen en houden, door breuklijnen tussen hoger en lager opgeleiden en tussen culturele groepen te matigen. Verscheidenheid maakt ons sterker. Kinderen van Nederland krijgen gelijke kansen. Dit aspect van een verbonden samenleving is nog niet aan de orde geweest en er is reden om dat wel aan de orde te hebben. Je hoeft in de politiek geen vrienden of gelijkgestemden te zijn om toch goed samen te kunnen werken. Je moet echter wel kunnen blijven varen op je eigen moreel kompas. Kunnen wij elkaar benaderen op de beginselen ‘vrijheid, gelijkheid en broederschap of solidariteit’? Welke samenwerkingsafspraken zijn hierover mogelijk? Hierover zullen we het zeker moeten hebben in een vervolgfase, ook al omdat dit de kern raakt van een eventuele samenwerking met Forum Flevoland.”

Ergo: de PvdA-fractie heeft duidelijk aangegeven dat zij constructief in het proces zat, maar dat er op de inhoud en samenwerking nog een hoop werk te verrichten was. Vervolgens is één en ander in een stroomversnelling terecht gekomen. Toen bleek dat de media en onze achterban dachten dat er in Flevoland en Overijssel al een akkoord was, hebben wij gemeend een tegengeluid te moeten laten horen.

Onze verklaring

Dus hebben wij een verklaring opgesteld waarin wij FvD gevraagd hebben om afstand te nemen van een aantal uitspraken van Thierry Baudet, zoals over het meldpunt indoctrinatie, over de ondermijning van onze cultuur door journalisten, wetenschappers, kunstenaars en architecten, over het gedachtegoed van homeopathische verdunning en een dominant blank en boreaal Europa, over dat vrouwen nu eenmaal minder ambitie hebben en dat dit hun natuurlijke rol is.

De inkt van onze verklaring was nog niet droog of daar kwam al weer een uitspraak van Baudet over een 16-jarige klimaatactiviste bij. Daarna verwoordde Stevo Akkerman onze gevoelens in zijn column in Trouw op treffende wijze: “Maar het is interessant om te zien hoe gematigd de Forum-vertegenwoordigers in bijvoorbeeld Flevoland zich tot dusver opstelden. De oorlogstaal van Baudet is blijkbaar niet de hunne. En ook in Overijssel begint Forum rustig formatiegesprekken met PvdA, CDA, VVD en ChristenUnie, ofwel het partijkartel. Ik was dus, vanwege die plotsklapse zachtmoedigheid, geneigd dergelijke gesprekken niet per se verkeerd te vinden, al moest ik wel iets overwinnen. Dreigen we op deze manier de democratie niet uit te leveren aan haar belagers? De PvdA bezweert de onderhandelingen in te gaan ‘met onze kernwaarden van respect, solidariteit en verdraagzaamheid’. Probeer het dan maar, dacht ik, wie weet. Toen kwam Baudet gisteren met zijn aanval op een 16-jarig meisje, klimaatactiviste Greta Thunberg die kampt met autisme. Baudet omschreef haar als ‘dit vroegrijpe Alice Miller-syndroom’ en ‘dit narcistisch pubertijdsperikel’ (sic). De ‘kneuzen’ die met haar ‘meejanken’ wilde hij ‘vervangen en verslaan’. Los van de vraag of 16-jarigen politiek moeten worden ingezet: als dit de beschaving is waar Forum-liefhebbers van dromen, dan wordt een gesprek niks.”

De afronding

Onze verklaring heeft het vervolggesprek op scherp gezet en dat was volgens mij ook nodig. Dit was het moment om van onze kant klare wijn te schenken. Als FvD zich niet zou willen distantiëren van deze uitspraken dan is structurele samenwerking met FvD voor PvdA Flevoland simpelweg een brug te ver.

Wij zijn niet doof of blind voor de emotie die deze uitspraken en standpunten bij onze achterban en de inwoners van Flevoland oproept. Ondanks de prettige kennismaking met de regionale vertegenwoordigers van FvD in de Provinciale Staten tijdens de informatie en ondanks het langdurige, intensieve en constructieve gesprek dat wij vervolgens met FvD, VVD, CDA en CU hebben gehad, kwamen wij tot de conclusie dat samenwerken in een coalitie met de partij FvD voor ons niet mogelijk zou zijn. Men wilde zich immers niet distantiëren van deze uitspraken, waardoor voor ons een ‘principiële olifant’ in de kamer aanwezig bleef.

En, zo hebben we dan toch geleerd: het is vergeefse moeite als de kans op succes niet groter is dan 0,00007%. Dus hebben we ons moreel kompas en wat van waarde is zwaarder laten wegen dan de mogelijkheid om mee te besturen.

Willem de Jager

Het bericht Varen op moreel kompas verscheen eerst op PvdA Flevoland.

PvdA Flevoland is door de informateur verzocht verdere verkennende gesprekken aan te gaan met VVD, CDA, CU en FvD om te bezien of coalitievorming mogelijk is.

De PvdA heeft hiermee ingestemd maar heeft drie belangrijke randvoorwaarden genoemd: * inhoudelijke overeenstemming over de belangrijke onderwerpen * samenwerkingsbereidheid vanuit een gedeelde visie en ambitie * solidariteitsbesef ten gunste van een verbonden samenleving. Om te voorkomen dat onduidelijk is wat met deze randvoorwaarden wordt bedoeld heeft de PvdA bijgaande verklaring opgesteld en gedeeld met de gesprekspartners.

Verklaring.

De Partij van de Arbeid Flevoland is na de Statenverkiezingen ingegaan op de uitnodiging van de informateur om aan te geven welke combinatie van partijen en welke inhoudelijke punten de voorkeur genieten om tot een coalitie te komen. Daarbij heeft de PvdA op voorhand geen partijen uitgesloten.

Nu de informatie in een vervolgfase terechtkomt is het belangrijk helderheid te krijgen op de volgende voor de PvdA wezenlijke punten. Nog voordat kan worden gekeken of inhoudelijke overeenstemming kan worden bereikt is het belangrijk vast te stellen dat op de onderstaande, voor de PvdA on-onderhandelbare punten, op voorhand overeenstemming is.

De PvdA benadert de samenleving als een gemeenschap met een gedeelde toekomst. Daarbij is het voortdurend zaak de boel bij elkaar te brengen en houden.

Dat betekent dat duidelijkheid dient te worden verkregen van FvD Flevoland over het volgende.

FvD Flevoland neemt afstand van:

Het meldpunt over linkse leraren. In Flevoland vertrouwen we onze leraren en steunen ze bij hun belangrijke werk. Uitspraken dat journalisten, wetenschappers, kunstenaars en architecten onze cultuur ondermijnen. In de provincie Flevoland waarderen we de onafhankelijke bijdragen van journalisten, wetenschappers, kunstenaars en architecten. Het gedachtegoed van homeopathische verdunning, dominant blank Europa en een boreaal Europa. In Flevoland beschouwen we diversiteit als kracht en telt iedereen mee ongeacht ras, geslacht of geloof. Uitspraken dat vrouwen nu eenmaal ‘minder ambitie’ hebben en dat dit hun natuurlijke rol is. In de provincie Flevoland staan we voor gelijke kansen van iedereen en accepteren we geen denigrerende uitspraken over vrouwen Het streven naar een Nexit. Dit is niet aan de orde. De werkgelegenheid en de welvaart in de provincie Flevoland staan voorop. Het ontkennen van de noodzaak om afscheid te nemen van fossiele energiebronnen. Er is alle ruimte te discussiëren over welke maatregelen we voor onze provincie wel en niet willen treffen, maar die discussie voeren we op basis van feiten.

Graag krijgen wij uitsluitsel of deze voorwaarden kunnen worden ingewilligd. Anders is een inhoudelijke formatie wat ons betreft niet mogelijk en derhalve niet zinvol.

Ongetwijfeld zijn deze uitgangspunten ook voor de andere partijen van belang in het vervolgproces. Hen roepen we op deze actief te ondersteunen.

Wij hebben gemeend deze uitgangspunten voorafgaand aan de volgende fase bekend te moeten maken.

Willem de Jager, lijsttrekker en fractievoorzitter PvdA Flevoland

Het bericht PvdA en coalitievorming verscheen eerst op PvdA Flevoland.

Afgelopen 20 maart waren er provinciale verkiezingen, waar wij 3 volle zetels hebben weten te behouden en in absolute zin ruim 1.700 stemmen meer hebben gehaald. Wij, Dania, Monique, burgerstatenlid Abassin en ondergetekende zijn inmiddels gemotiveerd aan de slag gegaan.

Op 27 maart is het verzoek van het CDA tot hertelling door een ruime meerderheid van Provinciale Staten gehonoreerd. Op 28 maart heeft Forum bekend gemaakt dat Annemarie van Gaal de informateur wordt en hebben de fractievoorzitters de opdracht voor de informateur aangescherpt vastgesteld.

Op 1 april hebben Jop, onze gedeputeerde, en ik een goed gesprek gehad met Annemarie van Gaal waarin wij duidelijk hebben kunnen maken waar wij voor staan. Behalve de inhoudelijke speerpunten uit ons verkiezingsprogramma hebben wij ook aangegeven met welke partijen wij het liefst zouden willen samenwerken. De door ons meest gewenste coalitie bestaat uit de huidige collegepartijen PvdA, ChristenUnie, CDA, VVD, D66, aangevuld met winnaar GroenLinks. Een alternatief om te onderzoeken is de huidige coalitie aangevuld met de grote winnaar Forum.

Op 12 april werden we gebeld door Annemarie van Gaal met de boodschap dat zij als informateur een vervolgstap zou willen zetten. Die stap betreft een nadere verkenning met de partijen Forum voor Democratie, VVD, ChristenUnie, CDA en PvdA. Hierbij is een vijftal thema’s als cruciaal benoemd: de energietransitie, Lelystad Airport, Nationaal Park Nieuw Land, bestuurlijke vernieuwing en de krachtige samenleving. De uitnodiging hebben we aangenomen en de gesprekken zullen binnenkort plaatsvinden.

Onze inzet is gericht op programmatische overeenstemming, waarbij het verwezenlijken van de punten die voor ons van belang zijn voorop staat. Daarnaast zijn samenwerkingsbereidheid en solidariteitsbesef(!) voor ons belangrijke startpunten om politiek te bedrijven.

Willem de Jager, fractievoorzitter

Foto: Janke Bosma

Het bericht Nieuws over de informatiefase verscheen eerst op PvdA Flevoland.

Maandagochtend 25 maart is door het centraal stembureau de ‘definitieve’ uitslag van de verkiezingen voor Provinciale Staten Flevoland bekendgemaakt. De verdeling van de restzetels heeft er toe geleid dat er een wijziging is ten opzichte van de voorlopige uitslag. Waar eerder het CDA uitkwam op 4 zetels blijkt dat het er 3 zijn en dat DENK met 1 zetel nieuw in de staten zal komen.

De verschillen zijn echter gering en daarom heeft de thans nog zittende Provinciale Staten van Flevoland (op verzoek van het CDA) besloten om tot een algehele hertelling over te gaan (voor 26 stemmen, tegen 15). Deze hertelling vindt plaats op donderdag 11 en vrijdag 12 april. Indien alles volgens plan verloopt verwerkt het centraal stembureau de resultaten van de hertelling op maandag 15 april. Vervolgens is de openbare zitting op dinsdag 16 april waarna een dag later dan de rapportage en het besluit tot toelating van de nieuwe Statenleden volgen.

De huidige Statenleden blijven tot en met dinsdag 16 april in functie.

De voorlopige uitslag laat zien dat Forum voor Democratie, die bij de verkiezingen voorde Provinciale Staten voor het eerst meedoet, in Flevoland de grootste partij is en 8 zetels in de wacht sleept.

De volledige (voorlopige) uitslag luidt:

Zetels Winst/Verlies Forum voor Democratie 8 +8 VVD 6 -1 PVV 4 -2 GroenLinks 4 +2 CDA 3 -2 PvdA 3 0 ChristenUnie 3 0 SP 2 -3 50Plus 2 0 D66 2 -2 Partij voor de Dieren 2 0 SGP 1 -1 DENK 1 +1

De partijen Respect!, Jezus Leeft en O.P.A. hebben niet genoeg stemmen behaald voor een zetel.

De PvdA is stabiel gebleven en heeft drie ‘volle’ zetels behaald. Daar was dus geen restzetel voor nodig. Een mooi resultaat! In vergelijking met 2015 heeft de PvdA 1.714 stemmen meer gehaald (van 11.352 naar 13.095). Bij de PvdA hebben Willem de Jager (5.947 stemmen), Dania Obaidi (2.821) en Monique Dubois (1.220) voldoende voorkeurstemmen gekregen voor een plek in de Provinciale Staten. Zij zullen (als alles volgens plan verloopt) op 17 april worden geïnstalleerd. Abassin Nessar zal als Burgerstatenlid gaan fungeren. Gezamenlijk zullen zij zich inzetten voor een sterk en sociaal Flevoland.

Update

De hertelling is afgerond en de definitieve uitslag is bekend. Er zijn slechts marginale verschillen geconstateerd. De definitieve uitslag is derhalve gelijk aan de voorlopige uitslag. Voor de PvdA betekent dit dat er 13.090 stemmen zijn behaald.

Het bericht Definitieve uitslag verkiezingen verscheen eerst op PvdA Flevoland.

Voor de mensen die nog niet weten aan welke partij zij hun stem moeten gunnen hebben we nogmaals naar de Stemwijzer gekeken. Met het onderstaande stuk denken wij u wat verder op weg te helpen.

Het idee is dat op basis van 4 tot 6 stellingen uit de Stemwijzer duidelijk moet kunnen worden welke keuze het best bij u past. Wij hebben dat voor u op een rij gezet. Na die zes stellingen blijven er nog twee partijen over, die vergelijken wij op de stellingen waarbij zij van mening verschillen.

Als startpunt hebben wij gekozen voor de stellingen met de grootste tegenstellingen. Dat is het geval als het aantal voor en tegenstanders even groot is. Dat komt voor bij de volgende stellingen: 4, 5, 17 en 21. Na verwerking van deze vier stellingen waren er nog vier partijen over, vervolgens zijn wij verder gegaan met de stellingen met een iets kleiner verschil (stelling 7 en 25).

Ons uitgangspunt bij het maken van de selecties, u zult ons dat niet kwalijk nemen, is de keuze van de PvdA.

De eerste stelling waar voor en tegenstanders elkaar in evenwicht houden is stelling 4.

Deze luidt: “De provincie Flevoland moet nieuwe windmolens op land toestaan.”

CDA D66 DENK GroenLinks Jezus leeft PvdA PvdD SP √ √ √ √ √ √ √ √

Dit impliceert dat de andere partijen (50Plus, ChristenUnie, FvD, OPA, PVV, Respect, SGP en VVD) tegen deze stelling zijn en dus niet meer meegenomen worden in het vervolg. Wij gaan er immers vanuit dat u het met de PvdA en dus met deze stelling eens bent.

De tweede stelling waar voor en tegenstanders in evenwicht zijn is stelling 5.

Deze luidt: “65-plussers moeten buiten de spitsuren op kosten van de provincie met de bus kunnen reizen.”

CDA D66 DENK GroenLinks Jezus leeft PvdA PvdD SP X X √ X √ √ √ √

Nu vallen CDA, D66 en GroenLinks af en gaan wij met 5 partijen verder.

Verder met stelling 17: “De provincie moet nieuwe mestverwerkingsfabrieken toestaan om zich in Flevoland te vestigen.”

De vijf overgebleven partijen zij het hier allemaal mee oneens. Door dus met de volgende stelling, nummer 21: “De provincie moet subsidie geven aan boeren die op duurzame landbouw overschakelen.”

CDA D66 DENK GroenLinks Jezus leeft PvdA PvdD SP √ √ √ √ X

De SP stemt afwijkend en valt daarom af.

Nu gaan we verder met de stellingen waar het verschil tussen voor en tegenstanders 1 is, het gaat dan om de stellingen 7 en 25.

Stelling 7 luidt: “De provincie moet het permanent wonen in een recreatiewoning toestaan.”

CDA D66 DENK GroenLinks Jezus leeft PvdA PvdD SP ? √ √ √

DENK heeft deze vraag niet beantwoord en wordt verder niet meegenomen in het overzicht.

Stelling nummer 25 luidt als volgt: “De provincie moet meebetalen aan de verbreding van het Flevolandse deel van de A27.”

CDA D66 DENK GroenLinks Jezus leeft PvdA PvdD SP √ X X

De partij van de Arbeid en de Partij voor de Dieren zijn het beiden met deze stelling oneens en gaan samen door naar de volgende ronde. Dit zijn de vijf stellingen waarop zij het oneens zijn: 1, 16, 23 ,26 en 28.

Nu volgt een vergelijking van de verschillen tussen de twee overgebleven partijen.

Om de keuze van de PvdA toe te lichten zullen wij per stelling ook de toelichting zoals in de Stemwijzer opgenomen vermelden.

Stelling 1: “De provincie moet voorkomen dat Lelystad Airport in de toekomst verder mag uitbreiden tot een volwaardig vliegveld (met nacht- en vrachtvluchten).”

Toelichting PvdA: “De PvdA is voorstander van de ontwikkeling van Lelystad Airport als economische motor voor Flevoland. Daarbij bewaakt de provincie een goede inpassing in de leefomgeving met oog voor gezondheid en milieuaspecten.”

PvdA  X  PvdD √

Stelling 16: “De provincie moet meer geld geven aan de lokale en regionale media.”

Toelichting PvdA: “Lokale en regionale media zijn van groot belang. De middelen die vanuit de overheid beschikbaar worden gesteld, moeten dan ook toereikend zijn. Een extra bijdrage door de provincie lijkt ons niet wenselijk, ook al omdat de media volstrekt onafhankelijk moeten kunnen zijn.”

PvdA  X  PvdD √

Stelling 23: “De provincie moet geld steken in de ontwikkeling van sporttalenten.”

Toelichting PvdA: “Gemeenten moeten zorgen dat er voldoende middelen zijn voor de breedtesport. De provincie kan aanvullend de ontwikkeling van sporttalenten bevorderen. Verder moet de provincie aandacht hebben voor het sportaanbod voor mensen met een handicap.”

PvdA  √  PvdD X

Stelling 26: “De provincie moet alles in het werk stellen om een onderdeel van het Ministerie van Defensie (bijvoorbeeld kantoor, kazerne of oefenterrein) naar Flevoland te halen.”

Toelichting PvdA: “Werkgelegenheid is van groot belang. Spreiding van de taken van het Rijk zou de economie in Flevoland kunnen stimuleren. In Flevoland is de beschikbare ruimte een aantrekkelijke vestigingsfactor. Een grootschalig militair oefenterrein is echter geen aantrekkelijke optie.”

PvdA  √  PvdD X

Stelling 28: “De provincie moet het afschieten van dieren in de Oostvaardersplassen verbieden.”

Toelichting PvdA: “De discussie over het unieke natuurgebied Oostvaardersplassen is verengd tot een discussie over wat dierenwelzijn inhoudt. Daarover zijn de meningen nogal verdeeld. Wij waren voorstander van het vroeg-reactief beheer. Dat wil zeggen het zo nodig eerder doden van dieren in slechte conditie die de winter niet zullen overleven. Het individuele welzijn van het dier is daarbij het uitgangspunt.”

PvdA  X  PvdD √

Wij hopen dat u, na het doorploeteren van dit verhaal, niet meer zweeft en natuurlijk vooral dat u veilig bij de PvdA bent geland. Mocht u toch nog “zweven” kijk dan nog eens naar de .

Het bericht Voor de zwevende kiezers. verscheen eerst op PvdA Flevoland.

De stemwijzer bevat flink wat informatie. Als je de partijen met elkaar vergelijkt aan de hand van de 28 stellingen dan zie je interessante (vaak herkenbare) zaken. In de hiernaast afgebeelde grafriek ziet u hoe de verschillende partijen scoren als u alle vragen volgens de keuze van de PvdA zou beantwoorden. De Partij voor de Dieren komt dan met 82% het dichtst in de buurt (bij 23 van de 28 stellingen zijn de antwoorden van de PvdA en de PvdD gelijk) en de SGP scoort het slechts 18%  (bij slechts 6 van de 28 stellingen zijn de SGP en de PvdA het eens).

Wilt u meer weten over deze verschillen? Stuur uw vraag dan op naar Gerrit Spilt.

Het bericht Afstand tot andere partijen verscheen eerst op PvdA Flevoland.