Poliflw

Er stond een startnotitie voor de Entree van het Verre Oosten op de agenda, weet u wat er mee wordt bedoeld? Wij moesten toch wel even goed zoeken, het blijkt het gebied te zijn tussen het in aanbouw zijnde Vijverpark en de Ringvaart en grenzend aan de Schipholweg in Schalkwijk. Een gebied met twee volkstuinverenigingen, hockeyclub Saxenburg en de rioolwaterzuiveringsinstallatie.

De vraag lag voor om een budget beschikbaar te stellen om te onderzoeken of er in dat gebied rond de 500 woningen en een duurzame warmtebron toegevoegd kunnen worden. 

Het onderzoek moest uitwijzen of de volkstuinen en de hockeyclub ergens anders in de omgeving zouden kunnen landen zodat de ontwikkeling mogelijk was. Het gaat alleen om 6 hectare volkstuin waarbij het college heeft beloofd om 10% extra toe te voegen bij verplaatsing. Daarbij heeft de hockeyclub al een tijd behoefte aan een derde veld. Al met al een flinke opgave in een klein gebied. Een voordeel, de waterzuiveringsinstallatie houdt er mee op in 2022.

De gedachte van eventuele verplaatsing zorgde voor grote vraagtekens bij de tuinders van de twee verenigingen, sommigen zagen letterlijk hun levenswerk al vernietigd worden. Niets is minder waar gelukkig aangezien het besluit om een onderzoek gaat. 

Wat ons betreft is het onderzoeksgebied voor de gehele opgave nogal klein en heeft het college net vorig jaar besloten om een kavel aan de overzijde van de Schipholweg te kopen. Daarbij liggen er ook de voetbalvelden van HYS in de buurt. Om die redenen hebben we een amendement geschreven met D66 om het onderzoeksgebied uit te breiden met de kavels ten noorden van de Schipholweg. Het amendement kreeg brede steun in de gemeenteraad en het onderzoek werd eveneens gesteund. Als VVD vinden wij dan ook dat een onderzoek voor het gebied plaats moet vinden om alles mogelijk wegen te verkennen en niet op voorhand al zaken uit te sluiten. 

Zijn wij dan voor verplaatsing van de volkstuinen? Nee, in principe niet omdat het onevenredig veel aantast in de omgeving, het veel leed veroorzaakt en het zeer kostbaar is een dergelijke voorziening elders weer op te bouwen. Daarnaast gaan er vele jaren overheen voordat een groene omgeving als de volkstuinen weer opgebouwd is.

 

We wachten het onderzoek af en kijken naar alle mogelijkheden die dit gebied te bieden heeft!

Al geruime tijd wordt in de Haarlemse raad de discussie gevoerd over de leeftijd van sekswerkers in Haarlem. Deze discussie stamt al uit begin 2018 en leek op 15 februari 2018 te zijn beslecht toen de raad een amendement aannam waarin we besloten om landelijke wetgeving af te wachten. Case closed zou je denken.

Maar niet wanneer de burgemeester hier een persoonlijke strijd van heeft gemaakt. Wat hem betreft moet de leeftijd van sekswerkers in Haarlem van 18 naar 21. Dus werd de raad dit jaar verrast met een nieuw voorstel waarin wederom is opgenomen dat de leeftijd van sekswerkers naar 21 zal gaan. Er werd dus tegen de opdracht van het aangenomen amendement (VVD, D66, GL en SP) in niet gewacht op landelijke wetgeving.

Wederom woedde er een stevige discussie in de commissie en raad. Maar wederom was ook duidelijk dat een meerderheid van de raad nog steeds de landelijke wetgeving wil afwachten. Daarnaast was er veel kritiek op de burgemeester die alsnog zijn zin door wil drukken. De raad is immers de baas.

Dus besloten de VVD, D66, GL en SP om wederom een amendement in te dienen. We wachten op landelijke wetgeving. In de raad van 11 juli staakten de stemmen omdat niet iedereen aanwezig kon zijn. In de raad van 19 september werd er daarom opnieuw over het vernieuwde hoofdstuk van de APV over sekswerkers met het amendement gestemd. Helaas waren er deze avond 3 voorstanders van het amendement verhinderd. De VVD heeft toen het verzoek gedaan aan de raad om te pairen, omdat duidelijk was dat de verhoudingen in de raad eigenlijk anders liggen: namelijk de leeftijd op 21 houden i.p.v. naar 18 brengen. En omdat het al tegen de wens van de meerderheid van de raad was dat dit voorstel opnieuw werd ingebracht door de burgemeester. Er is vorig jaar immers al een amendement aangenomen om op landelijke wetgeving te wachten. Deze oproep vond onvoldoende gehoor, 1 raadslid was bereid om te pairen.

De leeftijd in Haarlem zal voor de sekswerkers daarom van 18 naar 21 gaan. Maar zoals gezegd, de raad is de baas dus de Haarlemse VVD werkt op dit moment aan een Initiatiefvoorstel met D66, GL en de SP om dit weer terug te draaien. We zijn immers met de meerderheid en we hebben dit al eerder besloten in 2018.

Het lijkt nu allemaal heel erg om het proces te gaan, maar de discussie ging ook zeker om de inhoud. In de tussentijd heeft het college geen steekhoudende argumenten aan kunnen dragen om de leeftijd in Haarlem alvast voorlopend op landelijke wetgeving aan te passen. Wat de VVD betreft verhogen we hierdoor juist het risico dat er nog meer sekswerkers in de illegaliteit zullen verdwijnen. En de mensenhandel en illegaliteit moeten wat de VVD betreft juist keihard aangepakt worden. 

To be continued. 

Het College heeft deze week het voorstel gedaan om zeven miljoen euro minder te gaan sparen voor het toekomstig onderhoud van onze pleinen, bruggen, straten en parken. Een keuze met grote negatieve gevolgen in de nabije toekomst.

Zeker in het licht dat uit de recente actualisatie visie Beheer en Onderhoud van de gemeente Haarlem blijkt dat na 2022 de kosten voor Beheer en Ouderhoud van onze stad jaarlijks gemiddeld 7,6 miljoen hoger liggen dan de beschikbare middelen. En dat deze voor een periode van 10 jaar nog structureel hoog blijven. Het college stelt namelijk voor om 2 x 3,5 miljoen euro niet te storten in de reserve voor toekomstige onderhoud van deze stad in 2020 en 2021. Zo word het tekort nog groter.

De reserve Beheer en Onderhoud is al in 2012 ingesteld naar aanleiding van een aangenomen motie van de VVD, D66, CDA en SP. Toen bleek dat na 2022 een onderhoudspiek in Haarlem verwacht werd die stijgt boven de structureel beschikbare middelen. We weten dus nu al dat er binnen een paar jaar een structureel tekort is om onze pleinen, parken, bruggen en straten goed te kunnen onderhouden. Juist om dat tekort op te vangen werd er besloten om nu al te sparen voor die onderhoudspiek. De reserve wordt gevuld met de opbrengsten uit de precariobaten kabels en leidingen.

Zeer recent, in 2018, heeft de gemeenteraad de actualisatie met betrekking tot de Visie Beheer en Onderhoud in Haarlem vastgesteld. Deze actualisatie visie beheer en onderhoud stelt dat er een noodzaak is te blijven sparen. De gemeente Haarlem stelt wederom zelf ook vast “dat na 2022 zullen de noodzakelijke investeringen voor groot onderhoud en vervangingen toenemen en ontstaat er naar verwachting een groter financieel tekort van gemiddeld € 7,6 miljoen per jaar. Deze ‘winstwaarschuwing’ is in 2013 al afgegeven. Met dat vooruitzicht is in 2014 een bestemmingsreserve in het leven geroepen. Die reserve bedraagt eind 2022 naar verwachting € 20 miljoen en kan worden ingezet voor de verwachte investeringspiek.”(pag 4. van de bijlage 1)

Door het voorstel van het college in de Kadernota, zal de stand van de reserve Beheer en Onderhoud in 2021 14 miljoen zijn in plaats van de benodigde 21 miljoen. Door nu bewust te weinig geld sparen schuift het college problemen door naar de recente toekomst, waardoor we weer het achterstallig onderhoud zullen zien oplopen en de stad er slechter bij komt te liggen. Dat is zeer onverstandig. VVD Haarlem heeft daarom een amendement ingediend om wel voldoende te blijven sparen voor het onderhoud van onze mooie stad. Deze is helaas niet aangenomen.

De gemeenteraad van Haarlem wil geen houtgestookte biomassa. Een amendement daartoe van GroenLinks, D66, PvdA, CDA, JouwHaarlem, SP, CU, Actiepartij en OPHaarlem is 11 juli  aangenomen. Het college is ook tegen het gebruik van biomassa, maar wilde houtige biomassa niet 100 procent uitsluiten. Het amendement maakt het gebruik van houtige biomassa om energie op te wekken helemaal onmogelijk in Haarlem.

‘Houtstook is utopie’GroenLinks nam het initiatief voor dit amendement. Woordvoerder Melissa Oosterbroek: `Je hebt bijna 2 voetbalvelden aan bomen nodig om een huishouden van energie te voorzien. Dat betekent in Haarlem ruim 140.000 voetbalvelden met bomen voor elk huishouden. Als je dat weet, dan weet je ook dat duurzame houtgestookte biomassa in Haarlem een utopie is.’

Oosterbroek wil daarom de kaders voor biomassa aanscherpen zodat marktpartijen en de gemeente precies weten waar ze aan toe zijn als het over houtgestookte biomassacentrales gaat. ‘Juist omdat we echt duurzame innovatie willen faciliteren.’

Invloed op landelijke politiek

Er is veel onduidelijkheid over de toepassing van biomassa op grote schaal. Het is veel minder ‘groen’ dan nogal eens wordt gedacht. Want wat is die CO2-winst nu echt? En wordt het hout wel regionaal geoogst of wordt het over lange afstanden aangevoerd? De Haarlemse partijen zien in dat energie op basis van biomassa de markt alleen maar tegenhoudt om een duurzame energievoorziening te realiseren. Met deze keuze geeft Haarlem het goede voorbeeld aan ander overheden. In ieder geval heeft de uitsluiting van biomassa invloed op de gemeentes binnen onze regionale energiestrategie (RES) want het vergroot de kans dat ook Heemstede, Bloemendaal en Zandvoort biomassa zullen afwijzen. 

Amendement GLH PvdA CDA  OPH JH AP-SP-CU Biomassa snijdt geen hout

Op de valreep voor de zomer is op 29 juni het klimaatakkoord bekend gemaakt. De landelijke coalitie is er uit.

Veel organisaties geven aan dat het landelijk klimaatakkoord onvoldoende maatregelen bevat om de uitstoot van broeikasgassen eind 2020 daadwerkelijk met tenminste 25 procent te verminderen.

Vrijwel gelijk met de uitkomst van het klimaatakkoord heeft Stichting Urgenda een plan uitgebracht om de grote stappen te maken waar het klimaat al een tijd op wacht.

De lokale overheid kan haar rol pakken om de doelstelling van 25% minder broeikasgas in 2020 te halen. Op 9 oktober 2019 oordeelde het gerechtshof Den Haag in een procedure van Urgenda tegen de Nederlandse staat dat de uitstoot van broeikasgassen eind 2020 met tenminste 25 procent verminderd dient te worden ten opzichte van 1990.

De gemeente Haarlem heeft een college dat ‘Duurzaam Doet’, Haarlem is op koers.

 

Vandaar dat GroenLinks, D66 en de Actiepartij tijdens de kadernota-behandeling een motie hebben ingediend om het 40 puntenplan van Urgenda een plek te geven in de Haarlemse uitvoering. De partijen verzoeken om het 40 puntenplan van Urgenda uit te voeren daar waar het plan lokale uitvoering nodig heeft. Veel van de punten van het 40 puntenplan zijn al in Haarlem opgepakt maar kunnen nog intensiever worden uitgevoerd. Zo is er een programma gestart om bedrijven te helpen met de verduurzaming waarbij het plan van Urgenda helpt in de concretisering, bijvoorbeeld het plan om de energiesystemen van bedrijven beter te stroomlijnen. Dat is zogeheten laaghangend fruit wat binnen het bestaande beleid past.

Het 40 puntenplan van Urgenda:

 

Bijlage de aangenomen motie nr. 62Bis : Urgentie op de Agenda door Urgenda

Motie: Urgentie op de Agenda door Urgenda De gemeenteraad van Haarlem, in vergadering bijeen op 4 juli 2019,

constaterende dat, • Het gerechtshof Den Haag op dinsdag 9 oktober 2018 in een procedure van Urgenda tegen de Nederlandse staat heeft geoordeeld dat de uitstoot van broeikasgassen eind 2020 met tenminste 25 procent verminderd dient te worden ten op zichte van 1990 • Het klimaatakkoord gepresenteerd op 29 juni 2019 onvoldoende maatregelen bevat om de uitstoot van broeikasgassen eind 2020 met tenminste 25 procent te verminderen

overwegende dat, • Urgenda het 40 puntenplan https://www.urgenda.nl/themas/klimaat-en-energie/40-puntenplan/ heeft opgesteld zodat de uitstoot van broeikasgassen eind 2020 met tenminste 25 procent verminderd kan worden ten op zichte van 1990 • De gemeente Haarlem kan bijdragen aan de uitvoering van het 40 puntenplan

Verzoekt het college, • De punten die lokaal kunnen worden uitgevoerd uit te voeren zoals Zon op School, inregelen warmte installaties bedrijven en meer gebruik van olivijnzand binnen het huidige toegekende duurzaamheidsbudget en te rapporteren over de voortgang En gaat over tot de orde van de dag.

GroenLinks D66 Actiepartij

De coalitie van GroenLinks, PvdA, D66 en CDA wil een milieuzone in Haarlem in gaan voeren. Een milieuzone waarbij op termijn mogelijk uw auto uit Haarlem verbannen zal worden. Dat betekend dat u met uw auto wellicht in de toekomst niet meer welkom bent in Haarlem. De oplossing volgens de coalitie? Uw auto wegdoen of een nieuwe kopen, aldus de PvdA.

Voor de VVD Haarlem is dat natuurlijk onacceptabel. Het verplicht moeten kopen van een nieuwe auto of het verplicht wegdoen van een auto is niet wat we in Haarlem willen.  Uiteraard willen wij ook een schone en leefbare stad. Maar is er dan een probleem vraag je je af? De luchtkwaliteit van Haarlem voldoet ruimschoots aan de Europese luchtkwaliteitsnormen. Daarbij draagt de ontwikkeling van elektrisch rijden ook bij aan een betere, schonere en leefbare stad. Dat willen we juist stimuleren, maar dat draagt een milieuzone niets toe bij, daar zij andere maatregelen voor te bedenken, zoals positieve maatregelen als het goedkoper maken van parkeren voor auto’s die elektrisch rijden.

Bovendien wordt door de milieuzone de ondernemer ook hard gepakt. Opeens zit je als ondernemer met een wagenpark dat niet meer de stad in kan. Zo ga je niet om met onze ondernemers en de werkgelegenheid in de stad.

Ook de vorige GroenLinks wethouder Sikkema is het volledig met de VVD eens, een milieuzone is onzin. Dat schreef zij al in 2017 in een brief aan de commissie Beheer. Dat we nu, zonder enige reden, twee jaar later toch weer een milieuzone in willen gaan voeren heeft alleen veel kosten in het vooruitzicht. Kosten voor de stad, en dus voor iedere inwoner, voor de kosten van het invoeren van een milieuzone. Kosten voor ondernemers, die hun wagenpark drastisch moeten veranderen. Kosten voor bewoners, voor het kopen van een nieuwe auto.

Een milieuzone in Haarlem gaat niet bijdragen aan het welzijn van Haarlemmers. Dat is duidelijk. Andere maatregelen zijn effectiever en logischer wat betreft de VVD.

VVD Haarlem zal dan ook tegen de invoering van een milieuzone stemmen. Wij staan pal voor ondernemers, voor bewoners en voor Haarlem!