Poliflw

Onlangs is een start gemaakt met het opruimen van speelplaatsen in het kader van het Uitvoeringsprogramma spelen en sporten buitenruimte 2020. Dit leidde tot veel commotie in de gemeente. De CDA-fractie heeft hier tijdens het Vragenkwartier in de raadsvergadering van 22 april vragen over gesteld. In september 2020 nam de raad het Uitvoeringsprogramma spelen en sporten buitenruimte 2020. aan. Belangrijke voorwaarden voor de steun van de CDA-fractie aan het raadsvoorstel destijds waren een tweetal toezeggingen, gedaan door de portefeuillehouder. Deze hadden betrekking op de speelplaatsen die volgens het voorstel zouden moeten verdwijnen.Volgens de gedane toezeggingen, zouden speeltuinen pas worden opgeruimd wanneer deze versleten zouden zijn. Hierbij zou de staat van speeltoestellen afzonderlijk worden beoordeeld. Daarnaast werd toegezegd dat omwonenden van de speeltuin, meegenomen zouden worden in het bepalen van de nieuwe bestemming van de vrijgekomen plaats. Helaas constateert de CDA-fractie dat gedane toezeggingen vooralsnog niet worden nageleefd bij de uitvoering van het programma. Een groot aantal omwonenden van de speeltuinen voelde zich volkomen verrast door de aankondiging dat de speeltuin, dezelfde dag nog, zouden worden opgeruimd. Hiervoor in de plaats komt, volgens de brief, straatwerk, gras of beplanting. Er wordt echter met geen woord gerept over de rol van de buurt. Tijdens de het vragenkwartier hebben we de portefeuillehouder gevraagd hoe er alsnog invulling gegeven zal worden aan de gedane toezeggingen. Nadat uit de beantwoording van de portefeuillehouder bleek dat de interpretatie van de toezeggingen nogal verschillend van aard is, besloot de CDA-fractie een agenderingsvoorstel aan te kondigen om de onduidelijkheden uit de wereld te helpen. We verzochten tijdens de vergadering de portefeuillehouder ook verdere verwijdering van toestellen te staken tot de behandeling het agenderingsvoorstel. Hier is vooralsnog gehoor aan gegeven.

Ons raadslid Bernadette Morskieft heeft op woensdag 16 december tijdens de raadsvergadering mondelinge vragen gesteld over het verwijderen van het bovengrondse milieuplein aan de Platinastraat in Oele. De communicatie was slecht en de inwoners werden volledig verrast. Aanleiding voor het weghalen van het bovengrondse milieuplein is het voortdurend dumpen van grof vuil en dit is een grote ergernis van omwonenden enbedrijven. Wethouder Bas van Wakeren gaf aan dat er inderdaad sprake was gebrekkige communicatie. Twee weken lang hing er een brief op de desbetreffende containers dat deze verwijderd zouden worden en er stond een artikel in de Tubantia en daar moest men het mee doen. De gebruikers van dit milieuplein werden verder niet geïnformeerd en dat zorgde voor de nodige onrust en verbijstering. De wethouder gaf aan dat hij onaangenaam verrast was over het feit dat de inwoners van Oele verder niet geïnformeerd waren. Twente Milieu en de politie hadden geadviseerd om deze containers zo snel mogelijk te verwijderen. Er is nooit cameratoezicht geweest omdat deze plek te afgelegen lag. Dat was volgens de wethouder geen optie. Ondertussen isde wethouder in goed overleg met Werkgroep Oele over een alternatieve locatie voor de verpakkingen- en papiercontainer. Als hier meer duidelijkheid over komt, dan worden de inwoners van Oele hierover schriftelijk geïnformeerd. De wethouder bood meerdere keren zijn excuses aan en beloofde namens de gemeente beterschap. (Foto is rechtenvrij)

Op 7 augustus stelden CDA-raadsleden Roel Boots en Lon Caelers-Bos onderstaande vragen aan het college over de ventilatie van scholen in verband met het coronavirus. Geacht college, Gisteren lazen wij het bericht dat deskundigen stellen dat ventilatie op scholen een extra risico vormt bij de verspreiding van het coronavirus. Scholen zouden dringend hun ventilatie moeten verbeteren, voordat de winter begint en ramen niet meer open kunnen in verband met weersomstandigheden. Uit onderzoek van de Technische Universiteit Eindhoven blijkt dat bij een kwart van de scholen de kwaliteit van de binnenlucht niet op orde is. Dat terwijl goede ventilatie – en zeker tijdens deze coronacrisis – van groot belang is, stellen deskundigen. Nu we zien dat juist jongeren meer worden besmet met het coronavirus vindt het CDA het van extra groot belang dat hier in Peel en Maas aandacht voor is. Ook nu steeds meer nieuwe inzichten komen in de besmettelijkheid van jongere kinderen en hun rol in de verspreiding van het virus, vragen we hiervoor aandacht van het college. Niet alleen bij het voortgezet onderwijs, maar ook bij het basisonderwijs. De gemeente heeft namelijk een belangrijke rol als het gaat om onderwijshuisvesting. Onze vragen aan het college zijn: Hoe kijkt u aan tegen de berichten van deskundigen aangaande de ventilatie van scholen en klassen? Hoe ziet het college erop toe dat scholen de richtlijnen van het RIVM naleven aangaande ventilatie? Het RIVM is terughoudend in het afraden van ventilatiesystemen met recirculatie tussen verschillende ruimtes. Toch willen wij weten welke schoolgebouwen gebruik maken van dit soort recirculatie ventilatietechniek en welke scholen gebruik maken ventilatiesystemen die uitsluitend gebruik maken van verse lucht van buiten. Het gaat erom dat verse buitenlucht naar binnen komt en dat verbruikte binnenlucht naar buiten wordt afgevoerd, zonder dat deze met elkaar in aanraking komen of worden vermengd. Neem tevens de nieuwe school in Meijel mee. Zijn er lokalen op basis- en voortgezet onderwijsscholen waar geen adequate- of mechanische ventilatie is en waar ook geen ramen open kunnen om te ventileren? Zo ja, welke scholen en hoe kijkt het college hier tegenaan? Een zijsprong, maar net zo belangrijk: Hoe staat dit alles in verhouding tot ventilatiesystemen bij gemeenschapshuizen, sportaccommodaties, gymzalen, kinderopvang, e.d. en welke rol (in verband met eigenaarschap, taakstelling en verantwoordelijkheden) heeft de gemeente op dit moment wel of juist niet? Graag vernemen wij spoedig een reactie van het college van burgemeester en wethouders. Namens de fractie van CDA Peel en Maas, Hoogachtend, Roel Boots en Lon Caelers-Bos gemeenteraadsleden CDA Peel en Maas

Eerder dit jaar pleitte commissielid Scott van den Broek van het CDA voor een onderzoek naar de beleving van vuurwerk in de stad Arnhem. De resultaten zijn door de uitvoerende partij Citisens gepresenteerd.Aan het onderzoek hebben in totaal meer dan 5.500 mensen deelgenomen via onder andere het DigiPanel en een openbare link die op verschillende social media kanalen van de gemeente is gepromote. De uitslagen zijn verhelderend."De meerderheid van de Arnhemmers die de vragenlijst invulden ziet zelf vuurwerk afsteken niet als een belangrijke Nederlandse traditie. Daarbij steekt 15% van de invullers zelf vuurwerk af tijdens oud en nieuw. 40% vermijdt vuurwerk tijdens de jaarwisseling. Tegenstanders van een totaalverbod op vuurwerk noemen wel vaak als reden dat vuurwerk afsteken een Nederlandse traditie is.Ook blijkt het volgende:"Inwoners van Arnhem zijn verdeeld over een totaalverbod op vuurwerk. Ongeveer een derde is voor, een derde tegen en een derde is alleen voor een totaalverbod als de gemeente een vuurwerkshow organiseert. Ongeveer de helft van de inwoners geeft aan een centrale vuurwerkshow te bezoeken als de gemeente deze zou organiseren. De belangrijkste reden die invullers gaven om een centrale show te bezoeken is omdat het vuurwerk daar vaak mooi is. De belangrijkste reden om de show niet te bezoeken volgens invullers is omdat zij oud en nieuw liever thuis of bij vrienden vieren. "Scott heeft de uitkomsten van dit onderzoek reeds geagendeerd en het onderwerp zal spoedig besproken worden in de Arnhemse raad. "De resultaten van dit onderzoek vragen om een uitvoerig gesprek. Er kunnen conclusies aan gebonden worden die gevoel liggen gezien de splitsing op verschillende onderdelen. Dat betekent ook dat we alle opties met elkaar moeten afwegen." aldus Scott.KLIKHIEROMHETONDERZOEKTEDOWNLOADEN

Eerder dit jaar pleitte commissielid Scott van den Broek van het CDA voor een onderzoek naar de beleving van vuurwerk in de stad Arnhem. De resultaten zijn door de uitvoerende partij Citisens gepresenteerd.Aan het onderzoek hebben in totaal meer dan 5.500 mensen deelgenomen via onder andere het DigiPanel en een openbare link die op verschillende social media kanalen van de gemeente is gepromote. De uitslagen zijn verhelderend."De meerderheid van de Arnhemmers die de vragenlijst invulden ziet zelf vuurwerk afsteken niet als een belangrijke Nederlandse traditie. Daarbij steekt 15% van de invullers zelf vuurwerk af tijdens oud en nieuw. 40% vermijdt vuurwerk tijdens de jaarwisseling. Tegenstanders van een totaalverbod op vuurwerk noemen wel vaak als reden dat vuurwerk afsteken een Nederlandse traditie is.Ook blijkt het volgende:"Inwoners van Arnhem zijn verdeeld over een totaalverbod op vuurwerk. Ongeveer een derde is voor, een derde tegen en een derde is alleen voor een totaalverbod als de gemeente een vuurwerkshow organiseert. Ongeveer de helft van de inwoners geeft aan een centrale vuurwerkshow te bezoeken als de gemeente deze zou organiseren. De belangrijkste reden die invullers gaven om een centrale show te bezoeken is omdat het vuurwerk daar vaak mooi is. De belangrijkste reden om de show niet te bezoeken volgens invullers is omdat zij oud en nieuw liever thuis of bij vrienden vieren. "Scott heeft de uitkomsten van dit onderzoek reeds geagendeerd en het onderwerp zal spoedig besproken worden in de Arnhemse raad. "De resultaten van dit onderzoek vragen om een uitvoerig gesprek. Er kunnen conclusies aan gebonden worden die gevoel liggen gezien de splitsing op verschillende onderdelen. Dat betekent ook dat we alle opties met elkaar moeten afwegen." aldus Scott.KLIKHIEROMHETONDERZOEKTEDOWNLOADEN

Het CDA wil dat het kabinet gaat onderzoeken of een verbod op zware vuurpijlen en single shots mogelijk is. Single shots is vuurwerk dat aangestoken wordt op de grond en dan 15 meter in de lucht tot ontploffing komt met een luide knal. Woordvoerder Chris van Dam – zelf oud politieman - zegt: “Uit evaluaties van de laatste jaarwisseling weten we dat single shots én zware vuurpijlen extra gevaarlijk zijn voor hulpverleners en voor omstanders. De singel shots kunnen als wapen tegen de politie worden gebruikt en dat willen we beslist niet.’ Het CDA wil dat daar een einde aan wordt gemaakt. Van Dam: ‘voor de meeste mensen is de jaarwisseling een feestelijke gebeurtenis met oliebollen, glaasjes champagne en vuurwerk. Wij willen geen algeheel verbod op vuurwerk, want dat is niet te handhaven. Wat wij wel willen is dat onze politie en hulpverleners beter worden beschermd. Dat kan door het verbieden van de zware vuurpijlen en singleshots.’Naast het harder straffen en handhaven op het gebruik van deze onruststokers moet het kabinet gaan kijken wat de mogelijkheden zijn om dit specifieke type vuurwerk te kunnen verbieden. Het kabinet heeft afgelopen zomer besloten dat de zwaarste soort consumentenvuurwerk, categorie F3, met ingang van de jaarwisseling 2020-2021 niet meer verkocht mag worden. Daaronder vallen Chinese rollen en ratelbanden. Naast de branchevereniging pleitte ook de politie al eerder voor een ruimer verbod, inclusief de single shots.

Het CDA is bezorgd over het mogelijk stil leggen van bouwprojecten in Gooise Meren en wil van de gemeente weten welke projecten stil liggen en hoe dat opgelost kan worden. Het CDA zal bij de volgende raadsvergadering in september vragen stellen om het probleem helder te krijgen. Wij zijn bezorgd over de uitspraak van de Raad van State, die grote gevolgen kan hebben. Achtergrond: In mei heeft over de uitspraak die de Raad van State vorige maand deed over het Programma Aanpak Stikstof (PAS). Dit programma wordt gebruikt om stikstof in de Nederlandse natuur terug te dringen, en om natuur en economie met elkaar in balans te brengen. Volgens de Raad van State is dit programma echter juridisch onhoudbaar. Een uitspraak met grote gevolgen, omdat er nu een heleboel activiteiten op slot zitten, zoals vergunningen voor landbouw, nieuwe woningen, infrastructuur, enzovoorts. Het CDA heeft daarom voorgesteld om een commissie in te stellen die naar oplossingen gaat zoeken om de problemen die door deze uitspraak zijn ontstaan zo snel mogelijk op te lossen, de commissie onder leiding van Johan Remkes. Het PAS werd als basis gebruikt om toestemming voor activiteiten te krijgen. Vooruitlopend op toekomstige positieve gevolgen van maatregelen voor beschermde natuurgebieden, werd alvast toestemming gegeven voor activiteiten die mogelijk schadelijk zijn voor die gebieden. Dat mag dus niet meer. De natuurkwaliteit in een gebied moet eerst op orde zijn voordat nieuwe projecten tot nieuwe stikstofuitstoot mogen leiden. Deze commissie komt binnenkort met haar (landelijke) rapport. Het CDA in Gooise Meren wil graag weten hoe stikstof de plannen beïnvloedt in Gooise Meren. Onze vragen: 1. Zijn er binnen de gemeente Gooise Meren bouwvergunningen afgegeven die stil komen te liggen ivm de Stikstofuitspraak? 2. Voor welke natuurgebieden binnen onze gemeente is de Stikstof regeling van toepassing 3. Streeft Gooise Meren middels een MER onderzoek naar een zo gunstig mogelijke bouw ontwikkeling om de Stikstof uitstoot zo laag mogelijk te houden of geen uitstoot. 4. Wordt er onderzoek gedaan hoe Gooise Meren op een andere wijze Stikstof kan beperken? Voor meer informatie: Jos de Lange (jos.de.lange@Raadgooisemeren.nl) Foto: Volkskrant

Vrijdag 12 juli wordt het nieuwe fietspad tussen de sportvelden bij de Sypel opengesteld. Ruim twee jaar konden fietsers geen gebruik maken van een vrij liggend fietspad tussen de Hoofdweg en het Stationsgebied. Door herinrichting van de sportvelden van hockeyclub De Mezen en de voetbalvelden van Zwart-Wit moest het bestaande fietspad en voetpad naast het hockeyveld verdwijnen. Er is lang op gewacht maar nu ligt er dan een nieuw fietspad. Het CDA verzocht het college in mei 2017, om met een tijdelijke oplossing te komen, om bijvoorbeeld het wandelgebied op de sportvelden open te stellen voor fietsers. Want vooral fietsers vanuit de wijk Stadsdennen misten het Sypelpad, maar dat verzoek werd afgewezen vanwege drukte op de velden van het bouwverkeer. Pas nadat alle werkzaamheden op de sportvelden klaar waren, kon er gewerkt worden aan het fietspad en de aansluiting met het zwembad. Het nieuwe fietspad ligt nu iets noordelijker ten opzichte van het oude fietspad, tussen het zwembad en de voetbalvelden en komt uit op de Badweg. Van daaruit is het Stationsgebied goed te bereiken. ‘Het zal voor de gebruikers wel even wennen zijn om deze route te nemen, maar belangrijk is dat er weer een veilig fietspad ligt’, zegt Ida Stoevelaar van het CDA.

GroenLinks heeft in februari van dit jaar een motie ingediend, waarin het college werd opgeroepen om het kabinet te vragen om een landelijk verbod op het particulier afsteken van knalvuurwerk en vuurpijlen in te stellen vanaf de jaarwisseling 2019/2020. En zo lang er geen landelijk verbod is een lokaal verbod in te stellen voor de gemeente Teylingen, zodra het kabinet dit mogelijk heeft gemaakt. In de aanloop naar de behandeling van deze motie heeft de CDA-fractie gevraagd om een verslag met een evaluatie van de afgelopen jaarwisseling in Teylingen. Dat verslag hebben we tijdig gekregen. Het standpunt van de CDA-fractie was dat dit eigenlijk een kwestie is om op landelijk niveau over te besluiten. Maar ondanks discussie is het Kabinet nog niet overgegaan op een vuurwerkverbod. Wel is afgesproken dat gemeenten zelf over een vuurwerkverbod gaan en in dat kader streeft het Kabinet ernaar de regels voor de volgende jaarwisseling (2019/2020) aangepast te hebben. Het voorstel zou al bij de Eerste Kamer liggen. Dat brengt de discussie op lokaal niveau. Al eerder is in de gemeenteraad over het onderwerp vuurwerk gesproken. De laatste keer (2016) leidde dat tot het instellen tijdens de jaarwisseling van vuurwerkvrije zones, die alleen gelden tijdens de uren dat vuurwerk mag worden afgestoken (van 31 december 18.00 uur tot 1 januari 02.00 uur). Buiten deze tijden is het verboden om vuurwerk af te steken. De CDA-fractie heeft aangeven dat Nederlanders uiteenlopende gedragingen en opvattingen laten zien ten aanzien van de jaarwisseling. En als de overheid een jaarwisseling af wil dwingen die ver af ligt van heersende (lokale) opvattingen, dan is dat heel moeilijk. Je kunt als raadslid persoonlijk een voorstander zijn van een vuurwerkverbod, maar het gaat niet om persoonlijke meningen maar over wat onze inwoners willen. En de CDA-fractie heeft niet de indruk dat er een groot draagvlak is voor een vuurwerkverbod onder de inwoners van Teylingen. Een algeheel verbod op vuurwerk gaat in onze ogen op dit moment dan ook te ver. De werkwijze met vuurwerkvrije zones werkt goed. En als het gaat om de vraag van wel of geen vuurwerkverbod opleggen, is het van belang dat het in de huidige situatie al sinds 2017 mogelijk is dat bewoners zelf mogen aangeven of ze in hun straat of buurt een vuurwerkvrije zone willen. Het vindt plaats op basis van eigen initiatief. Een voorwaarde voor het aanwijzen van een vuurwerkvrije zone is dat aanvragers aantonen dat minimaal 75% van de bewoners in de gevraagde zone hier mee akkoord gaan. In Teylingen zijn inmiddels elf vuurwerkvrije zones ingesteld. Uit het verslag met de evaluatie van de afgelopen jaarwisseling blijkt dat geen negatieve reacties of klachten zijn binnengekomen over deze werkwijze. Het CDA is wel voorstander van het actief uitbreiden van de huidige situatie in de vorm dat de gemeente hierin een actieve rol gaat vervullen door te faciliteren en te stimuleren en door het promoten van dergelijke initiatieven. Al met al heeft de CDA-fractie de motie van GroenLinks niet gesteund en de motie heeft geen meerderheid in de Raad gekregen.

Water behoort tot onze eerste levensbehoeften.Vrijwel alle woningen in Twenterandzijnaangesloten op het waternetwerk. Water uit de kraan wordt dan ook gezien als een standaard en we gaan er vanuitdathet waternetwerk van goede kwaliteit is. Toch zijn erin 2019nog leidingen bestaande uit asbest die het water transporteren naar de woningen en bedrijfspanden.Als bekend, asbestis schadelijk voor de gezondheid. Het CDATwenterandmaakt zich dan ook zorgen over de asbestleidingen in Twenterand en de gezondheid van de inwoners. Op 28/7/2017 heeft het CDA Twenterand dan ook schriftelijke vragengesteld over regelmatigelekkagesin deasbesthoudendewaterleidingbuizenaan de 4e Blokweg te Vroomshoop.De betreffende waterleiding is in 2018 vervangen.In de periode vanaf juli 2017 wordenook andere inwonersvan Twenterandregelmatig geconfronteerd met breuken in de asbesthoudende waterleidingbuizenin hun buurt of straat. Voorbeelden daarvan zijn de 1eBlokweg te Vroomshoop en de Schoolstraat te Vroomshoop. Deze breuken leiden iedere keer tot onrust in de betreffende buurt. Ondanks dat het college in 2017 in haar antwoordheeft aangevendatasbestcementleidingen geen enkel gevaarvormenvoor de volksgezondheid, is dit voor inwoners moeilijk te rijmen met het gegeven datasbestgolfplaten vóór 2024 van het dakmoeten.Inwoners geven daarbij aan zeer verontrust te zijn, met name omdat zich diverse malen breuken in de waterleiding in dezelfde straat hebben voorgedaan. Het CDATwenterand heeft,mede namens deverontruste inwoners vanTwenterand,vragen over asbestcement houdende waterleidingenbuizenin de gemeente Twenterand. De wethouder Koster gaf desgevraagd aan dat Vitens voldoende investeert in het leidingnetwerk en zich geen gevaar voortdoet. Toch stelt het CDA Twenterand voor dat door het college afspraken worden gemaakt met Vitens. Het gaat daarbij met name over straten waar storingen in de asbestcement houdende waterleidingen zich hebben voorgedaan en over de vervanging van dit leidingnetwerk.