Poliflw

Tijdens de raad van donderdag 30 januari werd duidelijk dat de Tweebossers geen steun krijgen van de collegepartijen en noodgedwongen het hoger beroep van Vestia moeten afwachten. Hiermee maakt het stadsbestuur duidelijk dat de sloop van de Tweebosbuurt nog niet van de baan is. VVD wethouder Bas Kurvers is trots op de asociale woonvisie en hij gaat standvastig door met de samenwerking met Vestia. Geen enkel eis van de bewoners is ingewilligd en de Tweebossers zijn buitenspel gezet. SP Rotterdam Raadslid Taylan Cicek: ‘Vestia had niet in hoger beroep moeten gaan tegen deze 17 dappere bewoners van de Tweebos maar eerder tegen dit sloopcollege.’

Ongeveer 35 bewoners uit heel Rotterdam waren uit solidariteit getrokken naar het Stadhuis. Voorafgaand aan het debat hebben deze bewoners uit onder andere de Wielewaal, Bergpolder, Schiebroek-Zuid en de Tweebosbuurt actiegevoerd voor meer betaalbare huurwoningen. En in de fractiekamer van de SP is de documentaire van Marlou Wirken (Willem de Koning Academie) over de Tweebosbuurt vertoond.

Foto: SP Rotterdam

De coalitiepartijen reageerden laconiek op de recente uitspraak van de rechter en toonden weinig mededogen voor het lot van de Tweebossers. Taylan Cicek hekelde in het debat de lakse houding van de Partij van de Arbeid en GroenLinks, omdat deze partijen samen met onder andere de VVD, D66, Leefbaar Rotterdam, het besluit om te slopen nog steeds steunen. Ook na de uitspraak van de rechter tegen Vestia op 10 januari, waarin de rechter heeft aangegeven dat de bewoners niet zijn betrokken bij de besluitvorming en dus de woningen niet hoeven te verlaten.

Taylan Cicek: ‘De Rotterdamse SP fractie is en blijft solidair met de helden van de Tweebos. De onvermoeibare bewoners; Feyenoorder Edwin Dobber en zijn hartelijke familie, mevrouw Pelger die al 74 jaar lang is verankerd in de wijk, Ahmed de scherpzinnigste postbezorger die ik ken, de 84 jarige heer Bijlsma, die zijn ambacht nog steeds in iedere hoek van zijn woning bedrijft. Aad, de levende vertolking van het 'niet lullen maar poetsen' mentaliteit, de familie Leewis, met hun buitengewone organisatiekracht. En alle anderen die het gezicht zijn geworden van de sociale verbondenheid en het collectieve verzet! Maar ook alle actievoerders, het Advocatencollectief en in het bijzonder Menno Janssen, die zonder enige vorm van eigen belang met ziel en zaligheid de bewoners 2 jaar lang heeft georganiseerd en bijgestaan! Dit zijn onze helden! En wij zullen altijd zij en zij met hen staan!

Foto: SP Rotterdam

'Ik heb werkelijk geen idee of we nu met 2-0 voorstaan of met 2-0 achter’, verzuchtte SP Rotterdam burgerlid Pieter Schol tijdens de commissievergadering van 3 december over Feyenoord City. Wethouder Van Gils kon geen antwoord geven hoe ver de financiering is van het nieuwe stadion. En het werd nog erger toen ook nog eens duidelijk werd dat de wethouder geen garantie kon geven aan Feyenoord dat de club ieder jaar minimaal 25 miljoen zou krijgen uit het stadion. Een eis die Feyenoord onlangs nog neerlegde. Daardoor komt de bouw van het stadion in gevaar en daarmee de hele gebiedsontwikkeling. Precies waar de Rotterdamse SP fractie al bang voor was.

Feyenoord City werd met veel poeha gepresenteerd in de gemeenteraad. Vrijwel alle partijen zwijmelden bij de mooie plaatjes hoe het er allemaal uit zou moeten zien. Kritiekloos aanvaardden de collegepartijen Groen Links, PvdA, VVD, D66, CDA en ChristenUnie het plan. Een plan dat helemaal is opgehangen aan de bouw van een nieuw stadion. Het college stelde al dat er geen plan B is. Lekker staaltje van goed bestuur. Nu is alles afhankelijk van één van de duurste stadions ter wereld van maar liefst 440 miljoen. Ook de organisatie die het allemaal bij elkaar moet harken, nadert een bodemloze put. Het krediet van de financiële roofridders Goldman Sachs is bijna op en er is nog niets bekend over de financiering van het stadion. Laat staan dat de voetbalclub zich in dit wespennest wil steken.

SP Rotterdam burgerlid Pieter Schol: 'Gevolg van deze ontwikkeling kan zijn dat de Kuip in handen komt van Goldman Sachs die het als onderpand heeft. Ook heeft Goldman Sachs recht op een deel van de opbrengsten in de toekomst. Worst-case-scenario is dat zowel Feyenoord als Rotterdam de Kuip kwijtraakt en dat de hele gebiedsontwikkeling stil komt te liggen. Een financiële strop van ongekende omvang. Waar de gewone Rotterdammer weer voor op kan draaien.'

Tijdens de afgelopen gemeenteraad van 6 juni is door het college definitief besloten om de Piekfijn keten te privatiseren. De commerciële partij ‘Het Goed’ zal de Piekfijn kringloopwinkels en het Fietspunt overnemen.  De ambtenaren die nu in dienst zijn van Piekfijn zullen worden gedetacheerd bij ‘Het Goed’. De huidige contracten van uitzendkrachten en vrijwilligers zullen daarentegen niet worden voortgezet. De Rotterdamse SP-fractie pleitte ervoor dat Rotterdam piekfijn moest blijven door Piekfijn in eigen beheer verder te ontwikkelen. Het college bestaande uit de partijen PvdA, GroenLinks, D66, CDA, CU-SGP en de VVD, hebben besloten om Piekfijn aan 'Het Goed' te gunnen en voor de scenario ‘uitplaatsing’ gekozen met alle gevolgen van dien.

Taylan Cicek: ‘Al 25 jaar lang dient Piekfijn haar Rotterdammers met een nobel doel, een betaalbaar circulair alternatief, het is dat kleine laagdrempelige kringloopwinkeltje in de wijk, dat dichtbij de bewoners staat, Rotterdammers met een kleine beurs verleidt met betaalbare producten. Vernieuwingsdrang en bezuinigingsretoriek bedrukken het sociale karakter en vormen een gewetenloze tandem tegen deze weerloze sociale winkelformule. Je kunt niet anders dan concluderen dat het college met dit besluit een ruk naar meer marktwerking heeft gemaakt. Wederom legt een initiatief met een sociaal karakter, dat voor de meest kwetsbare Rotterdammers, een betaalbaar perspectief biedt, het af tegen de privatisering.’

Om het sociaal karakter van de Piekfijn keten enigszins te waarborgen had de SP-fractie een zestal moties ingediend. Twee van deze moties zijn door de raad aangenomen. Het college gaat zich inspannen om bij de nieuwe kringloopwinkels van 'Het Goed' in Rotterdam, het AOW en Jeugdtegoed besteedbaar te maken. Daarnaast is de motie ‘Piekfijn armoedebestrijding’ aangenomen. Hierin roepen we op het college op om het huidige beleid rondom het verstrekken van vouchers in stand te houden bij de kringloopwinkels van 'Het Goed'. De motie waarin we het college oproepen om het Fietspunt in eigen beheer te houden om de kwaliteit van de gemeentelijke dienstverlening te waarborgen, is verworpen. Verder zijn ook de moties voor meer zekerheid rondom behoud van de huidige locaties, de lage prijzen voor alle segmenten en het behoud van de Piekfijn keten verworpen door het college.

De Rotterdamse SP-fractie zal alle ontwikkelingen rondom de overdracht van de Piekfijn keten en de toekomstige activiteiten van 'Het Goed' in de gaten houden.

Bijlage: 

Motie Piekfijn armoedebestrijding aangenomen

Motie Jeugd en AOW tegoed besteedbaar bij Het Goed aangenomen

Motie Fietspunt in eigen beheer

Motie Zeker zijn van huidige Piekfijn locaties

Motie Rotterdam moet Piekfijn blijven

Motie Piekfijn prijsgarantie

Afgelopen week is er binnen de gemeenteraad een spannend debat geweest. Aanleiding was het aftreden van wethouder Adriaan Visser (D66) wegens het lekken van geheime informatie aan de pers. Het debat was heftig en dat is niet gek.

Op de achtergrond speelt al langer de ergernis dat dit college veel zaken onder de pet houdt. Visser heeft zelfs lange tijd de komst van het bewuste Rekenkamerrapport over de Schiekade getraineerd.

Laat helder zijn voor de SP moet de onderste steen boven komen. Liegen en bedriegen moet ten alle tijden worden bestraft. Bij een ambtsmisdrijf moet er aangifte worden gedaan. Tot op heden probeert het college daar onderuit te komen. De SP dringt aan op aangifte want alleen dan kan er een onafhankelijk onderzoek worden gedaan naar de ernst van de situatie.

De crisis in de raad is nog erger geworden nu blijkt dat in ieder geval één raadslid, Christine Eskes (CDA), ook ‘partner in crime’ was. Daardoor zijn de onderlinge verhoudingen op scherp gesteld.  Op dit moment is zij onderhevig aan een onderzoek.

Ik zal jullie op de hoogte houden van de ontwikkelingen en als jullie meer willen weten: bel gerust de fractie.

Aart van Zevenbergen

Fractie: (010) 267 33 59

Het heeft honderd dagen geduurd maar de Rotterdammers hebben een nieuw stadsbestuur. Een coalitie van VVD, GroenLinks, PvdA, D66, CDA en CU-SGP heeft deze week haar plannen gepresenteerd. Meer dure koopwoningen bouwen en ´middeldure´ huurwoningen van 1000 euro per maand betuigt niet bepaald van realiteitszin.

De zinloze extra controles op mensen met een uitkering wordt doorgezet, verdere korting op alle vormen van maatschappelijke ondersteuning ook, net als korting op bewonersinitaitieven en welzijnswerk. Wijkteams kunnen de druk nu al niet meer aan, zoals het vernietigende Rekenkamerrapport meldde. Kortom, er wordt VVD-beleid uitgevoerd door zogenaamde 'linkse' partijen. De SP is een groot voorstander van isoleren van huizen net als andere maatregelen op het gebied van duurzaamheid, maar bij wie komt de rekening te liggen? De lucht wordt ook weer viezer want GroenLinks, nota bene, wil blijkbaar de milieuzone afschaffen. Dit terwijl het kabinet zojuist twee soorten milieuzones heeft voorgesteld.

De SP moet hard oppositie voeren tegen dit elite-beleid. Fractievoorzitter Aart van Zevenbergen: “De zogenaamde linkse partijen hebben het onderspit gedolven bij de VVD. De Woonvisie wordt voortgezet met de sloop van 12.000 betaalbare woningen en er wordt bijgebouwd, maar dan in het duurdere huur- en koopsegment. Van alle sociale woningen die worden opgeknapt wordt de huur maximaal verhoogd. Wel staan er veel plannen voor het verduurzamen van woningen, heel goed, maar bij wie komt de rekening te liggen? Is dit college er voor de meeste Rotterdammers of voor de happy few?”

Brielle - 'Samen bouwen aan een duurzaam Brielle'. Onder dit motto gaan de drie partijen de komende jaren met elkaar aan de slag. In het concept-coalitieakkoord staan de plannen voor de komende gemeenteraadsperiode. Om het 'samen bouwen' meteen in de praktijk te brengen heeft de coalitie het conceptakkoord onder embargo toegestuurd aan de oppositiepartijen CDA en D66. Er wordt naar gestreefd om uiterlijk 3 mei het coalitieakkoord te ondertekenen.

Onder voorzitterschap van Frits de Reus en Claudia Henzel van (IBGB) hebben de onderhandelaars (red. André Schoon en Frans-Joost Heijboer namens de VVD) vanuit de coalitiepartijen een coalitieakkoord opgesteld met de belangrijkste ambities voor de komende vier jaar. De Reus: "Samenwerking, participatie en duurzaamheid zijn de belangrijke uitgangspunten voor de coalitie.  

De taken zijn verdeeld onder de beoogd wethouders Robert van der Kooi (IBGB), André Schoon (VVD) en Bert van Ravenhorst (PvdA) en burgemeester Gregor Rensen.

Het concept coalitieakkoord is onder embargo toegestuurd aan de burgemeester en de oppositiepartijen CDA en D66. Zij kunnen deze week hun reactie en input geven. De onderhandelaars zullen op basis daarvan nog de puntjes op de i zetten. Vervolgens geven de achterbannen van de coalitiepartijen hun definitief akkoord. In een extra raadsvergadering op 17 mei 2018 worden de wethouders benoemd en kan het college aan de slag.

Voor de Raadsvergadering van dinsdag 8 november stond de begroting voor 2017-2020 op de agenda. Met diverse moties en amendementen heeft de Brielse SP-fractie geprobeerd het collegebeleid waar mogelijk bij te sturen. De begroting als geheel is door de SP-fractie afgewezen. Met 12 tegen 5 stemmen (alleen de SP stemde tegen) is deze echter door een raadsmeerderheid aangenomen.

Moties en amendementen zijn voor ons beperkte mogelijkheden om het collegebeleid via de begroting enigszins bij te sturen. Al zouden al onze moties en amendementen aangenomen worden, dan hebben we nog slechts een beperkte bijsturing bereikt. Het collegebeleid en de daarbij horende begroting zijn daarmee nog lang niet ons beleid en onze begroting, sociaal beleid en een sociale begroting geworden. Daarom heeft de SP-fractie daar ook niet haar algehele goedkeuring aan kunnen geven.

Hieronder een overzicht van onze (mede)ingediende en gesteunde moties en amendementen, met waar nodig tussen haakje de stemverhouding.

Aangenomen moties en amendementen:

Motie 1: Subsidie burgerinitiatieven (SP), unaniem aangenomen.

Motie 9: Eigen bijdrage bijstellen (SP), unaniem aangenomen.

Motie 10: Armoede voorkomen (SP en PvdA), unaniem aangenomen.

Motie 11a: Armoedebestrijding onder kinderen (SP, PvdA en VVD), unaniem aangenomen.

Motie 12: Schoolzwemmen (D66, SP en PvdA), D66, SP en PvdA voor, overige partijen tegen, aangenomen (9/8).

Motie 13: Optrekken van het niveau van armoedevoorzieningen (SP, D66, PvdA en VVD), unaniem aangenomen.

Afgewezen moties en amendementen:

Amendement 1: Reserve zorg (SP), SP voor, overige partijen tegen, afgewezen (12/5).

Motie 2: Klachtenregistratie en afhandeling (SP), SP voor, overige partijen tegen, afgewezen (12/5).

Motie 3: Inwoners betrekken bij evaluatie van beleid (SP), SP voor, overige partijen tegen, afgewezen (12/5).

Motie 4: Inwoners meer betrekken bij opstellen van beleid (SP), SP voor, overige partijen tegen, afgewezen (12/5).

Motie 5: Maatwerk mogelijk maken (SP), SP voor, overige partijen tegen, afgewezen (12/5).

Motie 8: Inspraak Sport- en cultuurhuis (SP), SP voor, overige partijen tegen, afgewezen (12/5).

Motie 14: Werkgroep stimulering sociale woningbouw (SP), SP voor, overige partijen tegen, afgewezen (12/5).

Motie 15: Sociale woningbouw (SP), SP voor, overige partijen tegen, afgewezen (12/5).

Motie 16: Herbestemming Arsenaal (SP), SP voor, overige partijen tegen, afgewezen (12/5).

Door de SP-fractie gesteunde moties:

Motie 18: Duurzaamheidsbeleid (VVD en PvdA), unaniem aangenomen.

Motie 19: Energieneutraal en duurzaam bouwen (CDA en VVD) , unaniem aangenomen.

Motie 20: Lasten voor de burger (D66), D66, SP en PvdA voor, overige partijen tegen, aangenomen (9/8).

Motie 21: Begrotings app (D66 en PvdA), unaniem aangenomen.