Poliflw

Fractievoorzitter Peter de Groot geeft uitleg over de procedures van het debat. Wethouder Bert van Bijsteren speelt de rol van voorzitter.

The post Debat door inwoners in raadzaal groot succes appeared first on VVD Ermelo.

Door Bart van der Knaap. Fractievoorzitter BurgerBelangen Ermelo

Dat is de essentiële vraag die Burgerbelangen Ermelo zich al jaren stelt. Immers met het ontwikkelen van Landgoed Veldwijk wordt een aanzet gegeven voor de laatste grote woonlocatie in Ermelo.  En dan? In Ermelo is grote behoefte aan woningen en Burgerbelangen Ermelo ergert zich al jaren aan het feit dat jongeren 10 jaar moeten wachten op een sociale huurwoning. Maar wat is er afgelopen jaren gedaan? Te weinig is de mening van de partij! Ruim 46 jaar heeft het CDA de portefeuille ruimtelijke ordening gehad en jongeren hebben het nakijken. Grote bouwprojecten als bouwen op het DVS terrein, de Driehoek, het Pauwenpark op het Trefpunt en bouwen aan de overkant van de Arendlaan samen goed voor ruim 1500 sociale huur en koopwoningen zijn naar de prullenbak verwezen om vervolgens dure appartementen in het centrum te bouwen en hier en daar wat goedkope woningen.

Het is opvallend dat nu diezelfde partij na jaren navelstaren, nu het licht heeft gezien en allerlei suggesties doet dat er nu opeens heel veel woningen gebouwd moeten worden. Door dit signaal kan er volgens Burgerbelangen Ermelo eindelijk raadsbreed forse stappen worden gezet.

Want het roer moet om en toekomst gericht denken moet de Leidraad zijn om onze jongeren in het dorp te laten wonen en Ermelo vitaal te houden. Daar is lef, maar vooral visie voor nodig. Maar Burgerbelangen Ermelo kan dat niet alleen en heeft de hulp van alle inwoners nodig.

BurgerBelangen Ermelo wil de inwoners van Ermelo uitdagen om mee te denken met suggesties te komen. Het huidige beleid gaat uit van inbreidingslocaties. Wanneer we daar meer willen bouwen, hebben we het over appartementen met meer lagen dan we gewend zijn

BurgerBelangen Ermelo heeft in het verleden ook gesuggereerd met bouwen in het buitengebied over de Arendlaan. In het huidige verkiezingsprogramma staat het omvormen van recreatie parken tot woonwijken al dan niet met dubbele bestemming en de transformatie van Kerkdennen naar een woonwijk (Heidefront).  BurgerBelangen Ermelo wil in deze raadsperiode met nieuwbouw 240 sociale woningen realiseren. Dit is opgenomen in het coalitie akkoord. Echter, stelt de fractie dat voor na deze raadsperiode ook plannen op tafel moeten liggen.

BurgerBelangen Ermelo wil met collega raadsleden van andere fracties de mening ophalen van de inwoners van Ermelo bij het maatschappelijk raadsprogramma met het onderwerp Wonen.

Voor vragen kunt u terecht bij Bart van der Knaap, fractievoorzitter BurgerBelangen Ermelo.

Door Anneke Knoppert – Raadsvergaderingen zijn iedere keer anders. Vaak heeft dat te maken met de onderwerpen die besproken worden en soms met de grootte van de agenda. De ene keer zijn alle partijen het roerend met elkaar eens, de andere keer wordt er druk gediscussieerd. En dan zijn er natuurlijk vergaderingen die tot laat in de avond doorgaan terwijl ze andere keren al voor de koffiepauze afgelopen zijn.

Afgelopen donderdagavond heb ik ook beleefd als een wat bijzondere raadsvergadering. De onderwerpen die op de agenda stonden waren interessant maar al zeer uitvoerig besproken in de commissievergaderingen van twee weken geleden. Daarom ook waren veel punten geagendeerd als zgn. hamerstuk: dan worden ze niet meer besproken en wordt er enkel over gestemd. Maar deze keer niet.

Zowel het krediet voor fietsstroken langs de Jkh. Dr. C.J. Sandbergweg als het krediet voor de Groenbeheerplannen wilde  de fractie van het CDA toch weer opnieuw bespreken. . Waarom? Was er iets nieuws naar boven gekomen? Moesten er nog belangrijke nieuwe stukken toegevoegd worden? Tijdens de commissie waren er immers geen vragen meer en waren het voor iedereen, ook voor de CDA-fractie, duidelijk hamerstukken. Maar nee niets nieuws, het bleek gewoon een herhaling van de commissievergadering te zijn: dezelfde vragen, dezelfde steken richting andere partijen, dezelfde opmerkingen. Maar ook nu geen eigen plannen voor aanpassingen of aanvullingen. Bijzonder.

Ook de bespreking van het beschikbaar stellen van het budget voor het onderzoek t.b.v. het evenementenbeleid verliep vreemd. Want hoe kan het dat je als CDA-fractie een motie hebt ondersteund maar dat wanneer deze uitgevoerd gaat worden je plotseling extra voorwaarden gaat stellen? Had je jezelf dan niet goed geïnformeerd bij het ondersteunen van de motie? Toch ook wel een beetje bijzonder.

En tot slot nog de motie voor een Witte Anjerperkje in het centrum van Ermelo. Een sympathiek gebaar, daar waren alle partijen het over eens. Maar waarom de opdracht bij het college neerleggen (“over de schutting gooien”)? Waarom niet zelf aan de slag met de samenleving? Waarom wel vooraf vragen om steun bij andere fracties maar vervolgens niet open staan voor gegeven adviezen en suggesties, er zelfs niet eens op reageren? Zo werd dit een heel bijzondere raadsvergadering.

Overigens leken meer fracties op deze lijn te zitten, bij geen van deze onderwerpen kreeg het CDA steun van anderen.

Het college heeft besloten om de Jacob Catslaan niet op te waarderen tot een 50 km-weg. Een verstandig besluit vindt Progressief Ermelo. Dat vinden helaas niet alle partijen in de gemeenteraad. Zo blijven ChristenUnie en CDA van mening dat die opwaardering wel moet gebeuren.

De ChristenUnie stelt: “Mensen uit Harderwijk die naar de Leuvenumseweg willen, moeten via de Jacob Catslaan de doorsteek kunnen maken”. Dat moeten we natuurlijk helemaal niet willen, verkeer uit Harderwijk moet via de Centuurbaan naar de Flevoweg gaan. Dat geeft de minste hinder en vermindert bovendien de verkeersdruk in de bebouwde kom van Ermelo.

Het CDA hamert op een “eerlijke verdeling” van het verkeer en de daarbij behorende overlast. Dat uitgangspunt zal echter per saldo tot meer overlast leiden. Over de Harderwijkerweg gaat heel wat verkeer. Stel dat er 5% vanaf gaat ter hoogte van de rotonde bij de Catslaan, dat zal op de Harderwijkerweg weinig effect hebben, maar voor de Catslaan kan dat een verdubbeling van het verkeer zijn.

Voor het verhogen van de maximumsnelheid naar 50 km/uur zou de Catslaan ook nog flink moeten worden aangepast. Immers er moeten veilige voorzieningen voor fietsers en voetgangers worden aangelegd en de op Catslaan uitkomende straten moeten een uitritconstructie krijgen, want dat zijn 30 km-wegen die dan op een 50 km -weg uitkomen. De wethouder heeft aangegeven dat de kosten daarvan op zo’n 900.000 euro worden geraamd. Door het vorige college is hiervoor een bedrag van 250.000 euro gereserveerd, daar moet dus 650.000 euro bij. Zo’n bedrag bezuinigen op andere uitgaven is volstrekt onmogelijk, dus zullen de inkomsten moeten worden verhoogd, juist via de ozb. Het gaat dan over een verhoging die veel hoger zal zijn dan de 22% waar genoemde partijen bij de recente begrotingsbehandeling mordicus tegen waren.

Kortom, vasthouden aan de wens om de Catslaan op te waarderen naar een 50 km weg dient geen enkel verkeerskundig doel, gaat meer overlast geven en gaat de financiële mogelijkheden ver te boven.

En o ja, de aanwonenden zijn niet gehoord, maar blijken uit de door hen aangespannen (en gewonnen) rechtszaak geen voorstander van dit plan.

Door Bart van der Knaap – Om met de deur in huis te vallen: Het is best jammer dat een groep Ermeloërs het beeld hebben geschapen dat wij erop achteruit gaan met het sportcentrum dat Calluna moet vervangen. Want het tegendeel is in mijn ogen waar! Er komt een sportcomplex van iedere Ermeloër, voor iedere Ermeloër. Er komt een zwembadcomplex waarbij zowel de recreatieve beleving als de sportmogelijkheden minimaal net zo groot zijn als het huidige complex. Daarnaast zijn er voor de sporthal meer mogelijkheden door de verschillende hoogten. Hierdoor is zowel trampoline springen tot breedtesport mogelijk.

Al tien jaar geleden heeft BurgerBelangen Ermelo (toen nog Gemeentebelang) het plan gepresenteerd voor een wedstrijd- en een breedtesporthal op de locaties Zanderij en bij het DVS terrein. In de visie van BurgerBelangen Ermelo zorgen dit soort locaties voor synergie tussen binnen- en buitensport. Daarbij kan je bedenken dat goede tribune mogelijkheden bij een wedstrijdhal zorgen voor een goed businessmodel voor de verenigingen waardoor er mogelijk mooie evenementen naar Ermelo komen.

Een uitgewerkt plan voor het Zwembad zat daar niet bij. Dat stoelde toen nog op twee alternatieven. Een bad voor Ermeloërs of een zwembad voor Ermelo waar de recreatieve sector profijt van zou hebben. Dat laatste zou dan ook in samenwerking met de recreatiebedrijven in Ermelo tot stand gebracht kunnen worden. De zogenaamde publiek/private samenwerking. Voor dat laatste had BurgerBelangen Ermelo sterk haar voorkeur. Alleen, dan moet je de handen wel vrij hebben om met partners te praten over alleen het zwembad. De vorige coalitie koos tot onze spijt om de sporthal en zwembad aan elkaar verbonden te houden.

Op 5 juli 2017 is door het toenmalig college met een nieuw plan voorgesteld. Dit keer om een sportcomplex te bouwen op de Zanderij. Dat paste in onze visie dat binnen- en buitensport op één locatie zet. De sporthal variërend in hoogte van 9 en 11 meter waar wij grote voorstander van zijn en een zwembad met een instructie en een doelgroepen bad. Drie partijen (CDA,CU,VVD) hebben toen bij amendement de variant toegevoegd voor een recreatief bad van 100m2, een sauna en een bubbelbad van 50m2. Wij misten helaas in die vergadering een gedegen financiële onderbouwing van de drie partijen.

Zoals u nu kunt weten is dit plan door de huidige coalitie teruggetrokken voor revisie. Omdat dit 1 van de grootste investeringen van de gemeente Ermelo is moeten de financiële gevolgen immers helder zijn en kunnen we niet boven onze stand leven.

Donderdag 4 oktober wordt er opnieuw een besluit genomen over het voorstel. Nu om de sporthal ongewijzigd vast te stellen en het zwembad met instructiebad, doelgroepbad, sauna en bubbelbad. Toch is er in de samenleving nog steeds een verzet. Het gevoel leeft namelijk dat er straks niet volwaardig recreatief gezwommen kan worden. Dat is absoluut een verkeerd beeld! Er komen genoeg attributen in het doelgroep zwembad. Hierdoor kan men bewegen, ontmoeten, spreken en genieten. Dit zal minimaal gelijkwaardig zijn aan wat men gewend is. Het gemis in het plan zit hem volgens mij juist in de sporthal. Daarvoor zal een standaard tribune komen met een capaciteit van 200 mensen. Ik vrees dat er daardoor evenementen naar Harderwijk verplaatsen in plaats van ons nieuwe sportcomplex! Laat het niet gebeuren dat grote Ermelose sportevenementen in Harderwijk plaatsvinden maar juist in ons nieuwe sportcomplex, zodat het nieuwe sportcomplex het centrum wordt voor bewegen, ontmoeten en Ermelose sportevenementen. Van iedere Ermeloër en bereikbaar voor iedere Ermeloër.

Maandagavond bespreekt de commissie de vordering van het CPO (Collectief Particulier Opdrachtgeverschap) initiatief in Vogelvlucht. Terug bij af! Dat is wat wij als ChristenUnie in alle nuchterheid vaststellen. Op 10 april heeft het groene leger van CPO in Vogelvlucht haar sympathieke plan in de Commissie Infrastructuur en Ruimte gepresenteerd. Direct was duidelijk dat de voorgestelde locaties problematisch waren omdat zij in het buitengebied van de gemeente Ermelo liggen en dat een goed kader voor de beoordeling van CPO voorstellen ontbrak.

 In de Raadsvergadering van 26 april had de ChristenUnie daarom een motie ingediend waartoe het college de volgende drie zaken werd opgedragen:

De motie werd alleen gesteund door het CDA. De wethouder gaf aan dat er een afspraak met de initiatiefnemers van het CPO gemaakt zou worden om de haalbaarheid van de opties te bespreken omdat hij op voorhand best wel haken en ogen zag. Ten aanzien van de criteria liet de wethouder weten dat hij intern al opdracht had gegeven tot een kwalitatief afwegingskader dat dit najaar zou worden gepresenteerd. De coalitiepartijen hebben met stemverklaringen aangegeven dat ze de wethouder hierin steunden. 

En hier zitten we dan, nu bijna 5 maand verder. In de brief, die het college in juli naar de raad stuurde, schrijft zij dat de wethouder met CPO in Vogelvlucht gesproken heeft en dat zij op basis van dat gesprek tijd en energie gestoken hebben in een aangepast plan op dezelfde twee locaties in het buitengebied. Allemaal verloren energie want zoals de ChristenUnie al stelde liggen de twee locaties in het buitengebied en geldt daar een strikt beleid waarbij er gesloopt moet worden om nieuw te kunnen bouwen.

Kortom, we zijn terug bij af. CPO in Vogelvlucht is nog geen steek verder. Er is ook nog geen duidelijkheid over de alternatieve locaties, CPO in Vogelvlucht had meerdere zoeklocaties, en er zijn geen criteria waarop de raad CPO initiatieven kan toetsen. De coalitie heeft op 26 april haar kans laten liggen om het college een krachtige opdracht mee te geven. De woorden van de wethouder ‘we hebben geen dringende behoefte aan de motie, we pakken het gewoon op’ is niet voldoende gebleken en de realisatie van CPO in Vogelvlucht is nu verder weg dan ooit. 

Hoe nu verder? De ChristenUnie is benieuwd wat er nu concreet gaat gebeuren met het initiatief van CPO in Vogelvlucht en wanneer de raad kan worden geïnformeerd over het onderzoek naar de alternatieve locaties die al een half jaar in de achterzak van CPO in Vogelvlucht zaten. Tenslotte zijn wij benieuwd naar de stand van zaken rond het kwalitatief afwegingskader aan de hand waarvan CPO initiatieven worden beoordeeld. Als dat huiswerk allemaal gedaan is, kunnen we pas echt kijken of er een geschikte plek is voor CPO in Vogelvlucht en eventuele andere CPO’s, aldus Dick Tillema.

Nieuwe tijden breken aan – de ChristenUnie is zich hier al langer van bewust. En als je verandering wil, begin je bij jezelf. Wij hebben vernieuwing gezocht op onze kieslijst. Nieuwe mensen aan je verbinden, brengt nieuwe inzichten. Een goede mix in je team van jong tot oud, man en vrouw zorgt voor balans. Ons verkiezingsprogramma hebben wij op andere wijze opgesteld en is nu mede gevormd door veel contacten met inwoners, organisaties (als cliëntenraden, wijkverenigingen, enz.) en ondernemers.

Met een mooi verkiezingsprogramma, een extra raadszetel (waar wij dankbaar voor zijn!) gaan wij optimistisch de oppositie in en gaan wij het goede doen voor Ermelo!

Maar is het coalitieakkoord het goede voor Ermelo?

Een nieuwe coalitie in een nieuwe tijd. In deze nieuwe tijd komt de coalitie met een college waarmee we -  laten we eerlijk zijn - behoorlijk terug gaan in de tijd. Er is niet serieus gekeken naar diversiteit t.a.v. leeftijden, we krijgen collegeleden die al jaren met elkaar in dezelfde raad optrekken, en er zijn geen mogelijkheden onderzocht om een kwalificeerde vrouw te laten deelnemen in het college. Wij hadden wat anders verwacht van een progressieve coalitie. Dit is een gemiste kans om ook het college (het gezicht van het gemeentebestuur naar buiten) een afspiegeling te laten zijn van onze samenleving. Samen met het CDA dienden daarom een motie in om in ieder geval recht te doen aan de positie van de vrouw.

Het coalitieakkoord bestaat uit enkele hoofdlijnen en is ook niet direct vernieuwend te noemen. Wij missen visie en daadkracht. Onderwerpen worden aangestipt en moeten dan later uitgewerkt  worden in een raadsprogramma. Hoe moeten wij dit concreet voor ons zien? Wij komen hier nog op terug.

Er worden veel onderwerpen genoemd die reeds bekend zijn en die al langer lopen. Zo zijn we al een tijd bezig met het onderwerp ‘netwerkgemeente’ en worden we als raadsleden al langer mee genomen in het proces rondom de vernieuwing van de omgevingswet. Dit onderwerp wat je ‘bestuurlijke vernieuwing’ kunt noemen is iets wat vanuit de landelijke overheid komt en waar je als gemeente mee aan de slag moet. Hier staan wij als ChristenUnie positief in. En wij hebben ook begrepen dat je dit soort processen zorgvuldig moet doorlopen wil je inwoners mee krijgen. En dan niet alleen de inwoners die wel van zich laten horen, maar juist de inwoners die veel afstand voelen tot de politiek. Dat is geen makkelijke opgave; dat vergt uitleg, tijd en geduld.

Verder lezen we onderwerpen in het coalitieakkoord die we ook al terug vinden in uitvoering of eerder gemaakt beleid of waarover we reeds in bespreking zijn: het ‘huis van cultuur’ en hoe dit in te richten, wel of geen extra zwemlessen, vergoedingen voor kinderen en jeugd die onder het armoedebeleid vallen, de verdeling van de verkeersdruk en het wonen met zorg (waar een uitgebreid traject reeds voor is in gezet en een werkgroep voor is ingesteld). Belangrijke onderwerpen, maar zeker niet nieuw.

Dan zijn er een aantal onderwerpen in het coalitieakkoord die een mix zijn geworden van vier verschillende partijen en daardoor lezen wij een aantal wonderlijke besluiten. Wij halen hier vijf belangrijke uit:

1. De coalitie komt terug op het besluit van het zwembad. Een besluit waar de VVD op 5 juli 2017 mee heeft ingestemd. Er komt enkel een doelgroepenbad en wij lezen niets terug over energieneutraal of klimaatneutraal bouwen.

Onze vragen in de raadsvergadering: er is al veel ophef ontstaan onder inwoners om het besluit terug te draaien over het zwembad. U wil graag luisteren naar de inwoners en het gesprek aangaan. Gaan we het hele proces nu weer opnieuw in? En wat betekent de stem van de inwoners voor u? Waarom komt de VVD terug op een besluit wat vlak voor de verkiezingen is genomen en u direct na de verkiezingen terugdraait?

2. Over Kerkdennen lezen we: inzetten op lichte bedrijvigheid en dat er een plek is waar balans is met grotere bedrijven. Waar het woord lichte bedrijven nog wel genoemd is, is het woord zware bedrijven vervallen en heeft plaats gemaakt voor grote bedrijven. Wonderlijk, daar met name Progressief Ermelo behoorlijk stelling heeft genomen tegen de zware bedrijvigheid.

Onze vraag in de raadsvergadering: heeft Progressief Ermelo nu een ander standpunt ingenomen t.a.v. Kerkdennen? Graag reactie.

3. Er wordt gesteld dat we afstevenen op een structureel tekort van 2,8 miljoen aan het einde van de raadsperiode. Vervolgens stelt de coalitie wel 4 fulltime time wethouders aan die op grote afstand moeten komen van de raad. Wij zijn benieuwd hoe de wethouders hun tijd gaan invullen. Want de raad gaat over zijn eigen agenda en voorstellen - is het idee. Dit gaat enorm veel vragen van de raad.

Onze vraag in de raadsvergadering: er komt 0,6 FTE wethouder bij wat neer komt op jaarlijks 58000 euro extra op de begroting. Als u zich ernstige zorgen maakt over de financiën waarom uitbreiding van wethouders ten opzichte met de afgelopen vier jaar? U gaat dus als eerste meer geld uitgeven en als tweede aan u zelf.

4. Duurzaamheid komt er ook minimaal vanaf in het coalitieakkoord. Wat wordt aangestipt ligt erg voor de hand. Er wordt niet gesproken over grootschalige windenergie en het woord windmolen moet schijnbaar gemeden worden.

Onze vraag in de raadsvergadering: hoe denken de verschillende partijen over grootschalige energieopwekking en over het plaatsen van windmolens? Graag van alle partijen een reactie!

5. Dan missen we volledig in het coalitieakkoord hoe er aangekeken wordt tegen de grote onderwerpen die in de zorg spelen. Daar waar het meeste geld in omgaat wordt niets over genoemd. Of de coalitie moet al uitermate tevreden zijn over de zorg.

Onze vragen in de raadsvergadering: aan de VVD: klopt het dat u uitermate tevreden bent en dat er daarom vrijwel niets genoemd staat in het coalitieakkoord? Uw wethouder zal immers gaan over het sociale domein. Graag reactie.

Een nieuwe coalitie op een nieuwe manier tot stand gekomen…

Door het op een nieuwe manier tot stand laten komen van de nieuwe coalitie zijn er stappen overgeslagen die voor de samenwerking in de gemeenteraad noodzakelijk zijn. De nieuwe manier is geweest om buiten de winnende partij de ChristenUnie en de grootste partij het CDA om de coalitie te vormen. Dit bleek de enige manier om deze coalitie voor elkaar te krijgen en daarom hebben we dan nu ook geen evenwichtig college. Maar deze nieuwe manier van college vormen mag en het is gerechtvaardigd. Of het fatsoenlijk en wijs is, is een tweede. Wij zijn het echter als ChristenUnie niet eens met deze nieuwe manier het doet geen recht aan onze kiezers.

Wij zien aan de opzet van het coalitieakkoord dat de coalitievorming en het aanstellen van de college leden het hoofddoel is geweest.

Wij missen als ChristenUnie een basis, een visie van waaruit is gewerkt. Wij missen een fundament. Het geheel voelt aan als een wankele basis. Vanuit die wankele basis wilt u alles vernieuwen en anders gaan doen. Maar het hoe en wat is nog erg onduidelijk. Dit is erg kwetsbaar. Helemaal omdat ervoor gekozen is om een oppositie te laten bestaan die 10 zetels vertegenwoordigd in de raad. Een oppositie die natuurlijk niet alleen bij het kruisje gaat tekenen.

Als ChristenUnie hebben wij een stevig verkiezingsprogramma met mooie voorstellen en ideeën; wij hebben een goed team met diversiteit wat maakt dat we voortdurend actief zijn met – en ten gunste van onze inwoners. Wij zien de afgelopen jaren al diverse vormen waarin inwoners, organisaties, instellingen, ambtenaren en raad met elkaar om de tafel zitten. Neem het buurtplan Horst en Telgt en neem het plan rondom ‘wonen met zorg’. In die zin zijn wij als gemeente al goed bezig, ook als raad al aan de slag gegaan en is een deel van het ambtelijk apparaat al zeer vernieuwend bezig. De netwerkgemeente komt behoorlijk van de grond. Kijk ook naar Meerinzicht waarover vorige week vanuit iedere partij lovende woorden werden gesproken.

En hoe nu samen verder?

Wij worden gevraagd nu na alles wat heeft plaatsgevonden om deel te nemen aan het raadsprogramma. Doen wij hier goed aan? Onze oppositierol inleveren terwijl er wel een coalitie blijft bestaan? Met een college op afstand waarvan wij niet weten wat hun exacte rol gaat worden, maar ook dat wij als raad niet weten waar het precies heen gaat? Er wordt voorgesteld dat wij als raad veel moeten gaan doen aan voorstellen en processen sturen. Wij missen hierin een weloverwogen plan, wij missen sturing en zorgvuldigheid. Wij hebben ernstig onze bedenkingen. Maar misschien vergissen wij ons. Dan worden wij graag nogmaals door de coalitie verrast.

Wil je een raadsprogramma, dan moet vanaf het begin goed staan en moet je samen optrekken.  Dat ‘samen’ moet in de hele raad stevig staan, ook naar de inwoners toe en naar alle andere betrokkenen. Dit is echter nu - na de afgelopen weken - niet het geval en daarom nemen wij nu slechts kennis van het coalitieakkoord. Wij wensen de coalitie veel wijsheid toe.En ja, wij willen samen optrekken op onderwerpen om het goede voor Ermelo te doen. En hoe dit ‘samen’ er uit gaat zien zal eerst spannend zijn. Wij gaan het ontdekken. En wij als ChristenUnie gaan ons inzetten door hard te werken voor onze inwoners maar ook onze vele organisaties, instellingen, ondernemers van Ermelo. Wij staan niet stil.