Poliflw

Het was behelpen. Eerst werden infoavonden, politieke avonden, raadsvergaderingen 'on hold' gezet, toen kwam er een inhaalslag met veel webinars en digitale overleggen. We hopen dat de raadsvergadering van 2 juli, over het besteden van ons geld, het slotakkoord was. GroenLinks diende een aantal moties in.

Fietsvoorzieningen

Tijdens de raad over de jaarstukken en kaderbrief hebben we geprobeerd duidelijk te maken dat GroenLinks grote projecten in deze roerige tijden niet zien zitten, zeker als ze nog niet gestart of aanbesteed zijn. Dat we het geld beter aan andere dingen kunnen besteden, zoals zorg, voorzieningen voor (fiets)toerisme en klimaatadaptatie. Voorbeelden hiervan zijn een nieuwe vergaderzaal in Huissen, de Kinkelvisie in Bemmel en de verflauwing van de bochten in de Karstraat. Zeker aangezien projecten telkens duurder blijken uit te vallen en dat ook nu weer lijkt te gaan gebeuren bij de bochten van de Karstraat. Dat project kost, ondanks cofinanciering vanuit de provincie, miljoenen. De aankoop van panden gaat de prijs opdrijven en de deadline voor de provinciegelden wordt waarschijnlijk niet gehaald. GroenLinks wil minder vrachtverkeer door Huissen; de weg veiliger maken voor fietsers is eenvoudiger en minder kostbaar. De motie die GroenLinks indiende, om meer prioriteit te geven aan fietsvoorzieningen, werd afgedaan als sympathiek.

Klimaat

Wij zien dat er voor de klimaatcrisis nog onvoldoende maatregelen zijn genomen en dat versnelling echt noodzakelijk is. Het is momenteel zo duidelijk dat de schone lucht door vermindering van de uitstoot door het verkeer zoveel voordeel biedt, dat willen we zo houden. Als we zorgen dat de stikstofuitstoot nog lager wordt, biedt dat kansen voor (meer betaalbare) woningbouw. Jaarlijks is het warmer en droger, actie hiervoor is noodzaak. Het college vindt hun beleid echter voldoende. Onze motie om het klimaat bij alle stukken een serieuze plaats te geven en bijpassende maatregelen hiervoor te begroten, werd helaas weggestemd.

Sociaal domein

Tussen de regels door werd aangegeven dat de uitgaven op het Sociaal Domein verder gaan stijgen en dat een volgende bezuiniging onvermijdelijk is. Er is een motie van GroenLinks, PvdA en D66 aangenomen om het Rijk aan te schrijven dat de gelden vanuit Den Haag echt onvoldoende zijn en opgehoogd moeten worden. GroenLinks wil geen verdere bezuinigingen in het sociaal domein. De geplande maatregelen in de TaskForce moeten op hetzelfde niveau doorgaan. Daarnaast willen we dat de inzet op preventie 100% gegarandeerd wordt. Helaas kregen we hiervoor de handen niet op elkaar, alleen de SP ging mee met onze moties. Wel werd een amendement aangenomen om een deel van de precariogelden te reserveren voor de gevolgen van de corona-crisis, wat wij ondersteunden. We zijn het echter niet eens met beslissing om een deel van het geld ook voor wegenonderhoud te bestemmen.

Vleumingen-West

Dan nog een mooi woningbouwplan in Gendt. Wel jammer dat dit weer een stukje natuur wegsnoept. GroenLinks liet in een stemverklaring weten dat we betreuren dat de moestuinen al lange tijd vóór de bouw moesten verdwijnen. En dat we verwachten dat het college zorgt voor een veilige fietsroute voor (schoolgaande) fietsers vanuit de nieuwe wijk.

Onze moties zijn in de bijlage te vinden.

 

 

 

Als het aan de SP ligt gaat de provincie Gelderland in gesprek met de Gelderse woningcorporaties voor het bevriezen van de huren dit jaar. Daarvoor diende de SP een voorstel in tijdens de behandeling van het provinciale Actieplan Wonen. Het sociale SP voorstel werd weggestemd door de PvdA, Groen Links, CDA, VVD, CU, D66 en de SGP.

Fractievoorzitter SP Gelderland Carla Claassen: ‘De Coronacrisis heeft voor veel mensen financiële gevolgen. Neem bijvoorbeeld de ZZP-ers, de mensen met nul-urencontracten en de flexwerkers. Zij maken zich grote zorgen hoe zij de eindjes aan elkaar moeten knopen. Én dan gaan per 1 juli ook nog eens de huren fors omhoog. Vorig jaar had al ongeveer de helft van de huurders moeite om de huur te kunnen betalen en dat zal door de crisis alleen maar toenemen door terugval in inkomsten. Desondanks wil ook de PvdA en Groen Links geen enkele inzet voor de huurders. Onbegrijpelijk.’

SP-senator Tiny Kox waarschuwt minister Ollongren (Wonen, D66) dat ze zijn breed aangenomen huurstop-motie niet zomaar naast zich neer kan leggen: 'Een minister die de Eerste Kamer negeert, kan van een kouwe kermis thuiskomen!'

Kox is ernstig teleurgesteld in de reactie van de minister aan Eerste en Tweede Kamer op zijn motie: 'Uit niets blijkt dat de minister gedaan heeft wat ze de Eerste Kamer beloofde: te overleggen met woningcorporaties, verhuurderorganisaties en andere ministeries over hoe de motie wel uit te voeren zou kunnen zijn. Ze volhardt gewoon in haar opvatting dat 'maatwerk' per individuele huurder beter is dan een generieke huurbevriezing per 1 juli voor alle drie miljoen huurders. Maar die mening kenden we al toen we in de Eerste Kamer mijn motie aannamen. Daarmee zeiden we: wij willen wél zo'n huurbevriezing, want die is snel en eenvoudig uit te voeren en biedt onmiddellijk wat lucht aan huurders, die toch al bovengemiddeld veel in de hoek zitten waar de klappen vallen en in deze coronacrisis nog meer risico's lopen.'

De SP-senator - nestor van de Eerste Kamer - denkt dat minister niet beseft dat er in de Eerste Kamer (anders dan in de Tweede Kamer) slechts weinig moties worden aangenomen - maar dat juist daarom aangenomen moties ook uitgevoerd dienen te worden. Kox: 'Een minister die zonder argumenten een motie naast zich neerlegt, vraagt om politieke problemen. Komende dinsdag zullen we kijken wat de Eerste Kamer nu te doen staat. Ik heb alle fracties die de motie hebben gesteund om advies gevraagd. Mocht de minister hopen dat ze hier zomaar mee wegkomt, dan zeg ik haar: vergeet het maar. Zo ga je niet met de volksvertegenwoordiging om. En al helemaal niet met drie miljoen huurders. Wordt vervolgd. Ook in de Tweede Kamer trouwens, waar mijn collega Sandra Beckerman samen met de PvdA en GroenLinks probeert ook daar een vergelijkbare motie aangenomen te krijgen. In beide Kamers van het parlement groeit het besef dat huren verhogen in tijden van corona erg onverstandig is.'

Huurders dreigen opnieuw de rekening van de crisis te moeten betalen. CBS-cijfers laten zien dat jongeren en mensen met een laag inkomen nu de hardste economische klappen krijgen. Tegelijkertijd gaan de huren per 1 juli nog steeds omhoog en wil het kabinet op diezelfde datum de regeling om betaalbare huurwoningen te bouwen stopzetten. Onbestaanbaar vindt de SP. De partij pleit ervoor alle huren te bevriezen en 5 miljard te investeren in de bouw van betaalbare woningen.

SP-Kamerlid Sandra Beckerman: 'Terwijl belastingontwijkende verhuurders als Booking.com steun krijgen van het kabinet, krijgen huurders nieuwe klappen. Het is de omgekeerde wereld. Wij strijden ervoor dat huurders niet opnieuw de rekening van de crisis moeten betalen.' De partij komt daarom samen met GroenLinks en de PvdA met een pakket aan maatregelen om huurders te steunen. Beckerman: '83% van de mensen vind het asociaal dat de huren worden verhoogd tijdens de Coronacrisis. Een SP-motie in de Eerste Kamer om de huren in de sociale en de vrije sector te bevriezen kreeg al een meerderheid. De minister moet deze motie direct uitvoeren, dat is het minste wat zij kan doen.'

Daarnaast willen de drie partijen dat er nu miljarden geïnvesteerd worden in de bouw van betaalbare huurwoningen. 'Er is een tekort van ten minste 300.000 betaalbare woningen. En nu wil de regering stoppen met de regeling die er eindelijk voor zorgt dat er meer gebouwd kan worden. Dat is slecht voor huurders, slecht voor de bouw en slecht voor de economie.' De partijen willen daarom 5 miljard vrijmaken, onder andere door geen verhuurderheffing meer te innen, om betaalbare woningen te bouwen voor mensen met en laag en gemiddeld inkomen.

Tijdens de vorige economische crisis moest met veel publiek geld de banken worden gered. Om die rekening te kunnen betalen voerde kabinet Rutte II een extra belasting voor huurders in: de verhuurderheffing. Sociale huurders betalen deze belasting nog steeds en inmiddels gaan drie maanden huur rechtstreeks naar de staatskas. Beckerman: 'Sociale huurders betalen nog steeds voor de vorige crisis. Door de verhuurderheffing zijn de helft minder betaalbare woningen gebouwd, zijn de huren veel harder gestegen dan de lonen en uitkeringen en is er veel achterstallig onderhoud waaronder ongezonde schimmels. De verhuurderheffing moet worden afgeschaft en er moet fors worden geïnvesteerd om de wooncrisis te stoppen.'

GroenLinks stelt vragen over arbeidsmigranten in coronatijd en ondersteunt de motie om weeskinderen uit Griekse opvangkampen op te nemen. In de korte, digitale raadsvergadering van 14 mei passeren andere onderwerpen als hamerstukken, omdat er in de voorbereiding al voldoende over gezegd is. GroenLinks geeft wel een paar stemverklaringen.

Arbeidsmigranten en corona 

Vanaf het begin van de corona-uitbraak maakt GroenLinks zich zorgen over de gezondheid van tijdelijke arbeidsmigranten en seizoensarbeiders, die vaak in groepen werken en wonen. In de Tweede Kamer werd een motie van GroenLinks aangenomen om strenger toezicht te houden op de werkomstandigheden en huisvesting van deze arbeidsmigranten. Zij kunnen vaak geen kant op en zijn afhankelijk van hun werkgever wat betreft bescherming tegen een corona-infectie.

Onze vraag is of de gemeente in beeld heeft waar in Lingewaard op dit moment arbeidsmigranten werken en gehuisvest zijn, en of daar de voorschriften van het RIVM ivm het coronavirus in acht worden genomen. De burgemeester antwoordt dat dit onderwerp, ook in het regio-overleg, de volle aandacht heeft. Er zijn richtlijnen gegeven voor de werkgevers en de werknemers zijn geattendeerd op de meldpunten. Wat niet gebeurt, is achter de voordeur kijken. Dat doet de gemeente ook niet bij de andere inwoners van Lingewaard.

Motie opvang kwetsbare minderjarige vluchtelingen

Iedereen weet dat op de Griekse eilanden vluchtelingen, waaronder alleenstaande kinderen, onder erbarmelijke omstandigheden moeten zien te overleven in overvolle en smerige kampen. De motie, ingediend door D66 en CDA, roept de gemeente Lingewaard op om zich in te zetten voor het overplaatsen van alleenstaande minderjarige vluchtelingen vanaf de Griekse eilanden naar Nederland. Door in gesprek te gaan met de Staatssecretaris, te bezien hoe wij als gemeente ervoor kunnen zorgen dat dit gerealiseerd wordt, en ons aan te sluiten bij een landelijke kopgroep van gemeenten, die zich solidair verklaren met deze vluchtelingkinderen door voldoende passende opvangplekken ter beschikking te stellen.

De motie werd aangenomen, dankzij de partijen D66, CDA, SP, PvdA, LBL, LFS, LZ en uiteraard GroenLinks. Voor de complete tekst, zie de bijlage hieronder.

De hamerstukken met stemverklaring van GroenLinks

Register stukken onder geheimhouding Soms is het onontkoombaar dat informatie over personen of financiële zaken vanwege bijvoorbeeld aanbestedingen (tijdelijk) onder geheimhouding worden gedaan. GroenLinks blijft echter alert dat dit niet gebeurt voor andere zaken. Vandaar onze stemverklaring: Nu ook het plan van de Aloysiuslocatie met een geheimhoudingsplicht op deze lijst staat, wil GroenLinks ervoor waken dat er geen zaken worden gedaan zonder de raad hiervan op de hoogte te stellen, en dat enkel het de exacte bedragen onder de geheimhouding vallen bij dit dossier.

Gebiedsvisie Hart voor de Zilverkamp Er is een visie voor de omgeving van het winkelgebied Zilverkamp. Mooie gedachten, die helaas nog niet bekend zijn bij alle Zilverkampers en waartegen ook wat protest is. Bovendien gaan ze veel geld gaan kosten en de vraag is of dat geld er eigenlijk wel voor beschikbaar is. Vandaar onze stemverklaring: GroenLinks wil benadrukken dat het belangrijk blijft om een reëel plan te presenteren dat klopt met de verwachtingen van inwoners en financieel haalbaar is. We gaan ervan uit dat hiervoor nog beter met alle belanghebbenden wordt overlegd en dat er fysieke ruimte blijft voor bestaande initiatieven.

Kaders beleidsplan Sociaal Domein We zien meer aandacht voor wijkgericht werken, communicatie en samenwerking met het werkveld. Mooi dat nu expliciet vermeld is dat de consulenten in hun klantcontact gestimuleerd worden om te denken in mogelijkheden en niet in beperkingen, een JA-loket dus. GroenLinks roept op om te handelen naar de bedoeling van de participatiewet ipv naar de letter hiervan. En dat er meer aandacht komt voor preventie. Vandaar onze stemverklaring: GroenLinks is blij met de toezegging van de wethouder dat er een meer concrete uitwerking komt op het gebied van preventie.

Vreemd, het nieuwe wegenplan stelt de veiligheid van fietsers voorop en tegelijkertijd veranderen 30km-zones in 50km-wegen. Ook vreemd dat het aantrekkelijker maken van het winkelcentrum van Huissen vooral gebaseerd lijkt op het aantal parkeerplaatsen. De raadsvergadering van 5 maart eindigde met een debat over een onderzoek naar de vervuilde-grondaffaire Muijland.

Een nieuw wegenplan

De Lingewaardse wegen zijn opnieuw ingedeeld. Doel was een verbetering van de verkeersveiligheid met minder slachtoffers. Met meer aandacht voor kwetsbare verkeersdeelnemers zoals fietsers en wandelaars, jong en oud. Daarom verbaast het GroenLinks dat in het plan een paar wegen van 30 naar 50 km per uur gaan! Ooit is besloten om daar voor veel geld een 30-km zone in te richten. Wat is de reden om het nu te veranderen? GroenLinks stelde in een motie voor om in zulke gevallen eerst te overleggen met bewoners en politie. De hele raad was het daarmee eens!

Bijzondere aandacht vragen de Goghsestraat en de Driegaardsestraat. Deze zijn nu al eigenlijk te smal voor het vele verkeer dat er langs komt. Als de nieuwe wijk Driegaarden erbij komt, zal het er nog drukker worden. GroenLinks vreest dat door gebrek aan parkeergelegenheid de fietspaden regelmatig geblokkeerd zullen worden, door bestelbusjes bijvoorbeeld. Ten koste van de veiligheid van fietsers en voetgangers. We vragen daarom aan de wethouder om voor de bouw van deze nieuwe wijk eerst een plan te maken voor een veilige verkeersdoorstroming. De wethouder zal daarvoor zorgen. 

Bouwplannen centrum Huissen

De plannen voor de Aloysiuslocatie zien er prachtig uit! Maar, die plaatjes zijn nog maar een schets. Het uiteindelijke resultaat kan er volgens de wethouder toch weer heel anders uitzien. Wat GroenLinks betreft is het vaststellen van dit plan dan ook slechts een eerste stap en komt het stuk nog vaak terug bij de Raad, die beslissingsbevoegdheid heeft. De wethouder zegde toe dat hij met de plannen bij de raad terugkomt:

als de omgeving verandert; als de hoogte van het gebouw verandert; als de kwaliteit van de architectuur en de materialen veranderen.

Voor GroenLinks richt de discussie zich nu veel te veel op het autoparkeren. Onderzoeken geven het aan: goede fietsparkeerplaatsen en veel groen trekken veel meer toeristen en kopers naar Huissen dan mensen zich realiseren!

Debatverzoek Muijland

Tien jaar geleden is een risicovol besluit genomen om een stuk grond aan te kopen zonder schone grond verklaring. Veel plannen en ideeën stonden in vertrouwelijke documenten die niet gekopieerd mochten worden. Daardoor is de herinnering vaag.

De latere verkoop van de grond, in 2018, herinnert GroenLinks zich nog glashelder! Opties stonden weer in geheime stukken... Grond verkopen waarvoor je geen geld krijgt, maar juist geld bij moet bijleggen, daar heeft GroenLinks toen als een van de weinige partijen niet aan meegedaan. We hebben met een stemverklaring tegen dat voorstel gestemd.

Nu Omroep Gelderland alle stukken bij elkaar gesprokkeld heeft, is een reconstructie van de toenmalige afspraken redelijk eenvoudig te maken. GroenLinks stemde mee met de motie van D66 en PvdA om de Rekenkamercommissie te vragen hier onderzoek naar te doen.

Er komt geen raadsenquête naar aanleiding van het gronddebacle Muijland in 2010. De partijen die toentertijd betrokken waren bij de zeer dubieuze gronddeal verworpen het voorstel tot grondig onderzoek welke ingediend was door de SP, in 2010 nog geen raadspartij, en B06. De twee oppositiepartijen diende het onderzoeksvoorstel in met als doel dat de gemeenteraad met behulp van de uitkomsten lering kan trekken om zo een nieuw peperduur gronddebacle te voorkomen. 

In 2010 werd een lap landbouwgrond in Angeren ter grote van 18 voetbalvelden door de gemeente aangekocht. De gemeente telde destijds 2,5 miljoen euro neer voor de landbouwgrond, bijna vier keer meer dan gebruikelijk. De grond bleek tijdens het aankoopproces zwaar vervuild met asbest, loodverontreiniging en arseen in het grondwater. Toch denderde het aankoopproces voort en nog voordat een nieuw rapport naar de vervuiling officieel uitkomt, zijn de besluiten tot aankoop al genomen.

Door deze dubieuze gang van zaken, de onzorgvuldigheid en onoplettendheid verloor de gemeente vervolgens miljoenen euro’s aan belastinggeld. De eigenaar, ondernemer Van Dalen, een goede bekende van de wethouders vangt 2,5 miljoen euro aan Lingewaards belastinggeld voor de zwaar vervuilde grond en is daarmee zeer tevreden. In de jaarrekening van 2011 is de grond met 1,5 miljoen afgewaardeerd. Lingewaard heeft de grond nog grotendeels in eigendom en gaat nog meer verlies lijden, zo is de verwachting. De grond hangt tien jaar later als een molensteen om de Lingewaardse nek. 

Hoe kan dit? Waarom betaalde de gemeente zo veel geld voor de vervuilde grond? Waarom trok niemand uit de gemeenteraad aan de bel? De bij de gronddeal betrokken partijen willen niet dat alles volledig bekend wordt. Een grondig onderzoek naar de gang van zaken zoals de SP en B06 voorstelden vinden zij niet gewenst. 

Een voorstel van de PvdA en D66 voor een onderzoek door de Rekenkamer louter gericht op het huidige grondbeleid en dus zonder de opdracht te onderzoeken wat er precies allemaal de oorzaak was van het gronddebacle in 2010 werd wel aangenomen. Zo wordt er niet goed teruggekeken naar het verleden en kan er onvoldoende lering uit de fouten getrokken worden. De SP en B06, die om een grondig onderzoek hadden gevraagd, stemden dan ook niet in met dit voorstel. 

Het politieke spel was gespeeld. De partijen die medeverantwoordlijk waren voor de gronddeal waren in de meerderheid en stemden het voorstel voor een grondig onderzoek weg. De Lingewaardse doofpotpolitiek won het opnieuw van de transparantie. De SP laat het er echter niet bij zitten en heeft inmiddels het gehele dossier opgevraagd. Wordt vervolgd.