Poliflw

Bijdrage bij het raadsvoorstel de kaderbrief 2020-2023 waarin het college voorstelt om te bezuinigen op de subsidies, om de kosten van de zorg te beperken en de belastingen te verhogen.

Voorzitter,Zoals u weet is de ChristenUnie een partij van samen, een partij voor de inwoners, met het oog op de toekomst. Met deze uitgangspunten hebben wij naar de stukken vanuit het college gekeken.Wat wij zien is dat het college graag samen wil werken, maar dat het toch niet zo heel makkelijk is en dat men zoekende is hoe dit goed vorm gegeven kan worden. We zien een coalitie die participatie vooral makkelijk vindt, als ze zelf geen keuze kunnen of willen maken. Denk aan de Trekdijk en morgen bij de Cleene Hooge zullen we dit ook weer horen. Terwijl wij steeds meer geluiden horen van inwoners die onvrede hebben over de participatie zoals die nu plaats vindt in onze gemeente.We zien een coalitie die met een financiele bril naar de zorg, naar de inwoners kijkt. Collega’s kijk aub met een menselijke bril naar de zorg, kijk naar de inwoners: zie de mens!

Nu ligt de kaderbrief voor nadat net de jaarstukken zijn vastgesteld. De jaarstukken hebben een klein financieel plusje, de kaderbrief niet, verre van dat zelfs. Het is een brief, geen nota. Dit komt natuurlijk door de alarmbellen die het college aan heeft gezet. De wethouder financiën gebruikt grote woorden dat we op de rand van faillissement staan. Is het college in paniek?

Het lijkt er op, het college lijkt lam geslagen te zijn. Een coalitielid gaf al aan dat de kaderbrief lijdzaamheid en berusting uitstraalt. Dit, terwijl het werkprogramma van de coalitiepartijen vol stond met grote woorden; lef ..... daadkracht…... De ChristenUnie heeft al eerder opgemerkt dat dit tot nu toe gemist wordt, eigenlijk op alle fronten. Nu dus ook weer in deze kaderbrief.

Er wordt in de kaderbrief voorgesorteerd op een makkelijke oplossing om de financiele problemen op te lossen. De coalitiepartijen zullen natuurlijk aangeven dat dit absoluut niet zo is. Maar wij zien wat anders: subsidies die niet worden geïndexeerd (geen idee welke consequenties dit heeft), inkomsten moeten verhoogd worden. En ja, de zorg. In het werkprogramma van ruim een jaar geleden wordt al melding gemaakt van miljoenen tekorten op de zorg en zelfs dat de tekorten verder op zouden lopen. Toen werd er gezegd dat de coalitiepartijen een grote bezuinigingsoperatie in het sociaal domein willen voorkomen. Dit lijkt nu niet meer van toepassing, zeker gezien het amendement wat er ligt van drie van de vier coalitiepartijen om in vier jaar tijd de tekorten in het sociaal domein terug te brengen naar nul. Beste coalitie, dit lijkt toch op een grote bezuinigingsoperatie en dan met de opmerking er bij ‘zodat onze jeugd en onze financien gezond de toekomst tegemoet kunnen gaan’. We zien hier vooral weer de financiele insteek en missen de sociale, de menselijke insteek.

Voorzitter, met de PvdA hebben wij een amendement ingediend omdat wij ons zorgen maken over de koers die dit college, deze coalitie vaart. We lezen over ‘samen’, maar zien hier weinig van terug en zoals gezegd zijn wij niet de enige, ook in de stad horen we deze geluiden. Dan lezen we nu dat het college voorstelt om inflatiecorrect op subsidies te bevriezen. Dus de inwoners en de organisaties die vaak het cement zijn van onze samenleving, hard werken voor onze stad, krijgen te horen dat ze volgende jaren sowieso minder geld te besteden hebben. Dit is voor ons tekort door de bocht. Zeker nu we met een raadswerkgroep aan het kijken zijn hoe we het subsidiebeleid kunnen vormgeven.Zoals u weet is de ChristenUnie een groot voorstander om de kosten van het sociale domein te beheersen. Maar om op voorhand te zeggen dat het beperkt moet worden gaat voor ons te ver. Er is veel onzekerheid in het sociale domein en dat is grotendeels door ons zelf veroorzaakt. Laten we nu allereerst inzetten op een goede toegang tot zorg, een goede organisatie en natuurlijk moet daarbij volop ingezet worden op beheersing van de kosten. Maar dat eerst en daarna kijken we of de kosten beperkt worden. In die volgorde.Inkomstenverhoging, bijzonder dat het college nu al hier mee komt, terwijl dit zo moeilijk ligt in deze coalitie. De ChristenUnie zou graag zien dat met de inkomstenverhoging gestuurd wordt, inkomstenverhoging op zo’n manier inzetten dat het ondersteunend is aan het beleid. En dus niet zo maar een melkkoe.

Voorzitter, met de VVD dienen we een motie in, vooral om het college aan te sporen om creatief te zijn, om de kracht die er bij onze inwoners is te benutten. Om samen mooie slimme dingen te doen die dan wellicht ook nog eens geld opleveren. Dubbel winst: blije inwoners, blije wethouder financien.

Laat het college niet lijdzaam en berustend zijn, laat het van lef getuigen en van daadkracht. Laat het college dit doen samen met de inwoners die zich inzetten voor onze stad. Om zo met elkaar onze stad te dienen.

Voorzitter, ik dank u wel.

Elk jaar is er veel schade en overlast voor vuurwerk. Daarom hebben wij vorig jaar aan het college gevraagd om hier op actie te ondernemen. Helaas laat het college van burgemeester en wethouders keer op keer zien dat ze hier niet zo heel veel zin in hebben.

Begin januari hebben wij een huiskamerdebat gehouden over dit onderwerp. Naar aanleiding van dit debat hebben wij het initiatief genomen om met andere partijen om de tafel te gaan zitten om zelf een voorstel te schrijven, waarmee we het college dwingen om dit jaar al stappen te zetten om de schade en overlast van vuurwerk te verminderen. In totaal 7 van de 9 partijen steunen dit voorstel. Mooi om samen te werken aan de veiligheid en wooncomfort voor de inwoners van onze gemeente. Willemien TreurnietMiddelburg, juni 2019

Raadsrelaas gemeenteraadsfractie D66 mei 2019. Afgelopen maand bracht het College van B&W slechts één inhoudelijk agendapunt in voor de gemeenteraad van Middelburg. De raadsfracties van de politieke partijen zorgden via 14 moties zelf maar voor een volwaardige agenda… Hieronder een verslag over hoe we als fractie opereerden. De Rekenkamer over het Middelburgs Participatiefonds Dit fonds werd in 2003 opgericht om verhuizingen financieel te faciliteren van ouderen in Middelburg die van een goedkoop, maar verouderd appartement naar een van de nieuw te bouwen woon/zorgvoorzieningen in Middelburgse wijken wilden verhuizen. Die nieuwe, en ruimere, appartementen hadden natuurlijk een iets hogere huur. Rijk, Provincie en de Gemeente Middelburg stortten geld in dit fonds. De Rekenkamer, een door de gemeenteraad ingesteld onafhankelijk orgaan, deed op initiatief van D66 onderzoek naar bestedingen in dit fonds. Zij constateerde dat het fonds juiste verstrekkingen deed én, met de nog lopende verplichtingen, in ieder geval ruim € 630.000 over zou houden. Wij stelden als fractie voor om hiervan € 500.000 te bestemmen voor een op te richten Middelburgs Energie-transitiefonds. De redenering hierachter was dat de noodzaak om klimaatmaatregelen te nemen onverminderd groot is, het Rijk dat allemaal niet gaat betalen en dat we moeten voorkomen dat inwoners, louter vanwege de kosten, af zouden moeten zien van te nemen klimaatmaatregelen in eigen huis/omgeving. Iedereen doet mee! Bovendien zou het de gemeenteraad sieren om zelf de toon te zetten i.p.v. af te wachten waar het College mee komt. De betrokken wethouder meende dat het D66-idee uitvoerbaar was, maar ontraadde het: “laten we de eindevaluatie van dit Participatiefonds maar afwachten”. De gezagstrouwe coalitiepartijen (VVD, CDA, SGP en Lokale Partij Middelburg) gingen hierin mee. Ook een partij als GroenLinks bleek niet bereid geld voor het klimaat te oormerken. Schouwburg De gemeente, eigenaar van het gebouw, heeft ruim binnen het budget de renovatie van de schouwburg enkele maanden geleden afgerond. Nu speelde nog een kwestie rond een investering in een nieuwe trekkenwand, waarlangs decors opgetrokken en neergelaten kunnen worden. Kost een half miljoen. De exploitant van de schouwburg, Zeeland Theaters, zag graag dat de gemeente dit ging betalen, de gemeente op haar beurt vond dat de trekkenwand roerend goed is en er eerder afspraken gemaakt waren dat deze wand niet bij de renovatie hoorde. De politieke partijen werden geïnformeerd door zowel gemeente als Zeeland Theaters en er kwam een motie om het verschil van inzicht tussen eigenaar en exploitant bij de rechter weg te houden door bemiddeling of arbitrage. Hoewel we meenden dat de Gemeente een sterke zaak had, stemden wij toch voor deze motie. In deze fase was het o.i. beter om te praten dan te procederen. Bloemhagen en bijenbestand Samen met Groen Links en de Lokale Partij Middelburg dienden wij een motie in om op insectvriendelijke manier het onderhoud van bermen en gemeentelijk groen uit te voeren bij snoeien en maaien. Daarnaast wilden wij een van de punten uit ons verkiezingsprogramma, de aanleg van bloemhagen, hier realiseren. De wethouder gaf aan dat de gemeente al zoveel als mogelijk rekening hield met flora en fauna bij het snoeien en maaien en dat er voor aanvullende maatregelen zoals die bloembermen en hagen geen geld beschikbaar was. Met die stand van zaken haalde de motie geen meerderheid en dus gaan we , met name waar het om bloembermen en bloemhagen betreft, bij de begrotingbesprekingen in november as. opnieuw hiervoor aandacht vragen en voorstellen geld toe te voegen aan het groenbudget van de gemeente. Ondertussen kan met de wijktafels in Middelburg overleg plaatsvinden over geschikte plekken voor deze bermen en hagen. Molenwaterpark Het park tegenover de schouwburg wordt komend jaar helemaal opnieuw ingericht en er komt een groot bassin in voor opslag/overloop van regenwater. De gemeenteraad heeft wat extra geld beschikbaar gesteld nu om het definitief ontwerp te realiseren. Dit was nodig omdat de aanbesteding van de werkzaamheden hoger uitviel dan verwacht. Tegelijk stemde de Raad over een motie van de PvdA, die mede door D66 werd ingediend, om de klinkerbestrating van de Koepoortlaan ( het Kastanjepad tussen Koepoort en Bleek, te handhaven en niet om, zoals in het definitief ontwerp, halfverharding toe te passen ( bijv. door schelpen) De Koepoortlaan is de belangrijkste fietsverbinding tussen stad en Nieuw Middelburg, Veerse Poort, Klarenbeek en Prooijenspark. Hier moet het fietscomfort domineren, zo vond D66, en een schelpenpad hindert dat. Een meerderheid van de Raad was het met D66 en PvdA eens dus Koepoortlaan blijft zoals deze nu is: comfortabel fietsen van wijk naar stad en weer terug! Horecabeleidsplan Middelburg De gemeenteraad ontving nog niet zolang geleden een overzicht van ontwikkelingen in de horeca, de wetgeving hierbij en verdere gemeentelijke besluiten over de horeca. Onze fractie meende dat het de moeite waard was om het 15 jaar oude horecabeleidsplan van de stad in een nieuw jasje te steken, temeer daar door de Raad bij het vaststellen van het actieplan Binnenstad gesteld werd de horecafunctie van de stad te willen versterken! We dienden dus hierover een motie in. Vooraf hadden we al wat gesondeerd bij de burgemeester. Die was er wel voor in, maar gaf aan dat er in het “gemeentelijk apparaat” onvoldoende beleidscapaciteit was om er mee aan de slag te gaan. Om die reden gaven we in de motie ook een dekking aan voor de te maken kosten voor inhuur van externe capaciteit en actieve betrokkenheid van ondernemers/inwoners van de binnenstad. De fracties van VVD en CDA wilden het wat beperkter qua beleid: alleen beleid over Air B&B en de bread en breakfastgelegenheden zou volstaan. De SGP houdt niet zo van levendigheid en de Christen Unie wilde eigenlijk alleen aandacht voor alcoholpreventie. Ook de SP-leden bleken geen feestnummers en Groen Links had weinig behoefte aan nieuw beleid. Kortom, alleen de Lokale Partij Middelburg, de PvdA en D66 stemden vóór de motie, te weinig voor een meerderheid Heb je ideeën, standpunten en/of waardevolle ervaringen met wat een goede binnenstad moet bieden juist voor inwoners: we horen het heel graag dan! De volgende gemeenteraadsvergadering is op 26 juni. Kom eens bij een fractievergadering in het stadskantoor en dat kan op dinsdag 11 juni om 20.00 uur of op donderdag 20 juni, ook om 20.00 uur. Ingang stadskantoor aan de zijde van het benzinestation.De raadsfractie van D66 in Middelburg bestaat uit: Bas van der Reest: 06-38622793, basvanderreest@live.nl Rob van Eijkelenburg: 06-10887963, rijke06@zeelandnet.nl Zij worden ondersteund door Ad van de Kreeke ( 06-22244220) en Rene Romijn (06-12165697) D66: Altijd in voor goede ideeën voor de stad

We kennen het allemaal; je bent in de stad en moet opeens nodig plassen. Gemeente en ondernemers vinden het belangrijk dat iedereen zich welkom voelt. Met de zomer in het vooruitzicht zullen meer mensen Middelburg bezoeken dan gemiddeld. Dat zien we terug in activiteiten zoals de boekenmarkten, festivals en de plantenbakken die de winkelstraten aankleden. Maar wordt er in de binnenstad ook rekening gehouden met de hoge nood van bezoekers?

Het antwoord was tot voor kort  “nee”, want het toilet op het Zusterplein wat door Arduin werd gerund was gesloten. 

De ChristenUnie is dan ook blij met de Vereniging Ondernemers Middelburg die er alles aan gedaan hebben om het toilet op het Zusterplein weer in gebruik te nemen, zodat inwoners en toeristen vorige week op Middelburg Volkoren, en natuurlijk ook daarna, weer gebruik konden maken van het toilet op het Zusterplein. Net zo blij zijn wij met Middelburgse ondernemers die hun toilet beschikbaar stellen (uiteraard tegen betaling) zonder dat bezoekers per se iets nuttigen of aanschaffen. 

Nu het toilet aan het Zusterplein weer geopend is, kunt u daar ook uw fiets weer parkeren zodat de overlast van geparkeerde fietsen in de binnenstad beperkt wordt. 

Laten we samen zorgen dat Middelburg staat voor een stad waar je goed kunt toeven, ook bij hoge nood!

Willemien TreurnietChristenUnie06 49 60 66 35

Fotocredits: Wij Zijn De Stad

De ChristenUnie is een groot voorstander om de Cleene Hooge te houden zoals het nu is. Geen bebouwing, geen hagen. 

In het verleden is er een buffer gemaakt, om het verlies op de Cleene Hooge te kunnen compenseren. Het college geeft aan dat ze dit potje willen gebruiken, maar zeker niet meer. Hieruit maken wij op dat er sowieso gebouwd gaat worden. Dit is wat de ChristenUnie niet wil. Het is toch immer zonde om een stuk groen te bebouwen terwijl er elders wellicht ook ruimte is om deze huizen te bouwen.

Het lijkt mooi dat de bouwplannen op Cleene Hooge door middel van participatie ontwikkelt worden. Maar eerdere ervaringen met participatie op dit vlak waren teleurstellend voor belanghebbenden. Dan lijkt dit een doekje voor het bloeden. ‘Buurtbewoners, Cleene Hooge wordt bebouwd, dat wilt u niet, maar u mag wel meedenken wat er gebouwd gaat worden.’ Tsja. 

In de raad van juni wordt de ontwikkelvisie vastgesteld. In deze visie staan diverse opties. In november wordt er een definitief besluit genomen. Wij wachten in spanning af en zullen er alles aan doen om de Cleene Hooge te houden zoals het is.

Half april fietste ik met vrouw en kinderen via Nadorstweg en Prooijenseweg de stad uit. De weidse Zeeuwse polders begroetten ons met een voorzichtig wakker wordende natuur vol nieuw leven. Dat wat Zeeland zo mooi en aantrekkelijk maakt, maakte ook ons weer blij, dankbaar en klein. 

ChristenUnie dient motievan afkeuring in tegen het college in verband met de informatievoorziening over de Trekdijk. In 2017 heeft het college gezegd dat er onderzoek is gedaan naar alternatieven voor een bedrijventerrein aan de Trekdijk in Nieuw en Sint Joosland en in maart 2019 deelt het college mee dat deze onderzoeken niet gedaan zijn. Wat is nu waar?

In een enerverende raadsvergadering waarin de motie van afkeuring, ingediend door de voltallige oppositie, wordt besproken, geven drie coalitiepartijen aan dat het vreemd het dat er in 2017 geen vragen zijn gesteld over het onderzoek. Wij vinden dat niet zo vreemd want wij hadden (toen) het volste vertrouwen dat het college ook echt onderzoek had gedaan naar alternatieven. 

In maart 2019 blijkt dat het onderzoek dus niet gedaan is. Drie coalitiepartijen geven nu aan dat de net aangetreden wethouder het in maart niet zo handig heeft gezegd. Terwijl het voltallige college in een memo aangeeft dat er niets is onderzocht en dit in de commissievergadering door die ene wethouder is herhaald. Eén coalitiepartij geeft aan dat ze allang wist dat het onderzoek niet gedaan is. Dit is toch wel enigszins bijzonder. Voor ons des te meer een reden om de motie van afkeuring in stemming te brengen. Zoals verwacht stemt alleen de oppositie (en dus geen meerderheid ) voor de motie. 

We hopen van harte dat deze motie een zeer sterk signaal is naar het college dat er zorgvuldig omgegaan moet worden met opdrachten van de raad en dat er zorgvuldig omgegaan met moet worden met informatie verstrekken aan de raad. 

Middelburg, april 2019, Willemien Treurniet

De feiten op een rijtje: 

In 2008 heeft de gemeente grond aangekocht aan de Trekdijk in Nieuw en Sint Joosland. De bedoeling was om op deze grond een nieuw bedrijventerrein aan te leggen. De ChristenUnie heeft toen tegen de aankoop gestemd, want wij waren niet overtuigd dat er nieuw bedrijventerrein nodig was en het leek ons zeker niet wijs om dat op die plek te situeren. Op 3 juli 2017 heeft de gemeenteraad het college van burgemeester en wethouders de opdrachtgegeven om alternatieven te zoeken voor de grond aan de Trekdijk. Op 6 juli 2017 schrijft het college een memonaar aanleiding van de motie van drie dagen eerder. In deze memo wordt niet gezegd dat er een onderzoek is gedaan, wel wordt die suggestie gewekt. In notulen is te lezen dat het college wél aangeeft dat er een onderzoek gedaan in. In juli 2017 en later is er voor ons geen reden geweest om de twijfelen aan deze motie. Als het college aangeeft dat een en ander is onderzocht, dan gaan wij er vanuit dat dat zo is.  In januari 2018 neemt de gemeenteraad, op basis van de gegevens die er dan zijn, het besluit om definitief een bedrijventerrein aan te leggen op de Trekdijk.  Na de verkiezingen van 2018 geeft de huidige coalitie aan dat er ‘vanaf een nieuw startpunt gewerkt gaat worden’ en dat er een participatieteam van inwoners in het leven wordt geroepen die onderzoek doen en mee mogen bepalen wat er komt op de Trekdijk. In januari 2019 heeft de gemeenteraad het college van burgemeester en wethouders de opdrachtgegeven om de onderzoeken die gedaan zijn aan dit participatieteam Trekdijk te geven, zodat zij geen dingen dubbel hoeven te doen. Dan komt er in maart 2019 een memomet de mededeling vanuit het college dat er niets onderzocht is. In de commissievergadering van 1 april wordt dit nogmaals herhaalt. In een enerverende raadsvergadering van 11 april 2019 geeft het college aan dat ze beter niet hadden kunnen zeggen dat er alleen bedrijventerrein was onderzocht.