Poliflw

Afgelopen donderdag stemde de gemeenteraad van Almere unaniem in met de SP motie om houtige biomassacentrales in de toekomst uit te sluiten in de RES (Regionale Energie Strategie) en het lokale Almeerse energiebeleid. Dit is een stevig signaal richting het stadsbestuur, de provincie Flevoland en bedrijven als Vattenfall.

Zelfs partijen als CDA en VVD die landelijk zweren bij houtige biomassa steunden in Almere onze motie. Ze kunnen natuurlijk ook niet anders aangezien iedereen met gezond verstand ondertussen snapt dat er niks duurzaam is aan houtige biomassa centrales. Het gebruik van dergelijke centrales leidt tot uitstoot van fijnstof en andere schadelijke stoffen dat volgens het RIVM een bedreiging voor de volksgezondheid vormt, meer CO2 uitstoot dan verbranding van kolen en gas en grootschalige houtkap in Nederland, maar ook in landen als Rusland, Estland en de VS, waar lokale bewoners vaak op grote schaal uitgebuit worden. Volgens de SP en dus ook de voltallige Almeerse gemeenteraad pure schijnduurzaamheid en greenwashing. Nu dat onze motie is aangenomen is er geen ruimte meer voor nieuwe houtige biomassa centrales in Almere en zijn we ook een stap dichter bij een complete provincie waar geen ruimte is voor nieuwe biomassacentrales.

Tevens stemde de gemeenteraad massaal (33 stemmen voor) voor onze motie, die mede ingediend werd door D66, PvdD en CU, om het koppelen van het saneren van 1800 asbestdaken in Almere aan het verduurzamen van daken door de oude asbestdaken te vervangen door geïsoleerde daken met zonnepanelen te stimuleren en een plaats te geven binnen het lokale Almeerse Energiebeleid en in de Regionale Energiestrategie. De motie draagt het stadsbestuur ook op om de provincie te vragen de subsidie hiervoor te verlengen. Iets waar SP wethouder van Lelystad John van den Heuvel zich ook hard voor maakt. Zo verwijderen we kankerverwekkend asbest uit de leefomgeving, hoeven er minder lelijke zonneparken op land geplaatst te worden, wordt de energietransitie op gang geholpen en besparen eigenaren van deze vervangen daken bakken met geld.

Echte duurzaamheid en echte klimaatrechtvaardigheid dus!

Almere DEZE WEEK en 1Almere schreven er de volgende artikelen over:

https://almeredezeweek.nl/article/details/raad-weert-houtige-biomassacentrales?fbclid=IwAR1xWKuf3GIVUsIg2GuRHI_-4F-QVVnRp64Xr9BGMyVg4njjEys4TDMqiC0

https://www.1almere.nl/2020/06/22/sp-succes-in-de-strijd-tegen-houtige-biomassa/

Almeerders moeten veilig over straat kunnen lopen en jongeren veilig naar school kunnen gaan. De VVD dient daarom een motie in om als tijdelijke maatregel scholen en overlastgevende plekken aan te wijzen als gebieden waar preventief gefouilleerd mag worden.

Lees hier onze motie:

De raad,

gehoord de beraadslaging,

constaterende dat,

sprake is van een toename van steekincidenten waarbij jongeren betrokken zijn;scholen aangeven dat geweld en intimidatie toeneemt;-de burgemeester de bevoegdheid heeft om gebieden aan te wijzen waar preventief gefouilleerd wordt;

van mening dat,

de gemeente daadkrachtig moet optreden om de toename van steekincidenten en geweld onder jongeren een halt toe te roepen; preventief fouilleren op messen rondom scholen en overlastgevende plekken een daadkrachtige en adequate maatregel is om steekincidenten tegen te gaan;ouders aanspreken op hun opvoedkundige verantwoordelijkheid onvoldoende is om deze toename van steekincidenten tegen te gaan;

verzoekt de burgemeester,

om als tijdelijke maatregel scholen en overlastgevende plekken aan te wijzen als gebieden waar preventief gefouilleerd wordt;daadwerkelijk in deze gebieden preventief te gaan fouilleren; -de gemeenteraad te informeren over de effecten van deze maatregel.

en gaat over tot de orde van de dag.

De afgelopen jaren is het fijn om te merken dat de steun voor verduurzaming en het terugdringen van CO2-uitstoot sterk is toegenomen. Ook bij conservatieve partijen zoals de VVD is er een acceptatie dat er iets moet gebeuren en worden er stappen genomen om iets te doen. Er zijn echter veel verschillende meningen en vragen over hoe duurzaamheid vorm gegeven kan worden.

Hierbij zie je wel dat conservatievere partijen het liefst zo behoudend, en daardoor langzaam, als mogelijk stappen zetten. GroenLinks zet zich hierbij juist in met urgentie. Dat er grote vragen zijn over welke technische oplossingen het beste of meest realistisch zijn, zal niemand verbazen. Ook tussen verschillende ‘duurzame’ oplossingen bestaan grote verschillen van inzicht. Denk hierbij aan het gebruik van biomassa, of de bruikbaarheid van waterstof in haar huidige technologische ontwikkeling. Er wordt dus een discussie gevoerd over hoe de problemen opgepakt kunnen worden. Dat is nuttig en brengt ons op democratische wijze verder, ook al zijn we het niet eens over de urgentie en de middelen.

Het grote contrast wordt echter op dit moment gevonden met de partijen die nog altijd klimaatsceptisch zijn, hoewel ze hier niet altijd meer hardop voor uit komen. Beide de PVV en FvD hebben zich opgeworpen als ontkenners van klimaatverandering en als felle tegenstanders van elk beleid dat er op gericht is om klimaatverandering tegen te gaan. Omdat zij echter ook bewust zijn van het feit dat zij intussen een minderheidsstandpunt vertegenwoordigen, is dit geen prominent onderdeel van hun eigen reclames. Wat wel gebleken is, in de gemeenteraad van Almere, maar bijvoorbeeld ook door het gedrag van het FvD in Brabant en Limburg, is dat deze partijen alles op alles zetten om beleid gericht op CO2-reductie te frustreren. Onder de noemer van klimaathysterie of geldverspilling worden impactvolle initiatieven om zeep geholpen.

Het is frustrerend om op sommige momenten gelegenheidsbondgenoten te zien voor deze wetenschap ontkennende partijen. Sommige partijen trappen, met wat ik aanneem dat de beste intenties zijn, in technische dwaalsporen zoals thoriumcentrales. Hoewel dit soort technologische ontwikkelingen leuk zijn om te volgen hebben ze nog geen enkele concrete toepassing en zullen dat in de komende jaren ook niet hebben, terwijl deze jaren juist zo kritiek zijn om tot een snelle reductie van de CO2-uitstoot te komen. Hoewel het alle partijen vrij staat om samen te werken, is het noodzakelijk om de motieven van klimaat sceptische partijen scherp in de gaten te houden.

Te vaak worden duurzaamheidsplannen gehinderd, omdat er nog een paar aanvullende stemmen gevonden worden om het onredelijk rechtse geluid een meerderheid te bezorgen. De klimaatsceptische stem klinkt niet luid, maar achter de schermen van de politiek wordt haar invloed nog steeds gevoeld. De strijd voor duurzaamheid kent vreemde bedpartners, maar als je bondgenoot een uitgesproken klimaatsceptische club is, moet je wel drie keer nadenken voordat je ja zegt.

- Jaap Steenkamer, raadslid GroenLinks Almere

De afgelopen weken hebben we een uitgebreid rapport gekregen, twee inhoudelijke sessies gehad over o.a. de financiën, politieke vragen gesteld aan de wethouders en vandaag de Floriade BV gesproken. De VVD-fractie heeft alles zeer grondig doorgenomen en afgewogen. Wij zijn klaar om ons standpunt te geven. Wij zijn altijd voorstander geweest van het organiseren van de Floriade. We zien veel kansen om Almere nog beter op de kaart te zetten, om meer werkgelegenheid te creëren en ons toerisme een flinke boost te geven. Wij blijven dus voorstander van de Floriade en we willen dat deze doorgaat in 2022.

Hier hebben we twee redenen voor:

1) Ten eerste hebben we van alle scenario’s het totale financiële plaatje bekeken van uitgaven, inkomsten en bestedingen in onze stad. Wat ons opvalt is dat in financiële zin het scenario uitstellen daar het negatiefst uitkomt. Dan zijn er twee scenario’s die overblijven en dat zijn stoppen en doorgaan. De VVD heeft het volgende afgewogen:

Bij stoppen:

• hebben we inmiddels al 30 miljoen uitgegeven aan onder andere personeelskosten van de Floriade BV en krijgen daar niks voor terug;

• maken we nog extra kosten aan juridische claims: tussen de 2 en 10 miljoen die we nog moeten vinden in de begroting;

• is nog onzeker of er nog meer juridische claims zullen volgen, waardoor er nog extra kosten bovenop de 10 miljoen kunnen komen.

Bij doorgaan:

• is er een belangrijk verschil, namelijk dat we dan ook inkomsten hebben uit de Floriade Expo. Miljoenen uit kaartverkoop, parkeerinkomsten en hopelijk ook sponsoring. Bij 1,6 miljoen bezoekers levert dat al zo’n 40 miljoen op. Bij 2,2 miljoen bezoekers is dat zelfs 70 miljoen aan inkomsten. 

• is er nog een verschil en dat zijn de bestedingen in de stad en extra werkgelegenheid die de Floriade Expo oplevert. Dit is belangrijk voor onze ondernemers en levert tussen de 25-35 miljoen op voor de stad. 

• en ja, we moeten bij doorgaan nog 16 miljoen zoeken in de begroting. Daarvoor hebben wij twee oplossingsrichtingen:

1) Er is al een afspraak van de raad over de grondopbrengsten van de woonwijk Hortus. In het amendement van de CU en de VVD uit 2018 staat vast dat de grondopbrengsten van de Floriade woonwijk een positief resultaat hebben van in ieder geval 1 miljoen euro. Op dit moment zijn de grondopbrengsten negatief, -13 miljoen. Wat betekent om tot +1 miljoen te komen is dat we 14 miljoen gaan verdienen. Dat maakt voor een groot gedeelte de extra kosten bij doorgang van de Floriade van 16 miljoen al goed.

2) Andere oplossing zien wij in hulp vanuit onze partners, zoals het Rijk en de Provincie. Almere organiseert de Floriade niet alleen. Bezoekers gaan ook naar Bataviahaven of uit eten in Amsterdam. Mochten er in de toekomst minder bezoekers komen of sponsorgeld tegenvallen door de coronacrisis dan zouden wij een financiële garantie van onze partners zeer op prijs stellen. 

De VVD kijkt naar het hele plaatje en daarin zien we dat als we stoppen we 30 miljoen weggooien, nog veel meer kosten zullen maken aan juridische claims en geen inkomsten voor de Floriade Expo hebben. 

Stoppen kost de stad alleen maar geld, doorgaan levert de stad veel op.

Bij doorgaan is het grote verschil dat we inkomsten verkrijgen uit o.a. kaartverkoop, parkeeropbrengsten en veel bestedingen in onze stad, voor onze ondernemers. We hebben gezaaid, nu komt de tijd om te oogsten. 

2) Naast het financiële overzicht hebben wij nog een belangrijke reden om te kiezen voor doorgaan met de Floriade en dat is dat we de spotlicht van de wereld op ons hebben. Deze mogelijkheid moeten we onszelf niet ontzeggen. Dat is belangrijk voor de toekomst van Almere en zal leiden tot meer naamsbekendheid, meer toerisme en investeringen in onze stad. Dat zien we nu al met de verbreding van de A6 en de vernieuwing van het stationskwartier en Esplanada. Doorgaan geeft Almere een positieve imago boost ten opzichte van stoppen waarin wij verwachten dat we op wereldtoneel reputatieschade oplopen.

Concluderend kan ik zeggen dat de totale schade bij stoppen dermate groot is vergeleken met de opbrengsten die er gerealiseerd worden bij doorgaan, nu en in de toekomst. Daarom kiezen we om het raadsvoorstel te steunen om door te gaan met de Floriade Expo 2022. 

Wel zien we nog enkele verbeteringen die nodig zijn om deze Expo tot een succes te maken. Deze liggen vooral op het vlak van marketing en het betrekken van onze ondernemers. Daar zullen we als fractie enkele moties over gaan indienen die in de komende weken besproken gaan worden. 

Colette Holter

Woordvoerder Floriade

Donderdag 28 mei werd er in de Raad van Almere gesproken over de Programmarekening 2019 en Perspectiefnota 2021. Tijdens deze algemene beschouwingen blikt de gemeenteraad terug op het afgelopen jaar en kijken wij naar de financiële situatie van onze gemeente in de toekomst.

Bekijk de inbreng van onze fractievoorzitter Ulysse Ellian of lees hieronder integraal zijn tekst tijdens de algemene beschouwingen:

Voorzitter,

Vandaag bespreken wij de jaarrekening 2019 en de perspectiefnota 2020. Deze bespreking vindt plaats terwijl wij ons midden in de grootste na oorlogse crisis bevinden. Mijn gedachten gaan in de eerste plaats uit naar al diegenen die de strijd tegen het vreselijke COVID-19 virus hebben verloren. Ik kan nog steeds niet goed bevatten hoe verschrikkelijk het is dat zo een dodelijk virus van de een op de andere dag een einde maakt aan zoveel levens en de gezondheid van zovelen aantast. Ook wil ik mijn dank en waardering uitspreken aan al diegenen die elke dag er alles aan doen om het COVID-19 virus te verslaan en ervoor zorgen dat dit prachtige land overeind blijft.

De realiteit is echter ook dat de financiële positie van de gemeente besproken moet worden. En die realiteit is dat die positie ronduit teleurstellend is. Een perspectief dat in 2024 in totaal 66 miljoen tekort komt, is bepaald niet om over naar huis te schrijven. Voorzitter, het college vraagt de raad een reactie op de voorgestelde oplossingsrichtingen. Ik loop deze kort langs, maar alvorens dat te doen maak ik een korte maar duidelijke inleidende opmerking, namelijk: de VVD gaat er van uit dat het coalitieakkoord wordt nageleefd en de afspraken gestand worden gedaan bij de uitwerking van de begroting. 

De eerste voorgestelde oplossingsrichting is om scherpe keuzes te maken in het sociaal domein. Deze richting wordt gesteund door de VVD. Sterker nog, dit is een belangrijke voorwaarde voor de VVD. De omvang van de overschrijdingen (45 miljoen) is namelijk niet van normale propor-ties. Zorgwekkender is het feit dat vooral bij de Jeugdzorg volstrekt onduidelijk is waarom de kosten zo hoog zijn opgelopen. Ik zeg het maar gewoon, dat bij de 8e stad van Nederland niet inzichtelijk is hoeveel gezinnen jeugdhulp ontvangen, is eigenlijk om je rot te schamen. Boven-dien is het niet te accepteren dat zoveel kinderen en/of gezinnen jeugdhulp ontvangen. 

De tweede voorgestelde oplossingsrichting is om per beleidsterrein waar tekorten zijn te bezien of de tekorten binnen dat beleidsterrein op te lossen zijn. Deze richting klinkt ons logisch en kunnen wij steunen.  

De derde voorgestelde oplossingsrichting is om naar de uitgaven te kijken. Ook dit lijkt ons logisch, als er teveel wordt uitgegeven is het immers logisch om de uitgaven tegen het licht te hou-den.

Voorzitter, de vierde voorgestelde oplossingsrichting, te weten verhoging van de lokale lasten, is voor de VVD echter onaanvaardbaar. De VVD is niet bereid om de lokale lasten te verhogen, op het moment dat er nog allerlei andere oplossingsrichtingen zijn die prima realiseerbaar zijn. Dat er geen grip is op delen van de gemeentefinanciën mag niet voor rekening komen van 210.000 Almeerders. 

Voorzitter, behalve de oplossingsrichtingen zijn er twee andere belangrijke punten die ik namens de VVD wil uitlichten.

Ten eerste de reserves. De coronacrisis waarin we ons nu bevinden laat het belang zien van het op orde hebben van de reserves. Wij hechten daarom zeer aan het aanvullen van de reserves, zoals overigens ook afgesproken in het coalitieakkoord en ook bekrachtigd in motie RG-320. Die reserves zullen mogelijk hard nodig zijn om de onzekere gevolgen van de coronacrisis op te vangen. Daarbij dient in ogenschouw te worden genomen dat Almere kwetsbaar is voor met na-me ontwikkelingen op de woningmarkt en minder grondverkoop leidt in Almere immers vrijwel direct tot negatieve financiële consequenties. 

Ten tweede voorzitter, de wijze waarop wij als gemeente met onze financiën omgaan. Dinsdag jl. heeft de accountant ook enkele waardevolle adviezen meegegeven en ons een spiegel voorgehouden. Voor de VVD is van groot belang dat de financiën beheersbaar en inzichtelijk zijn. Het feit dat kosten vaak niet inzichtelijk zijn of uitgaven doorschuiven, baart zorg. Als de gemeentefinanciën namelijk niet inzichtelijk zijn en er onvoldoende grip is op de uitgaven, komt de consequentie uiteindelijk linksom of rechtsom bij de inwoners van onze mooie stad terecht. Ik besef mij terdege dat elke dag door velen hard gewerkt wordt aan onze mooie stad. Maar een nood-kreet acht ik op wel op de plaats: het patroon dat kostenoverschrijdingen keer op keer zonder goede onderliggende motivering aan de gemeenteraad (of college) worden gepresenteerd, moet doorbroken worden. Dat vereist een andere attitude en rekenschap van de ernst van de situatie. Ik reken erop dat de veranderagenda hier ook uitdrukkelijk oog voor heeft. Er kunnen altijd omstandigheden zijn waardoor kosten veranderen. Het gemak waarmee echter nu keer op keer rond maart van elk jaar allerlei tekorten of extra kosten gepresenteerd worden, moet ophouden. 

Afsluitend voorzitter, niet voor niets wordt nu gezegd: “alleen samen krijgen we corona onder controle”. Ik hoop dat gezamenlijk keihard wordt gewerkt zal worden aan het oplossen van deze financiële tekorten. Dat is een verantwoordelijkheid die op ons allen op rust,  gemeenteraad, college en het ambtelijk apparaat. Alleen dan komt de noodzakelijke grip terug op de gemeente-financiën en kunnen we deze crisis overwinnen. 

Zet cookies aan om de video te tonen.

Het coronavirus heeft ons dagelijks leven al een aantal weken in zijn greep. Iedere dag merken we de enorme impact van het virus. Er wordt door heel veel mensen in Almere dag in dag uit ontzettend hard gewerkt om het virus te bestrijden.

Wil jij meer informatie over de maatregelen van het Kabinet of de aanvullende maatregelen van de gemeente Almere? Kijk dan op de volgende website: https://www.almere.nl/nc/wonen/zorg-en-welzijn/informatie-over-het-coronavirus/.

Kan je de juiste informatie niet vinden? Weet dan dat wij er voor je zijn. Stuur ons een e-mail via fractie@vvdalmere.nl en wij nemen spoedig contact met je op om te kijken waarmee wij je kunnen helpen.