Poliflw

Waarom zo bang voor de wietproef? Na een lange periode van discussie en overleg gaan tien gemeenten experimenteren met het legaal bevoorraden van coffeeshops. Deze zogenoemde ‘wietproef’ is bedoeld om een vreemde kronkel in het softdrugsbeleid aan te pakken. Nu mogen coffeeshops wel softdrugs verkopen, maar is de kweek en aanvoer strafbaar. Drugscriminelen verdienen niet alleen enorme bedragen met de aanvoer van softdrugs, kweek op zolderkamers en in schuren is bovendien gevaarlijk en veroorzaakt overlast. Juist daarom is het goed dat de proef er nu komt. Natuurlijk moet de wiet die straks via de legale weg in tien steden aan coffeeshops geleverd wordt ook ergens gekweekt worden. De Rijksoverheid zal een aantal plaatsen in Nederland aanwijzen waar deze ‘staatswiet’ gekweekt gaat worden. Omdat zowel Arnhem als Nijmegen mee doet met de proef is het niet verwonderlijk dat al snel gesproken werd over mogelijke kweek in zowel Lingewaard als Overbetuwe. Er is in kassen in onze gemeenten ruimte genoeg en ondernemers tonen belangstelling. Zij zien economische kansen en geef ze eens ongelijk. Er is sprake van een stabiele afname van een relatief gemakkelijk te kweken gewas door een stabiele partner, de Rijksoverheid. Des te verwonderlijker is het dat veel politici in de gemeenten Lingewaard en Overbetuwe blijkens berichten in De Gelderlander nogal afhoudend reageren. In Overbetuwe gaven verschillende partijen al aan dat zij het onwenselijk vinden wanneer de voor de proef benodigde wiet in Overbetuwe gekweekt zou worden en ook in Lingewaard reageerden fractievoorzitters van VVD en LBL afhoudend. Wij vinden dat jammer. Natuurlijk zijn er mitsen en maren rondom de kweek van legale wiet in kassen in onze gemeenten. Eerste vraag is de veiligheid. Waar criminelen grote sommen geld verdienen aan de kweek is er nu de mogelijkheid dat op zijn minst een deel van die winst wegvalt. Dat kan reacties uitlokken, ook gericht tegen telers van legale staatswiet. Het is aan de Rijksoverheid in samenspraak met politie, justitie en lokaal gezag om op dat punt voldoende maatregelen te nemen. Een tweede punt van zorg is het signaal dat uitgaat van legale kweek van wiet in onze kassen. Welke uitstraling geeft dat richting ondernemers die bloemen of tomaten kweken? Blijven tuinbouwgebieden aantrekkelijk? En wat als de proef geen succes blijkt en wordt afgebroken? Wie draagt dan bedrijfsrisico en kosten voor investeringen? Het zijn legitieme vragen, die vooral door opdrachtgever en opdrachtnemer beantwoord moeten worden. Politici die nu de hakken in het zand zetten en op voorhand weigeren na te denken over de mogelijkheden van kweek in onze gemeenten lijken zich bovendien onvoldoende te realiseren dat de proef juist bedoeld is om criminelen de wind uit de zeilen te nemen. In zowel Lingewaard als Overbetuwe worden regelmatig hennepplantages op zolders en in schuren gesloten. Keer op keer wordt gehamerd op de risico’s die dergelijke plantages met zich meebrengen en de overlast die veroorzaakt wordt. Is het dan niet onze dure plicht te proberen daar wat aan te doen? En wanneer ondernemers zelf in beginsel positief staan tegenover de proef, wie zijn wij dan om daar op voorhand zo afwijzend op te reageren? De glastuinbouw komt uit een moeilijke economische periode en staat voor grote uitdagingen, bijvoorbeeld op het gebied van verduurzaming van de productie. Een stabiele inkomstenstroom kan helpen om de komende jaren juist investeringen op dit punt mogelijk te maken en de bedrijfseconomische structuur van de tuinbouwsector in onze regio te versterken. Dat zijn overwegingen die we niet zo maar terzijde mogen schuiven, uit angst voor wat we nog niet weten. Want een ding is op dit moment zeker: waar de legale wiet gekweekt wordt en welke voorwaarden en veiligheidsgaranties daarbij horen is nog niet bekend. Om dan nu zo afhoudend te reageren is slechts ingegeven door angst en zoals bekend is dat een slechte raadgever. Uiteraard is het aan de politiek af te wegen of de maatregelen genomen voor de veiligheid van inwoners en ondernemers afdoende zijn. En uiteraard moeten we nadenken over de economische en morele voors- en tegens van de kweek van lokale wiet. Maar laten we dat doen op basis van kennis en inzicht en niet op basis van vooroordelen. En laten we bovendien niet wegkijken van de overlast en onveiligheid die ook in onze gemeente momenteel veroorzaakt worden door de illegale plantages die er al zijn. Wat de Partij van de Arbeid betreft is de kweek van wiet ten behoeve van de proef met legale bevoorrading van coffeeshops in Lingewaard en Overbetuwe onder strenge voorwaarden mogelijk. Daarbij is zorgvuldigheid belangrijk. Daarom roepen we onze collega’s op niet op basis van vooroordelen de hakken in het zand te zetten, maar mee te denken met Rijksoverheid, politie, justitie en lokale ondernemers. Juist ten behoeve van de veiligheid van onze inwoners is het belangrijk dat we deze proef een kans geven. Maarten van den Bos, fractievoorzitter PvdA Lingewaard Elbert Elbers, fractievoorzitter PvdA Overbetuwe

De SP stapt uit het Oldambtster college. De partij kan zich niet vinden in het pakket maatregelen dat de overige partijen uit de coalitie willen treffen om de tekorten op de meerjarenbegroting op te lossen. De overgebleven partijen (PvdA, VVD, PvhN) stellen voor om een deel uit een aandelenspaarpot te halen, een aantal efficiencymaatregelen te nemen in het sociale domein, een minimale lastenverhoging en op de gemeentelijke organisatie te bezuinigen. Hiermee kan het begrotingstekort in onze ogen op korte en op langere termijn verantwoord worden opgelost. Lastenverzwaring en opeten reserve geen optie De SP zag enkel mogelijkheden in lastenverzwaring en wilde meer aandelen verkopen. De PvdA zag geen heil in nog verdere lastenverhoging en het opsouperen van de reserve in de vorm van aandelen en zocht naar meer balans in het sluiten van de begroting. Daarnaast was het volledig gebruiken van het aandelenpakket begrotingstechnisch waarschijnlijk niet toegestaan en dus niet realistisch. Dat leidt tot de onvermijdelijke conclusie dat de SP haar deelname aan dit college beëindigt. Wij betreuren dit ten zeerste, maar we zagen geen ruimte meer om nog tot overeenstemming met elkaar te komen. Armoedebeleid en schuldpreventie blijft In de voorgestelde begroting blijft het armoedebeleid overeind, net als het gebiedsgericht werken en er wordt meer geld geïnvesteerd in preventie van schulden, gezinsontwrichting en sociale achterstanden. Verder blijven draconische maatregelen zoals het sluiten van zwembaden of sportvelden ook uit. Deze suggesties van de SP wethouder van financiën Kees Swagerman leidden voor de zomer nog tot hevige emotie onder de bevolking. Besparing door investering in zorg Op termijn verwachten PvdA, PvhN en VVD met de investering in preventie en de efficiëntere zorgprocessen te kunnen besparen op de hoge zorgkosten van de gemeente. Het verkopen van een klein deel van de Enexis aandelen vinden de partijen in deze situatie verantwoord, ten opzichte van het alternatief om fors te bezuinigen op niet-wettelijke taken zoals sport, groenonderhoud, wegen en ondersteuning van doelgroepen. De SP heeft 4 zetels in de Raad. De coalitie verliest hiermee haar meerderheid en zal naar aanleiding van de ontstane situatie gesprekken gaan voeren met andere partijen in de Raad.

Moet een gezonde boom, die al veel geschiedenis van Dordrecht overleefd heeft nu aan zijn einde komen? In 2018 werd bekend dat het pand op de hoek van de Sluisweg- Achterhakkers verbouwd zou worden naar nieuwe woningen. Op het binnenterrein bij dit pand staat een schitterende Moeras Cypres. Uit ongerustheid dat deze boom wel eens het zoveelste slachtoffer zou kunnen worden van de bouwdrift van de gemeente heb ik toen contact opgenomen met de projectleider. Mijn zorg werd gedeeld met verschillende inwoners van onze stad die de bomen aan het hart gaan. Op dat moment zou er nog geen reden tot zorg zijn, want er moest nog veel worden uitgezocht. Tot mijn grote schrik staat er een publicatie in Dordt Centraal met afgifte van een kapvergunning. Tot 19 september is er tijd bezwaar in te dienen. Gelukkig hebben dezelfde inwoners van toen dit onmiddellijk gedaan. Inmiddels heb ik een stapeltje documenten met onderzoeken, waaruit zou blijken dat de bodem ernstig verontreinigd is met lood. Om te kunnen bouwen moet de grond gesaneerd worden en staat de boom in de weg. De boom verplaatsen zou ook niet mogelijk zijn. Samen met collega’s van de PvdA hebben we naar aanleiding van de rapporten aanvullende vragen gesteld. Ons inziens is het nog zeker mogelijk de boom te behouden, dan wel te verplaatsen. Tevens hebben we gevraagd om een totaal overzicht van bedreigde bomen. Er gaat immers veel gebouwd worden. En hoe krom is het om eerst veel groen te verwijderen om daarna weer nieuw aan te planten, zoals men nu ook op Amstelwijck van plan is. art 40 vragen moeras cypres: https://dordrecht.groenlinks.nl/sites/groenlinks.nl/files/downloads/newsarticle/art%2040%20vragen%20moeras%20cypres.pdf

Timeline Photos

Zonneparken De gemeenteraad heeft het afgelopen jaar regelmatig gesproken over zonneparken in Roosendaal. Zoals het er nu uitziet zal de gemeente een vergunning verlenen aan de initiatieven 'Evertkreekweg' en 'Hollewegje' om te komen tot een zonnepark op die desbetreffende locaties. Voor de PvdA hebben zonneparken niet direct onze voorkeur, benut eerst alle daken in onze gemeente. Ook ZLTO Roosendaal ziet de plaatsing op landbouwgrond als allerlaatste optie voor de opwekking van hernieuwbare energie. In Wouw loopt een proces om te komen tot een zonnepark nabij het gebied de Donken. Tot op heden lijkt er weinig draagvlak te zijn voor een zonnepark op die locatie. Het zogeheten 'co-creatie proces' verloopt met horten en stoten. Wij zijn benieuwd naar de uitkomst hiervan. De berichtgeving hierover in BN DeStem: https://www.bndestem.nl/roosendaal/wethouder-koenraad-naar-wouw-voor-gesprek-over-zonnepark-de-donken~a051cc33/ https://www.bndestem.nl/roosendaal/zonneparken-de-droomoplossing-dreigt-een-nachtmerrie-te-worden-in-roosendaal~afd7f4de/ https://www.bndestem.nl/roosendaal/wouw-maakt-pas-op-de-plaats-met-inspraak-zonnepark~af9ce4da8/ https://www.bndestem.nl/roosendaal/extra-raadsdebat-over-co-creatie-bij-zonneparken-we-moeten-inwoners-dit-niet-door-de-strot-duwen~a6276413/ https://www.bndestem.nl/roosendaal/omwonenden-hekelen-co-creatie-bij-veelbesproken-zonnepark-wouw-begin-opnieuw~a9554359/

Wethouder Koenraad naar Wouw voor gesprek over zonnepark De Donken

ROOSENDAAL - Wethouder Klaar Koenraad (GroenLinks) gaat naar Wouw om daar vragen van de bevolking te beantwoorden over de aanleg van een zonnepark ten noorden van het dorp.

Tijdens het democratiefestival vandaag, hadden we toevalligerwijs eerder dit jaar al een bezoek aan Dukenburg gepland met Lodewijk Asscher. Onder meer om te luisteren naar de zorgen in de wijk. Dukenburg is mooi! Maar het ging ook over (kinder)armoede en de betaalbaarheid van de energietransitie. Want wie betaalt uiteindelijk de rekening wanneer we “van het gas af” moeten?

Meijhorst

Lodewijk Asscher bracht vanmorgen een bezoek aan Dukenburg. Duidelijke thema’s, de energie transitie en de (kosten) gevolgen voor de bewoners en de leefbaarheid in de wijken. Met aandacht voor de (on)mogelijkheden van straatcoaches, toezichthouders en (een tekort aan) politie. Het gerelateerd zijn hiervan, aan het soort woningen. De gewenste bouw van woningen en het plaatsen van mensen die het moeilijker hebben in onze maatschappij en dan overlast geven. Na afloop overhandigde Qader Shafiq zijn nieuwste boek aan Lodewijk en bezochten we de tuin van de Ontmoetingskerk. Nijmegen Dukenburg PvdA Nijmegen Woonwaarts Straatcoach Gemeente Nijmegen Bureau Wijland

Het is nog maar de vraag of volgend jaar meer treinen van en naar Zwolle kunnen rijden. Een stroomtekort op het spoor dreigt roet in het eten te gooien. Er staat niet voldoende spanning op de bovenleidingen om nieuwe treinen van stroom te voorzien. Dat blijkt uit een rapport van spoorbeheerder ProRail. Hans Nooter wil van de provincie weten wat de gevolgen zijn voor het treinvervoer in en door Overijssel. https://overijssel.pvda.nl/nieuws/pvda-stelt-vragen-over-stroomtekort-op-treinspoor/

PvdA stelt vragen over stroomtekort op treinspoor - PvdA Overijssel

Het is nog maar de vraag of volgend jaar meer en langere treinen van en naar Zwolle kunnen rijden. Een stroomtekort op het spoor dreigt roet in het eten te gooien. Er staat niet voldoende spanning op de bovenleidingen om nieuwe treinen van stroom te voorzien. Het traject Zwolle – Groningen kan hie...

De bibliotheek in Maarheeze, wat blijft er van over? Na een artikel in het ED van november 2018 (https://www.ed.nl/mening/behoud-bieb-in-maarheeze~a1c03b1b/) volgde van Pro6 ineens een oproep (o.a. in De Grenskoerier (https://tinyurl.com/GKbiebmaarheeze) om mee te denken wat er met het weinige beschikbare geld nog voor voorziening over kan blijven. Wat een verschil! Pro6 draait over bieb in Maarheeze. 'U draait en u bent niet eerlijk' verweet Jan Peter Balkenende (CDA) ooit Wouter Bos (PvdA). Hetzelfde zien we nu Pro6 doen over de voorgenomen bezuiniging op de bibliotheek in Maarheeze. Het (compleet Budelse) college van B&W deed eind vorig jaar het voorstel €100.000,- te bezuinigen op de bibliotheek in (u raadt het al) Maarheeze. Feitelijk zou dit neerkomen op sluiting en wellicht een paar boekenkasten op de basisscholen of misschien bij Onze School. Pro6 klom in de persoon van Marie Beenackers in de pen en schreef op 13 november 2018 een gloedvol artikel in het ED van bijna een hele pagina. De boodschap was helder: Pro6 is voor behoud en tegen sluiting van de bibliotheek in Maarheeze. 'Eenmaal weg is weg' en een bibliotheek is een basisvoorziening, aldus Marie Beenackers. Bij de begroting werd een motie aangenomen dat, als er dan een ton moet worden bezuinigd (waar wij als Cranendonck Actief! overigens niet van overtuigd waren), die ton gevonden moet worden over het hele bibliotheekwerk, dus in Maarheeze EN Budel. CrA!, Elan en Pro6 steunden deze motie. Daarna heeft de wethouder een gesprek gevoerd met de directie van de bibliotheek en wat schetst onze verbazing. De motie wordt niet uitgevoerd, het college houdt vast aan zijn oude plan, een ton bezuinigen in Maarheeze, en, o ja, de inwoners mogen meedenken over de schamele €45.000,- die nu nog over zijn voor een 'bibliotheekvoorziening' in Maarheeze. Los van het feit dat wij dit een bijna beledigende invulling vinden van het begrip burgerparticipatie (je laat de inwoners alleen maar meepraten als er problemen zijn en zij moeten dan ook nog eens precies binnen de afgesproken lijntjes blijven), verbaast het ons dat Pro6 nu ineens helemaal voorstander is van de bezuiniging op de bieb in Maarheeze. Marie Beenackers roept zelfs enthousiast iedereen op mee te doen aan deze poppenkast. Ik heb ook nog even het verkiezingsprogramma van Pro6 bekeken. Nergens kan ik daarin vinden dat Pro6 vindt dat er zonder problemen flink kan worden bezuinigd op een basisvoorziening als het bibliotheekwerk en al helemaal niet dat de bibliotheek in Maarheeze wel dicht kan. Pro6 draait (eerst tegen, nu voor) en is niet eerlijk (zie verkiezingsprogramma). En Maarheeze zit met de gebakken peren. Want eenmaal weg komt de bibliotheek nooit meer terug. Cranendonck Actief! Karel Boonen

Mijn mening

De Grenskoerier - 28 augustus 2019

Het “vergroenende” aanzicht van onze gemeente heeft direct invloed op de woonomgeving en kan, gezien de vele reacties, op weinig begrip rekenen van onze inwoners. Uit coalitieakkoord van TOP/CDA/VVD/CU: Vitale wijken en kernen zijn ons uitgangspunt. We stimuleren dit door het realiseren en promoten van een aantrekkelijke woonomgeving. Om dit te bereiken, zetten we in op vitalisering van wijken en kernen in de breedste zin van het woord en met betrekking tot diverse functies. Hiervoor maken wij bestuurlijke en ambtelijke inzet vrij.

Gemeente Terneuzen

Het onkruid groeit op sommige plaatsen zo hoog, dat het de aanblik van onze gemeente flink ontsiert. We krijgen op dit moment via allerlei kanalen signalen dat het uit de klauwen loopt. Natuurlijk zien wij dit zelf ook. We zijn op de hoogte dat onkruid op bepaalde plekken meer aanwezig is dan wenselijk. Hoe komt dat nou? Voor het beheer van de openbare ruimte mogen wij sinds 2017 geen gif meer gebruiken. De gevolgen van het gifvrij beheer van onkruid is dat straten en trottoirs soms groener zijn dan u gewend bent. Vorig jaar merkten we daar nog niet zoveel van omdat we een extreem droge zomer hadden en de restjes gif in de grond hun werk nog deden. Dat is dit jaar wel anders. Voor het onkruid is het prima weer om de kop op te steken. Het kan zijn dat uw straat en dorp of stad er tijdelijk minder netjes uitziet. Zeker in deze periode waar de weersomstandigheden groeizame resultaten opleveren! Het is op dit gebied bijna dweilen met de kraan open. We zetten alle zeilen bij om de openbare ruimte toonbaar te krijgen. Op dit moment ervaren we dat we te weinig zeilen hebben. Hiervoor vragen wij uw begrip. Alle hulp is welkom! Soms kunnen we niet overal goed bij. Bijvoorbeeld op plaatsen waar vaak auto’s geparkeerd staan. Als u wilt, kunt u ons helpen door zelf deze plekken bij uw woning schoon te houden. Doe dit alstublieft niet met gif, azijn, chloor of strooizout. Dat is namelijk slecht voor het bodemleven en de grondwaterkwaliteit. Het regelmatig schoonvegen van de stoep en goot met een harde bezem voorkomt al veel onkruidgroei. Zaadjes en kleine kiemplantjes worden daarmee verwijderd. Het uittrekken van een hoog opschietende spriet (of meerdere) scheelt al veel in het straatbeeld. Er zijn al inwoners die dit doen en wij waarderen dit enorm. Zo houden we onze gemeente samen netjes.

Tekst Pvda uitgesproken tijdens de Algemene Beschouwingen in de gemeente Terneuzen over onderwijshuisvesting..... “de onderwijshuisvesting wordt nog eens in een vèr verwijderd perspectief gezet. Er zal pas in schooljaar 25/26 een nieuwe school in Hoek en in het Rivierenpark in Terneuzen betrokken kunnen worden en schooljaar 26/27 in Westdorpe. Pas in het eerste kwartaal van 2020 wordt een eerste haalbaarheidsonderzoek uitgevoerd voor het Voortgezet Onderwijs. Daarna moet er nog concreet uitgewerkt en onderbouwd voorkeur scenario met kostenraming worden gemaakt, waarna de Raad kan besluiten. De leerlingen en docenten van de zo noodzakelijke geachte fusieschool Lodewijkcollege krijgen pas een goed onderwijsgebouw in schooljaar 27/28. De PvdA vraagt u om minder geld uit te geven aan zaken die “leuk zijn om te hebben” en met voorrang de verantwoordelijkheid te nemen en dus geld beschikbaar te stellen om werk te maken van zaken die er echt toe doen.”