Poliflw

GroenLinks heeft de toekomst. #voorverandering

GroenLinks wint scholierenverkiezingen Utrecht, VVD tweede en DENK derde

PROVINCIE UTRECHT - GroenLinks is de populairste politieke partij onder leerlingen van middelbare scholen en het MBO. (Foto: ANP)

Het coalitieakkoord op hoofdlijnen is vanochtend gepresenteerd! De ChristenUnie steunt dit akkoord omdat we door middel van dit akkoord handen en voeten kunnen geven aan onze idealen. Tirtsa Kamstra: "Wij willen ons niet alleen inzetten voor onze eigen achterban, maar voor de hele samenleving. In het voorwoord van ons verkiezingsprogramma in gewone taal schreef ik al dat de ChristenUnie oog heeft voor iedere inwoner, omdat iedereen meetelt. Of je nu jong of oud bent, sterk of kwetsbaar, gelovig of niet-gelovig. Die verscheidenheid komt terug in de inzet van een brede coalitie, de fundamentele plek van debat in de raad én het akkoord op hoofdlijnen.” Lees hier meer over onze reactie op het coalitieakkoord! 👇🏻 https://vijfheerenlanden.christenunie.nl/blog/2018/12/31/Reactie-ChristenUnie-Vijfheerenlanden-op-coalitieakkoord-sterk-in-verscheidenheid?originNode=42049

Reactie ChristenUnie Vijfheerenlanden op coalitieakkoord 'sterk in verscheidenheid'

In de nieuwe gemeente Vijfheerenlanden gaat de ChristenUnie samen met CDA, VVD, D66 en PvdA het college vormen. Deze partijen bereikten in de afgelopen dagen een akkoord op hoofdlijnen, dat vandaag gepresenteerd wordt. Tirtsa Kamstra, beoogd wethouder namens de ChristenUnie, legt uit waarom de Chris...

In de nieuwe gemeente Vijfheerenlanden gaat de ChristenUnie samen met CDA, VVD, D66 en PvdA het college vormen. Deze partijen bereikten in de afgelopen dagen een akkoord op hoofdlijnen, dat op maandag 31 december gepresenteerd wordt. Vandaag zijn de namen van de beoogd wethouders bekend gemaakt. Tirtsa Kamstra is beoogd wethouder namens ChristenUnie Vijfheerenlanden. Lees hier haar reactie! 👇 https://vijfheerenlanden.christenunie.nl/blog/2018/12/27/Tirtsa-Kamstra-beoogd-wethouder-namens-ChristenUnie-Vijfheerenlanden?originNode=42049

Tirtsa Kamstra beoogd wethouder namens ChristenUnie Vijfheerenlanden

In de nieuwe gemeente Vijfheerenlanden gaat de ChristenUnie samen met CDA, VVD, D66 en PvdA het college vormen. Deze partijen bereikten in de afgelopen dagen een akkoord op hoofdlijnen, dat op maandag 31 december gepresenteerd wordt. Vandaag zijn de namen van de beoogd wethouders bekend gemaakt. Tir...

Kortgeleden heeft de gemeenteraad een nieuwe woonvisie vastgesteld. Wonen was een hot item in de verkiezingen van maart 2018. Veel senioren wonen nog in een groot huis, jongeren blijven bij gebrek aan betaalbare huisvesting noodgedwongen bij hun ouders wonen. De prijzen stijgen fors in onze regio. In de nieuwe woonvisie zijn enkele uitgangspunten neergelegd die de komende jaren gaan gelden voor woningbouwers. Er wordt meer nadruk gelegd op bouw van sociale huurwoningen voor verschillende doelgroepen. Een amendement van de fracties Open, CU en D66 om daaraan nog meer prioriteit te geven door het verhogen van het aandeel van sociale woningen in bouwprojecten heeft het helaas niet gehaald. De andere raadsfracties waren bang dat bouwprojecten dan onbetaalbaar zouden worden vanwege te lage opbrengsten. Omdat de hoeveelheid bouwgrond in onze gemeente beperkt is, hebben wij een amendement van de SGP, CDA en Open gesteund om hoger te gaan bouwen waar dat kan en passend is. Namelijk in plaats van vier hoog nu tot maximaal zes hoog. Dat maakt projecten ook meer betaalbaar omdat er meer huizen worden gebouwd. De VVD en enkele leden van de BVH wilden hiermee op dit moment niet instemmen. Tenslotte is een amendement aangenomen van Open, CU en D66 over slimmer en creatiever naar meer woningen. Daarmee is binnen de woonvisie meer ruimte gemaakt voor alternatieve en vernieuwende woonvormen. Denk dan aan tiny houses (kleine huisjes), initiatieven van groepen bewoners en verandering van (leegstaande) kantoren in appartementen. Het was een intensief, maar leerzaam besluitvormingstraject. Nu aan de slag om deze ambities ook waar te maken. De CU heeft van harte ingestemd met de geamendeerde woonvisie 2018-2022.

Vandaag heeft informateur Ad de Regt zijn advies uitgebracht aan de politieke partijen in Vijfheerenlanden over de vorming van een nieuwe coalitie: ✅ CDA ✅ ChristenUnie ✅ VVD ✅ PvdA ✅ D66 Deze partijen zijn volgens De Regt de meest wenselijke combinatie, omdat het een brede coalitie oplevert met voldoende programmatische overeenkomsten (ook op het gebied van de zondagsopenstelling), een balans tussen confessionele en niet-confessionele partijen en voldoende basisvertrouwen. Wat vindt de ChristenUnie van dit advies? Lees hier onze hele reactie: https://vijfheerenlanden.christenunie.nl/blog/2018/12/03/ChristenUnie-Vijfheerenlanden-omarmt-advies-informateur?originNode=42049

ChristenUnie Vijfheerenlanden omarmt advies informateur

Vandaag heeft informateur Ad de Regt zijn advies uitgebracht aan de politieke partijen in Vijfheerenlanden over de vorming van een nieuwe coalitie. ChristenUnie Vijfheerenlanden spreekt haar waardering uit voor de prettige en professionele manier waarop De Regt in de afgelopen dagen invulling heeft....

Onze fractievoorzitter Mahmut Sungur was afgelopen maandag in debat met de VVD over handhaving op het boerkaverbod. Een boerkaverbod pas niet bij Utrecht stelde hij. *Graag delen*

Sungur: "Boerkaverbod past niet bij Utrecht"

Tijdens het slotdebat had Tirtsa Kamstra 1 minuut om de ChristenUnie te presenteren. Weet jij wat zij opvallend vond? Er is één onderwerp dat nergens echt op de agenda heeft gestaan. Lees hier welk onderwerp. 👇 "Weet u wat ik opvallend vind? Dat we vanavond de laatste van 3 lijsttrekkersdebatten voeren en dat 1 onderwerp nergens echt op de agenda heeft gestaan en ook in de stemwijzers niet voorkomt. Een onderwerp dat zo belangrijk is voor velen, een onderwerp waar vorig jaar in Vianen meer dan een kwart van de gemeentelijke uitgaven naar toe ging. Weet u waar ik het over heb? Ik heb het over de zorg! U kent allemaal wel iemand in uw omgeving die zorg nodig heeft, een demente buurvrouw, een kind met gedragsproblemen, een buurman met ernstig overgewicht en ga zo maar door. De gemeente is verantwoordelijk voor de zorg aan haar inwoners. Een hele belangrijke taak dus. En toch spreken we daar nergens over. En zelfs als je de verkiezingsprogramma’s doorleest, zie je dat er partijen zijn (zoals VVD en GroenLinks), die hier nauwelijks aandacht voor hebben. Voor de ChristenUnie ligt dit toch anders! Wij vinden de zorg voor onze inwoners juist heel belangrijk! Dat we omzien naar elkaar, elkaar helpen waar het kan. Maar ook dat de zorg zoveel mogelijk in de buurt geregeld wordt en we gaan kijken welke regels in de zorg versimpeld kunnen worden. Kortom: ChristenUnie Vijfheerenlanden wil zorgen voor goede zorg!" Meer weten? Check www.vijfheerenlanden.christenunie.nl/standpunten. Dank aan Licht op Vianen voor de geweldige organisatie! (Foto's: Maaike Timmerman)

Photos from ChristenUnie Vijfheerenlanden's post

Nog meer shoppen? Enkele liberale partijen, D66, BVH en VVD hebben een voorstel bij de Raad ingediend voor meer vrijheid van winkeliers bij het openen van hun winkel op tweede feestdagen, Hemelvaartsdag en Nieuwjaarsdag. Die partijen willen de openingsmogelijkheid al dit jaar realiseren op 2e Kerstdag 2018. De CU-fractie steunt dit voorstel niet. In de discussies over het raadsprogramma hebben wij verwezen naar “Rupsje nooit genoeg”. We hebben al meer dan 350 dagen per jaar dat winkels open zijn. Gun ondernemers gewoon ook de rust die zij verdienen. Het gaat immers niet alleen om (nog meer) welvaart, maar ook om welzijn. De CU-fractie dient tevens een amendement in om de voorgestelde openingstijden op Hemelvaartsdag te beperken. Het voorstel is om winkels op Hemelvaartsdag de gelegenheid te geven van 9 tot 19 uur open te zijn. Dat is in strijd met de gemaakte afspraak in het Raadsprogramma om de openingstijden te richten naar de huidige zondagsmogelijkheden, namelijk van 12 tot 18 uur. Om die weeffout te corrigeren heeft de fractie een wijzigingsvoorstel ingediend. Het voorstel is de openingstijd op Hemelvaartsdag te beperken van 12 tot 18 uur. Dit voorstel wordt in elk geval gesteund door het CDA en de SGP. Wij hopen op steun van andere partijen. Afspraak is afspraak.

Gisteren werd in de gemeenteraad van Vianen gesproken over het bestemmingsplan voor Sluiseiland. Fractievoorzitter Christa Hendriksen zei er het volgende over: Voorzitter, Ik wil beginnen met een punt van ergernis dat niet direct dit voorstel betreft, maar wel de aanloop naar deze avond. In de raadsvergadering van 25 september is er een motie ingediend die raadsbreed gedragen werd. In de motie was een aantal vragen geformuleerd over het nu voorliggende voorstel aan het college. Ook mijn handtekening stond onder die motie. Nu heb ik begrepen dat op 2 oktober op uitnodiging van de heer Van der Velden van VHL Lokaal de collegepartijen bijeen zijn geweest om mondeling en middels een uitgebreide presentatie antwoord te krijgen op die vragen. De uitnodiging heeft mij helaas niet bereikt. Nu weet u inmiddels dat mijn partij nogal hecht aan transparante besluitvorming. Een overleg tussen coalitiepartijen over een onderwerp waar coalitie en oppositie samen de wenkbrauwen over gefronst hebben vind ik niet transparant. Dat onze aanwezigheid op die bijeenkomst kennelijk niet gewenst was geeft mij dan ook geen prettig gevoel. Dan nu mijn bijdrage voor de eerste termijn. “Gemeente Vianen zit vast aan plan Sluiseiland”. Ik las het eerst in de brief aan de raad en vervolgens als grote kop in het Kontakt. Het is een uitspraak van de wethouder en daarmee van ons college. Ik wil u, collega’s, er nadrukkelijk op wijzen dat dit geen juiste voorstelling van zaken is. Vandaag besluiten wij, als gemeenteraad, over het bestemmingsplan voor Sluiseiland. En de raad is volledig bevoegd om daarmee niet in te stemmen. En ja: dat zal misschien consequenties hebben. Maar ik ga u uitleggen waarom D66 van mening is dat dat de enige juiste keuze is. In de afgelopen weken heb ik, net als de meesten van u, heel veel mensen over dit onderwerp gesproken. Collega’s van zowel oppositie als coalitie partijen, bewoners van Merenborch en inwoners van andere wijken in Vianen. En veel van deze mensen zijn verbaasd. Verbaasd over het voorstel dat nu voorligt. Verbaasd over dit plan dat kennelijk op de een of andere manier als beste plan uit de bus is gekomen. Nu heeft het college ons uitgebreid uitgelegd dat de procedure die gevolgd is heus echt wel klopt. En dat zal dan wel zo zijn. Dus waar komt dan die verbazing vandaan? Hoe kan het dan dat niemand, ook in deze raad, dit zag aankomen als mogelijke uitkomst? Het antwoord op die vraag vindt zijn oorsprong op 17 december 2013. 2013? Ja, echt! Op die datum heeft de raad, toen nog in andere samenstelling, de ontwikkelstrategie voor Sluiseiland vastgesteld. En deze ontwikkelstrategie had als titel “Laat de markt reageren op onze vraag”. Deze gedachte werd ingegeven doordat eerdere plannen met LekstedeWonen al waren gestrand. Het was crisis en de huizenmarkt floreerde niet bepaald. De wethouder was destijds van mening dat de markt met een beter plan zou kunnen komen. Hij was tenslotte VVDer en dus van mening dat de markt het allemaal wel oplost. Het voorstel kreeg steun van alle fracties, behalve D66 en PvdA. Alles wat daarna gebeurd is is gebeurd in het licht van dat besluit. De vraagspecificatie is gemaakt om de markt zo goed mogelijk de kans te geven hun ideeën vorm te geven. Kaders die wij dachten te stellen waren zo geformuleerd dat de markt nog steeds maximale vrijheid bleef houden. En bleken dus minder kader te zijn dan wij als raad voor ogen hadden. Want de markt moest immers Sluiseiland ontwikkelen. We hebben de procedures bestudeerd en hebben geconcludeerd dat ze correct doorlopen zijn, al kun je nog vraagtekens zetten bij de aanpassingen in bouwhoogte en bouwvlakken. Deze zijn in het biedingenboek écht wel als kader neergezet en daaraan is in dit plan na aanpassing niet voldaan. Inwoners en raadsleden zijn verbaasd dat dit de uitkomst is en de wethouder zegt een beetje verslagen “we zitten er aan vast”. Dat alles heeft volgens ons 1 belangrijke oorzaak: U heeft de ontwikkeling van Sluiseiland aan de markt overgelaten. En de markt houdt zich echt wel aan de wet. Maar gewoon niet aan uw bedoeling. Een ander punt waarover ik het met u wil hebben is de betrokkenheid van onze inwoners. Gesprekken met omwonenden hebben geleerd dat niemand tegen de bebouwing van Sluiseiland is. Ook D66 niet; wij vinden het een prima voorbeeld van binnenstedelijk bouwen. Desondanks is de kritiek op het huidige bestemmingsplan groot. Ook hier is de kern daarvan te herleiden tot 1 simpele constatering: de gemeente heeft niet, of niet goed, naar de wensen en zorgen van de omwonenden geluisterd. D66 richt zich op versterking van de lokale democratie. Wij vinden het belangrijk dat inwoners meedenken en meepraten over besluiten die zo direct invloed hebben op hun woonomgeving. Daarom delen wij de kritiek – en meer specifiek om de volgende redenen. Wie de nota van zienswijzen heeft gelezen, zal tot de conclusie komen dat de afstand tussen inwoners en de politiek onoverbrugbaar groot is geworden. Vrijwel elke kanttekening wordt met ambtelijke efficiëntie weggewuifd. In de nota verschuilt het college zich voortdurend achter de ‘juiste’ procedures en regelgeving. Wettelijk gezien kan dat misschien door de beugel, maar het is natuurlijk niet raar dat een dergelijke gang van zaken door inwoners niet wordt begrepen. Uit de nota spreekt daar geen enkel begrip voor. Er wordt geen enkele poging gedaan om de kloof tussen overheid en bezorgde inwoner te slechten. Sterker: in zijn brief aan de raad zegt de wethouder dat gesprekken met deze groep inwoners niet heeft geleid tot wederzijds begrip. En voorzitter, daar schrik ik nogal van. Want dat die gesprekken niet hebben geleid tot begrip van de bewoners voor het voorstel is heel jammer. Maar dat er kennelijk de andere kant op ook geen begrip is ontstaan is voor mij echt onbegrijpelijk. De wijze waarop inwoners niet zijn betrokken in de besluitvorming en het bestemmingsplan, is wat D66 betreft vooral een schoolvoorbeeld van hoe het niet moet. Onbedoeld is de nota van beantwoording dan ook een pleidooi voor lokale democratische vernieuwing gebleken. We moeten niet vanuit een verheven positie de regeltjes en procedures toepassen, maar de inspraakmogelijkheden verruimen, de besluitvorming transparanter maken en betrokken inwoners beschouwen als volwaardige partners. Dat wil dus zeggen: Bottom-up, volgens de stelregel ‘samen bouwen aan lokale democratie’. Wat zou het mooi zijn als dat in de gemeente Vijfheerenlanden gewoon werd. Voorzitter, ik rond af. De manier waarop in dit proces met de bewoners is gecommuniceerd en hoe de participatie heeft vorm gekregen is voor ons onacceptabel. Voor veel van mijn collega’s is dat kennelijk onvoldoende om tegen dit voorstel te stemmen. Men ziet de financiële consequenties als onoverkomelijke hindernis. En de kans dat we als gemeente een sterk punt hebben als we bij de rechter aangeven dat het plan niet langer voldoet aan de kaders in de vraagspecificatie schatten zij te klein in. Tegen die collega’s zeg ik dit: Al sinds 2013 heeft de raad nagelaten voor Sluiseiland heldere kaders te stellen. Dit is het moment dat de raad van Vianen haar verantwoordelijkheid hiervoor moet nemen en tegen dit voorstel moet stemmen.