Poliflw

Wat de VVD betreft laten we de keus om wel of niet open te zijn aan winkeliers zelf. Ons standpunt is daarin niet veranderd. We zijn tevreden dat het ons vorige periode gelukt is meer ruimte te laten dan voorheen het geval was. De huidige afspraken zijn het resultaat van een politiek proces. Ook het wel of niet houden van een pilot zal dat zijn. Zoals bij alle onderwerpen pleit de VVD ook hier voor een evaluatie van gevoerd beleid waarbij naar aanleiding van ervaringen en de praktijk regels evt. kunnen worden herzien. Wat ons betreft zijn experimenten als onderdeel van een evaluatie zeker bespreekbaar. We zijn echter realistisch over de termijn waarbinnen zoiets haalbaar is omdat we vinden dat er dan ook anderen die dat willen aan mee zouden moeten kunnen doen.

Apeldoornse politiek zwengelt discussie over koopzondag aan

Een peiling onder inwoners en winkeliers moet de basis worden van nieuwe winkeltijden in Apeldoorn. Dat vindt de Partij voor de Dieren. De partij reageert daarmee op een verzoek van de Anklaar-winkeliers om langere koopzondagen. Meerdere partijen willen het winkeltijdenbeleid opnieuw tegen het licht...

Kringloopwinkels op bedrijventerreinen Bijdrage van Marcella Heerenveen Om duidelijkheid te bieden aan huidige en nieuwe ondernemers op bedrijventerreinen en om illegale vestiging op bedrijventerreinen tegen te gaan heeft het Doetinchemse college een nieuw beleidskader ‘Bedrijventerreinen in Verandering’ (BIVA) opgesteld. Voor GroenLinks zat de grootste zorg bij dit beleidskader in de beperking die zou gaan gelden voor kringloopwinkels. Gelukkig vonden we medestanders in de gemeenteraad en werd het beleidskader aangepast om kringloopwinkels in onze gemeente langdurig te behouden. Op dit moment hebben kringloopwinkels zich gevestigd op bedrijventerreinen die daar volgens het bestemmingsplan illegaal zitten. Het nieuwe beleidskader stelt dat de huidige kringloopwinkels op bedrijventerreinen mogen blijven, maar nieuwe winkels zich zouden moeten vestigen in en rondom het centrum. Iedereen weet dat de panden daar duurder zijn en dat het opstarten van een grote kringloopwinkel daardoor zeer waarschijnlijk niet rendabel is. Moeten we dan illegale activiteiten op bedrijventerreinen toestaan? Natuurlijk niet, maar illegaliteit kun je ook oplossen door het beleid aan te passen. Wij vinden dat er in onze gemeente ruimte moet blijven voor kringloopwinkels op een bedrijventerrein. Kringloopwinkels zijn in meerdere opzichten belangrijk. Ten eerste is het hergebruiken van huisraad een belangrijke bijdrage aan de circulaire economie. Ten tweede zijn tweedehands spullen beter betaalbaar voor mensen met een smalle beurs. Ten derde, wanneer kringloopwinkels worden gerund door vrijwilligers, is het een belangrijke dagbestedingsplek. Tot slot zijn er winkels die hun opbrengst investeren in projecten voor de allerarmsten. Deze kringloopwinkels wil je toch voor altijd behouden voor je gemeente? Je wilt ze toch de mogelijkheid geven om te kunnen verhuizen wanneer ze in hun huidige pand uit hun jasje groeien? Daarom diende GroenLinks samen met PvdA, CDA, VVD, D66 en LBD een amendement in waarin we de wethouder vroegen om een concentratie van kringloopwinkels op één bedrijventerrein blijvend toe te staan. Tijdens het debat bleek dat de meeste partijen kringloopwinkels op een bedrijventerrein wilden toestaan. Vervolgens vroeg wethouder Sluiter om het amendement aan te passen om de haalbaarheid hiervan te kunnen garanderen. Zij wilde alleen bestaande kringloopwinkels een plek geven op bedrijventerrein Hamburgerbroek of Verheulsweide. Nieuwe kringloopwinkels kunnen zich met deze aanpassing alleen nog vestigen op plekken met de bestemming detailhandel (vooral in en rondom het centrum). GroenLinks was niet enthousiast over deze beperking. Wij willen dat circulaire economie ruim baan krijgt in onze gemeente en kringloopwinkels horen daarbij. GroenLinks wilde echter zeker zijn dat er überhaupt een aanpassing van het beleidskader zou komen en heeft daarom ingestemd met het amendement en vervolgens ook met het beleidskader. Uiteindelijk zal de duidelijkheid die dit beleidskader gaat bieden het vestigingsklimaat in onze gemeente verbeteren en leegstand tegengaan. Ook zal er ruimte zijn voor innovatieve ontwikkelingen, bijvoorbeeld op het gebied van duurzaamheid.

Wij zijn voorstander van een ontwikkeling van wonen en winkelen binnen het gebied de Pôlle te Lemmer. PvdA schrijft het volgende aan de gemeente – “Zoals u weet is de PvdA-fractie voorstander van een ontwikkeling van wonen en winkelen binnen het gebied de Pôlle te Lemmer. Ook is U bekend dat in het met de partijen CDA, VVD en Groenlinks overeengekomen coalitie-akkoord is opgenomen dat er speciale aandacht zal zijn voor dit gebied, een gebied dat dringend gebaat is bij een nieuwe ruimtelijke invulling, welke in Lemmer op draagvlak kan rekenen . De coalitiepartijen willen op korte termijn een onafhankelijk onderzoek instellen naar de ruimtelijke ontwikkelingsmogelijkheden in het totale gebied van de Pôlle, dit gericht op wonen en detailhandel/retail, waar de effecten voor de verkeersstromen en het centrum van Lemmer in worden meegenomen. Op een huizenverkoopsite worden op dit moment ten verkoop aangeboden 11 Kadewoningen, 8 Parkwoningen en 46 appartementen. Genoemde woningen en appartementen worden gesitueerd aan de Lemster Rien, binnen het bestemming-plangebied de Pôlle. Geveke Bouw & Ontwikkeling ontwikkelt namens Lenna Vastgoed het, zoals zij noemen, nieuwbouwplan De Pôlle. Volgens genoemde advertentie zal dit project medio 2019, dus deze maand of volgende maand in de verkoop komen. Naar ons bekend is, is een aantal maanden geleden een informatieavond gehouden over bovengenoemd project en zijn er door belangstellenden meerdere vragen en opmerkingen gemaakt ten aanzien van genoemd bouwplan. Door de initiatiefnemers is toegezegd de gemaakte opmerkingen ter harte te nemen en het plan in die zin zo nodig, aan te passen. Gelet op hetgeen nu in de verkoop wordt gezet is ons hiervan niets gebleken en wordt het bouwplan ongewijzigd deze maand ter verkoop aangeboden”. Naar aanleiding hiervan leven er bij de PvdA-fractie onderstaande vragen: – Let wel, wij zijn voor woningbouwontwikkelingen in genoemd gebied, echter, zijn alle procedures en ruimtelijke verantwoordelijkheden ten aanzien van genoemd plan inmiddels afgewerkt zodat er geen belemmeringen meer zijn om bedoeld bouwplan in genoemd bestemmingsplan te realiseren? – Is de nu te starten verkoop niet prematuur? En zijn de initiatiefnemers inmiddels bekend met het op korte termijn nog in te stellen onafhankelijk onderzoek naar de ruimtelijke mogelijkheden gericht op wonen en detailhandel/retail in deze omgeving? Met andere woorden heeft U hen hierover inmiddels geïnformeerd? – De uitkomsten van het onderzoek kunnen effect hebben op de verdere ontwikkeling in de naaste omgeving en van belang zijn voor de eventuele belangstellende koper, vandaar dat wij deze vragen aan de gemeente voorleggen.

Rolf Helder (nr. 2 op de lijst) kijkt met voldoening terug op de afgelopen periode en hoopvol naar de toekomst. Terugblik Afgelopen raadsperiode mochten we als kleinste fractie een onmisbare schakel zijn in de coalitie. Niet dat alles precies zo ging als wij wilden, maar dat geldt voor elke partij. Ons werd verweten dat we de coalitiepartners klakkeloos zouden volgen. Nee dus. We hebben best wel eens een eigen geluid laten horen, zoals bijvoorbeeld bij de herindeling. Maar op veel punten konden we elkaar goed vinden als coalitiepartners: GB, CDA, VVD, D66 en wij zelf als ChristenUnie. Eerst onder mijn fractievoorzitterschap, later heeft Dirk deze rol met succes overgenomen. Gunstige, eerlijke cijfers Ook de gevreesde decentralisatie mét bezuiniging door het Rijk is toch zó uitgevoerd dat er heel weinig gegronde klachten waren; nog geen kwart procent van het totale bestand. Chapeau wethouder! De oppositie klaagt over slechte rapportcijfers uit een (amper ingevulde) enquête. Eerlijke cijfers geven een gunstig beeld. Ook hier geldt: als u klachten heeft die nog niet bekend zijn bij de gemeente, meld dit. Want dan kunnen we u wellicht verder helpen. Toekomst We geloven dat we waardevol kunnen zijn voor Veendam. En wij proberen dat vanuit een voluit Christelijke visie te doen. In de Bijbel wordt dat een zoutend zout genoemd. Niet dat we in ons eentje regeren; niet dat we alles op onze nek kunnen nemen. Maar er wordt rekening met ons gehouden. En des te meer in coalitie verband, zo is gebleken. Mogen we 21 maart weer op uw steun rekenen? Met vriendelijke groet, Ing. S.W.R. (Rolf) Helder www.veendam.christenunie.nl

Onze nummer 17: Mag ik me even OPNIEUW aan u voorstellen? 8 jaar geleden zag Voerendaal Actief voor het eerst het licht en stegen we bij de verkiezingen meteen van plaats 8 naar plaats 3. We kwamen in de coalitie, waardoor ik in 2010 voor Voerendaal Actief mocht aantreden als wethouder. Ik heb dat ambt 5 jaar lang met veel trots mogen vervullen en heb daarbij met veel inwoners en ondernemers binnen Voerendaal mooie projecten gerealiseerd. Bij de verkiezingen, vier jaar geleden, kwam Voerendaal Actief door de steun van 27% van de kiezers met een monsterzege als grootste partij uit de verkiezingen en hadden we het voortouw bij het vormen van een coalitie. Gedurende die tweede coalitieperiode zagen we ons echter genoodzaakt afstand te nemen van enkele raadsleden omdat zij naar onze mening niet het algemeen belang van de ondernemers en inwoners van Voerendaal vooropstelden maar hun eigen persoonlijke belang (zij doen nu onder de vlag van VVD Ons Voerendaal aan de verkiezingen mee). Dit was niet verenigbaar met mijn normen en die van onze fractie Voerendaal Actief. Gevolg was wel dat die raadsleden de partij verlieten met 3 zetels terwijl zij op grond van het aantal stemmen niet eens recht hadden op één enkele zetel. We gingen door met één zetel. Met als gevolg het einde van de coalitie en het einde van mijn wethouderschap. Een MOEILIJKE situatie, waarin ik uiteindelijk berustte omdat ik ervan overtuigd ben dat je je eigen normen nooit moet verloochenen. Maar ik heb me toen wel voorgenomen om bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen wéér van mij en van Voerendaal Actief te laten horen! En dat is nú, op 21 maart a.s.! Mag ik op UW STEM rekenen, zodat Voerendaal Actief zich weer daadkrachtig voor u kan inzetten? Stemt u mij met voorkeurstemmen de gemeenteraad in? Suzanne Lipsch, Lijst 1 nr. 17

Burgers ingeschakeld bij onderhoud groen. Een motie van oppositiepartij VVD om het openbaar groen in Hoogezand-Sappemeer beter te onderhouden, is door de raad overgenomen. In de motie beheer openbaar groen wordt het college opgeroepen bedrijven, burgers en scholen te stimuleren om het openbaar groen te onderhouden. Dat kan in ruil voor een beperkte reclame uiting. ,,Het adopteren van openbaar groen helpt om de gemeente er goed uit te laten zien’’, zegt fractievoorzitter Jaap Borg. ,,Ondernemers krijgen zo een kans om hun vakmanschap te laten zien.’’ In Hoogezand-Sappemeer is alom boosheid ontstaan over wat actie kaalslag is gaan heten. De politiek zegt de consequenties van het bezuinigen op onderhoud van het openbaar groen onvoldoende te hebben doorzien. Er zou ook te weinig worden gecommuniceerd. Een motie van CDA en ChristenUnie om commerciële bedrijven in ruil voor reclame de rotondes te laten onderhouden, is eveneens aangenomen. Partijen verwachten dat daardoor het onderhoud op een hoger planwordt gebracht. GroenLinks onthield steun omdat de partij geen reclame op de rotondes in Hoogezand-Sappemeer wil zien.