Poliflw

#DenHelder #visserij ANP STRAATSBURG Het totaalverbod per 1 juli 2021 op de pulsvisserij is definitief. Een ultieme poging van Nederlandse parlementariërs om een Europees verbod op het vissen met stroomstootjes voor de Nederlandse pulsvissers tegen te houden is in het Europees Parlement gestrand. Het parlement stemde met 571 voor, 60 tegen en 20 onthoudingen voor een groot pakket maatregelen in de visserij waarvan het pulsverbod onderdeel is. Europarlementariër Peter van Dalen (ChristenUnie) probeerde in samenwerking met Annie Schreijer-Pierik (CDA) en Jan Huitema (VVD) in een laatste reddingspoging het parlement te laten instemmen met een voorstel om het vissen met stroomstootjes volledig vrij te geven in de EU. Daar ging het parlement echter niet in mee. Volgens Van Dalen wordt door het besluit ,,de nek omgedraaid van deze gezinnen’’, waarbij hij, gekleed in Urker visserstenue, in het parlement een foto omhoog hield van een Urker vissersfamilie. Schreijer-Pierik zei dat het ,,een gitzwarte dag in de geschiedenis van de EU-besluitvorming'’ is. Ongeveer tachtig Nederlandse kotters hebben nu een ontheffing om te vissen met een sleepnet (de pulskor) dat de zeebodem niet omwoelt. Naar verwachting mogen hooguit vijftien Nederlandse vissers nog tot het definitieve verbod medio 2021 blijven werken met de pulstechniek, maar zijn anderen al deze zomer hun vergunningen kwijt. ,,Als straks de pulskor-techniek verdwijnt, moeten vissers weer zware kabels over de zeebodem slepen om de platvis van de bodem te krijgen. Dat beschadigt de zeebodem, kost véél meer brandstof en dus véél meer CO2-uitstoot”, benadrukt Schreijer-Pierik. Het verbod op pulsvissen is een ,,enorme klap" voor Nederlandse vissers. Dat stelt branchevereniging voor kottervissers Visned in een reactie op de bevestiging van het Europese Parlement van het reeds aangekondigde verbod. Volgens de Nederlandse vissers, die bovengemiddeld zwaar ingezet hebben op pulsvissen, is de beslissing genomen op foutieve gronden. Zo zou pulsvissen wetenschappelijk bewezen beter zijn voor de natuur en de visserijondernemer. Het Europese Parlement ging daar niet in mee. Visned wijst erop dat niet alleen de vissers investeringen in de techniek van enkele tonnen zien verdwijnen. ,,Het is een sectorbreed probleem. De faciliteiten aan wal worden gedragen door een relatief kleine groep ondernemers. Het verbod op pulsvisserij doet de waarde van bedrijven verdampen", zo staat in een verklaring.

Tweede Kamerlid Carla Dik-Faber was vandaag samen met ChristenUnie-Lijstrekker Harold Hofstra voor meerdere werkbezoeken op Urk. Als eerste ging ze op bezoek bij de ROC Friese Poort waar jonge vissers het vak leren. Ze sprak hier haar waardering uit voor de Urker vissers. "Het op handen zijnde besluit om de pulstechniek af te schaffen door de Europese Commissie is een zware klap voor de sector. Nu al merk ik dat er vanuit de sector initiatieven komen die alternatieven voor de puls onderzoeken. Die veerkracht bewonder ik, want de uitdagingen waar de vissers voor staan zijn erg groot." In de visserijsector zijn verschillende initiatieven gaande die onderzoeken of de pulstechniek kan worden vervangen door bijvoorbeeld waterkracht of lucht. Kort gezegd komt het neer dat de elektrische stroomstootjes moeten worden vervangen door krachtige waterstraaltjes of luchtstroompjes die de platvis in de bodem opschrikken, zodat ze gevangen kunnen worden. Volgens Hofstra laat het bezoek aan ROC Friese Poort zien dat Urk als maritiem merk zich flink aan het ontwikkelen is. "Jongeren en volwassenen worden hier goed opgeleid voor de sectoren visserij, binnenvaart, zeevaart, transport en logistiek. Het curriculum loopt van scheepsonderhoud tot softwareontwikkeling. Op die manier is de opleiding belangrijk voor Urk en voor Flevoland als geheel."

Photos from ChristenUnie Flevoland's post

Een teleurstellende uitkomst. De CU was fel tegen: - de halvering van het geld voor achterstallig boomonderhoud. Dit is onverantwoord, omdat de impact op de veiligheid voor onze inwoners niet in kaart is gebracht. - het niet realiseren van de zo fel begeerde speeltuin De coalitie (met name de wethouder van Gemeentebelangen, Niek Wind) vond het belangrijker om geld te investeren in de samenwerking tussen gemeente Emmen en Coevorden. De CU gaf aan dat de focus op onze eigen gemeente moet liggen en gelden allereerst binnen onze gemeente besteed moeten worden als dat nodig is. Helaas vond de CU daarin geen medestanders, ook niet bij het CDA, PvdA en GL. De CU laat het hier niet bij en zal hier binnenkort schriftelijke vragen over gaan stellen.

Borger-Odoorn zet mes in uitgaven: minder geld voor boomonderhoud

Eindelijk zou er dit jaar worden afgerekend met het achterstallige onderhoud aan bomen in Borger-Odoorn. Maar de financiële situatie van de gemeente laat dit niet toe. Het extra budget voor dit jaar wordt gehalveerd tot 65.000 euro.

Vanavond ontvingen we bij Zoethout, samen voor jou leden en belangstellenden om te praten over 'naar school in Hattem, maar waar?' Het college van BW stelde voor om de De Zaaier Hattem en de Van Heemstraschool te vestigen op de voormalige locatie van de Noordgouw. De avond was vooral bedoeld om advies te krijgen van de deelnemers over het standpunt dat we als fractie zullen innemen. Na een korte introductie door Arend Palland (fractievoorzitter) en Auke Schipper (wethouder) bespraken de deelnemers wat er verder moet gebeuren met de plannen. De meeste aanwezigen gaven aan dat de zorgen over de veiligheid op korte termijn niet kunnen worden weggenomen, terwijl er wel haast is, omdat De Zaaier en de Van Heemstraschool dringend meer en nieuwe ruimte nodig hebben. Aan de bespreking nam ook een enkele ouder met kinderen op het Palet deel. Zij vroegen om duidelijkheid aan de ChristenUnie leden over of de Noordgouwlocatie dan wel geschikt was voor het Palet. De reactie van de anderen was: 'uiteraard niet, tenminste nu nog niet!'. De locatie is op zich prima, maar het gaat alleen tijd kosten om te garanderen dat deze plek werkelijk veilig is, terwijl de scholen van cluster 1 het water ongeveer aan de lippen staat. Aan het eind van de avond vatten de raadsleden samen wat ze hadden begrepen van de aanwezigen. De boodschap was goed overgekomen aldus de deelnemers.

Photos from ChristenUnie Hattem's post

ZIJN ARBEIDSMIGRANTEN MENSEN (2)? Ja, natuurlijk. Maar waarom worden dan allerlei belemmeringen opgeworpen om te voorkomen dat zij in gewone huizen kunnen wonen? Veel arbeidsmigranten zouden hier wel langere tijd willen verblijven; alleen krijgen ze maar een tijdelijk contract. Een deel werkt al jaren in Nederland, gaat steeds voor korte onderbrekingen naar het thuisland en komt vervolgens weer tijdelijk hier werken. Daarom worden ze steeds opnieuw en dus ook jarenlang tot de kortverblijvers gerekend. Zij willen wel integreren, de taal leren en hun leven opbouwen in ons land. Maar in de gemeente Waalwijk zien nogal wat inwoners de mogelijke komst in hun buurt als een bedreiging van hun woongenot. Het gemeentebestuur heeft daar kennelijk oren naar, want voor het wonen op bedrijventerreinen zijn de regels versoepeld en voor het wonen in woonwijken zijn de normen juist verzwaard. Voor de campussen gelden minimale vierkante meters per persoon, terwijl voor woonhuizen niet wordt gekeken naar het aantal vierkante meters per persoon maar naar het maximum aantal bewoners, hoeveel ruimte er ook is. In onze ogen is dat meten met twee maten. Arbeidsmigranten mogen kennelijk wel een bijdrage leveren aan onze economie en moeten dus ergens slapen. Alleen mogen ze geen last veroorzaken, omdat ze moeten vaak ’s nachts naar het werk vertrekken. Kennelijk is het gewekt worden door onze jeugd die na een avond stappen met het nodige lawaai huiswaarts keert, geen probleem. Bovendien bezetten de arbeidsmigranten parkeerplaatsen. Veel Nederlandse huishoudens bezitten 2 auto’s en met volwassen kinderen zelfs 3 of meer. Is het dan terecht om te roepen dat er voor auto’s met een buitenlands kenteken geen plaats is? Waalwijkers zouden veel gastvrijer voor arbeidsmigranten moeten zijn. De meesten veroorzaken geen problemen (zo leert de eigen ervaring) en vormen een aanwinst voor Waalwijk. In zijn kerstrede zei onze koning: “Nederland is anno 2018 één van de beste plekken ter wereld om te wonen, te werken en te leven”; maar dat geldt helaas nog niet voor de arbeidsmigranten.

Afscheid Lieuwe van der Pol In de ledenvergadering van de ChristenUnie Súdwest-Fryslân op 31 oktober 2018 nam Lieuwe van der Pol afscheid. Vanwege andere uitdagingen zoals het werk als oudstenechtpaar binnen de Evangelische Gemeente Sneek, samen met zijn vrouw Hammie en de werkzaamheden in de provinciale fractie van de ChristenUnie Fryslân komt er een einde aan zijn jarenlange werk in de gemeenteraad Súdwest-Fryslân. Lieuwe staat op de voorgestelde kandidatenlijst van de ChristenUnie Fryslân voor de provinciale verkiezingen in 2019. Met hart en ziel heeft Lieuwe zich ingezet, eerst binnen de RPF en later in de ChristenUnie voor de gemeentelijke politiek. Gedreven en enthousiast was hij altijd. Ondanks tegenslagen vanwege gezondheidsproblemen. Met een vast vertrouwen op God, de basis van heel zijn handelen en spreken. Van de leden kreeg hij een beeldje, uitbeeldend drie personen, uitgereikt door Sikke Horjus als penningmeester van de afdeling ChristenUnie Súdwest-Fryslân. Het beeldje kan uitgelegd worden als de drie personen die God vertegenwoordigen, de Vader, de Zoon Jezus Christus en de Heilige Geest. Maar ook de drie personen verbonden binnen het gezin: vader en moeder met kind(eren). En verder de relatie met de omgeving van familie, buren, kennissen en inwoners in de gemeente Súdwest-Fryslân, die hun stem aan hem gaven om namens hen te spreken. Het officiële afscheid van de gemeenteraad Súdwest-Fryslân is in de raadsvergadering van 12 november 2018. https://sudwestfryslan.christenunie.nl/nieuws

Actueel - ChristenUnie Súdwest-Fryslân

Vanwege andere uitdagingen zoals het werk als oudstenechtpaar binnen de Evangelische Gemeente Sneek, samen met zijn vrouw Hammie en de werkzaamheden in de provinciale fractie van de ChristenUnie Fryslân komt er een einde aan zijn jarenlange werk in de gemeenteraad Súdwest-Fryslân.

Een ander onderwerp dat veel mensen bezig houdt is het STADHUIS. In de vorige bestuursperiode was de ChristenUnie heel betrokken bij pogingen tot renovatie van het bestaande stadhuis. Begin dit jaar is gebleken dat dit geen optie meer was. Wellicht niet eens om het bedrag dat er eventueel mee gemoeid was, maar ook om de weerstand die we als werkgroep overal tegen kwamen. Feit is dat de werkgroep zonder verder raadsbesluit is opgeheven, de plannen voor renovatie zijn afgeblazen en het college (zonder inbreng van de raad) heeft besloten om een deel van de organisatie te huisvesten in het Rabo-bank gebouw aan de Verkeerstorenweg. Hergebruik van bestaande gebouwen is voor de ChristenUnie nog steeds een belangrijk uitgangspunt vanwege onze visie op duurzaamheid. In dit akkoord is opgenomen dat we de totale organisatie, voor zover het niet de publieksfuncties betreft naar de Rabobank verhuizen, inclusief het Sociale Domein. Voor de publieksfuncties wordt gedacht aan 2 punten: 1 in Julianadorp en 1 in het nog nieuw te bouwen Halter Bellevue. We kopen niet, maar huren om daarmee uiteindelijk flexibel in te kunnen spelen op veranderende omstandigheden. Nu al wordt geïnvesteerd in service aan huis (paspoorten enz.), dus die algemene publieksfuncties worden kleiner, uitgezonderd de publieksfuncties van het Sociale Domein. We willen graag versterking van het wijkgericht werken, waardoor ook de noodzaak voor een uitgebreide publieksfunctie hiervoor minder wordt. een mix dus van hergebruik bestaande gebouwen, kleinschalige nieuwbouw in een huurvariant. Daarmee verwachten we dat er een einde komt aan 25 jaar gesteggel over de plek en de omvang van een nieuw stadhuis. Ik hoop dat ook van harte. 4.9 HUISVESTING AMBTENAREN EN DIENSTVERLENING De ingezette koers voor bestuurlijke vernieuwing betekent ook dat we een einde gaan maken aan het slepende dossier over de huisvesting van ambtenaren, de plek van waaruit onze gemeentelijke dienstverlening plaatsvindt. Een dossier dat onze organisatie al 25 jaar in de greep houdt. We willen het vertrouwen terugwinnen van inwoners, ambtenaren en partners. Daar hoort bij dat we allemaal over onze schaduw heen stappen. Dat we keuzes maken en vooruitgaan. De langdurige discussie over de gemeentelijke huisvesting komt daarom deze periode tot een einde. We erkennen dat té lang over dit dossier is gesproken, de ratio uit het oog is verloren en dat vanuit emotie de discussie gevoerd is. Een pijnlijke constatering en tegelijkertijd een positief gevoel dat het ‘stadhuisdossier’ niet langer de agenda van de gemeente bepaalt. We gaan onze ambities waarmaken. Vanuit realisme, passend bij de financiële ruimte die er is en in ogenschouw genomen de belangen van inwoners, ambtenaren en vanuit politieke opvattingen. De oplossingsrichting heeft het volgende kader:  Goede bereikbaarheid van inwoners en bezoekers is uitgangspunt, met name voor de front – office en publieke vergaderingen;  Adequate huisvesting van ambtenaren is een gedeelde verantwoordelijkheid;  De huidige exploitatielasten van circa € 1,6 miljoen zijn taakstellend en maximaal;  Ambities in de binnenstad worden waargemaakt;  Onderscheid is mogelijk in: o Back – office & bestuur (college) o Front – office (inclusief voorzieningen sociaal domein)  Zichtbaarheid van publieke bijeenkomsten / vergaderingen. Hierbij hoort ook een representatieve ontvangstlocatie en trouwzaal;  Elke tijdelijke oplossing mag een permanente oplossing niet in de weg staan of moet bij voorkeur voorsorteren op de permanente oplossing;  De oplossingen worden bij voorkeur gevonden in een huurvariant, waarbij een flexibele huur uitgangspunt is en delen kunnen worden afgestoten of betrokken, gelet op regionale samenwerking of andere organisatievormen;  De huurperiode is afhankelijk van de terugverdientijd van tijdelijke huisvestingskosten & herhuisvestingskosten;  Een koppeling van functies als wijkcentrum, wijksteunpunt, politiepost, expositieruimte en dergelijke is wenselijk en levert exploitatievoordeel op voor meer partijen. Vanuit de ambitie om dit dossier op te lossen is gekozen voor de volgende oplossingsrichting:  Backoffice & bestuur (college) op Kooypunt. De (tijdelijke) oplossing wordt, afhankelijk van de doorlooptijd, aangevuld met een infrastructurele fietsontsluiting via de Kortevliet, waardoor tevens een eerdere wens in vervulling gaat van een toeristische oostwestontsluiting met buurgemeente Hollands Kroon.  Frontoffice (inclusief sociaal domein, vergaderfaciliteiten, trouwzaal, representatieve ontvangst, wijksteunpunt, ontmoetingsplaats) permanent op locatie Halter Bellevue. Een hub in Julianadorp kan benaderd worden vanuit wijkgericht werken, wijksteunpunt vanuit Sociaal Domein.  Tijdelijke frontoffice op Willemsoord, met als denkrichting het theater.  Voor de dienstverlening geldt een doorontwikkeling naar dienstverlening aan huis voor inwoners die dat wensen.  Zichtbaarheid van publieke bijeenkomsten / (raads-)vergaderingen, representatie eveneens op Willemsoord, met als denkrichting het theater. Dit betekent dat Drs. F. Bijlweg 20 (gemeentehuis) zo snel mogelijk verlaten en verkocht wordt. Voor wat betreft Drs. F. Bijlweg 2 (Sociaal Domein) is de ambitie de backoffice te betrekken bij de backoffice op Kooypunt. De frontoffice wordt geconcentreerd in de binnenstad. De huurperiode voor de locatie Kooypunt dient flexibel te zijn, kortstondig en afhankelijk van terugverdientijden van investeringen.

Er is de afgelopen tijd het nodige gebeurd. we hebben als fractie gemeend in eerste instantie verantwoording af te leggen aan onze leden over de ontwikkelingen. Dat is nu gebeurd en het resultaat is een gezamenlijke verklaring van fractie en bestuur, die ik hieronder weergeef: Verklaring van fractie en bestuur van de ChristenUnie Den Helder. Op uitnodiging van de partij Beter voor Den Helder is de fractie van de ChristenUnie Den Helder gesprekken gestart over een mogelijke coalitiedeelname, nadat de fractie de verzekering had gekregen dat de formateur, dhr. J. Nagel voor zijn diensten was bedankt. We hebben als fractie en bestuur geworsteld met het moment van openbaarmaking omdat we het communicatieproces graag zorgvuldig wilden laten verlopen. Dat is niet gelukt en dat rekenen we onszelf aan. Tijdens de ledenvergadering van 3 mei jl. toonden diverse leden zich verontrust over deelname van de ChristenUnie aan een coalitie met daarin o.a. de PVV. Er is meer begrip ontstaan voor de gevoerde gesprekken. Bij eventuele volgende coalitiebesprekingen met partijen die standpunten uitdragen die ver staan van het ChristenUnie gedachtengoed zullen we concrete afspraken maken om dit gedachtengoed te borgen. Met deze vergadering heeft de fractie en het bestuur verantwoording afgelegd aan de leden. Er zijn ook diverse contacten geweest met het landelijk bureau van de ChristenUnie. Het landelijk bestuur van de ChristenUnie erkent de eigen verantwoordelijkheid van de lokale ChristenUnie. Namens de fractie: T. Biersteker-Giljou Namens het bestuur: T. de Vries

Bericht vanuit de fractie: Vorige week donderdag, 12 april, was een bijzondere dag. De informateur, dhr. Rinus de Regt kwam met zijn rapportage. Zoals u ongetwijfeld gelezen zult hebben waren daar niet alle partijen even gelukkig mee. Ook de berichtgeving die volgde via de social media en de geschreven pers droegen bij aan een beeldvorming die niet correct is. Saillant detail is dat de geschreven pers weinig gebruik gemaakt heeft van het instrument “hoor en wederhoor”. Uw fractieleden zijn nimmer benaderd om hun mening te geven. Daarom willen wij als fractie graag een duiding geven over het verloop van de informatiefase. De informateur achtte een coalitie tussen het PAB en de drie Christelijke partijen haalbaar en zijn advies was derhalve om daar mee aan de slag te gaan. Het ongenoegen bij de andere partijen zat hem met name in het feit, dat er in de rapportage stond, dat de Christelijke partijen voorafgaand aan de verkiezingen afspraken hadden gemaakt. Deze afspraken waren er echter niet. En de informateur heeft aangegeven, dat hij daarmee een verkeerde aanname had gedaan. Hoe is het dan wel gegaan. Als 3 Christelijke partijen hebben wij daags na de verkiezingen met elkaar gesproken. En in dat overleg, dat in een goede en open sfeer plaatsvond is de afspraak tot stand gekomen, dat we als samenwerkingsverband van 3 partijen de onderhandelingen in zouden gaan. Wat meer geduid: we laten elkaar niet vallen. Dus keuze voor 1 van de partijen is keuze voor alle 3. En dat kan in coalitieverband, maar even goed als oppositie. Het verwijt dat we dus voorafgaand aan de verkiezingen afspraken zouden hebben gemaakt is dus ons inziens niet terecht. En of andere partijen dat hebben gedaan weten we niet! Wel is er natuurlijk tussen allerlei partijen gesproken. Daar is ons inziens ook niets op tegen. Zo hebben wij ook geen bezwaar gemaakt tegen het feit, dat 2 partijen in de media met hun standpunt over de zondagsopenstelling naar buiten kwamen. Verder werd er gesuggereerd, dat de ChristenUnie met het voordragen van deze informateur voorsprong zou hebben gehad. Ook daar willen wij duidelijkheid over verschaffen. Als ChristenUnie wilde wij geen formatie, zoals die in 2014. En daarom hebben wij gepleit voor het aanstellen van een onafhankelijk informateur. En ja, dhr. de Regt, kwam uit het netwerk van uw fractievoorzitter. Ruim 6 maanden voor de verkiezingen is er een eenmalig telefonisch contact geweest. In dit contact is alleen gevraagd of betrokkene beschikbaar was. Zijn antwoord was positief. De naam van deze informateur is doorgegeven aan het PAB, maar ook besproken in het coalitieoverleg voorafgaand aan de gemeenteraadsverkiezingen. De daar aanwezige partijen hebben kennisgenomen van deze kandidaat en er waren geen bezwaren. Inmiddels zijn de formatieonderhandelingen gestart tussen PAB, CDA, CU en SGP. Namens de ChristenUnie worden de onderhandelingen gevoerd door Kees de Ruijter en Jaco van Erk. Mochten er nog vragen zijn, dat zijn we uiteraard bereid om die te beantwoorden!