Poliflw

Wat ons betreft begint het met een oprecht en uitgebreid excuus naar alle mensen die zich niet goed behandeld hebben gevoeld! En om dan pas verder te kijken.

De Gelderlander

De menselijke maat is ver te zoeken bij de Achterhoekse sociale dienst Laborijn, concludeert onderzoeksbureau Berenschot. Het meest schokkende: 50 procent van de invullers van de vragenlijst durft niet te klagen, bang als ze zijn hun bijstandsuitkering kwijt te raken. (Via De Gelderlander Achterhoek)

Vanavond spreken we over de financiële verantwoording van het college over 2018. Drie punten waar we blij mee zijn en drie punten waar de PvdA actie op zal ondernemen: * Veiligheid gaat vooruit, mede met dank aan actieve bewoners; * De werkgelegenheid neemt toe en meer dan 1000 Almeerders zijn vorig jaar van de bijstand naar werk gegaan, * We vinden het goed dat de gemeente werk maakt van duurzaamheid. We moeten immers zuinig zijn op onze planeet. Maar niet alles gaat goed, we willen op drie punten actie en zullen daar moties en een agendavoorstel voor indienen: * Een laagbouw woning is voor mensen met een modaal inkomen niet haalbaar. Wij dienen een motie in met een verzoek aan het college om te kijken naar mogelijkheden om woningen voor mensen met een modaal inkomen betaalbaar te maken, ook in de toekomst; * Er is minder geld uitgegeven aan nieuwe voorzieningen dan gepland. Wij willen dat Almere een fijne stad is om te wonen en daar horen voorzieningen bij. Wij willen dat het college een plan maakt om te zorgen dat we die voorzieningen ook gaan realiseren. * Wij vinden dat er teveel jongeren niet naar school gaan. Ieder jaar stijgt het aantal thuiszitters, jongeren die meer dan vier weken aaneengesloten niet naar school gaan. Wij vinden dat alle jongeren naar school moeten kunnen en dat willen wij binnenkort met het college en de rest van de raad bespreken.

📣 LodewijkAsscher was 11 mei in Enschede! Samen hebben we campagne gevoerd voor een Europa waar 👉geen oneerlijke concurrentie is; 👉je gelijk loon voor gelijk werk krijgt; 👉we samen stappen zetten voor ons klimaat; 👉multinationals meer belasting betalen; 👉mensenrechten beschermd worden. Doe ook mee aan onze strijd! Stem 23 mei Partij van de Arbeid🌹 #pvda #enschede #partijvandearbeid #eu #europeseverkiezingen #23mei #itstime #franstimmermans

Gisterenavond Dag van de Arbeid gevierd: gezellig druk. Kandidaat europarlementariër Mark Lauriks doet een oproep om 23 mei te gaan stemmen én Arjin Jans van Foenix gaf een toelichting over circulaire economie.

Niet weten hoeveel salaris je krijgt, hoeveel uren je gaat werken, en een torenhoge werkdruk. Veel oproep- en invulkrachten leven in grote onzekerheid. Hun situatie is vaak schrijnend.

Oproep- en invalkracht minst tevreden: ‘Loon al 10 jaar niet gestegen’

Oproep- en invalkrachten zijn steeds minder tevreden over hun werk. Dat blijkt uit nieuw onderzoek van TNO en wordt onderschreven door vakbond FNV. Deze groep werknemers worstelt onder meer met hoge werkdruk, een gebrek aan inkomsten en de onzekerheid of ze wel genoeg uren kunnen draaien.

Vanavond heeft de gemeenteraad ingestemd met de verdere ontwikkeling van de wijk Waterfront. Helaas koos een ruime meerderheid van de raad ervoor om geen betaalbare huurwoningen op te nemen in het plan. De belangrijkste reden die hiervoor door zowel het College als door andere fracties werd aangegeven is dat het geld kost. Ja, dat weten we. Betaalbare woningen kosten geld, maar die investering is nodig als we de wachtlijsten nu écht weg willen werken. Bovendien ging geen enkele partij in op het belang van leefbare gevarieerde wijken. Een gemiste kans. Zo krijgen we dure nieuwbouwwijken en moeten de sociale huurwoningen bijgebouwd worden in de andere wijken, waardoor hier de leefbaarheid onder druk komt te staan. Gelukkig start het College wel de zoektocht om betaalbare koopwoningen toe te voegen aan het plan. Maar ook daar is nog niets zeker.

De toespraak van de Fractievoorzitter van de PvdA Bronckhorst vanavond. Energietransitie, raad 28 maart 2019 Communicatie was in Bronckhorst onder de maat, dat moet beter vond de huidige coalitie. Zie hier het resultaat, een volle tribune met ontevreden inwoners omdat zij zich overvallen voelen. ’s Ochtends om 8:00 uur al 90 demonstrerende inwoners voor de deur is nog niet eerder in Bronckhorst gelukt Ook de DBO,’s waar een convenant mee is, zijn niet betrokken in de plannen wat ik het college erg aanreken. De oorzaak is een voorstel van het college met veel plannen over de energietransitie, veel mogelijke maatregelen met maar een doel waarbij al het andere bijzaak lijkt. Kaartjes in een plan opnemen waar een beperkte groep inwoners stickers mocht plakken waar bv windmolens mogen komen is natuurlijk absurd. Ze plakken de stickers waar ze zelf niet wonen! De energierally’s zijn slechts bezocht door 0,3% van onze inwoners, wie waren deze inwoners, bewoners van kernen die aanwijzen waar het in het buitengebied wel kan? Als ik de reactie mag geloven mag het volgens de wethouder zelfs ten koste van de leefbaarheid gaan, een vreemde opmerking waar nog wel verantwoording bij hoort hier in de raad. Een compliment wil ik nog maken aan alle insprekers, inhoudelijk goede bijdragen en zeker een genuanceerd verhaal. Het lijkt wel of we in Bronckhorst, om met VVD termen te spreken onze eigen Klimaatdrammer hebben, wethouder Hofman. Alles moet wijken voor deze plannen. Wat door het college als een routekaart wordt gepresenteerd is geen route kaart zoals ik mij die voorstel. In een routekaart staat wat en wanneer je wat gaat doen. Een weg, een route Bij voorbeeld eerst inzetten op stappen die bewezen zijn en op draagvlak kunnen rekenen. Ik denk hierbij aan vaart maken met isolatie, zonnepanelen op bestaande daken bij particulieren, bedrijven en schuren in het buitengebied. Daarna pas volgende stappen, jaarlijks herijken met vooral zorgvuldige afwegingen. Niet zoals nu een keur aan mogelijke maatregelen waarbij niemand weet wat je gaat doen, dat schept verwarring en maakt mensen onzeker en dat zien we vanavond. Volgordelijkheid ontbreekt. Ik ben ook wel benieuwd naar de opvatting van GroenLinks over de biomassa, moet dat nu wel of niet? Het is ook stuitend zoals de wethouder van GL het sociaaldomein betrok in de discussie. We geven een milieupakketje, net of je met een paar led lampen alle problemen oplost en blij moet zijn. Ook deze groep moet volwaardig mee kunnen doen en zoals ze zelf willen, niet zoals de wethouder in de commissie betoogde, hij slaat de plank finaal mis. Minima moeten zeker worden ontzien en volwaardig mee kunnen doen, een goede stap zou daarbij zijn om de grens voor ons minimabeleid over de hele linie op te trekken naar 130 % maar toen we dat voorstelden bij de begrotingsbehandeling gaf Groen Links niet thuis. Zoals ik al vaker heb geconstateerd, Groen Links is in Bronckhorst is wel groen maar niet links. Niet echt voor mensen die het nodig hebben, gelukkig zijn wij er nog voor hen. Maar naast de minima is er ook een grote middengroep die ook niet de middelen heeft om veel te doen, de aandacht hiervoor is onvoldoende. Wat nog veel belangrijker is een aanpak om de projectontwikkelaars cq energieboeren buiten de deur te houden, zij zorgen zeker niet voor draagvlak. Het aanjaagfonds kan een belangrijke rol spelen om de opbrengst van energieprojecten in Bronckhorst cq de Achterhoek te houden. Maar om in te stemmen met een mogelijk verlies van de totale inleg van 1,25 miljoen gaat de PvdA te ver. Het is gemeenschapsgeld waar we verantwoord mee om moeten gaan, wat risico kan, ik denk bv aan max 25%. Dit college gaat er maar onze mening te makkelijk mee om. MOTIE om risico’s te beperken. Laat duidelijk zijn dat wij ook vinden dat we moeten streven naar een energie neutraal Bronckhorst, de datum 2030 is een mooi streven maar voor ons niet keihard. Kijk vooral wat haalbaar is en verantwoord om nu te doen en wat nodig om meer draagvlak te creëren. Dit raadsvoorstel is wat ons betreft wat voorwerk waaraan nog veel bijschaafwerk zit waar het college mee aan de slag moet vooral in communicatie. De overweging in het amendement van de VVD waarin wordt gesuggereerd dat de communicatie wel goed was is in mijn ogen iets recht praten wat krom is. Daarom staat onze naam niet als mede ondertekenaar onder het stuk, de overwegingen zijn niet juist. Het besluit in het amendement is wel wat wij ook willen, uitstel, en daarom zullen wij wel voor uitstel stemmen. Vertrouwen komt te voet en gaat te paard, er is heel wat weg gegaloppeerd. Er is heel veel herstel werk te verrichten Beantwoord vooral de vraag van de inwoner “ wat betekent dit voor mij” Fractie PvdA.