Poliflw

Normaal gesproken zijn de algemene beschouwingen een brede gedachtewisseling over het gehele beleidsterrein van de gemeente. Vanwege de onzekere financiële situatie focussen we ons dit jaar op de begroting. De fractie van GroenLinks wil drie kaders hanteren om te komen tot een sluitende begroting vanaf 2021:

Neem je verlies Stop met sparen Durf ook nee te zeggen

Bijdrage GroenLinks aan de Algemene beschouwingen 2020 - zoals uitgesproken door Ronald Camstra tijdens de raadsvergadering op 30 juni 2020:

Normaal gesproken zijn de algemene beschouwingen een brede gedachtewisseling over het gehele beleidsterrein van de gemeente. Vanwege de onzekere financiële situatie focussen we ons dit jaar op de begroting. Daarbij is de vraag gesteld welke kaders de fractie van GroenLinks wil hanteren om te komen tot een sluitende begroting vanaf 2021 en welke drie voorstellen de fractie daartoe concreet wil doen.

De lijn die wij willen voorstellen bevat de volgende drie aspecten:

Neem je verlies Stop met sparen Durf ook nee te zeggen

Ik licht ze alle drie kort toe.

In de eerste plaats: neem je verlies. Een gemeente houdt in Nederland een algemene reserve aan voor incidentele onvoorziene kosten. In Zeist hebben we een zeer forse algemene reserve, 42 miljoen euro. Je zou kunnen zeggen dat we de afgelopen twintig jaar hebben gespaard voor als er zich een keer een ramp zou voordoen. Die ramp doet zich nu voor, die heet Corona. Hier hebben we voor gespaard! Daarom moeten we de kosten die samenhangen met de Corona-crisis eenmalig afboeken. Dit jaar, maar de met Corona samenhangende kosten die de komende jaren doorlopen ook in komende jaren. Neem het verlies direct uit ons spaargeld en schuif de rekening niet door naar de toekomst.

Punt 2: stop met sparen. Naast de algemene reserve van 42 miljoen heeft Zeist ook nog eens bestemmingsreserves van in totaal maar liefst 93 miljoen. Geld dat opzij is gelegd voor toekomstige uitgaven. Dat is verstandig beleid in goede tijden, maar hier is een pas op de plaats nodig in slechte tijden. We kunnen deze crisis doorkomen door tijdelijk de reserves niet meer verder aan te vullen. Door de komende jaren niet te reserveren dalen de uitgaven structureel, en we pakken het reserveren dan weer op als de financieel slechte tijden weer achter de rug zijn.

En ten derde: durf ook nee te zeggen. Ook in financieel slechte tijden zijn er grenzen aan wat acceptabel is. Het gesprek over de kosten in de zorg loopt al langer, is al gestart voor de corona-crisis. Er loopt een gedegen traject dat expliciet niet een bezuinigings- maar een transformatie opgave is. De voorzitter van de zorgautoriteit heeft recent ook gewaarschuwd om de zorg niet te veel als verdienmodel te benaderen.

Bezuinigen op de zorg is wat GroenLinks betreft niet verstandig, en zeker niet in tijden van crisis. Er ontbreekt nog te veel informatie om nu al te speculeren over bezuinigingen. De Corona-crisis treft de samenleving hard, en de gevolgen die dat heeft moeten we met elkaar opvangen. Niet bezuinigen op de vangnetten van mensen, ook niet op publieke voorzieningen zoals bibliotheken en wijkcentra. Niet bezuinigen op voorzieningen die de maatschappij dragen. We kunnen onze jeugd niet in de kou laten staan!

Natuurlijk is het goed om te kijken naar de kostenkant: kan het efficiënter, kunnen we zorgfraude tegengaan, zo kunnen we geld besparen. Maar dat is wat anders dan bezuinigen. Mensen die zorg nodig hebben moeten dat ook geleverd krijgen. We willen geen wachtlijsten aanleggen en geen nee zeggen tegen mensen die zorg nodig hebben. Geen zorgplafonds.

En voorzitter, als we dan toch niet uitkomen op een geheel sluitende begroting, dan is dat ook een signaal, aan landelijke en provinciale overheden. Als het niet kan, dan kan het niet. Niemand is gehouden aan het onmogelijke. Wij gaan in Zeist niet de landelijke problemen oplossen, daarvoor ligt de sleutel in Den Haag. Den Haag heeft te weinig geld meegegeven met de decentralisaties en Den Haag moet dat zelf rechtzetten. Diverse brandbrieven zijn al die kant op gestuurd. GroenLinks overweegt dan ook om volgende week in de raadsvergadering een motie in te dienen die oproept tot het scherper in beeld brengen van de rol van het Rijk in het ontstane begrotingsgat. Een stevig geluid richting Den Haag is nodig. Mijn verwachting is dat het Rijk uiteindelijk ook zijn verantwoordelijkheid gaat nemen. Daarom willen we in Zeist nu niet meer kapot bezuinigen dan straks nodig blijkt te zijn geweest. Haastige spoed is in dit soort zaken zelden goed.

In december 2019 hebben twee gemeenteraadsleden van de fractie van GroenLinks (op persoonlijke titel, niet namens de fractie) een klacht ingediend bij burgemeester Janssen over het omgangsgedrag en de manier van communiceren van één van de wethouders. De burgemeester heeft deze klacht laten onderzoeken door onderzoeksbureau Bezemer & Schubad. Op 7 mei is het eindrapport van dit onderzoek verschenen.

De onderzoeker heeft gezocht naar een kader of norm op basis waarvan het gedrag getoetst kon worden, maar heeft deze niet kunnen vinden. Zowel de gemeentewet als de gemeentelijke Gedragscode bieden daarvoor onvoldoende houvast. Hij constateert dan ook dat “er geen formeel juridische gronden zijn om de klachten gegrond te verklaren”. Wel geeft hij de wethouder een aanbeveling mee omtrent diens manier van communiceren.

GroenLinks is blij dat het onderzoek nu is afgerond en er een einde komt aan een voor alle betrokkenen, klagers én beklaagde, zeer lastige periode. We hebben waardering voor de gedegenheid waarmee de onderzoeker het vraagstuk heeft onderzocht en voor de aangebrachte balans tussen conclusie en aanbeveling, die recht doet aan de gevoelens van alle partijen. We zijn blij dat het College van Burgemeester en Wethouders de conclusie én de aanbeveling hebben overgenomen. Tijdens de raadsbehandeling heeft de wethouder bovendien aangegeven dat hij de aanbeveling ter harte neemt. Daar zijn wij blij mee. Wij vertrouwen erop dat de Zeister politiek deze zaak hiermee achter zich kan laten en zich weer met volle energie kan gaan richten op de complexe vraagstukken waar de gemeente Zeist voor staat.

Lees hieronder de verklaring die fractievoorzitter Ronald Camstra uitsprak tijdens de raadsdialoog over het onderzoeksrapport.

Lees hieronder het hele onderzoeksrapport.

Op dinsdagavond 26 november debatteerde de gemeenteraad over de verkeerssituatie in het centrum.

Het debat werd geopend door VVD-fractievoorzitter Walter van Dijk, die namens de coalitie een amendement op het Raadsvoorstel Evaluatie Centrumvisie indiende.

Hieronder volgt de tekst van dit amendement: 

De gemeenteraad in vergadering bijeen op 10 december 2019, in behandeling het raadsvoorstel Evaluatie centrumvisie (19RV061):

 

Besluit 

 

Het concept-besluit als volgt aan te aanpassen:

 

Beslispunt 4 te schrappen en opnieuw te formuleren;

 

4. De huidige verkeerssituatie aan te passen en 

a. op zo kort mogelijke termijn weer een Noord-Zuid verbinding via de Markt te realiseren.

b. op zo kort mogelijke termijn, maar na uitvoering van punt a), weer tweerichtingsverkeer op de Korte Steynlaan te realiseren.    

c. op zo kort mogelijke termijn weer een verbinding te realiseren vanaf de Slotlaan naar de Antonlaan via de Jagerlaan.  

 

 

Walter van Dijk             Ronald Camstra           Aline Pastoor                Pieter Verolme

VVD                            GroenLinks                  CDA                             ChristenUnie/SGP

 

 

 

Toelichting

In 2015 heeft de gemeenteraad besloten om het centrum aan te pakken. Er was een gedeeld beeld bij de gemeenteraad dat er iets moest gebeuren. Dat is voortvarend aangepakt door het college. 

Het belangrijkste punt van zorg dat na de evaluatie bij inwoners, ondernemers en bezoekers naar voren komt is de bereikbaarheid van het centrum van Zeist. Vooral het vele omrijden, wat vooral wordt veroorzaakt door de afsluiting van de Markt en het eenrichtingsverkeer op de Korte Steynlaan, is een breed gedeeld knelpunt dat op zo kort mogelijke termijn opgelost moet worden. 

 

De conclusies uit de evaluatie bleken bij de Ronde Tafels van 14 en 21 november breed gedeeld te worden. Vrijwel iedereen komt daarbij op uit op de conclusie dat een deel van de recent ingevoerde verkeersmaatregelen herzien moet worden. Een zeer vergelijkbaar beeld is ontstaan tijdens de vele gesprekken die indieners de afgelopen maanden hebben gevoerd met betrokken inwoners en ondernemers. Om hieraan tegemoet te komen wordt een drietal wijzigingen voorgesteld. 

 

Indieners verzoeken het college om op zo kort mogelijke termijn de Noord-Zuid verbinding via de Markt weer te openen. Het heropenen van deze route lost het probleem van het omrijden over de Steynlaan en de Van Lenneplaan per direct op.  Daarbij vragen we aan het college om speciaal aandacht te geven aan de veiligheid van fietsers en voetgangers. Langs die weg kunnen we tevens voorkomen dat deze route zich ontwikkelt tot een sluiproute door het centrum heen. De verdere invulling wordt aan het college overgelaten. 

 

Ook wordt verzocht om op zo kort mogelijke termijn – maar pas na het openstellen van de route over de Markt - de Korte Steynlaan weer in beide richtingen te openen, eventueel in combinatie met het openstellen van de Lyceumlaan. Hiermee voorkomen we onnodig omrijden, wat in aanliggende wijken momenteel overlast en onveiligheid veroorzaakt. 

 

Verder verzoeken we het college om een verbinding te realiseren tussen de Slotlaan en de Antonlaan. Hiermee kan de druk op de VRI’s aan het einde van de Slotlaan kan worden verminderd. Logischerwijs wordt hiervoor de Jagerlaan weer opengesteld.

 

We verzoeken het college om voorafgaand, tijdens en na de uitvoering van a,b en c te overleggen met de betrokkenen over de wijze waarop in het centrum en in de betrokken wijken een goede balans gevonden kan worden tussen veiligheid, leefbaarheid en bereikbaarheid.

 

 

Tot slot: de wijzigingen die wij voorstellen zullen er toe leiden dat andere inwoners hinder kunnen gaan ondervinden. Wij zijn ons hier terdege bewust van. Bij de concrete invulling door het college kunnen er wellicht aanvullende maatregelen worden genomen om de last die anderen ervaren te verminderen. 

Tijdens de Algemene Beschouwingen 2019 pleit GroenLinks ervoor dat Zeist blijft investeren in een duurzame toekomst. Lees hier de bijdrage van Ronald Camstra namens GroenLinks Zeist:

Voorzitter,

Voor ons ligt de eerste kadernota en de eerste bestuursrapportage van het nieuwe College. De nieuwe coalitie is voortvarend van start gegaan maar wordt nu geconfronteerd met tegenwind uit Den Haag. Het is verbijsterend hoe snel een financieel perspectief kennelijk kan omslaan. Gelukkig beschikt de gemeente Zeist over een gezond eigen vermogen waaruit we gericht kunnen investeren. En dat is ook nodig, want aan de ene kant zien we de duurzaamheidsopgave en aan de andere kant de sociale vraagstukken in onze gemeente.  

Er valt wat dat betreft veel inspiratie te halen uit het boek “Doughnut Economy” van Kate Raworth. De donut zelf, de ronde ring, is het rechtvaardige, duurzame gebied. Daar leeft iedereen zonder schade aan natuur of klimaat, en is er voldoende werk, scholing en gezondheid. In het gat van de donut staan de tekorten: daar waar mensen worstelen met hun bestaanszekerheid. De binnenste ring van het broodje is het sociale fundament, wat minimaal nodig is voor welzijn. De buitenrand grenst aan het ecologisch plafond op, zoals luchtvervuiling, klimaatverandering, uitgeputte bodems. Een duurzame economie schiet niet over het zoete deeg heen.

Daarom is van belang dat Zeist investeert in een duurzame toekomst, ook als het financiële perspectief minder gunstig is. De overheid kan het niet alleen, de samenleving en het bedrijfsleven zullen deels ook zichzelf moeten verduurzamen. Onze rol als gemeente is inspireren, motiveren en het goede voorbeeld geven. Bijvoorbeeld met een aantal gerichte investeringen die de duurzaamheid van Zeist versnellen. Door een versnelling van de verduurzaming van het gemeentelijk vastgoed kunnen toekomstige exploitatietekorten worden verminderd.

GroenLinks vindt dat er voor de financiering van de duurzaamheidsopgave een duurzaamheidsfonds moet komen, een bestemmingsreserve vergelijkbaar met het bomenfonds. Daarom vinden wij het onverstandig dat de Kadernota het structureel in kaart brengen van de bestemmingsreserves en stelposten uitstelt tot 2021. Juist nu is het nodig om goed te weten hoeveel investeringsruimte er is, en eventueel reserves te herbestemmen. Laten we dat dit jaar nog doen! Ook kunnen we kritisch kijken naar het weerstandsvermogen. Voor het zoveelste jaar op rij boeken we een gedeelte terug naar de algemene reserve omdat het weerstandsvermogen boven de maximale 1,5 is gestegen. Als we het niveau waar we naar streven nu eens verlagen van 1,5 naar 1,25, in het midden van de voorgeschreven bandbreedte? Dan spelen we eenmalig enkele miljoenen vrij die de basis kunnen vormen voor het nieuwe duurzaamheidsfonds.

En misschien moet de gemeente ook wel investeren in zichzelf. Onze fractie heeft een simpele vraag gesteld: hoeveel mensen maken gebruik van de Geld Terug Regeling? Het antwoord was er na zes weken nog steeds niet. Wat blijkt: dit is een ontzettend uitzoekwerk, met turflijstjes. De informatievoorziening van onze gemeente is niet op orde. Ook de inwoners hebben daar last van. Hoe vaak horen wij aan de deuren niet dat mensen geen antwoord krijgen en nooit meer iets horen van hun melding? Laten we investeren in een betere dienstverlening!

Maar laten we vooral ook investeren in de samenleving. Als er nou ergens geldt dat voorkomen beter (en dus goedkoper) is dan genezen, dan is het wel in de zorg en op het terrein van bestaanszekerheid. Schulden kunnen mensen verlammen en in armoede terugwerpen. Er zijn tal van voorbeelden van andere gemeenten, bijvoorbeeld Amersfoort, die actief schulden opkopen om mensen te beschermen tegen een neergaande spiraal. Ook in Utrecht zijn goede ervaringen opgedaan met het huishoudboekje, met budgetcoaching en recent met de Buddy-app, een moderne tool, nota bene van een Zeister ondernemer! Door slim gebruik te maken van data geven we een boost aan vroegsignalering. Maar belangrijker is nog dat we zorgen dat het voor mensen makkelijker wordt om mee te doen.

Tal van regelingen zijn onvoldoende of hebben te hoge drempels. Onze eigen gemeentelijke kredietbank vraag veel te hoge rentes. De Geld Terug Regeling is al tien jaar niet geïndexeerd. Tien jaar! Schuldhulpverlening loopt via de RSD, maar 70 procent van de mensen met schulden heeft helemaal geen uitkering. Hoe vinden die dan het juiste loket? Hoe kunnen we de minimaregelingen beter ontsluiten? In het jaarverslag van de Stichting Leergeld valt te lezen dat ze hun doelstelling niet halen, omdat te veel hulpbehoevende gezinnen de stichting niet kennen. Kortom: we hebben achterstanden en we moeten meer tempo gaan maken om meer mensen weer mee te kunnen laten doen.

Wij denken aan het aanhaken van Zeist bij de U-pas. Anders dan de oude Zeistpas is de U-pas wél een effectief instrument tegen armoede gebleken. Utrecht, De Bilt, IJsselstein en Stichtse Vecht gingen ons al voor. Door diverse regelingen onder te brengen onder de U-Pas wordt het aanvragen van meerdere regelingen laagdrempeliger en eenvoudiger.

Door nu te investeren in bestaanszekerheid, voorkomen we dat we in de toekomst moeten bezuinigen op de zorg. Als we de zorg als verliespost beschouwen, als kostenpost, dan zijn we verkeerd bezig. Zeist heeft op een aantal punten de zaken juist goed voor elkaar, met het maatwerk en de doorbraakbudgetten. Daarop bezuinigen zou het kind met het badwater weggooien. De tekorten op de jeugdzorg zijn een Haagse weeffout die in Den Haag opgelost moet en zal worden. Zeist heeft een goede reserve in het sociaal domein van zo’n 18 miljoen euro opgebouwd, dat kan ons helpen een paar jaar te overbruggen. GroenLinks is er daarom geen voorstander van om via vrijvallende risico’s middelen van de reserve sociaal domein terug te laten vloeien in de algemene middelen. Dat geld is nodig om te investeren in de continuïteit van onze zorg. Maar hier bijvoorbeeld een innovatiebudget schuldhulpverlening van!

Voorzitter, ik sluit af. Ondanks de donkere Haagse wolken moeten we nu investeren in onze toekomst. GroenLinks is blij met de uitkomsten van de Maaltijd van Zeist, die vier thema’s meer centraal hebben gesteld in onze aanpak: eenzaamheid, taalbeheersing, veiligheid voor de fiets en meer sociale cohesie. Bouwen aan deze bouwstenen is bouwen aan een beter Zeist!

 

Op 20 maart stemmen we voor de Provinciale Staten én voor de Waterschappen. Waterschappen zoals tegenwoordig de Stichtse Rijnlanden zorgen er al sinds de 13e eeuw voor dat we droge voeten houden en schoon drinkwater hebben. Door klimaatsveranderingen is de kans op wateroverlast weer groter aan het worden. Waterschappen maken daarin belangrijke afwegingen tussen de belangen van landbouw, groen en de natuur.

GroenLinks steunt waterschapspartij Water Natuurlijk. Ronald Camstra roept op: Stem 20 maart ook groen bij de Waterschapsverkiezingen! Stem op Frank Dirkse, nummer 27 op de lijst van Water Natuurlijk De Stichtse Rijnlanden.

GroenLinks Zeist wil groene zones houden tussen de dorpen: Het buitengebied moet groen blijven! Ronald Camstra legt uit dat GroenLinks het bestemmingsplan steunt maar GroenLinks zal via amendementen proberen een aantal kwetsbare locaties nog beter te beschermen.

De fractie brengt op 12 november een bezoek aan het kantoor van Pré Wonen in Velserbroek. Ronald Camstra, directeur Wonen en Vastgoed, ontvangt de fractie. Terwijl er elders in het grote gebouw een huurdersvergadering plaatsvindt.

De woningcorporatie Pré Wonen heeft als kerntaak de zorg voor betaalbare huurwoningen voor huishoudens met een bescheiden inkomen. 8200 woningen staan in Haarlem. 5100 In Beverwijk, Bloemendaal of Heemstede. De corporaties zijn aan allerlei regelgeving gebonden. Ze mogen geen koop of dure huur -nieuwbouw neerzetten. Investeren in leefbaarheid mag minder dan vroeger omdat het nu gelimiteerd is tot 125 euro per jaar per woning, bijvoorbeeld voor een huismeester, projecten voor jongeren, projecten voor ontmoeting. De verhuurdersheffing die het rijk in 2013 invoerde kost Pré Wonen 8 miljoen per jaar (3 maanden huur per woning) bovendien moet sinds kort 2 miljoen afgedragen worden in het kader van de Europese Anti-Tax Avoidance Directive (ATAD)-richtlijn die speculatie moet tegengaan. Maatschappelijk is er sprake van meer schaarste, stagnatie van de doorstroming, meer vraag vanuit bijzondere doelgroepen en de situatie dat steeds meer mensen niet binnen de muren van een instelling geholpen worden maar thuis hulp moeten krijgen om zo lang mogelijk buiten de zorg in een instelling te blijven. De wachttijd is gemiddeld 9 jaar waarbij het ongetwijfeld zo is dat jongeren zich bij voorbaat al inschrijven. Er is een onafhankelijke urgentiecommissie die heel streng kijkt naar welke personen of gezinnen eventueel voorrang zouden moeten krijgen.

Er is een gebrek aan bouwlocaties daarin speelt de gemeente een rol. Het helpt de corporaties dat het huidige college/de coalitie heeft gekozen voor nieuwbouwprojecten met een verdeling van veertig procent sociale huur, veertig procent middeldure huur en twintig procent overige woningen. Pré wonen heeft de ambitie 1000 woningen toe te voegen. Camstra meldt dat de ‘kamelen tendens’ afneemt en afvlakt  wat slaat op een bult jongeren die een sociale woning betrekken en een bult ouderen die dat doen.

Pré Wonen wil graag Inzetten op “sociaal buurtbeheer”, met buurtbeheerders die de ogen en oren zijn in de wijk, met een persoonlijke benadering en die actief knelpunten signaleren en oplossen of elders aan de bel trekken.

Er is een regeling waarbij mensen die een grote woning achterlaten als de kinderen de deur uitgaan en die wel willen verhuizen. Maar de kleinere woning kan een hogere huur hebben dan de te verlaten woning. De huur kan aangepast worden naar het voormalige lagere huurbedrag. In Haarlem zijn er nog maar 18 ouderen met deze regeling ‘verleid’.

Pré Wonen wil duurzaam bouwen, een mooi voorbeeld daarvan is Hof van Egmond een renovatie in de Slachthuisbuurt waar de karakteristieke voorgevel is gebleven maar een woning is gemaakt die net zoveel energie opwekt als het gebruikt. De Henriëtte Bosmansstraat in Oost heeft nog wel gas maar elektrisch koken en vloerverwarming. In een centrale schacht hangen de ketels zodat ze voorbereid zijn op vervanging met de komst van een warmte net in de toekomst. Sommige projecten moeten snel aangepakt, gerenoveerd of via sloop naar nieuwbouw gebracht. Vervanging voor gas zoals de gemeente (en GroenLinks) wil kan een probleem zijn uit kosten oogpunt of omdat het warmtenet er nog niet is. Pré Wonen wil niet overal Warmte-Koude putten slaan bij kleine projecten.

In de Laan van Berlijn is een project gestart vanuit de visie op “Community Building” om te zorgen voor verbinding tussen bewoners; samen met welzijnspartners.

Vanuit de visie “Wijkdorp 3.0” wordt samengewerkt met andere corporaties, gemeente, welzijn- en zorgpartner m.n. gericht op ouderen.

Projecten Buurtvaders en Buurtmoeders wordt gesteund.

Op vrijdag 23 maart maakte burgemeester Koos Janssen om 10:00 uur in het gemeentehuis de definitieve uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen bekend.

De definitieve uitslag is:

Partij % 2018 Zetels 2018 Zetels 2014 VVD 21,5% 8 7 GroenLinks 19,7% 7 3 D66 11,7% 4 6 NieuwDemocratischZeist 11,1% 4 2 Seyst.Nu 10,6% 3 4 CDA 8,2% 3 4 ChristenUnie-SGP 7% 2 2 PvdA 5% 1 3 SP 5% 1 2

Een groei van 3 naar 7 zetels overtreft zelfs onze eigen hooggespannen verwachting.

Vrijwilligers

Een groot woord van dank voor deze uitslag aan onze tientallen vrijwilligers die in de laatste maanden voor de verkiezingen duizenden gesprekken met kiezers hebben gevoerd. 

Jullie persoonlijke gesprekken aan de deur én online hebben voor heel veel stemmers de doorslag gegeven!

Voorkeursstemmen

Zetels worden verdeeld op basis van de plek op de kieslijst per partij, maar raadsleden kunnen ook worden gekozen op basis van voorkeursstemmen. Iedereen die meer dan een kwart van de kiesdeler aan voorkeursstemmen krijgt komt in de raad (mits binnen het aantal zetels van deze partij). In Zeist lag deze grens bij deze verkiezingen op 216 stemmen.

De top 11 stemverdeling binnen GroenLinks is:

Nr Naam Aantal Stemmen 1 Ronald Camstra 1605 2 Laura Hoogstraten 2282 3 Roel van Nieuwstadt 186 4 Ans Pereboom 413 5 Falco van ’t Riet 38 6 Gerard van Vliet 24 7 Kees Mulder 28 8 Loeki Zeijlemaker 184 9 Najib Zahri 148 10 Hans Snel 144 11 Rachida Ennahachi 218

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Laura, Ronald, Ans en Rachida hebben meer dan de benodigde 216 stemmen behaald. Buiten de plek op de kieslijst is Rachida Ennahachi dus met voorkeursstemmen gekozen als raadslid. Roel, Falco en Gerard zijn op basis van hun plaats op de kieslijst gekozen.

Laura heeft met 2282 de tweede plek qua totaalaantal stemmen gekregen, na Sander Jansen, de lijsttrekker voor de VVD.

Overigens doen de vrouwen het erg goed op de lijst van GroenLinks. Met 40% vrouwen op de lijst hebben zij 60% van de stemmen gekregen!

Uitslagen per wijk

Binnen de gemeente Zeist zijn de verschillen eigenlijk niet zo heel groot. GroenLinks doet het goed binnen alle dorpen en wijken met gemiddeld 19.8% van de stemmen. Er zijn een paar uitschieters:

Dorp/Wijk Percentage Vollenhove 27,9% Huis ter Heide 24,2% Griffensteyn 20,8% Zeist-Noord 20,6% Zeist-Centrum 20,4% Den Dolder 20,4% Austerlitz 20,3% Zeist-West 19,8% Zeist-Centrum 18,2% Lyceumkwartier 17,4% Kerckebosch 17,1% Bosch en Duin 8,4%

Alleen in Bosch en Duin en bleef GroenLinks onder de 10%. Heel goed doen we het in Huis ter Heide, Zeist-Noord en in Vollenhove (boven de 28% en met afstand de grootste partij).

GroenLinks is de grootste partij in 19 stembureaus, de VVD in de overige 16.

Tenslotte doet GroenLinks het goed in de wijken met een laag opkomstpercentage – of andersom: als wij de opkomst in onze sterke wijken kunnen verhogen zijn we wellicht bij een volgende verkiezing de grootste partij!

Alle stemmers: hartelijk dank voor je stem!

Onlangs was ik op bezoek bij de Voedselbank van Zeist. Ik wilde wel eens met eigen ogen zien hoe de Voedselbank werkt.

Aan de buitenkant lijkt het een oude loods, aan de Van Renesselaan, maar binnen huist een geoliede machine. De dozen en kratten staan opgestapeld tot aan het plafond. Het is logistiek strak geregeld op welke dagen van de week wat wordt aangeleverd en uitgeleverd.

Armoede

Ik sta er met een dubbel gevoel. Want eigenlijk zag ik liever géén Voedselbank in Zeist. Het is een schande dat we in zo'n welvarend land als Nederland een Voedselbank nodig hebben! De welvaart is veel te ongelijk verdeeld in onze samenleving. Mensen die bijvoorbeeld in de schuldsanering terecht zijn gekomen, hebben niet voldoende geld te besteden om hun kinderen te kunnen voeden. De Voedselbank vervult een onmisbare rol voor mensen die het moeilijk hebben in Zeist. Dat kunnen allerlei mensen zijn, vertelt de coördinator me. Oud en jong, alleenstaand en gezin, vluchteling en autochtoon, hoog en laag opgeleid: pech in het leven kan iedereen overkomen, en soms komen mensen er zelf dan niet meer uit. Dus toch fijn dat de Voedselbank er is!

Vrijwilligerswerk

Wat ik ook mooi vindt om te zien is hoeveel vrijwilligers zich inzetten voor de Voedselbank. De binnenkomende spullen moeten worden gesorteerd en verdeeld over de kratten. Zonder vrijwilligers kan een Voedselbank niet draaien. Net als heel veel andere goede doelen in Zeist trouwens. Het is mooi dat zoveel Zeistenaren bereid zijn om zich belangeloos in te zetten voor de medemens.

Duurzaamheid

Wat mij bij het bezoek opvalt is dat de Voedselbank ook heel erg duurzaam is. Het draagt er aan bij dat er minder voedsel hoeft te worden weggegooid. Ik sta bij een grote bak met honderden glazen potten zuurkool. Prima zuurkool. Alleen is er bij de productie in de fabriek iets misgegaan en nu ontbreekt één van de twee etiketten op de pot. Erg eigenlijk dat weggooien dan goedkoper is dan alsnog dat andere etiket aanbrengen. Maar de Voedselbank is er blij mee, en er wordt geen voedsel verspild.

Ik fiets met een tevreden gevoel weer naar huis. Ik heb een plek gezien waar ons verkiezingsmotto "eerlijk delen" in de praktijk wordt gebracht, en nog duurzaam ook. Wat een parel voor Zeist!

Ronald Camstra

<!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:"Cambria Math"; panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:roman; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-536870145 1107305727 0 0 415 0;} @font-face {font-family:Calibri; panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:swiss; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-536859905 -1073697537 9 0 511 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri",sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-ansi-language:NL; mso-fareast-language:NL;} .MsoChpDefault {mso-style-type:export-only; mso-default-props:yes; font-size:11.0pt; mso-ansi-font-size:11.0pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:"Calibri",sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-ansi-language:NL; mso-fareast-language:NL;} @page WordSection1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:72.0pt 72.0pt 72.0pt 72.0pt; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.WordSection1 {page:WordSection1;} -->

Mythes en andere verzinsels van GroenLinks

Vorige week publiceerde de lijsttrekker van GroenLinks Ronald Camstra in het Zeister Magazine (of is dit het GroenLinks Magazine geworden?) een pleidooi voor afsluiting van de Slotlaan voor autoverkeer. Hij noemde daarbij 10 mythes die volgens hem afsluiting in de weg staan. En deze mythes probeerde hij vervolgens te weerleggen.

 

Ik twijfel oprecht of dat gelukt is. De argumenten tamboereren vooral op gevoelens en beelden en helaas niet op feiten. Los daarvan is het de vraag of het afsluiten van de Slotlaan een oplossing biedt voor de uitdagingen waar het centrum van Zeist voor staat. Graag wil ik hier een tegengeluid laten horen. Een pleidooi voor het openhouden van de Slotlaan, maar vooral een pleidooi om de realiteit een plek te geven in alle overwegingen.

 

Welk probleem los je op?

Laat ik een eerste feit noemen: de Slotlaan heeft 66 (winkel)panden. Daarvan staan er nu 9 leeg, waarvan veruit de meeste panden zich aan het einde van de Slotlaan bevinden. Voor de winkelvloeroppervlakte gaat het over 7,7% leegstand. En kijken we naar het gehele centrum, dan zien we dat de leegstand vooral op het (autovrije) Emmaplein zit (de helft van de panden staat daar leeg) en meer specifiek in het voormalige V&D pand. Dit telt voor 40% mee in de leegstandscijfers in Zeist.

Wat ik hiermee wil zeggen is dat het probleem van de leegstand op de Slotlaan flink wordt opgeblazen door GroenLinks, terwijl het werkelijke probleem ligt bij het Emmaplein en het V&D pand. En met name dat laatste vormt een flinke uitdaging. De VVD is voorstander van een transformatie van dit pand naar een modern ingericht cultureel centrum, waarin ook ruimte is voor wonen, winkelen en werken. Een pand waar Zeist trots op is!

 

 

Consequenties voor ondernemers

En dan zijn er de ondernemers. Ik weet inderdaad dat enkele ondernemers graag zien dat de Slotlaan afgesloten wordt voor autoverkeer. Dit in de hoop dat dit meer ruimte geeft en meer mensen trekt. Ik weet ook dat het overgrote deel van de ondernemers – niet alleen bij de uitgebreide planvorming over de centrumvisie – maar ook nu nog steeds pleiten voor behoud van de autobereikbaarheid van de Slotlaan. Sandra van Doorn van Boekhandel Kramer & Van Doorn staat niet alleen! Zo heeft in 2016 Stichting Centrummanagement Zeist een strategisch plan gepubliceerd, waarin steun wordt uitgesproken voor de centrumvisie en nergens het idee wordt geopperd om de Slotlaan af te sluiten. Een levendig centrum staat of valt bij onze ondernemers. Het aantal mensen dat ons centrum bezoekt hangt vooral samen met het aanwezige aanbod van winkels, en pas daarna met de horeca. De stem van ondernemers is dus cruciaal voor een vitaal centrum. Zij moeten op onze steun kunnen rekenen. En die krijgen ze: met een extra structurele financiering van evenementen, een ondernemerscoach, marketing en wat verder nog meer nodig is. En natuurlijk met de nieuwe inrichting van het centrum. Maar ook houden we rekening met de door ondernemers gevoelde noodzaak om het centrum goed bereikbaar te houden voor auto’s.

 

 

Ruimte voor gezelligheid

Natuurlijk moest het oude centrum met al die grijze betonblokken op de schop. Er was ook op de Slotlaan nauwelijks ruimte voor terrasjes. De nieuwe inrichting van de Slotlaan biedt nu al meer ruimte voor gezellige terrassen. Kijk naar de uitbreiding van de Twaalf Ambachten. En de inrichting van de Slotlaan, net als de andere delen van het centrum, zal straks niet meer de betonnen uitstraling van een snelweg hebben, maar de rode en groene uitstraling van een verblijfsgebied. En ja, het is inderdaad nog niet af. Dat betekent ook dat je niet nu al kunt concluderen dat het niet werkt. Dat heeft tijd nodig. Mijn oproep is dan ook elkaar de tijd te gunnen en de nieuwe inrichting een kans te geven. Mochten er onoverkomelijke zaken zijn, bijvoorbeeld wanneer de verkeersveiligheid in het geding is, dan kunnen we altijd direct ingrijpen. En dat gebeurt ook al.

 

Verkeersdrukte in de wijken

En om verder te gaan: het plan om de Slotlaan af te sluiten heeft wel degelijk effect op de omliggende wijken. Er zijn nu al veel zorgen in onder meer het Lyceumkwartier en de Wilhelminaparkbuurt over de gevolgen van het autoluw maken van het centrum. Die zorgen zullen alleen maar groter worden wanneer we het centrum autovrij maken. Laten we eerst kijken wat het effect is van het autoluw maken en de zorgen van omliggende wijken serieus nemen, voordat we al een stap verder gaan en de hele Slotlaan rücksichtslos afsluiten. Dat gaat ten koste van de leefbaarheid en de verkeersveiligheid in deze wijken, en dat moeten we niet willen!

Ronald Camstra schrijft dit punt gemakkelijk weg, vanuit het idee dat er een breed verkeersplan voor het centrum moet komen. Hij vergeet echter te vertellen dat er in de afgelopen jaren met veel omwonenden in de omliggende wijken gewerkt is aan een omvattend plan voor de verkeerscirculatie. Daar zijn tal van aanvullende verkeersmaatregelen uit voortgekomen, die straks uitgevoerd zullen gaan worden. Kortom, hoe serieus willen we de inspraak en de belangen van omwonenden nemen?

 

Zeist is geen Utrecht

Voorstanders van afsluiten refereren graag aan de autovrije binnensteden van Utrecht, of Amsterdam. Voor Amsterdam geldt dat de binnenstad een van de meest autobereikbare centra van Nederland heeft. Vrijwel overal kun je met de auto komen. Daarnaast wordt in het pleidooi van GroenLinks gemakkelijk voorbij gegaan aan het simpele feit dat in deze steden vaak sprake is van een trein- én busstation in de nabijheid. En daar waar de auto in de binnenstad geweerd wordt, is meestal sprake van historische straten, waar de ruimte voor een auto sowieso al beperkt is.

De toegankelijkheid van winkelcentra in veel andere steden is dus op verschillende manieren geborgd, die in Zeist helaas niet allemaal mogelijk zijn. En ik zie graag dat ons centrum ook voor ouders met kinderen, voor ouderen die slecht ter been zijn, voor mensen die grote aankopen willen doen en al die duizenden bezoekers uit de regio die graag naar ons centrum komen, toegankelijk en gastvrij blijft. Voordat we gaan denken dat Zeist het ideaalbeeld van deze steden moet volgen, moeten we eerst en vooral kijken naar de praktijk die daar geldt en waar we in Zeist mee te maken hebben. Realistisch zijn in plaats van wensdromen!

 

Toekomst van de mobiliteit

Laatste punt dat ik wil inbrengen is dat het inderdaad zo kan zijn dat de Slotlaan uiteindelijk in een verre toekomst afgesloten zal gaan worden. Fons Pennings schreef daar al een inspirerend stuk over. Daarbij kun je kiezen voor de brute afsluiting zonder na te denken over de consequenties ervan of, zoals Fons Pennings ook aangeeft, dit geleidelijk te laten gaan met proefafsluitingen. We doen dit feitelijk momenteel al bij evenementen en wat de VVD betreft gaan we dat ook doen bij de koopweekenden in Zeist. Dan kunnen we in de praktijk zien wat er gebeurt met de autobewegingen.

 

Mijn pleidooi voor het openhouden van de Slotlaan voor autoverkeer is vooral gestoeld op de praktijk en realiteit waar het centrum van Zeist mee van doen heeft. Idealen zijn mooi, maar verliezen hun schoonheid als het in de praktijk niet werkt en juist grotere problemen veroorzaakt. Dat betekent niet dat we onze oren en ogen dicht moeten houden voor toekomstige ontwikkelingen. Niemand heeft een glazen bol, laten we dan ook niet star zijn in onze oplossingen. Dat pleit voor een politiek die luistert naar alle belanghebbenden en die vervolgens keuzes maakt waarbij we op verantwoorde wijze stappen zetten richting een gastvrij, gezellig en groen centrum van Zeist!

 

 

Sander Jansen

Lijsttrekker VVD Zeist

Luisteren, durven, doen!