Poliflw

In een open brief aan zijn collega-raadsleden zet CDA fractievoorzitter n.a.v. het debat over de overschrijding in het project huisvesting statushouders en bijzondere doelgroepen vraagtekens bij het Leidse bestuursakkoord. Het akkoord dateert uit 2010 en had (heeft) als doel om de verzuurde verhoudingen in de Leidse Raad te verbeteren. Bleijie zet daar na afgelopen donderdag zijn vraagtekens bij. “Als het akkoord betekent dat we wethouders blijven sparen en ze niet meer verantwoordelijk willen houden omdat dat onvriendelijk overkomt en niet past in onze collegiale omgang met elkaar, dan weet ik niet of het CDA dat bestuursakkoord nog moet ondertekenen. In het DNA van onze partij zit dat we fatsoenlijk met mensen omgaan en dat we niet te pas en te onpas met moties van wantrouwen wapperen. Dat mogen andere partijen van het CDA verwachten. Het is echter ook zo dat er iemand politiek verantwoordelijk is voor het uitvoeren van het beleid. Niet alleen in goede tijden als er successen te vieren zijn, maar ook als het faliekant mis is gegaan. Het college is politiek verantwoordelijk en als wij als Raad ons controle-instrument vanwege de Leidse bestuursakkoord en de daarbij horende bestuurscultuur te grabbel gooien omdat we kosten wat het kost vriendelijk met elkaar om willen gaan, dan moeten we bij onszelf te rade gaan. De bestuurscultuur moet niet ten koste gaan van de plicht die wij als Raadsleden hebben om een college te controleren en het verantwoordelijk te houden als dat nodig is.” Lees onderstaand de open brief van Bleijie aan zijn collega Raadsleden: Beste collega-raadsleden, Afgelopen donderdag ontving ik net als jullie het boek ‘ De Gemeenteraad, ontstaan en ontwikkeling van de lokale democratie’ van de hand van onder andere mijn goede vriend Geerten Boogaard. Met Geerten zat ik tussen 2006 en 2008 in de Commissie Bestuur en Leefbaarheid van de Leidse Gemeenteraad. Geerten was een dijk van een Raadslid en bovenal een bijzonder leuke, gezellige en capabele collega. En inmiddels universitair docent Staats- en Bestuursrecht aan de Universiteit Leiden. Man wat hebben wij vaak met een pils in de hand gelachen om wat er in ‘het theater’ aan de Breestraat zoal plaatsvond. Vooral om de stok waarmee de partijen die toen nog het leuke, lekkere, linkse, Leidse college vormden terug het hok in werden geslagen Als er al een bestuurscultuur was in die tijd, dan werd die vorm gegeven door de lange rode knuppel die in een hoek van de PvdA-fractiekamer stond. En het collegeprogramma was net zo dichtgetimmerd als Fort Knox. Het was een mooie samenloop van omstandigheden dat we juist afgelopen donderdag het boek van Boogaard e.a. kregen. Boogaard is namelijk samen met CDA-er Wouter den Hollander en D66-Tweede Kamerlid Paul van Meenen architect van de nieuwe Leidse bestuurscultuur zoals we die sinds 2010 kennen. Een nieuwe manier van omgaan, vastgelegd in een bestuursakkoord met als doel om niet bij iedere scheet het vertrouwen in een wethouder op te zeggen, niet bij ieder zuchtje kritische tegenwind de collegepartijen terug het hok in te slaan en niet bij iedere Raadsvergadering te grossieren in allerlei jij-bakken die de sfeer en de besluitvorming in de Raad niet ten goede komt. De Raad moest weer de ruimte krijgen om de instrumenten te gebruiken om het college te kunnen controleren. Een akkoord overigens waarbij ten overvloede werd afgesproken dat het college de Raad adequaat en afdoende informeert, ook als dat lastig of negatief is. Het bestuursakkoord en de inherente collegiale manier van samenwerken komt immers van twee kanten. Juist die manier van omgaan stond afgelopen donderdag tijdens het interpellatiedebat centraal. Saillant detail was dus dat het boek van een van de geestesvaders van dit akkoord bij ons op de leggers lag. Waar ging het interpellatiedebat dan om? Twee dingen: als eerste kostenoverschrijding van € 1,2 miljoen die Wethouder Van Gelderen aan de Raad moest melden op het project huisvesting van statushouders en bijzondere doelgroepen. In februari meldde de wethouder het tekort in het college en die besloot pas op 27 maart, een week na de verkiezingen, de Raad hierover te informeren. Het was overigens niet het eerste tekort dat er op dit project te melden was. In 2017 moest de Raad ook al eens een half miljoen bij plussen. Het tweede ging over de informatievoorziening aan de Raad. Die rammelde niet alleen als een ouwe Oost-Duitse Trabant, maar tevens staat die haaks op het gesloten bestuursakkoord. Hadden we immers niet met elkaar afgesproken dat de Raad juist en tijdig geïnformeerd zou worden, ook als het nieuws minder rooskleurig is? Ook als het verkiezingstijd is? Tijdigheid voor volledigheid? Het college wist al veel eerder van dit tekort en toch koos ze ervoor om het pas een week na de verkiezingen aan de Raad te melden. Van Gelderen probeerde de Raad nog te overtuigen dat het ‘echt een toevallige samenloop van omstandigheden was geweest’. Ik vind dat maar lastig te geloven. Na het debat van gisteravond vraag ik me hardop af of de houdbaarheidsdatum van dit bestuursakkoord niet verstreken is. De Raad controleert het college en als de Raad vanwege de bestuursakkoord niet meer van plan is wethouders verantwoordelijk te houden dan is het eind zoek. Anders gesteld: Wat moet een wethouder in Leiden nog doen om politiek verantwoordelijk te worden gehouden? Gaan we alles met de mantel der bestuursakkoordliefde bedekken? Gaan we nu bij ieder debacle ons verschuilen achter het bestuursakkoord om zodoende wethouders maar niet verantwoordelijk te hoeven houden omdat dit onze gezellige manier van samenwerken kan schaden? Natuurlijk ben ik er geen voorstander van dat wethouders te pas en te onpas weggestuurd worden, maar een project dat 2x zo duur wordt, waar 2x geld bijgelegd moet worden en waarvan de Raad al dan niet vanwege de verkiezingen half en veel te laat over geïnformeerd is, is in veel gemeenten gewoon reden tot vertrek. Sterker nog, het controle-instrument van de Raad waarover ook Boogaard in zijn boek schrijf, is wel aan heel veel slijtage onderhevig als een Raad dit vanwege de bestuursakkoord weigert te gebruiken. Maar waarom heeft het CDA dan geen motie van wantrouwen ingediend? Simpel, omdat die het niet zou halen. Andere partijen vonden en vinden dat je zo niet met wethouders omgaat. Het bestuursakkoord en de controlerende rol van de Raad stonden dus lijnrecht tegenover elkaar. Het bestuursakkoord won. Een meerderheid in de Raad vond dit namelijk geen reden om middels motie het vertrouwen in de wethouder op te zeggen omdat dit niet past bij de manier van omgaan met elkaar. Dus werd het de veel minder zware variant van treurnis gebruikt. Het hoogst haalbare voor het CDA om onze verontwaardiging kenbaar te maken. Dan rijst nogmaals de vraag: wat moet je in Leiden dan wel doen om politiek verantwoordelijk te worden gehouden? En waar ligt de grens tussen het bestuursakkoord en de politieke verantwoordelijkheid van een wethouder? Ik kan slechts concluderen dat die grens gisteravond nog verder is opgerekt. Het bestuursakkoord en de inherente manier van aardig met elkaar omgaan is heilig, zelfs als een wethouder een project financieel uit de hand laat lopen en het college er voor kiest de Raad maar half en veel te laat daarover te informeren. Als de Raad niet meer haar tanden wil laten zien omdat ze bang is de goede lieve vrede te verstoren, wordt ze een tandeloze tijger. Af en toe brullen, maar nooit bijten als dat nodig is. Een slechte zaak als je het mij vraagt. Gelukkig krijgen we binnen een maand een nieuwe kans als het college, wellicht nog in de persoon van Van Gelderen inhoudelijk verantwoording af zal leggen over het onderzoek naar dit financiële en organisatorische debacle. Ik ben benieuwd. Ter afsluiting nog een saillant detail: D66, GroenLinks en de VVD werken momenteel aan een nieuw college en hebben daarbij de wens uitgesproken om het bestuursakkoord net als vier en acht jaar geleden opnieuw te bekrachtigen. Als dat in de lijn van het debat van gisteravond betekent dat we wethouders blijven sparen en ze middels onze controlerende taak niet meer verantwoordelijk willen houden, dan weet ik niet of het CDA dat bestuursakkoord nog moet ondertekenen. In het DNA van onze partij zit dat we fatsoenlijk met mensen omgaan en dat we niet te pas en te onpas met moties van wantrouwen wapperen. Dat mogen jullie van het CDA verwachten. Het is echter ook zo dat er iemand politiek verantwoordelijk is voor het uitvoeren van het beleid. Niet alleen in goede tijden als successen te vieren zijn en als er complimenten worden uitgedeeld, maar ook als het faliekant mis is gegaan zoals gisteravond. Het college is politiek verantwoordelijk en als wij als Raad ons controle-instrument vanwege de Leidse bestuursakkoord en de daarbij horende bestuurscultuur te grabbel gooien, dan moeten we bij onszelf te rade gaan. De bestuurscultuur moet niet ten koste gaan van de plicht die wij als Raadsleden hebben om een college te controleren en het verantwoordelijk te houden als dat nodig. Dat was afgelopen donderdag helaas wel het geval. Joost Bleijie, fractievoorzitter CDA Leiden

De CDA-fractie stelde een paar weken geleden vragen aan het college van burgemeester en wethouders over de nieuwe zitbank die aan de noordzijde van de Boulevard, ter hoogte van Villa Allegonda, is geplaatst. Diverse inwoners en bankgebruikers hadden bij raadslid Irene van der Plas aangeklopt met kritische opmerkingen over de bruikbaarheid van de bank en met vragen over het realiseren van aanvullende zitgelegenheid. Irene van der Plas: "Vanmiddag kregen wij de antwoorden van het college binnen. Al lezende hebben wij niet de indruk dat er veel ruimte is voor verbetering en aanpassing. Het college is van mening dat er een functionele en tegelijkertijd eigentijdse zitbank is neergezet, passend in de nieuwe uitstraling van de boulevard van Katwijk. Went de bank al, of nog helemaal niet? Ik hoor het graag!" Lees de volledige antwoorden hieren vindt hier de contactgegevens van Irene.

Waar het landelijke CDA vandaag pleit voor een lagere OZB op verenigingsgebouwen gaat het CDA Culemborg nog een stapje verder. Het CDA Culemborg wil dat de verenigingen helemaal geen OZB meer hoeven te betalen. Nu vallen deze verenigingen nog onder het hogere tarief voor niet-woningen. Onnodige rompslomp voorkomenVerenigingen betalen een tarief dat vaak drie keer zo hoog is als het tarief voor woningen. Dat is ongepast volgens kandidaat raadslid Marco van Zandwijk (plek 2 op de lijst). In de praktijk is er ook veel discussie over de hoogte van de WOZ-waarde van de sport accommodaties. Tijd, energie en geld die in die discussie gaat zitten stopt het CDA Culemborg bij voorkeur in de sport en het verenigingsleven zelf. Het voorkomt bureaucratie en onnodige subsidie-trajecten. Geld verdienen aan verduurzaming accommodatiesOm verenigingen in de komende raadsperiode nog beter te ondersteunen wil het CDA Culemborg ook samen met de verenigingen gaan kijken hoe zij geld kunnen besparen op hun energierekening. Op die manier ontstaat er zowel een win-win voor de sport als het milieu. De Hockey-vereniging heeft hierin reeds ervaring opgedaan. Sinds vorige week behoort deze club (die volledig draait op vrijwilligers!!) tot één van de duurzaamste hockey-clubs van Nederland. Met een (voor)investering in 106 zonnepanelen, slim energiebeheer en led-verlichting realiseren zij een enorme besparing. Het CDA Culemborg ziet dit graag een vervolg krijgen voor de andere verenigingsgebouwen in de stad. De gemeente kan daarbij nadrukkelijk een rol spelen in de voorfinanciering. Van Zandwijk noemde dit voorbeeld tijdens het verkiezingsdebat afgelopen zaterdag in de Fransche School. Lokaal belang krijgt landelijke verankeringHet afschaffen van de OZB op verenigingsgebouwen krijgt ook landelijk veel bijval. Tweede kamerleden Omtzigt, Bruins Slot en Van der Molen (allen CDA-ers) riepen de staatssecretaris van Financien en de minister van Binnenlandse zaken op vragen te beantwoorden. Het CDA Culemborg is blij dat het onderwerp leeft en door de Tweede kamer wordt opgepakt, Het laat zien dat lokale zaken er echt toe doen. Het onderstreept ook de toegevoegde waarde van een partij die zowel op lokaal als landelijk actief is.Bekijk onze recente video-boodschap over belang van sport Lees ook ons lokale standpunt over verenigingsgebouwenen Sportvoorzieningen Lees het bericht van de landelijke CDA afdeling. Lees ook de pagina over verduurzamen van de Gelderse Sport Federatie Lees het onderzoek naar besparingspotentieel sportaccommodaties van de Provincie GelderlandBekijk ook devideo met Sybrand Buma

11 tips om dit advies te overleven Dat was even schrikken! Via de volgende 11 tips willen we jou helpen om over de schrik heen te komen. Bedenk dat je niet alleen bentDe uitslag had altijd erger kunnen zijnDe ontkenningsfase is het lastigsteStiekem ben jij ook voor waarden en normenWe zijn de grootste landelijke partij op lokaal niveauJe ouders hebben ook vast ooit op het CDA gestemdWees gerust: Je hoeft niet meteen een dekbed van Huib van Olden of Marianne van der Sloot te kopenHet CDA is een lokale partijVoor alles is een eerste keerNiet alle vooroordelen over ons zijn waarStemmen is geheim Lees hier meer over de 11 tips (klik hier).

Veiligheid is een basisbehoefte voor ieder mens, en een belangrijke taak van de gemeente. Het CDA komt daarom met een actieplan voor veiligheid in onze gemeente. Er staan zowel voorstellen in voor de samenleving als voor politie en handhaving. Want een veilige omgeving is ieders verantwoordelijkheid. Veiligheid begint thuis, op school en in de buurt. De politie moet klaar staan als het nodig is. Daarnaast moeten de verschillende overheidsdiensten één vuist maken tegen ondermijning, tegen criminaliteit en om te voorkomen dat de boven- en onderwereld vermengen. De CDA voorstellen: Meer geld naar veiligheid: voor extra agenten en speciale projecten.De politie moet zichtbaar op straat aanwezig zijn.Beter ondersteuning van burgerinitiatieven (bijv. WhatsApp-groepen).Makkelijker aangifte kunnen doen in dorp of gemeente.De burgemeester moet werk maken van het binnenhalen van meer wijkagenten.Een verbod op straatintimidatie: het ‘sisverbod’.Effectieve samenwerking tussen Politie, BOA’s, handhavers en particuliere beveiligers: meer ogen en oren op straat die met elkaar samenwerken.Geef in beslag genomen goederen van criminelen terug aan de buurt.Stop in beslag genomen geld in een fonds, waaruit maatschappelijke projecten in deze buurten gefinancierd kunnen worden.Uitstapprogramma’s voor jongeren die een criminele bende willen verlaten.Stel een keurmerk in voor makelaars en verhuurders, zoals het keurmerk Huurveilig.Haal drugs uit de wijken met een ketenaanpak waarbij toezichthouders gezamenlijk controles doen.Stel een gebiedsverbod voor drugsdealers in. Lees hieronder de toelichting op ons "Actieplan voor veiligheid".

Veiligheid is een basisbehoefte voor ieder mens, en een belangrijke taak van de gemeente. Het CDA komt daarom met een actieplan voor veiligheid in onze gemeente. Er staan zowel voorstellen in voor de samenleving als voor politie en handhaving. Want een veilige omgeving is ieders verantwoordelijkheid. Veiligheid begint thuis, op school en in de buurt. De politie moet klaar staan als het nodig is. Daarnaast moeten de verschillende overheidsdiensten één vuist maken tegen ondermijning, tegen criminaliteit en om te voorkomen dat de boven- en onderwereld vermengen. De CDA voorstellen: Meer geld naar veiligheid: voor extra agenten en speciale projecten.De politie moet zichtbaar op straat aanwezig zijn.Beter ondersteuning van burgerinitiatieven (bijv. WhatsApp-groepen).Makkelijker aangifte kunnen doen in dorp of gemeente.De burgemeester moet werk maken van het binnenhalen van meer wijkagenten.Een verbod op straatintimidatie: het ‘sisverbod’.Effectieve samenwerking tussen Politie, BOA’s, handhavers en particuliere beveiligers: meer ogen en oren op straat die met elkaar samenwerken.Geef in beslag genomen goederen van criminelen terug aan de buurt.Stop in beslag genomen geld in een fonds, waaruit maatschappelijke projecten in deze buurten gefinancierd kunnen worden.Uitstapprogramma’s voor jongeren die een criminele bende willen verlaten.Stel een keurmerk in voor makelaars en verhuurders, zoals het keurmerk Huurveilig.Haal drugs uit de wijken met een ketenaanpak waarbij toezichthouders gezamenlijk controles doen.Stel een gebiedsverbod voor drugsdealers in. Lees hieronder de toelichting op ons "Actieplan voor veiligheid".

CDA Krimpenerwaard wil meer ambitie op het gebied van duurzaamheid. Uit vergelijkende cijfers in de Duurzaamheidsindex Gemeenten blijkt dat dat nodig is en ook dat het zeer goed mogelijk is. Uit de vergelijkende cijfers blijkt dat de Krimpenerwaard met name achter blijft op de thema's "Milieu en energie" en "Economie". Een 7-puntenplan: 1) Het goede voorbeeld geven door: (a) gebouwen "nul op de meter" te maken; (b) inkoopstrategie te baseren op duurzaam inkopen en (c) eigen elektriciteit in te (blijven) kopen als groene stroom. 2) Werken aan meer duurzame energie! Ruimte bieden aan burgerinitiatieven zoals de "postcode-roos": zonnepanelen op daken van grote gebouwen en/of windmolens die in eigendom zijn van een vereniging van eigenaren of een coöperatie Op dit moment ligt de duurzaam opgewekte energieopbrengst op 338 kWh per inwoner; dat is erg laag en moet naar 7000 kWh per inwoner. 3) Blijven werken aan scheiden van afvalDit moet richting 100 kg per inwoner per jaar (nu geeft de duurzaamheidsindex nog 518 kg per inwoner per jaar aan). 4) Faciliteren elektrisch rijden door een sterke groei van het aantal openbare laadpalen mogelijk te makenNu wordt nog per paal besloten, maar na 2025 zal het aantal elektrische auto's naar verwachting sterk gaan toenemen (prijs wordt gelijkwaardig en actieradius wordt groter). In de gemeente Krimpenerwaard zijn dan duizenden openbare laadpalen nodig, waar mensen niet de auto op hun eigen terrein kunnen plaatsen. Opladen wordt dan net zo logisch als parkeren. 5) Samen met huiseigenaren, woningbouwcorporaties en bedrijven werken aan 15% energiebesparing in woningen en bedrijven 6) Duurzame overheid: doorontwikkeling burgerparticipatie: De burgers serieus nemen betekent niet alleen dat ze mogen deelnemen aan de acties van de gemeente, dat ze inspraak hebben, maar het betekent idealiter dat die burgers zelf initiatieven nemen voor de leefbaarheid van hun woonkern of wijk. De rollen zijn dan omgedraaid: de gemeente participeert dan in dat burgerinitiatief. 7) Tot slot, maar zeker niet het minst belangrijk: de stimulering van de "economie"; bij uitstek een zaak voor marktpartijenToch kan de gemeente hier ook veel in betekenen: vestigingsklimaat; bereikbaarheid; beschikbaarheid bedrijfsterreinen, medewerking ambtenaren, enz. Ook blijvend op bestuurlijk niveau met ondernemers in gesprek zijn om snel te kunnen inspelen op ontwikkelingen en behoeften. Lees ook de blog 'Duurzaam is Goed Koop' van ons huidig raadslid én opnieuw kandidaat bij de komende gemeenteraadsverkiezingen Kees Larooij.

Het CDA Culemborg wil zoals eerder aangegeven geen vervuild slib in de Redichemse Waard. Waarom dit standpunt nu nogmaals benadrukken? Daar zijn voor ons vier redenen voor. 1. Er is nog altijd geen duidelijkheid over de mogelijk negatieve effecten voor natuur, recreatie en sport. 2. Er is nog altijd geen duidelijkheid naar inwoners. De tijd dat er voor inwoners duidelijkheid komt over wat er met de Redichemse Waard gaat gebeuren, is inmiddels opgelopen tot bijna drie jaren. Het is langer dan een jaar geleden dat betrokken partijen er samen uit proberen te komen. 3. De verantwoordelijk wethouder heeft in een politiek debat als lijsttrekker duidelijk aangegeven dat storten van vervuild slib moet kunnen. Dit terwijl de D66 wethouder op vragen van het CDA nog benadrukte dat er geen inhoudelijke zaken naar buiten gebracht zouden worden omwille van het proces met zoveel tegenstrijdige belangen. 4. Op 21 maart as. vinden gemeenteraadsverkiezingen plaats. Het onderwerp ‘Redichemse waard’ verdient een duidelijk standpunt van de politieke partijen, zodat Culemborgers dit mee kunnen nemen in hun keuze voor een stem aan een van de politieke partijen. Vorig jaar heeft de gemeenteraad, mede op initiatief van het CDA ingestemd met een laatste ultieme poging om er met de betrokken partijen uit te komen onder leiding van een onafhankelijke procesbegeleider. Momenteel vinden de gesprekken nog steeds plaats tussen de gemeente, het collectief Redichemse Waard (veel verenigingen en liefhebbers van natuur, recreatie en sport), de eigenaar van het gebied en een projectontwikkelaar. De laatste twee willen geld verdienen met het storten van vervuild slib. Het CDA Culemborg heeft daarbij het uitgangspunt ingebracht dat er GEEN vervuild slib wordt gestort. Het CDA heeft aangedrongen op duidelijkheid voor inwoners over de toekomst van de Redichemse Waard rond de zomer van 2017. Nu er keer op keer uitstel wordt gevraagd en het geven van duidelijkheid nu ook over de verkiezingen lijkt te worden getild, is het genoeg. Het is voor de politiek nu tijd om kleur te bekennen. Kiezen we voor een schone toekomst voor onze Redichemse Waard of het risicovol storten van vervuild slib? Voor het CDA Culemborg is er geen twijfel. We gaan uit van ons erfpachtrecht voor de komende 40 jaar en geven duidelijkheid aan iedereen: het risico is te groot en daarom kiest het CDA voor geen slibstort in de Redichemse Waard. De gemeente moet streng handhaven op ongewenste ontwikkelingen en samen met het collectief en andere vrijwilligers inzetten op een kwaliteitsimpuls voor natuur, landschap, cultuurhistorie en recreatie. Lees hier ons nieuwsbericht van vorig jaar.

Met een spetterende kick-off van onze campagne gaan wij nu met volle moed richting 21 maart. Waar komt u ons tegen ? In heel Rijswijk ! Waar staan wij voor ? Voor alle Rijswijkers ! Wat willen wij voor Rijswijk en haar bewoners ? Lees hieronder..... Vragen/suggesties/opmerkingen ? Mail ons op fractie@rijswijk.cda.nl Terug naar de menselijke maat ! Het CDA staat voor een sterke Rijswijkse samenleving waaraan zoveel mogelijk mensen mee moeten kunnen doen. Mensen moeten daartoe worden uitgenodigd, want dan ontstaat er ruimte voor solidariteit. Dan kunnen verschillen in opvattingen geaccepteerd worden en komen ambities en vaardigheden tot hun recht. Gemeentelijk beleid meten wij af aan de menselijke maat! Onze belangrijkste actiepunten: • Rijswijk moet financieel gezond blijven, wij schuwen nadrukkelijk avonturen. • Er moet betere zorg voor ouderen en hun mantelzorgers geregeld worden. • Wij koesteren en ondersteunen mantelzorgers en vrijwilligers en (sport)verenigingen, kerken en maatschappelijke organisaties waarbij deze vrijwilligers betrokken zijn. • Rijswijk moet haar eigen (groene) karakter behouden. • Wonen en werken dient in Rijswijk veilig te kunnen gebeuren. Daar is dus extra surveillance voor nodig. • Het CDA staat voor een beter, goedkoper en eenvoudiger parkeerbeleid! Voor heel Rijswijk dient één vergunning, één tarief en één zone te worden ingevoerd. • In een zo vroeg mogelijk stadium inwoners betrekken bij de ontwikkeling en de uitvoering van nieuwe plannen. Financieel beleid Rijswijk gaat er terecht prat op dat het in deze regio behoort tot de gemeenten met de laagste woonlasten. Zorgvuldig omgaan met de bijdragen van haar inwoners is een topprioriteit in een tijd dat de lasten voor de mensen alsmaar stijgen. Als voormalig wethouder van Financiën heeft Wim Mateman aan het gezond houden van de gemeentelijke begroting in de afgelopen jaren een wezenlijke bijdrage geleverd. Wij blijven daar aan werken! •De gemeentelijke lasten blijven gelijk. Alleen indexatie op grond van inflatie is toegestaan. • In samenwerking met andere gemeenten moet onderzocht worden op welke wijze Enecogelden het beste belegd kunnen. Doelstelling nummer 1 blijft om hiermee hetzelfde rendement te behalen als werd behaald met het dividend van de Enecoaandelen. Bij hogere opbrengsten moeten deze benut worden voor energiebesparende maatregelen van de inwoners. Zorg Het CDA streeft naar een samenleving waar mensen zoveel als mogelijk mee kunnen doen ongeacht geslacht, leeftijd, inkomen en eventuele beperkingen. Het principe één gezin, éen plan, éen hulpverlener moet het uitgangspunt worden. Mensen die het nodig hebben worden ondersteund op een wijze die bij hen past. Mensen zijn daar echter op de eerste plaats zelf verantwoordelijk voor. Maar wij willen er voor waken dat we in de gemeente allerlei nieuwe regels gaan vastleggen die maatschappelijke problemen niet oplossen. Mantelzorgers en vrijwilligers vormen met elkaar het kloppend hart van de samenleving. Zij moeten alle mogelijke steun krijgen in Rijswijk! • Ouderen kunnen of willen niet alles digitaal afhandelen. Papieren informatie blijft voor hen belangrijk. Persoonlijk contact en telefonisch contact hebben met de gemeente moet volop mogelijk blijven. • Ouderen krijgen helaas soms met eenzaamheid te maken. Om deze aan te pakken zouden buurtverenigingen, kerken en zorginstellingen de handen in een moeten slaan. Een brede bewustwordingscampagne vanuit de gemeente voor dit probleem zou al veel kunnen helpen. •Wij willen zoeken naar mogelijkheden om de werkdruk van de jeugdwerkers te verlagen en de wachttijden en doorlooptijden in de zorg korter te maken. Dit is voor het CDA komende raadsperiode dan ook een belangrijk speerpunt. • Jeugdzorg moet in Rijswijk laagdrempelig beschikbaar zijn. Wanneer jongeren en gezinnen hulp nodig hebben, moet deze te allen tijde worden verleend. • We streven naar een één regisseur, één plan en één gezinstraject. Alleen zo bereiken we een effectief toegesneden aanpak. Zo worden lange wachttijden en doorlooptijden voorkomen. • Eén loket bij de gemeente voor alle jeugdzorg is voor deze aanpak onmisbaar. Ondersteunen mantelzorgers en vrijwilligers Het CDA zet in op een samenleving die een goede sociale verbondenheid kent met gebundelde inzet van vrijwilligers, mantelzorgers en professionals in een hecht netwerk dat werkt volgens het principe één gezin, éen plan, éen hulpverlener. Het CDA zette zich daarom afgelopen periode, met succes in, voor een goedkopere parkeervergunning voor mantelzorgers en vrijwilligers. We stimuleren dat nog meer mensen vrijwilligerswerk gaan doen. Dit kan bijvoorbeeld door belemmeringen en kostenverhogende barrières weg te nemen, zodat het gemakkelijker en aantrekkelijker wordt om vrijwilligerswerk te gaan doen. Vrijwilligers die zich belangeloos inzetten voor anderen en daar tijd voor vrij maken verdienen onze steun, blijvende aandacht, maar zeker ook waardering voor het werk dat zij verrichten. • Mantelzorgers en vrijwilligers moeten alle mogelijke steun krijgen. Het CDA zette zich daarom in de afgelopen raadsperiode met succes in voor een goedkopere parkeervergunning. • Om meer mensen vrijwilligerswerk te laten doen, moeten belemmeringen en kosten verhogende barrières worden weggenomen. Één gemeentelijk loket moet er zijn voor mantelzorgers en vrijwilligers. Het spreekt voor zich dat onnodige regeldruk waar mantelzorgers en vrijwilligers tegenaan lopen wordt teruggedrongen.   Behoud van het Rijswijkse (groene) karakter Het eigen karakter van Rijswijk wordt onder andere zichtbaar in haar historische plekken en monumenten. Deze dienen een blijvend punt van aandacht te vormen en vragen om goed onderhoud. In dit verband denken we aan de volgende concrete punten: • De ontwikkeling van een totaalvisie op het oude historische centrum dat zijn leefbaarheid behoudt door naleving van de bestaande regels zodat overlast wordt voorkomen. Zaken zoals verlichting, uithangborden, gevels e.d. en entree naar de Herenstraat verdienen nadrukkelijk de aandacht. • Het historische karakter van Rijswijk kan beter geduid worden door het aanbrengen van passende verwijsbordjes (in navolging van Voorburg) zodat bezoekers van Rijswijk makkelijker de weg naar het museum, de Oude Kerk, de stallen van prins Maurits en andere interessante plekken weten te vinden. • Het behoud van religieus en cultureel erfgoed gaat het CDA zeer ter harte en dient een vaste plaats te hebben in het gemeentelijk beleid. Beeldbepalende gebouwen als kerken verdienen daarom bescherming. Wanneer kerken niet langer hun oorspronkelijke functie kunnen vervullen, zoekt de gemeente actief mee naar een passende nieuwe functie waarbij ontmoeting centraal staat. Rijswijk veilig Veiligheid is een basisbehoefte van ieder mens. De veiligheid van inwoners in de woon-, en leefomgeving laat nog wel eens te wensen over. Wordt deze verbeterd, dan is het aangenamer toeven in Rijswijk. • Investeren in politie en preventie in een complexe samenleving is een blijvende opdracht. En dus een versterking met de handhavers van de gemeente is nodig. • Het CDA wil extra wijkagenten in Rijswijk. Aangezien dit een verantwoordelijkheid is van de Nationale Politie wil het CDA dat het tegen vergoeding meer wijkagenten via de Nationale Politie “kan inkopen”. • De veiligheid in Rijswijk kan versterkt worden door bewoners bij het werk van de politie en handhavers te betrekken. Buurtpreventieteams vormen een belangrijk burgerinitiatief om criminaliteit terug te dringen en verdienen blijvende steun. • Een schone stad is ook vaak een veiligere stad. De gemeente moet er met de inwoners voor zorgen dat overlast door zwerfvuil flink vermindert en verrommeling in het straatbeeld wordt tegengegaan. • Werkende verlichting draagt bij aan het vergroten van de sociale veiligheid. Deze schiet nu in grote delen van Rijswijk tekort en moet snel verbeterd worden Beter parkeerbeleid Het CDA heeft altijd gepleit voor een integrale aanpak voor parkeren. Een eenvoudig, goedkoop en overzichtelijk systeem, waarmee het waterbedeffect voorkomen wordt. De parkeerproblemen zijn in Rijswijk ontstaan nadat de gemeente Den Haag in de aangrenzende wijken met Rijswijk overal betaald parkeren had gevoerd. Centraal in het parkeerbeleid moet dus het belang van de Rijswijkse inwoners en ondernemers staan zonder dat we hun bezoekers moeten ontmoedigen. We bepleiten daarom het volgende: • De invoering van een algemeen vergunningengebied in de probleemgebieden van Rijswijk. • Het gebruik van de blauwe zone voor bezoekers. • Ieder Rijswijks huishouden de mogelijkheid geven om twee parkeervergunningen aan te schaffen tegen een laag, kostendekkend tarief. • Het gebruik van fietsen stimuleren. Om diefstal van fietsen tegen te gaan en een wirwar van fietsen te voorkomen is het zaak overal waar daar ruimte voor is fietsbeugels te plaatsen of fietsenstallingen in te richten. Inwoners betrekken Versterking van de positie van de burger is een kernpunt voor het CDA. Intern zal de partij hier ook werk van maken. Daarom zeggen wij dat betrokken besturen om een uitgestoken hand vraagt. • Burgers zullen direct en structureel in een zo vroeg mogelijk stadium worden betrokken bij de ontwikkeling en de uitvoering van nieuwe plannen onder andere in de sfeer van wonen, werken, verbindingen, parken en groenvoorziening. • Ook burgerinitiatieven waarvan de uitvoering aan de gemeente wordt overgelaten, mogen in principe op een gunstig onthaal kunnen rekenen. • Inwoners krijgen de mogelijkheid om taken die nu door de gemeente worden uitgevoerd zelf ter hand te nemen. Gedacht kan worden aan het onderhoud van parken en groen in de wijk, het draaiend houden van een buurthuis, het beheer van sportvelden, het schoonhouden van de straat.

Dinsdag 6 februari 2018 diende de CDA fractie een motie vreemd aan de orde van de dag in inzake de situatie van zwembad de Wiemel.Twee weken terug zijn we geïnformeerd over de zorgen die er leven bij bestuur en/of leden van de zwemverenigingen in Deurne over de toekomst van hun vereniging. Het CDA vindt het belangrijk dat de zwemverenigingen niet in hun voortbestaan worden bedreigd. Daarom wordt de gemeente gevraagd om snel in overleg te treden metLaco Sportcentrum Deurneover hun exploitatietekort. De coalitiepartijen wilde geen helpende hand uitsteken naar de zwemverenigingen om ze uit de ontstane impasse te helpen. Lees hier de motie vreemd aan de orde van dag: Slagen maken met het Zwembad