Poliflw

Lijsttrekker Greetje Dikkers. ,,We hebben een blauwtje gelopen bij een deel van de kiezers. Opvallend is dat we tijdens de verkiezingscampagne op straat vooral veel sympathie ontmoetten. Dit keer heeft zich dat niet omgezet in stemmen. Ook met een kleinere fractie blijven wij ons echter voluit inzetten voor een betere samenleving”.

De SP kreeg drie zetels in het nieuwe Drentse Parlement. Twee zetels gingen verloren. De uitslagen voor de SP: Meppel 6.9%, de Wolden 4.1%, Hoogeveen 7.9%, Coevorden 6.7%, Emmen 7.8%, Borger-Odoorn 6.0%, Midden-Drenthe 5.0%, Assen 7.1%, Noorderveld 6.0%, Aa en Hunze 5.2%, Tynaarlo 4.7%.

In Drenthe komt Forum voor Democratie met 6 zetels nieuw in de Staten. Ook de Partij voor de Dieren krijgt voor het eerst een zetel. GL krijgt er 2 bij. Naast verlies voor de SP, verloren ook PVV en D66 ieder twee zetels. PvdA, VVD en CDA moesten ieder een zetel inleveren.

Dikkers constateert dat de vorming van een nieuw College dit keer geen appeltje eitje kan zijn. Allereerst moet het Forum als grote winnaar een kans krijgen in een College zitting te nemen. Die kiezers gaven immers aan dat ook zij gehoord willen worden. Maar of men eruit komt, zal moeten blijken. Een voortzetting van de huidige coalitie VVD/PvdA/CDA/CU levert geen meerderheid op. Bovendien is niet meer de VVD maar de PvdA momenteel de grootste partij. ,,Voor een meerderheid zijn nu in alle gevallen vijf partijen nodig. En de PvdA mag het initiatief nemen. Als de sociaaldemocraten inderdaad voor een socialer beleid willen gaan, dan bestaat voor hen ook de mogelijkheid een College over links te kiezen. Mogelijk met zowel GL als SP daarin.”

Greetje Dikkers heeft een voorkeur voor een dergelijke sociale coalitie, die de leefbaarheid hoog in het vaandel heeft staan en die kiest voor verduurzaming op een betaalbare manier voor iedereen met draagvlak en zo dat mensen er ook van mee kunnen profiteren. Als SP weten wij als geen ander dat het tijd wordt dat gewone mensen een stem krijgen. Op dit moment wachten we echter even rustig af. Allereerst is het aan de PvdA om duidelijk te maken waar men voor kiest”.

Het electriciteitsnet raakt vol. Tal van voetbalclubs vissen momenteel achter het net. Hun goede plannen de daken van sportaccomodaties vol te zetten met zonnepanelen zijn momenteel onuitvoerbaar omdat exploitanten van zonneparken zich eerder gemeld hebben om aangesloten te worden. Ook pakken een aantal regelingen niet goed uit voor de clubs. De PvdA in provinciale staten stelde hierover de vraag aan het college of het huidige Rijksbeleid voor deze stagnatie zorgt? Het College bevestigt dit met een 'ja' als antwoord. Voor de SP gaat dit iets te snel door de bocht. Is de vrijblijvende en weinig vooruitziende aanpak van de provincie niet eveneens debet aan de problemen?

,,Al tientallen jaren is bekend dat de fossiele brandstoffen opraken, dat er sprake is van milieueffecten, en dat het noodzakelijk is over te schakelen op duurzame energie. Vele rapporten zijn sindsdien geschreven over hoe dat vorm zou kunnen krijgen, ondermeer met inschakeling van wind- en zonne-energie”, meent SP statenlid Oosterlaak. ,,Ook verschenen prognoses welke groei deze energiebronnen mogelijk zouden kunnen krijgen. Dat hierbij ook gelet moet worden op de capaciteit van het elektriciteitsnet was een bekend gegeven. In ieder geval bij Tennet, dat bijvoorbeeld al jaren bezig is het net in Duitsland aan te passen.

Maar ook in Drenthe waren er eerder situaties waarbij bleek dat het net niet in alle gevallen voldoende capaciteit heeft om bijvoorbeeld voor projecten 'Zon voor asbest' de geproduceerde stroom van zonnepanelen op het net te kunnen zetten. Naar onze mening kan het dan geen verrassing zijn, dat er op een gegeven moment problemen ontstaan omdat het electriciteitsnet domweg te weinig capaciteit heeft, terwijl er al jaren niet gewerkt is aan uitbreiding”.

In de onlangs vastgestelde omgevingsvisie biedt de provincie initiatiefnemers desondanks een grote vrijheid een zonnepark te beginnen. Een beleidskeuze van het college, onder aanvoering van gedeputeerde Stelpstra. Een college waarin VVD, PvdA, CDA en CU zitting hebben. Niet de overheid in samenspraak met inwoners voert de regie waar deze parken gaan komen, het is aan exploitanten en grondeigenaren aanvragen in te dienen op locaties die hen het beste uitkomen. Daarbij speelt de winstgevendheid van de parken en de beschikbaarheid van subsidies een doorslaggevende rol. Het gevolg is echter dat er niet zoiets is als een provinciaal plan waar zonneparken het beste kunnen komen, of een planning in welke volgorde in de tijd dat het beste kan gebeuren, wie daarbij voorrang heeft, of een doelstelling hoeveel zonne-energie uiteindelijk noodzakelijk is.

Naar de mening van de SP kunnen de opgetreden capaciteitsproblemen van het net in ieder geval geen verrassing zijn. ,,Dat ondermeer voetbalclubs nu achter het net vissen is bijzonder sneu. De keus als provincie geen regie te voeren over waar zonneparken kunnen komen, heeft in ieder geval niet geholpen stagnatie te voorkomen”, aldus Oosterlaak. De SP heeft daarom aanvullende vragen gesteld waarvan de laatste luidt: 'Bent u het met de SP-fractie eens dat het eerlijke antwoord op de vraag van de PvdA of het Rijksbeleid voor deze stagnering zorgt, niet alleen 'ja' kan zijn maar aangevuld dient te worden met een zienswijze op het tot op heden gevoerde provinciale beleid, waarbij ook de hand in eigen boezem gestoken dient te worden".

https://www.drentsparlement.nl/actueel/schriftelijke_vragen/sp___stagnering_verduurzaming_sportverenigingen_/

Maak kennis met Robert Mäkel onze nummer 3 op de lijst.

Mijn naam is Robert Mäkel – van Luttikhuizen en ik ben 63 jaar oud. Ik woon al bijna 25 jaar in de provincie Drenthe. Eerst in Nieuw-Buinen, later in Valthe en sinds kort in Assen. Ik ben getrouwd met Reinie. We hebben 4 kinderen en 5 kleinkinderen die ons erg gelukkig maken.

Reinie is ook overtuigd SP-lid. Zij heeft mij enkele jaren geleden overgehaald om van de PvdA over te stappen naar de SP. Dat had ik eigenlijk veel eerder moeten doen. De PvdA is sinds het aftreden van Joop den Uyl steeds meer naar rechts opgeschoven. In het vorige kabinet heeft de PvdA de VVD  te veel geholpen om te bezuinigen op de gewone burger. Daar schaam ik mij nog steeds voor. Het roer moet om. Dat is alleen mogelijk met een grote en krachtige socialistische partij. De SP dus!

In mijn arbeidzame leven, laatstelijk als leraar, ben ik altijd actief geweest als lid en voorzitter van de ondernemingsraad en de medezeggenschapsraad voor scholen, namens de AbvaKabo, AOb en FNV. Met een aantal collega’s was en ben ik echter van mening dat de reguliere bonden onvoldoende opkomen voor de belangen van de leraar waardoor de leerlingen uiteindelijk de dupe zijn. Daarom zijn wij een eigen vakbond begonnen, Leraren in Actie, kortweg LIA. Als vrijwillig bestuurder zet ik mij samen met 4 andere bestuursleden in voor beter onderwijs door onder andere kleinere klassen en meer aandacht en tijd voor de leerlingen op te eisen.

De ervaringen die ik in deze functies heb opgedaan wil ik graag inzetten voor de SP in de Provinciale Staten van de mooiste provincie van ons land, Drenthe. Daar wil opkomen voor gewone mensen. Dat zie ik als taak van de politiek, laten we dat nooit vergeten. Ik hoop en vertrouw op hele goede verkiezingen voor de Provinciale Staten in het algemeen en de SP in het bijzonder, waarbij tevens de samenstelling van de Eerste kamer zodanig mag veranderen dat de huidige coalitie haar meerderheid verliest. Want het wordt hoog tijd voor een ander beleid!  Ik reken erop dat iedereen gebruik maakt van het kostbaar verkregen democratische recht om te gaan stemmen. Daarvoor zeg ik u nu reeds hartelijk dank!    

Een jongere las een stukje tekst aan me voor. Het bleek een deel te zijn van de speech van Lisa de Leeuw, voorzitter van onze Rood jongeren. Lisa vertelt waar jongeren van vandaag mee te maken hebben. De stress en zorgen over hun toekomst. Lisa laat zien dat we een vuist moeten maken voor de toekomst. De speech "Het is tijd voor een alternatief" is hier te lezen.

Speech van ROOD-voorzitter Lisa de Leeuw tijdens de Algemene Ledenvergadering van 11-11-2018.

Een tijdje terug werd bekend dat dertigers van nu het als eerste generatie sinds de Tweede Wereldoorlog slechter hebben dan hun ouders. En voor de twintigers en tieners van nu, voor ons dus, ziet het er nog minder rooskleurig uit. Het zijn drie essentiële bouwstenen – waar wij onze toekomst op moeten bouwen – die steeds verder onder ons vandaan worden geslagen: goed en toegankelijk onderwijs, zeker werk en een goed en betaalbaar huis.

Om te beginnen met goed en toegankelijk onderwijs. Ik heb best lang over mijn studie gedaan; 7 jaar. Daarnaast was ik natuurlijk actief voor ROOD. En daar stak ik veel tijd in. Ik vond mijn studie leuk, maar bij ROOD heb ik dingen geleerd die ik nooit zou leren op mijn opleiding. En om me in te kunnen zetten voor een betere wereld, naast met mijn neus in de boeken te zitten, moest ik mezelf in de schulden steken. En diep ook. Ik heb een schuld van 38.000 euro. En ik denk dat veel jongeren zich erin herkennen dat ik een hele tijd niet durfde in te loggen op DUO. En dat ik buikpijn krijg als ik aan mijn studieschuld denk.

Toch voerden GroenLinks, D66, de PvdA en de VVD het schuldenstelsel in. Want studeren is volgens de liberalen een investering in jezelf en jongeren moeten zo snel mogelijk klaargestoomd worden voor de arbeidsmarkt. Een hele generatie studeert af gebukt onder een enorme studieschuld waar ze nog 35 jaar lang aan vast zullen zitten. 35 Jaar. Dat is ongeveer je hele werkende leven. En de totale studieschuldenberg in Nederland is opgelopen tot bijna 21 miljard euro. Het gevolg? Eén op de vier studenten loopt rond met burn-out klachten. En juist de kinderen van ouders die zelf niet hebben gestudeerd, kiezen er eerder voor om ook niet te gaan studeren. En hiermee maken ze het ultieme doel van ons onderwijs helemaal kapot. Ons onderwijs is geen emancipatiemachine meer, maar een reproductiemachine van bestaande ongelijkheid.

Dan de arbeidsmarkt. Als je aan het werk gaat, heb je waarschijnlijk een onzeker flexcontract. Nederland is namelijk kampioen flexwerk. Nergens in Europa groeit het aantal flexibele contracten zo snel als in ons land. De afgelopen 10 jaar zijn er een half miljoen vaste banen ‘verdwenen’. Het is volledig doorgeslagen. En jongeren hebben het meest te maken met onzekere contracten. Zij verdienen per jaar gemiddeld vijfduizend euro minder dan jongeren met een vast contract. En flexibel werk wordt geframed als vrijheid. Maar wij weten dondersgoed dat vierentwintig uur per dag klaarstaan voor je baas, niks met vrijheid te maken heeft. Wij weten dat niet weten of je straks nog werk hebt, niks met vrijheid te maken heeft.

Wij weten dat niet weten of je aan het eind van de maand je huur kunt betalen, of eten kunt kopen, niks met vrijheid te maken heeft. Wij weten dat een onzeker contract, waardoor je niet meer op durft te komen voor je eigen rechten op de werkvloer, omdat je er anders uitgeflikkerd wordt, niks met vrijheid te maken heeft. Er is vrijheid, maar niet voor ons. De vrijheid is er voor het bedrijfsleven, voor de bazen. Zij schuiven hun risico’s af op ons. Rechten, arbeidsrechten, waar mensen voor zijn gestorven, worden systematisch afgebroken.

En dan als laatste wonen. Jongeren worden uitgebuit door huisjesmelkers en starters kunnen geen kant op. Er is een groot tekort aan betaalbare huurwoningen. Huisjesmelkers vragen absurde huren voor mini-kamers. En steeds meer woningen worden opgekocht door vastgoedcowboys, mega-investeerders zoals Pandjesprins Bernard, waardoor mensen zoals wij geen enkele kans meer hebben op een fatsoenlijk huis. En ook hier worden groepen tegen elkaar uitgespeeld, zodat het kapitaal er met de buit vandoor kan. Want zolang wij scheefwoners of statushouders de schuld geven, blijft de rijke vastgoedbaas de lachende derde. Het echte probleem is de systematische afbraak van volkshuisvesting en de steeds groter groeiende macht van vastgoedbazen. Als we elkaar de schuld geven van het falen van ons economisch systeem, zijn de enige winnaars de rijken en de politici die hun belangen dienen.

En dit alles is geen optelsom van toevalligheden. Het zijn allemaal gevolgen van dezelfde ideologie, van hetzelfde economische systeem. Een systeem dat uitgaat van concurrentie en marktdenken. Met als doel winstmaximalisatie voor aandeelhouders en economische groei. We zien het terug in het rendementsdenken in het onderwijs, bij de concurrentie tussen werkenden op de werkvloer en bij concurrentie op de woningmarkt.

En we zien het op zoveel meer plekken.

We zien het als ziekenhuizen failliet gaan. Als ziekenhuisbestuurders dure medicijnen kopen bij een bedrijf waar ze zelf een financieel belang in hebben. Als patiënten en medewerkers de dupe zijn en in de kou worden gezet.

We zien het aan het feit dat vijf van de zeven grootste wapenbedrijven van de wereld een brievenbus in Amsterdam hebben, waar ze belasting ontwijken. Om hun winst op de bommen die zij verkopen aan Saoedi-Arabië - die vervolgens op Jemen worden gegooid - zo groot mogelijk te maken. Dat er geld wordt verdient aan oorlog.

We zien het aan de steeds groter groeiende ongelijkheid, in de wereld en in ons land. Dat de rijkste één procent van de wereld de helft van al het vermogen in handen heeft. En dat de rijkste één procent van Nederland een derde van al het vermogen in handen heeft. Dat je in de noordelijke volksbuurten van mijn stad Groningen acht jaar eerder doodgaat, dan in het meer welvarende zuiden van de stad.

En terwijl mensen zich in een race naar beneden bevinden, doen politici, directeuren, bazen en aandeelhouders precies wat het economisch systeem van hen verwacht. Zij gaan er met de winst vandoor, wij mogen vechten om de kruimels. Een paar winnaars en heel veel verliezers.

Het is tijd voor een alternatief. We nemen geen genoegen meer met gekleur binnen de lijntjes, maar eisen radicale verandering. Voor een land en een wereld van ons allemaal, en niet van een paar. En daarvoor is een grote sociale strijd nodig, te beginnen met kleine overwinningen, te beginnen met stadsrevoluties. We moeten blijven benoemen waar de tegenstellingen zitten en wie de macht heeft. We moeten blijven bouwen aan een beweging van onderop die die macht bevraagt en uitdaagt. Dat is onze taak en onze plicht als socialisten. We moeten doorgaan met organiseren, we kunnen niet stoppen. Door stil te blijven en niets te doen, staan we het toe. Door hoop te bieden en een vuist te maken, kunnen we winnen. En als we met genoeg zijn, dan kunnen we de samenleving weer opeisen, dan kunnen we bergen verzetten.

Lisa de Leeuw

Voorzitter Rood SP

De SP wil dat gemeenten pas als allerlaatste optie kijkt naar landbouw of natuurgronden om zonne-akkers of windmolens te plaatsen. Er is voldoende ruimte op daken, binnen bestaand stedelijk gebied of op ongebruikte gronden.

Lees hier de bijdrage van Wim Moinat:

De komende tijd staan we voor een heel urgente en omvangrijke operatie. Hoe voorkomen we verdere opwarming van de aarde? Er moet nog heel veel gedaan worden om de hoeveelheid CO2-uitstoot te verminderen.

Volgend jaar moet er voor Drenthe een strategie liggen hoe we de uitstoot van CO2 met 49% gaan verminderen in 2030. Dat kan door het opwekken van duurzame energie, gasloos bouwen maar ook door energiebesparing of gebruik van restwarmte. En vast nog veel meer manieren.

Wat maandag, bij de aftrap van de Regionale Energiestrategie, prominent naar voren kwam is hoe we inwoners mee krijgen in dit proces. Hoe krijg je draagvlak en enthousiasme voor deze veranderingen. De SP werkt daar héél graag aan mee vandaar dat we twee amendementen hebben. Een voor het artikel over zonne-akkers en een voor Windenergie.

Voor het enthousiasme maakt het nogal wat uit waar je de duurzame energie gaat opwekken en wie ervan profiteert of last van heeft. Uit de milieueffectrapportage blijkt dat we genoeg oppervlakte daken en ongebruikte gronden hebben om 10 Petajoule duurzame energie op te wekken met alleen zonne-energie.

Uit de MER blijkt ook dat van de 5* onderzochte alternatieven, het alternatief waarbij gebruik wordt gemaakt van zon op daken, binnen bestaand stedelijk gebied en op ongebruikte gronden, de minste belasting voor de leefomgeving oplevert. En ook de minste weerstand voeg ik er maar aan toe.

Wij vinden het belangrijk dat we daarom eerst kijken naar daken en ongebruikte gronden om zonnepanelen te plaatsen. Pas als allerlaatste optie kan er gekeken worden naar zonne-akkers op andere grond maar dan wel onder voorwaarden. We willen met ons amendementen ervoor zorgen dat gemeenten niet zwichten voor grote investeerders die azen op landbouwgrond. Als er dan toch ergens een stuk grond gebruikt wordt voor zon of wind dan moeten inwoners betrokken worden bij de locatiekeuze, er een minimale afstand tot woningen(windmolens) worden aangehouden en ervan kunnen profiteren.

We vinden het goed dat het verwijderen van de zonne-akkers en windmolens is toegevoegd aan de verordening. Maar wanneer de installatie uiterlijk verwijderd moet worden, staat er nog niet bij. En of bij faillissement er genoeg geld is om de installaties weer te verwijderen en de oude staat weer te herstellen staat ook nog niet in de verordening. Er staat ook nog niets in de verordening over draagvalk voor de locatie en hoe inwoners profiteren van de goedkope energie. De PvdA wil het in de visie opnemen. Dat is prima maar een visie is alleen zelfbindend en werkt niet door in wat gemeenten doen of laten. Vandaar dat we vinden dat we het moeten opnemen in de verordening.

Wij vinden het beter om geen percentage voor draagvlak of deelname op te nemen in de verordening. De mogelijkheden en variaties van initiatieven zijn legio. Wij denken dat we zaken complex maken door percentages op te nemen.

Want wat doe je als er een breed gedragen initiatief qua locatie komt maar er maar 12% deelname mogelijk is. Of een initiatief waar 50% deelname mogelijk is maar de locatie onwenselijk. Of waar de gemeente een eigen energiebedrijf begint waar mensen niet direct (persoonlijk) aan deel kunnen nemen maar de locatie wel op draagvlak kan rekenen.

We willen wel afdwingen dat betrokkenheid van inwoners bij de locatie of mogelijkheden voor deelname concreet in een plan worden omschreven.  Daarmee is het voor alle Drenten, de raad en PS in het openbaar helder wat er gaat gebeuren en hoe inwoners zijn betrokken.

Als er één provincie is die de gevolgen ondervindt van het onzorgvuldig inplannen van duurzame energie dan is het Drenthe wel. Laten we alsjeblieft als PS deze verordening aangrijpen om meer te sturen op draagvlak, goede inpassing met zo min mogelijk negatieve gevolgen voor de leefomgeving en enthousiasme creëren voor energieprojecten. Wij denken dat het kan maar neem mensen wel op tijd mee.

Bijlage: 

amendement_pov_art._2.22_windenergie.docx

amendement_pov_art._2.24_zonne-energie.docx