Poliflw

Deze week was het weer zo ver. De nieuwe WOZ van je woning is bekend en daarmee volgen de aanslagen OZB, Afvalstoffen- en Rioolheffing. Een fors bedrag; dat is het zeker. ”Kan de gemeenteraad hier niet wat aan doen?” Een goede vraag, welke me deze week werd gesteld. Tja, een ingewikkelde kwestie, welke ik probeer aan u uit te leggen. Als je eigenaar bent, moet je onroerendezaakbelasting (OZB) betalen. De hoogte van dit bedrag hangt af van de WOZ-waarde. Het is een percentage over die WOZ-waarde. De WOZ-waarde is bepaald na een taxatie. Kortgezegd, jouw huis wordt vergeleken met gelijkwaardige panden en de verkoopwaarde van die panden. Nu de huizenprijzen stijgen, stijgt ook de waarde van je huis. Leuk als je je huis wilt verkopen, maar niet als het gaat om de OZB, want deze stijgt mee. Wat doet de gemeente met dat geld? Het is een kleine 10% van de inkomsten van de gemeente. De rest van het geld komt van de rijksoverheid of komt binnen via leges, verkoop gronden, toeristenbelasting etc. Met al dat geld probeert de gemeente haar taken zo goed mogelijk te doen.De gemeenteraad bepaalt hoe hoog de OZB is. Dit is 1 van de knoppen waar de gemeenteraad aan kan draaien om er voor te zorgen dat de boel wordt betaald en past binnen de begroting. In de begrotingsvergadering (november) praten we in de raad over wat er komend jaar en op lange termijn allemaal moet gebeuren en hoeveel dat mag kosten. Daaruit vloeit ook voort wat dan de hoogte van de OZB wordt. Voor 2020 is de hoogte van OZB maximaal gestegen met de inflatiecorrectie. Ook afvalstoffen heffing is een onderdeel van deze factuur. Het basistarief betaalt iedereen. Daarmee wordt betaald dat de vuilniswagen rijdt en het afval wordt verwerkt. Daarnaast wordt er verschil gemaakt in ‘gebruikers’ doordat u ook per aanbieding van de container betaalt. De inkomsten uit de afvalstoffenheffing zijn kostendekkend en mogen geen winst opleveren. Het is duurder geworden omdat afvalverwerking ook duurder is geworden. We hadden er als raad voor kunnen kiezen om de stijging van de kosten uit een ander potje te halen, maar daar hebben we niet voor gekozen. Dat zou betekenen dat andere dingen niet door kunnen gaan. Voor de rioolheffing geldt hetzelfde: wij als raad kiezen ervoor kostendekkend te zijn, daarmee dus een lichte stijging in het tarief. Deze heffing is bedoeld als inkomst om zaken te regelen op gebied van: (afval)water, zuivering, hemelwaterafvoer e.d. Natuurlijk zit niemand te wachten op de dikke rekening. Wij als CDA streven naar een gezond huishoudboekje voor onze gemeente en vinden dat onze inwoners naar draagkracht hun bijdrage moeten leveren om alles in de gemeente Raalte te regelen; ook op de lange termijn. Wij willen een gemeente zijn met een hoog voorzieningenniveau. Wij hebben ingestemd met de begroting en we zijn er trots op hoe we als gemeente Raalte staan t.o.v. ander gemeenten. Wij zullen kritisch letten op de hoogte van OZB. Kijk even na of de taxatie van uw woning reëel is. Je kunt bezwaar maken. Kunt u deze aanslag niet betalen, neem dan contact op met de gemeente Raalte. Het nummer vindt u op het aanslagbiljet. Wanneer doen we het goed? Welke keuzes maken we? Het is een hele puzzel kan ik u zeggen. Zo zijn we bijvoorbeeld ook nog steeds aan het puzzelen over de OZB voor sportaccommodaties en MFA’s. Komende maand staat de kadernota op het programma. Dan kijken we of we op koers liggen voor de periode 2021-2024 ook financieel gezien. Wij bepalen dan ook hoe we Raalte nog mooier en sterker kunnen maken. U bent van harte welkom om mee te praten. Heeft u een vraag? Neem gerust contact met me op. Groeten, Irene van der Vegte Fractielid CDA Raalte

Het project de Harde Leerschool waar CDA Etten-Leur zich sterk voor heeftgemaakt is afgerond. De harde leerschool heeft zelf intussen een evaluatiegemaakt en in de raadsvergadering van 17 februari j.l. hebben we als CDAdaar aan het College vragen over gesteld. Onderstaand de door ons gesteldevragen: Op 21 november is het project de Harde leerschool afgerond. Wij hebben dit project vanuit het CDA op de voet gevolgd en voor, tijdens en na afloop van het project steeds contact gehouden met de initiatiefnemers van het project. De harde leerschool heeft steeds de complimenten gegeven aan de wethouderen ambtenaren van de gemeente Etten-Leur welke bij dit project betrokkenzijn geweest. Over het werkplein kwamen echter andere geluiden. Vanuit hetwerkplein voelde de initiatief nemers juist veel weerstand. Nu heeft het CDAde volgende vragen aan de wethouder:1. Deelt de wethouder de kritische geluiden met betrekking tot het werkpleinen heeft de houding van het werkplein geleid tot minder instromers aan hetproject dan mogelijk was?2. kan de wethouder aangeven wat naast de persoonlijke resultaten van dedeelnemers, de financiële resultaten voor de gemeente Etten-Leur zijn ?3. Is er een evaluatieverslag opgemaakt en kan dit verslag gedeeld wordenmet de raad?4. Wat vind het college zelf van het project de Harde Leerschool ?5. Zijn er al gesprekken voor een vervolg traject eventueel vanuit desamenwerkende gemeenten die deelnemen aan het werkplein? De conclusie is dat het College de evaluatie nog moet uitvoeren en uiterlijk einde van dit kwartaal komt met een eventuele aanbeveling om dit wel of niet door te zetten. Wij houden u op de hoogte. Mariette Nooijens (email: nooijens90@hotmail.com )Jürgen van Hulst (email: jurgen.vanhulst@saint-gobain.com )

In de afgelopen raadsvergadering is met 2 amendementen van het CDA groen licht gegeven voor de bouw van het cultuurhuis in Berkel en Rodenrijs. Eén amendement had betrekking op het behouden van grip op de financiën. Daarbij werd gelet op de grote bedragen aan het investeringskrediet en het structurele bedrag van 650.000 E subsidie per jaar. Bijsturing bij overschrijding is nodig en een bestedingsmarge is bij dit amendement vastgesteld. Overschrijding van het subsidiebedrag zal nog nader besproken worden in de planning en controle cyclus.Het andere amendement had betrekking op het grip houden op de aansturing naar degenen die verantwoordelijk worden voor de exploitatie. Verschillende sturingsmogelijkheden zijn denkbaar maar gelet op de late ontvangst van een brief in deze van het college (een dag voor de raadsvergadering) zal dit item nog nader besproken worden in de commissie en raad. Een 3e amendement betrekking hebbend op het instellen van een kapitaallastenreserve ter grootte van de afschrijvingslasten gedurende de afschrijvingstermijn heeft het niet gehaald. Ondanks dat door het CDA aangehaald is dat bij de begrotingsbehandeling van vorig jaar de raad reeds akkoord gegaan is met een dergelijke reserve, was men dit nu helaas vergeten. We houden m.b.t. de financiën en exploitatie de vinger aan de pols. Nelleke Bouman

Ondanks het feit dat het CDA een groot en warm pleitbezorger is en is geweest, heeft het CDA vraagtekens gezet bij het nieuwe Programma Binnenstad dat wordt voorgesteld. Het Programma Binnenstad is ooit gestart met als doel om projecten te starten in de binnenstad om de economische verdiencapaciteit van de binnenstad te vergroten. “Wij vinden dat het Programma Binnenstad zijn waarde bewezen heeft en dat een vernieuwd programma Binnenstad ook heel belangrijk is. Maar dan moet het wel een programma zijn waar de binnenstad wat aan heeft. Zoals het nu wordt voorgesteld is het gewoon staand beleid met een nieuw sausje eroverheen en daar is het programma niet voor bedoeld”, zo zegt CDA fractievoorzitter Joost Bleijie. “Een voorbeeld: Het project ‘Verbeteren informatievoorziening omtrent verduurzamingssubsidies’ is heel nobel maar heeft niets met de economische verdiencapaciteit van de binnenstad te maken. Bovendien kan het aanjagen van dit soort subsidies ook gewoon onder het duurzaamheidsbeleid hangen. Daar heb je geen Programma Binnenstad voor nodig a 6 ton per jaar. We moeten veel kritischer zijn in wat we onder dit Programma hangen.” Hoe moet het dan wel volgens het CDA? “Het Programma Binnenstad zou twee belangrijke pijlers moeten hebben. Ten eerste moet het een versterking van het ambtelijk apparaat in zich hebben waar het belang van de binnenstad geborgd wordt. Daar vindt een goede regie plaats tussen alle vakafdelingen die iets met de binnenstad te maken hebben. Ten tweede zou het programma Binnenstad weer een aanjaagprogramma moeten zijn van dingen die goed zijn voor de binnenstad maar nu nog geen plek hebben in beleid bijvoorbeeld omdat ze tussen twee beleidsprogramma’s in zitten. De introductie van Ecoglazen is een voorbeeld hiervan.” Volgens Bleijie moet het programma in ieder geval geen Programma zijn waar een opsomming is gegeven van projecten die niet in de reguliere beleidsprogramma’s zijn opgenomen en daarom maar een plek krijgen in het programma binnenstad. “Mobiliteithoort bij mobiliteit, duurzaamheid bij duurzaamheid. We moeten de wens om te vergroenen gewoon bij het programma duurzaamheid houden en niet bij het Programma Binnenstad. Daar is het Programma niet voor bedoeld”. Bleijie zal op donderdag 23 januari tijdens de raadsbehandeling hiervoor een voorstel indienen. Vragen en/of opmerkingen naar aanleiding van bovenstaand bericht? Stuur een mail naar fractievoorzitter Joost Bleijie viaJ.Bleijie@gemeenteraadleiden.nl

Ondernemersfonds Westerveld Tijdens de afgelopen politieke avond van 18 december jl. heeft de fractie van het CDA bij monde van Gerjo Ballast een motie ingediend om duidelijkheid te scheppen over de OZB aanslagen en de daarbij gelinkte bijdragen aan het ondernemersfonds. Meer informatie onder deze link.

Ondernemersfonds Westerveld Tijdens de afgelopen politieke avond van 18 december jl. heeft de fractie van het CDA bij monde van Gerjo Ballast een motie ingediend om duidelijkheid te scheppen over de OZB aanslagen en de daarbij gelinkte bijdragen aan het ondernemersfonds. Meer informatie onder deze link.

Complimenten voor de onderbouwing van het Gemeentelijk Rioleringsplan. De beleidswijzigingen zijn overzichtelijk en beargumenteerd weergeven en ook de financiën zijn helder weergegeven. De doorrekening van de rioolheffing om het kostendekkend te houden zorgt ervoor dat de kosten evenredig en eerlijk verdeeld worden. Goed dat dan ook gekomen is voor een middeling van de kosten en hierdoor de rioolheffing de komende jaren niet met al te grote sprongen zal stijgen.Het CDA vind het goed dat alvast voorgesorteerd word op de Omgevingswet. Wanneer de Omgevingswet er uiteindelijk komt zijn wij op dit gebeid al voorbereid.Ook de burger kan alvast een handje helpen doordat afkoppeling gestimuleerd wordt. Dat hier ook nog eens een budget voor is gereserveerd is des te beter. Maar hoe zit dit met inwoners die in een huurhuis van JOOST wonen? Toch een aanzienlijk inwoneraantal in Boxtel. Bent u van plan om ook gesprekken met JOOST te gaan voeren voor de afkoppeling van regenwater?Het CDA heeft nog enkele vragen over punten die niet helder waren.U zegt dat het omslachtig is dat er op dit moment drie voorzieningen bestaan? Het CDA heeft hier geen vraagtekens bij, maar heeft wel vraagtekens bij het feit dat voorzieningen op 1 hoop worden gegooid. Hoe wordt die boekhoudkundig toch apart gehouden? Of beter gezegd gaat u uit van dezelfde prognoses?Tot slot: Worden de aandachtspunten van het Waterschap de Dommel nog meegenomen in het Rioleringsplan of in de uitvoering hiervan?

Gemeenteraad ziet belang van Ondernemersfonds! In de raadsvergadering van 19 november 2019 stond het initiatief van het ondernemersplatform Ondernemend Houten op de agenda om een Ondernemersfonds in Houten in te stellen. Dit plan was als een Initiatiefvoorstel ingediend door David Jimmink van Groen Links en Jan de Jong van het CDA. Wat is een Ondernemersfonds en welk voorstel lag er op tafel? Een ondernemersfonds is een fonds beheerd door een apart op te richten stichting met een bestuur en een fondsbeheerder. Het fonds bekostigt projecten vanuit de ondernemers, die soms daarbij samenwerken met de sectoren cultuur, welzijn, sport of de scholen, om voor de economische vitaliteit van Houten te zorgen. De funding voor zo’n fonds komt uit een opslag op de OZB voor eigenaren en gebruikers van niet-woningen. Voorgesteld was hier in 2020 mee te starten en een geleidelijke opbouw te bewerkstellingen met een beoogd maximum van € 50 per € 100.000 WOZ waarde. In de jaren 2020 en 2021 zou dat een verhoging van de OZB betekenen van 3,5 %, waarna er evaluatie met alle betrokkenen en de gemeente zou plaatsvinden om na een positieve evaluatie te besluiten dit fonds voort te zetten op het beoogde niveau. De ondernemers in een bepaald gebied hebben en houden ‘trekkingsrecht’ op een deel van het fonds, dat door dat gebied is opgebracht. De gemeente is zelf ook eigenaar van vastgoed en maatschappelijke organisaties gebruiken dat. Doordat de gemeente uitgesproken heeft mee te willen doen hebben die organisaties in de cultuur, de sport, welzijn en de scholen ook trekkingsrechten op dat fonds. En juist daardoor ontstaan er ook mooie kansen voor zgn. ‘cross-overs’ tussen deze instellingen, bedrijventerreinen en winkelcentra om samen mooie plannen te maken en uit te voeren. Op die manier is het gemakkelijker om voorzieningen die de ondernemers in een gebied wensen, ook te realiseren. Er hoeft niet iedere keer gelobbyd te worden voor geld en het is ook een eerlijk systeem, want iedereen betaalt er op gelijke wijze aan mee. Als mogelijke voorbeelden van projecten, noemden de indieners van het initiatiefvoorstel, dat er dan bijv. meer local-to-local producten worden aangeboden aan de Houtense consumenten, dat er meer gekocht wordt bij de lokale winkeliers door betere distributie- en afhaalvoorzieningen, dat de ondernemers op de bedrijventerreinen meer bekend zijn in Houten, wat allerlei positieve neveneffecten zou kunnen hebben. En zo is er nog veel meer te bedenken en dat is na het instellen van een ondernemersfonds aan de samenwerking en creativiteit van alle partners. De opzet van een dergelijk fonds, dat al in zo’n 40 andere plaatsen naar tevredenheid functioneert is dat degenen die de extra OZB betalen ook zelf gezamenlijk beslissen waar het geld aan besteed gaat worden. Ze kunnen daartoe plannen bij het fondsbestuur indienen. Zo heeft Utrecht al acht jaar een heel succesvol fonds en daarmee komen er hele mooie voorzieningen tot stand. Advies van het college van B&W Omdat er bij Ondernemend Houten en de gemeente nog allerlei nadere zaken moeten worden geregeld zoals het oprichten van een stichting, een convenant, de aanwijzing van trekkingsgebieden en sectoren en trekkings-gerechtigden per gebied, was het voorstel van het college uit oogpunt van zorgvuldigheid om wél het fonds al per 1.1. 2020 in te voeren en nu nog alleen te besluiten over van de invoering van het eerste jaar 2020 van 3,5% ( voor een winkel gaat om een gemiddelde extra bijdrage van € 40,- per jaar) Bij de behandeling van de Perspectiefnota 2021 in juni 2021 wordt dan het vervolg aan de orde gesteld. ‘Dat voorstel werd door de indieners van het initiatiefvoorstel overgenomen’, aldus David Jimmink in zijn reactie. Debat in de gemeenteraad Breed wordt ook het belang van een ondernemersfonds ingezien door de raad. Er waren ook alom complimenten te horen voor de inzet, die daarvoor is geleverd. In de voor de raadsvergadering gehouden RTG ( ronde-tafel-gesprek) bleek al dat diverse insprekers heel enthousiast over een ondernemersfonds zijn. Diverse partijen bleven echter nog hangen op de snelheid waarmee besloten moest worden, dat het draagvlak nog onduidelijk was, en sommigen waren tegen een verplichte bijdrage in de OZB- voor niet-woningen. De indieners van het initiatief betoogden, dat in het college-voorstel de ruimte zit om daar de komende maanden verder aan te werken en zegden dat ook namens Ondernemend Houten toe. Jan de Jong ( CDA) sprak als zijn overtuiging uit, dat ondernemers best willen betalen, voor iets waar ze verwachten meer voor terug te zien. Daarvoor zijn ze immers ook ondernemer geworden! En dat is ook de uitdaging van een ondernemersfonds: gemakkelijker projecten van de grond krijgen, die in het belang zijn van die ondernemers, omdat ze die zelf hebben voorgedragen. Jan de Jong hield de raad voor: ‘Als u niet kiest voor een verplichte bijdrage, zegt u daarmee dat er geen ondernemersfonds komt’. ‘En het draagvlak zal ontstaan in de praktijk, als op deze wijze gewerkt wordt’. En de uitdaging om dat goed uit te voeren, zou nu best al zijn toe te vertrouwen aan de initiatiefnemers van Ondernemend Houten. Omdat in het verloop van het debat bleek, dat het voorstel net (nog) niet kon steunen op een meerderheid in raad, trokken de indieners het initiatiefvoorstel terug en zegden toe, op een later moment daarmee terug te zullen komen. Dan kan ondertussen ook op een goede manier aandacht besteed worden aan de kanttekeningen en de diverse reacties van de raadsfracties in het debat. Invoering Daarmee kan het niet meer per 1.1. 2020 worden ingevoerd. Het zal dus noodzakelijk langer moeten duren, voordat de mooie ambities van dit ondernemersfonds zichtbaar zullen worden, maar langs de lijn van een maatschappelijk initiatief als onderdeel van de samenlevingsagenda wordt er verdere uitwerking aan gegeven, waardoor de bezwaren, die er nu nog zijn, hopelijk worden weggenomen. En gelukkig denken we, dat er over enige tijd weer een nieuwe kans komt!

Het college, Lijst Harry Bakker, VVD en Groen Drimmelen, stelt voor de rioolheffing met € 13,80 per aansluiting te verlagen. Dit kost de gemeente ongeveer € 175.000,- Hiermee wordt de stijging van de OZB-belasting en de afvalstoffenheffing in 2020 precies gecompenseerd. Per saldo € 0,- euro verschil in deze woonlasten. Wij burgers betalen rioolheffing voor de kosten van onderhoud en vernieuwing en verwachten dat de gemeente haar uitgaven eerlijk aan ons doorberekent. Echter wij zien onverwachte kosten, die vragen oproepen. De gemeente betaalt omzetbelasting aan bedrijven die rioleringen aanleggen en onderhouden. Deze belasting krijgt de gemeente weer terug van de belastingdienst. Per saldo kost dit de gemeente dus niets. Toch kiest deze coalitie ervoor om deze belasting (€ 230.000,-) door te berekenen in de rioolheffing. Dit is per aansluiting € 18,66. De gemeente betaalt in 2020 € 132.000,- rente over al haar schulden. In onze rioolheffing is een rentebedrag van ruim 1 miljoen euro doorberekend. Een enorme rentewinst, waar commerciële banken jaloers op zouden zijn (per aansluiting € 75,46). Nieuwe investeringen?De coalitie en ook andere partijen zeggen dat dit geld nodig is voor nieuwe investeringen in riolering. Als deze partijen dit echt menen, verwacht je dat dit extra geld in de spaarpot voor riolering wordt gestopt. Helaas: verkeerd gedacht. Het renteverschil, ruim € 900.000,- wordt in de algemene reserve gestort. En in 2020 wordt 2,3 miljoen uit deze algemene reserve gebruikt om het begrotingstekort kleiner te maken. Dit geld wordt aan veel zaken besteed, maar gespaard wordt het dus zeker niet. Het CDA Drimmelen heeft eerder al voorgesteld te veel betaalde rioolheffing terug te geven. Dus niet slechts € 13,80, maar € 94,12. Nu is dit bedrag een verkapte extra belasting, die bovendien niet wordt gespaard voor nieuwe rioleringen. Wethouder van Financiën, Harry Bakker, heeft veel uit te leggen. Fractie CDA DrimmelenHans Raes

Afgelopen donderdag sprak de raad in de opiniërende vergadering over de begroting. Het college komt met bezuinigingen en lastenverzwaring wat enorme onrust in onze samenleving brengt. De sport, onderwijs, natuur en cultuur en OZB-belasting, niets is meer heilig. En dat terwijl het niet nodig is! Vrijwel alle oppostitiepartijen geven aan dat het niet nodig is om zoveel te bezuinigen omdat het een tijdelijke "dip" in de begroting is, en niet structureel. Er is ruim voldoende reserve, juist om dit soort tekorten te kunnen overbruggen. Maar vooralsnog willen de coalitiepartijen van niets weten, en stug doorbezuinigen. donderdag 7 november, in de besluitvormende vergadering zal blijken of kadaverdiscipline van de collegepartijen boven gezond verstand gaat, en vermoedelijk zal het een avond met vele amendementen en moties worden.