Poliflw

De provincie Overijssel moet mondkapjes maken voor schoolgaande jeugd uit armlastige gezinnen. Dat wil de PvdA. De partij wijst naar het voorbeeld van de provincie Gelderland. Die provincie besloot vorige week 10.000 kapjes beschikbaar te stellen.

“Jongeren die gebruik maken van het openbaar vervoer voor hun reis naar hun school moeten verplicht een mondkapje dragen,” zegt PvdA-fractievoorzitter Annemieke Wissink. “Maar goede, herbruikbare mondkapjes zijn niet voor iedereen even gemakkelijk te betalen. We willen niet dat gezinnen die het financieel krap hebben door de volksgezondheidsmaatregelen extra in de knel komen. Het zou mooi zijn als de provincie hen de helpende hand biedt.”

Mondkapjes

Wissink: “Het liefst zouden we dan zien dat die provinciale mondkapjes gemaakt worden door een lokale producent. Auping bijvoorbeeld heeft toen de crisis uitbrak snel de productie van hoogwaardige mondkapje opgestart. Het zou mooi zijn als onze mondkapjes bij zo’n Overijssels bedrijf wegkomen. Dan snijdt het mes aan twee kanten.”

De provincie Gelderland besloot vorige week 10.000 mondkapjes beschikbaar te maken voor kinderen die onder de armoedegrens leven. Dat kost de provincie 65.000 euro.

Het bericht PvdA wil gratis mondkapjes voor scholieren arme gezinnen verscheen eerst op PvdA Overijssel.

Geen woorden, maar daden: juist nu meer geld voor innovatie in de landbouw

 

Zwolle, 21 april 2020

 

De provinciale coalitie van VVD, CDA, SGP, Pvda en CU wil het  provinciale innovatiebudget Agro & Food voor de komende 4 jaar halveren van 12 miljoen naar 6 miljoen Euro. D66 Overijssel is verbijsterd en wil het budget juist verdubbelen. Er moet ruimte zijn voor boeren om te innoveren en de omslag naar kringlooplandbouw te maken. Veel boeren in Overijssel willen wel.

Overijssel kan een voorbeeldprovincie zijn om kringlooplandbouw verder door te ontwikkelen. De overstap is door de vorige coalitie in gang gezet met een budget van 12 miljoen Euro voor 4 jaar. Volgens de huidige coalitie moet de sector het straks doen met de helft. Bij een kleine 6000 boerenbedrijven in Overijssel komt dit neer op zo Euro innovatiesteun per boer. Volgens D66 Overijssel moet dit bedrag nu juist worden verdubbeld: “Boeren die willen innoveren verdienen extra steun. Juist in economisch moeilijke tijden, en met de nieuwe eisen die aan boeren worden gesteld, moet de provincie voluit bijdragen,” zegt Wybren Bakker, fractievoorzitter van D66 Overijssel.

Kritiek

Het Agro&Food beleid van de provincie Overijssel is door de coalitie opnieuw tegen het licht gehouden. De subsidie is straks in de vorm van vouchers beschikbaar voor de boeren. Dat geldt nadrukkelijk voor alle boeren, zowel natuurinclusief als ook productiegedreven. D66 is het ermee eens dat er een wijziging in het beleid nodig is. In het verleden zijn middelen soms aan projecten besteed waarvan de bijdrage aan een duurzamere manier van boeren twijfelachtig is. Maar ook maakt de Gedeputeerde niet duidelijk wat er eigenlijk bedoeld wordt met ‘kringlooplandbouw’ of ‘duurzaamheid’. Volgens Bakker blijft dus het risico dat zelfs dit beperkte budget niet bijdraagt aan het sluiten van de kringlopen, maar een grabbelton voor subsidies wordt. De D66’er is niet terughoudend in zijn kritiek: “Van een coalitie met CU als mede-pleitbezorger van kringlooplandbouw en het CDA dat zegt op te komen voor boeren hadden wij meer verwacht. Warme woorden zijn mooi als de sector in de knel zit, maar laat dat dan ook zien in je daden!” aldus Bakker.

Kringlopen sluiten

Onder andere vanwege stikstofdeposities staat de landbouwsector onder grote druk. Kringlooplandbouw is volgens D66 een belangrijk deel van de oplossing. Het zorgt voor een nieuw evenwicht tussen individuele boeren, hoogwaardige voedselproductie en regionale natuurdoelen. Uiteindelijk leidt kringlooplandbouw tot een betere bodem, gezondere lucht, schoner water en levert een goed verdienmodel op voor de boer.

Bekijk hier ook de berichtgeving op RTV Oost.

 

 

Het is nu negen maanden geleden dat de Raad van State een streep zette door het Programma Aanpak Stikstof. Negen maanden – de duur van een gezonde zwangerschap.

De gevolgen van de uitspraak zijn niemand ontgaan: de pers heeft vol gestaan met de gevolgen voor bouwactiviteiten, het verlagen van de maximumsnelheid op veel snelwegen, het niet openstellen van Lelystad Airport en effecten op de landbouw. En niet alleen de kranten stonden vol, ook het Malieveld en het plein voor het provinciehuis – maar dan met tractoren.

Regelmatig wordt mij gevraagd hoe wij als PvdA tegen het stikstofprobleem aankijken, en hoe wij de oplossingen zien. Zijn wij het eens met de oproep om Natura2000 gebieden te ontdoen van hun status, want een lagere beschermingsstatus staat immers meer activiteit toe? Of staan wij achter het idee om alle veehouderijen te halveren? Om maar twee denklijnen te volgen…

Net als onze landelijke fractie staat de PvdA Overijssel voor een groene en eerlijke aanpak van het stikstofprobleem. Het behoud van onze Natura2000 gebieden staat voorop: deze gebieden zijn niet voor niets aangewezen als bijzondere natuur. Voor ons betekent dit dat de stikstofbelasting echt omlaag moet. De hiervoor te volgen aanpak moet evenwichtig en eerlijk zijn, en de te treffen maatregelen moeten ook echt effect hebben. Het verlagen van de maximumsnelheid vanaf deze maand is hierin een eerste stap.

Natuurlijk ligt op dit moment het vergrootglas vooral op de veehouderijen – en daarvan hebben we er veel in Overijssel. Het is onontkoombaar dat in deze sector op korte termijn tot forse ingrepen wordt gekomen. De sector zelf zoekt haar heil in innovaties als nieuwe stallen, andere soorten voer en nieuwe manieren om mest uit te rijden. Met deze maatregelen kan daadwerkelijk de stikstofuitstoot (beperkt) worden verminderd. Echter, de hiervan verwachte effecten zijn niet voldoende om onze natuur te beschermen. Er is straks meer nodig.

Wat dan wel? In het verlengde van het Engelse gezegde ‘never waste a good crisis’ zien wij graag dat de stikstofcrisis gebruikt wordt om door te pakken en om langetermijndoelen versneld dichterbij te brengen. Denk daarbij aan de introductie van circulaire landbouw en stadslandbouw, overschakeling van dierlijke eiwitten naar andere hoogwaardige voedingsmiddelen en introductie van nieuwe verdienmodellen op het platteland. Dat vraagt veel. In geld vanuit de maatschappij, want stikstof is een gedeeld probleem dat we met zijn allen moeten betalen. En van de boeren, die deels gedwongen zullen worden om hun bedrijfsvoering om te gooien.

Wij zijn doordrongen van de impact die deze omslag heeft op individuele ondernemers en hun gezinnen. Daarom vinden wij dat we de transitie samen en op een sociale manier moeten doen. Maar ook wel voortvarend en doelgericht.

We zijn negen maanden na de uitspraak van de RvS. Het wordt tijd om te bevallen en een naam te kiezen voor de boreling. Het wordt vast een lieve nakomeling.

Het bericht Stikstof – de volgende episode verscheen eerst op PvdA Overijssel.

De provincie gaat Overijsselaars wijzen op de mogelijkheid tot het verhalen van schade door Lelystad Airport. Via een zogenaamde stuitingsbrief kunnen inwoners tot één april het recht op schadevergoeding veiligstellen. Eerder besloten verschillende gemeenten al om hun inwoners te attenderen op die mogelijkheid. Nu zal ook de provincie haar communicatiekanalen gebruiken om inwoners op de hoogte te brengen. Wel waarschuwt gedeputeerde Tijs de Bree meteen dat de kans dat Overijsselaars daadwerkelijk een vergoeding krijgen klein is. Dat is het open en eerlijke verhaal dat we aan onze inwoners zullen vertellen.

Het bericht Provincie informeert inwoners over mogelijkheid tot indienen schadeclaim Lelystad Airport verscheen eerst op PvdA Overijssel.

Woensdag 16 oktober is een bijna 5 uur durend debat gevoerd in onze Staten, met 150 boeren op de tribune en veel trekkers buiten. Het ging natuurlijk over stikstof, de toekomst van de landbouw, de bestuurlijke koerswijzigingen en de emoties die hierbij vrij zijn gekomen. Het resultaat? De onduidelijkheid over wat er in een half uur overleg tussen de gedeputeerde en de afvaardiging van de boeren is gebeurd blijft bestaan. Of het college zich zal voegen in nieuwe, landelijk te maken afspraken tussen kabinet en alle provincies? De gedeputeerde zegt geen volmondig ja; hij sprak wel de intentie uit maar ook de optie om zelf Overijsselse regels uit te vaardigen blijft bestaan. Inmiddels is op 17 oktober door de minister duidelijk gemaakt dat er tot 1 december nieuwe afspraken tussen Rijk en Provincies zullen komen.

Verschillen

Opvallend waren de verschillen tussen CU ten opzichte van CDA en VVD  enerzijds en anderzijds ook de uitzonderlijke pro-boeren opstelling van PVV en Forum. Die ontkennen volstrekt dat er een probleem is, geheel passend bij hun landelijke koers. Tenslotte viel ook de gehele afwezigheid van de PvdA in het debat op. Het leek erop dat men in de PvdA fractie ook ongelukkig was met hoe het allemaal was verlopen. CU en PvdA leken tegenover de CDA en VVD fracties te staan. En de ooit zo nette SGP fractie trok, sinds ze een gedeputeerde hebben die over landbouw gaat, fel van leer door onbehoorlijke opmerkingen naar D66, SP, de PvdD en GL . De verdeeldheid was groot. De emoties waren voelbaar.

Als fractie hebben we in het debat verschillen bloot gelegd. De bestuurlijke koerswijziging van de SGP gedeputeerde en het voltallige College hebben we publiek verwoord en zo voor iedereen zichtbaar gemaakt. We hebben vastgehouden aan de ambitie de stikstofdepositie fors te beperken en ook de reductie van de veestapel als middel benoemd. En we hebben in onze bijdragen in de Staten een krachtige stem gegeven aan kwetsbare natuur. Onze koers voor de toekomst van de landbouw in Nederland blijft: we willen de staat van de natuur versterken en de landbouw zal haar uitstoot van stikstof (die neerslaat in kwetsbare natuur) fors moeten beperken. Er is geen keus!

Onduidelijkheid blijft

Op het einde van het debat hebben we samen met andere partijen een motie van treurnis ingediend. Die haalde het uiteraard niet. De coalitie sloot de rijen. Maar ik voorzie dat het in de coalitie met dit dossier nog stevig kan botsen. De PvdA lijkt vleugellam. De CU staat achter haar minister van Landbouw en verwacht dan ook een wijziging van het landbouwbeleid in de provincie. De CDA fractie is verdeeld (maar zit gevangen in decennia boerensteun) en de VVD  babbelt mee. En ondertussen ontstaat het beeld dat de SGP alles uit de kast haalt om haar gedeputeerde vooral te steunen. Want die had het zichtbaar moeilijk.

Wij dienen naar aanleiding van de technische sessie en het debat een nieuwe serie schriftelijke vragen in. Er is en blijft nog veel mist bestaan dat het debat niet ten goede komt en geen recht doet aan transparant democratisch bestuur. We zullen als oppositiepartij blijvend opkomen voor de Tuin van Nederland waar het voor iedereen goed recreëren, ondernemen, wonen en werken blijft. Maar dan wel in een Tuin die veel beter in balans is!

Wil je het debat terugkijken? Klik dan hier!

Wybren Bakker,

Fractievoorzitter en woordvoerder natuur & landbouw

De afgelopen weken was er veel rumoer over uitingen van D66 dat de veestapel met 50% moet worden ingekrompen om zo bij te dragen aan de reductie van stikstofuitstoot. Veel boeren ervaren die boodschap als een klap in het gezicht. Ze voelen zich weggezet en ontkend. Want veel boeren innoveren permanent (in bodem-, mest en stalsystemen en in het realiseren van nieuwe aanvullende verdienmodellen). En ondertussen zijn ze dagelijks bezig ons allen van hoogwaardig voedsel te voorzien. Die inzet verdient waardering!

Nederland heeft echter een zeer fors probleem. We stoten met elkaar teveel stikstof uit en dat is slecht voor onze natuur in de “stadstaat” die Nederland is. De veestapel is de grootste uitstotende partij. En ondanks alle inspanningen van ondernemers is de uitstoot vanuit de landbouw nog veel te hoog en gaat de natuur en biodiversiteit hollend achteruit. Logisch dat ook de commissie Remkes vaststelt dat ook daar de emissie teruggebracht moet worden. Dat vergt lef, visie, doorzettingsvermogen en geld. De visie is er: over naar natuurinclusieve kringlooplandbouw.

Felle discussie

De individuele boeren, met al die bank- en leververplichtingen, hebben het al vele jaren niet makkelijk in het huidige systeem. Zij knokken dagelijks om het hoofd boven water te houden, en de bank en voedingsindustrie tevreden te houden. Het huidige kabinet heeft daarom in de begroting en het klimaatakkoord reeds honderden miljoenen vrijgemaakt voor hulp bij stoppen (warme sanering) en steun bij het wijzigen van bedrijfsmatige en regionale productie- en verwerkingsmethoden. Ook het CDA, VVD en CU steunen die koers en onderkennen dat het “agrarisch ondernemen” anders moet. Het ontbreekt nu echter aan lef om dat ook naar de traditioneel sterke boerenachterbannen te verwoorden. Een andere escape die CDA en VVD nu hanteren is het RIVM (de jarenlange stikstofmetingen) ter discussie te stellen. Daar zal de natuur niet door verbeteren!

Volgens de commissie Remkes is er meer nodig om de reductie van de stikstofemissie te realiseren, ook in de landbouw. Door het voorstel van D66 is er een debat ontstaan – een fel debat, zeker niet allemaal even fraai en empathisch. Maar de feiten spreken voor zich. Als politieke partijen nu gaan “strijden” voor de boeren zonder antwoord te geven hoe de problemen dan wel opgelost moeten worden, dan is dat een loos geluid. Daar hebben individuele boeren niks aan. Wat zij nodig hebben is échte zekerheid voor de toekomst. De staat van onze planeet laat nou eenmaal niet toe dat we eeuwig op deze manier door blijven gaan.

Wat dan wel?

Maak de visie concreet op regionaal en individueel niveau. Help boeren die vrijwillig willen stoppen zodat ze een fatsoenlijke toekomst houden (4 op de 10 Nederlandse boeren overwegen te stoppen omdat ze of geen opvolger hebben of nieuwe milieumaatregelen niet kunnen financieren) en steun huidige en toekomstige natuurinclusieve kringloopboeren bij de noodzakelijke veranderingen. Pak ondertussen natuurlijk ook mobiliteit, vliegen, industrie en ons consumptiepatroon individueel aan!

Regel nationaal en Europees een goed duurzaam verdienmodel voor boeren en creëer rust in de sector door langjarige wet- en regelgeving. Zorg dat de boer voor haar producten een eerlijke prijs verwerft. Als je nu 130 koeien melkt en alleen de laatste 10 zorgen voor je netto maandelijks inkomen dan kunnen we door meer te betalen voor ons dagelijks eten ook ervoor zorgen dat de toekomstige boer door 80 koeien te melken ook nog een goede boterham verdient. En regel goed dat de boer tevens mee blijft zorgen voor onze collectieve kwetsbare natuur, bijdraagt aan toerisme, lokaal hoogwaardige producten levert en er een duurzame toekomst is voor jonge boeren die graag blijven boeren.

Exportproduct kennis

Daarbij moeten we ervoor zorgen dat alle hoogwaardige landbouwkennis, die uniek is in de wereld, beschikbaar blijft en door kan ontwikkelen. Zodat onze bijzondere kunde op het gebied van landbouwtechnologie elders op de aarde benut wordt. Want ook daar moet geleerd worden goed met bodem, water, dieren en ons klimaat om te gaan. Nederland is het voorbeeld voor vele boeren elders op de wereld. Laten we van die kennis nog meer ons exportproduct maken. Want als je een boer kennis geeft zal ze die benutten als er daardoor meer inkomen ontstaat en haar kinderen naar school kunnen gaan. Dus: geen vis maar een hengel. Dat is de kracht van kennis!

Lelystad Airport kan nog lang niet open, maar toch wil minister Van Nieuwenhuizen vanaf 7 november de laagvliegroutes over Overijssel openstellen. Voor ons is dat een onbegrijpelijk en onwenselijk besluit. De provincie Overijssel is altijd duidelijk geweest: Lelystad Airport kan niet open voordat het luchtruim is herzien en de laagvliegroutes van tafel zijn. Bovendien moet er een reële inschatting worden gemaakt van de milieuschade en overlast die vliegen op Lelystad veroorzaakt. Daar is geen sprake van. Dus geeft het wat ons betreft geen pas om die routes nu tóch te openen.

“Het is onbegrijpelijk dat de minister een besluit als dit doordrijft,” zegt Statenlid Hans Nooter van de PvdA. “Verzet vanuit de regio’s, protest van de Samenwerkende Actiegroepen, kritiek vanuit de luchtvaartorganisaties, de stikstofproblematiek – als het om Lelystad gaat lijken alle bezwaren aan dovemansoren gericht. De minister blijft hardnekkig proberen haar zin door te drukken. Dat is niet de manier waarop we in Nederland besluiten moeten willen nemen.”

In januari van dit jaar drongen de provincie en vijftien gemeenten samen aan op uitstel van de opening van Lelystad Airport tot na de herziening van het luchtruim.

Het bericht Openstellen laagvliegroutes Lelystad Airport “onbegrijpelijk en onwenselijk” verscheen eerst op PvdA Overijssel.

D66 vraagt uw mening over asbestdaken en veranderingen in het buitengebied.

Het buitengebied van Salland is aan het veranderen en zal de komende jaren blijven veranderen. Nu al zie je dat zo’n 85% van de erven in Overijssel geen agrarische functie meer heeft en dat er veel voormalig agrarische bebouwing leeg staat. D66 wil hierover met u in gesprek. Met ‘Toekomstige erven’ (https://www.overijssel.nl/bestuur/kansen-overijssel/ ) wil de provincie Overijssel samen met andere overheden (gemeenten) en partners erfeigenaren in het landelijk gebied in staat stellen en stimuleren hun erf in één keer structureel te verduurzamen en te verbeteren.

In deze verandering speelt vooral ook het asbestdakenverbod. In Overijssel moet vóór 2024 nog ongeveer 12 miljoen m2 aan asbestdaken verwijderd worden. Naast de landelijke regelingen willen de provincie, de gemeenten en haar partners dat iedereen hierin mee kan doen. D66 is trots op onze tuin van Nederland en wil de ontwikkeling van nieuwe ‘duurzame’ erven realiseren. Huidige investeringsprogramma’s als ‘Vrijkomende agrarische bebouwing’ besteden al aandacht aan het verminderen/opruimen van leegstaande agrarische bebouwing. D66 ziet met dit soort programma’s een kans om erven in het buitengebied, voor wonen voor alle generaties, te behouden en  nieuwe buurtschappen mogelijk te maken. Nieuwe erfbebouwing moet duurzaam zijn en het landelijk gebied versterken.

In aanloop naar de verkiezingen gaat D66 op 26 februari graag met u in gesprek over de genoemde onderwerpen en andere uitdagingen in en van het buitengebied. Welke zaken spelen er nog meer en verdienen volgens u onze aandacht. Heeft u punten die u graag met ons wil bespreken dan horen wij dat graag en we nodigen u van harte uit op 26 februari in Luttenberg.

Namens D66 Overijssel zijn aanwezig Annemieke Traag (gedeputeerde voor de portefeuille Energie, Milieu en Europa) en Mathijs Perton (Statenlid).

Ook D66 Raalte en D66 Olst-Wijhe zijn aanwezig en gaan graag met u in gesprek.

Wanneer: Dinsdag 26 februari vanaf 19.30 uur

Plaats:   Gemeenschapscentrum Elckerlyc

Butzelaarstraat 22

8105 AR Luttenberg