Poliflw

Tijdens de raadsvergadering van 17 juni 2020 werd gedebatteerd over de toekomst van onze afvalinzameling en verwerking. Lees hieronder de bijdrage van Jan Top.

Van afval naar grondstoffen. Een mooie slogan die geplakt kan worden op het voorliggende raadsvoorstel Strategieplan Grondstoffen 2021-2024.

Voordat ik op het raadsvoorstel in ga, eerst dit. Als SGP-fractie zijn we bijzonder tevreden met het feit dat de afvalverwerking in onze gemeente gebeurt met grotendeels eigen medewerkers. Dat vergroot de betrokkenheid op dit werk. En dat vertaalt zich ook in de positieve waardering die onze burgers hebben voor dit belangrijke onderdeel in de dienstverlening van de gemeente. Alle waardering vanuit de SGP voor de betrokken medewerkers! Bij het werkbezoek van onze fractie vorige week aan de gemeentewerf hebben we die waardering ook daar overgebracht.

Dan het raadsvoorstel. Het borduurt voort op de wijziging die enkele jaren geleden is aangebracht op het gebied van afvalverwerking. Bij die wijziging is, in de woorden van de wethouder, een goed fundament gelegd. Als SGP-fractie zijn we dat met hem eens. De aanpak die nu gekozen wordt om via een participatietraject met de inwoners verdere optimalisatie aan te brengen spreekt de SGP-fractie aan. Op deze wijze dienen we de doelstelling te bereiken om terug te gaan van 126 naar 70 kilo restafval per inwoner in 2024. Wat de SGP betreft een ambitieuze maar realistische doelstelling. De doelstelling voor minder dan 5% vervuiling in PMD en GFT is nog iets ambitieuzer, echter dat is een goed streven. Als SGP willen we het college meegeven om meer in te zetten op duidelijke uitleg aan de bewoner hoe afval te scheiden, bijvoorbeeld via instructievideo’s. Het is namelijk lang niet altijd duidelijk.

Er is één gebied waar het fundament nog niet zo stevig is en dat is de afvalverzameling bij appartementen. Daar zijn nu standaard een ondergrondse container voor restafval en voor oud papier aanwezig. Bewoners kunnen PMD-zakken verkrijgen, de vraag is in hoeverre dat gebeurt. Het is voor bewoners ook niet altijd duidelijk waar ze met hun PMD-afval terecht kunnen. Bewoners kunnen daarnaast een bakje krijgen voor hun groente- en fruitafval. Dit kan sinds juli vorig jaar, helaas wordt dit op de website nog niet vermeld (althans wij hebben het niet kunnen vinden). Graag een toezegging van het college dat de afvalinzameling bij appartementen structureel meer aandacht gaat krijgen.

Overigens is het van belang om ons als raad goed te betrekken in het participatietraject. U gaat als college dat oppakken met alle betrokken partijen. Echter in bepaalde gevallen heeft u ons als raad nodig. Een voorbeeld hiervan is één van de mogelijke maatregelen uit de strategienota en wel het toepassen van de zogenaamde ja-sticker. Laten we nu als raad afgelopen november uitgesproken hebben dat we zo’n ja-sticker niet willen. Graag een toezegging van het college dat de raad betrokken wordt bij die maatregelen die daar om vragen.

Dan de kwestie oud papier. Om een lang verhaal kort te maken, wij begrijpen de overwegingen van het college om de oud papier-regeling voor de betrokken verenigingen te wijzigen. Twee aspecten wil ik aanvullend noemen. De communicatie met de verenigingen had beter gekund, had beter gemoeten. Kan het college daarop reageren? En belangrijker nog, wij zien graag dat er een overgangsregeling komt voor de verenigingen. Wij stellen voor de verenigingen in het kalenderjaar 2021 financieel te compenseren en daarnaast het nieuwe voorstel voor subsidie aan verenigingen, ter vervanging van de oud-papier regeling, uiterlijk december 2020 voor te leggen aan de raad, waarbij tevens eventuele compensatie van verenigingen is geregeld. We dienen daarvoor een motie in, die mede is ondertekend door de ChristenUnie, Burger Initiatief en Pro98.

Een ander onderdeel van het raadsvoorstel is het besluit om een project te starten voor verkenning verplaatsing Milieustraat. Als SGP-fractie kunnen we ons vinden in het starten van dit project. Echter wat ons betreft moeten nadrukkelijk meerdere scenario’s worden uitgewerkt. Alleen dan krijgen we als raad het beste overzicht. Nu staat in het raadsvoorstel dat alleen het verplaatsen naar een andere plek onderzocht gaat worden. Dit klinkt wellicht logisch, echter is uitbreiding en optimalisatie op de huidige plek echt niet mogelijk? Of is het toch niet beter om enkele mini milieustraten te plaatsen? Kortom, het kan voor het college al wel duidelijk zijn, echter het is belangrijk dat zowel wij als raad als ook onze inwoners hierin goed mee worden genomen. Graag een toezegging van het college dat deze insteek opgepakt gaat worden.

Voorzitter, afvalverwerking – ik zei het al – is een belangrijk element in de dienstverlening naar de inwoner toe. Met dit raadsvoorstel wordt het dit verder geoptimaliseerd. En bovendien zorgen we er met elkaar voor dat onze gemeente hiermee weer schoner wordt én blijft. Dat is van groot belang, niet alleen voor onze generatie maar vooral voor de toekomende generaties. We lezen aan het begin van de Bijbel dat de Heere direct na de schepping de mens de opdracht heeft gegeven om de aarde te bouwen én te bewaren. De opdracht om te bewaren is ook zeker van toepassing op dit onderwerp.

Voorzitter, wij steunen als SGP, met inachtneming van de bovenstaande opmerkingen, het raadsvoorstel.

Raadscolumn 10 juni 2020, Cor Tromp - SGP

Gepubliceerd op de site Gemeenteraad-Vlissingen & in DE FAAM op 9 & resp. 10  juni GrondstoffenbeleidIn het nieuwe grondstoffenbeleid wordt gestreefd naar een uniform afvalbeleid in de gemeente Vlissingen. Dat is natuurlijk supergoed!Maar wilt u meer betalen voor uw afval? Wilt u de kans lopen om het strafrecht aan uw broek te krijgen, als u een paar keer een blikje bij het GFT gooit? Dit krijgt geen steun van de SGP!AfvalcoachesDe gemeente zal een campagne starten en afvalcoaches aanstellen. We moeten van 311 kg restafval per persoon naar 100 kg in 2024. Da’s best een uitdaging toch?De SGP zou graag zien dat men daarbij wel rekening houdt met onze toeristen en de circa 4.000 arbeidsmigranten die ook hun afval weggooien. Dat maakt het sommetje heel anders. Verder is de interessante optie van nascheiding op locatie van de afvalverwerkingsmachine nog niet bekend. De SGP had daar graag op gewacht. Laten we het scheiden zo makkelijk en goedkoop mogelijk maken!

Raadslid Cor Tromp, SGPE-mail: sgpcortromp@solcon.nl

Afval is veelal grondstof! Nadere informatie over het afvalbeleid:https://www.vlissingen.nl/inwoner/afval-en-milieu/afval/campagne-afval-apart-gewoon-doen.html





 

 

 

 

Raadsvergadering 06-06-19

Steeds meer wordt bekend in hoeverre het afval van ballonnen en plastic schade toebrengt wanneer het in het milieu komt, waaronder dierenleed en dierensterfte. Vanuit de Rijksoverheid worden gemeenten al aangespoord om het oplaten van ballonnen te ontmoedigen. In de gemeente Zaltbommel is er hiervoor nog geen beleid opgesteld.

 

De SP heeft daarom een motie ingediend over het ontmoedigen van het oplaten van ballonnen en het gebruik van plastic confetti. De gemeente moet het goede voorbeeld geven, en kan anderen wijzen op geschikte en milieuvriendelijke alternatieven. De SGP heeft deze motie mede ondersteund, evenals alle andere partijen. De motie werd raadsbreed aangenomen.

Op dinsdag 27 november stond er een raadsvoorstel op de agenda dat ging over de toekomst van afvalscheiding in Reimerswaal. Het voorstel bevatte verschillende onderdelen, waaronder maatregelen om de scheiding van GFT afval te verbeteren. Het belangrijkste onderdeel was echter het voorstel om mee te doen aan een pilot voor nascheiding van plastic en drankenkartons. Dit zou betekenen dat plastic en drankenkartons in één container met het restafval opgehaald zou gaan worden en dat de keus voor DIFTAR, die begin dit jaar gemaakt is, teruggedraaid zou worden. Als SGP zien we niets in dat voorstel. Daarom hebben we een amendement ingediend om niet mee te doen aan de pilot. Helaas steunde geen van de andere partijen dit amendement, waarop we het amendement ingetrokken hebben. Dit betekent dat we als gemeente meedoen aan de pilot. Goede communicatie zal erg belangrijk zijn om dit tot een succes te maken. Dat is ook zeker mogelijk, de wethouder gaf aan dat dit in Almere in ieder geval al gelukt is. We hopen dat dit ook hier gaat lukken!

Lees hier het amendement.

Gedeputeerde Staten onderschrijven dat het wenselijk is dat grondeigenaren een bijdrage van de (rijks)overheid kunnen krijgen voor het opruimen van drugsafvaldumpingen. Er wordt gewerkt aan een duurzame financiële oplossing voor het opruimen van drugsafvaldumpingen in de komende jaren. Deze informatie ontving de SGP naar aanleiding van vragen die ze stelde op 21 oktober 2018. 

Grondeigenaren bij wie chemisch afval gedumpt werd, konden van 1 februari t/m 30 juni 2018 een subsidieaanvraag indienen voor maximaal 50 % van de opruimkosten. De SGP is van mening dat de provincie Zeeland deze subsidie moet continueren, aangezien de problematiek steeds groter wordt.Hieronder leest u de vragen van de SGP met de antwoorden van Gedeputeerde Staten.1. Is GS bekend met de hierboven geschetste problemen rond dumping van chemisch afval en de grote mate waarin dit deze maand is voorgekomen? Ja2. Is GS het met de SGP-fractie eens dat particuliere grondeigenaren gecompenseerd dienen te worden in te maken kosten bij opruimen van dit chemisch afval? Het is wenselijk dat een bijdrage van de (rijks)overheid verkregen kan worden voor het opruimen van drugsafvaldumpingen. Het is namelijk bekend dat de kosten zelden kunnen worden verhaald op de veroorzaker van de vervuiling.3. Hoeveel aanvragen zijn er binnen gekomen in de eerste helft van 2018? Er is één aanvraag binnengekomen. Wij verwachten op korte termijn te kunnen besluiten op deze aanvraag. De aanvraag heeft betrekking op een dumping in 20174. Is GS net als de SGP van mening dat er geen einddatum aan de compensatiemogelijkheid moet worden verbonden, aangezien de problematiek steeds groter wordt? De subsidieregeling is een uitvloeisel van een amendement (34000-XII-49) dat is aangenomen in de Tweede Kamer in 2014. Het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat en de provincies hebben in een convenant invulling aan dit amendement gegeven. Uitvoering vindt plaats via een subsidieregeling van de provincies. Voor dumpingen in de jaren 2015, 2016 en 2017 is daarvoor budget beschikbaar gesteld. Het IPO werkt met het Rijk in het Bestuurlijk omgevingsberaad (BoB) aan een duurzame financiële oplossing voor het opruimen van drugsafvaldumpingen in de komende jaren.

Foto: Vaten met vermoedelijk drugsafval gedumpt in een sloot bij Poortvliet. ©HV Zeeland

Gedeputeerde Staten onderschrijven dat het wenselijk is dat grondeigenaren een bijdrage van de (rijks)overheid kunnen krijgen voor het opruimen van drugsafvaldumpingen. Er wordt gewerkt aan een duurzame financiële oplossing voor het opruimen van drugsafvaldumpingen in de komende jaren. Deze informatie ontving de SGP naar aanleiding van vragen die ze stelde op 21 oktober 2018. 

Grondeigenaren bij wie chemisch afval gedumpt werd, konden van 1 februari t/m 30 juni 2018 een subsidieaanvraag indienen voor maximaal 50 % van de opruimkosten. De SGP is van mening dat de provincie Zeeland deze subsidie moet continueren, aangezien de problematiek steeds groter wordt.Hieronder leest u de vragen van de SGP met de antwoorden van Gedeputeerde Staten.1. Is GS bekend met de hierboven geschetste problemen rond dumping van chemisch afval en de grote mate waarin dit deze maand is voorgekomen? Ja2. Is GS het met de SGP-fractie eens dat particuliere grondeigenaren gecompenseerd dienen te worden in te maken kosten bij opruimen van dit chemisch afval? Het is wenselijk dat een bijdrage van de (rijks)overheid verkregen kan worden voor het opruimen van drugsafvaldumpingen. Het is namelijk bekend dat de kosten zelden kunnen worden verhaald op de veroorzaker van de vervuiling.3. Hoeveel aanvragen zijn er binnen gekomen in de eerste helft van 2018? Er is één aanvraag binnengekomen. Wij verwachten op korte termijn te kunnen besluiten op deze aanvraag. De aanvraag heeft betrekking op een dumping in 20174. Is GS net als de SGP van mening dat er geen einddatum aan de compensatiemogelijkheid moet worden verbonden, aangezien de problematiek steeds groter wordt? De subsidieregeling is een uitvloeisel van een amendement (34000-XII-49) dat is aangenomen in de Tweede Kamer in 2014. Het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat en de provincies hebben in een convenant invulling aan dit amendement gegeven. Uitvoering vindt plaats via een subsidieregeling van de provincies. Voor dumpingen in de jaren 2015, 2016 en 2017 is daarvoor budget beschikbaar gesteld. Het IPO werkt met het Rijk in het Bestuurlijk omgevingsberaad (BoB) aan een duurzame financiële oplossing voor het opruimen van drugsafvaldumpingen in de komende jaren.

Foto: Vaten met vermoedelijk drugsafval gedumpt in een sloot bij Poortvliet. ©HV Zeeland

beantwoording schriftelijke vragen artikel 34 inzake Artikel 34-vragen van fractie SGP inzakeillegaal dumpen afval in en bij ondergrondse afvalcontainers in wijkenGeachte mevrouw/heer,Naar aanleiding van de door uw fractie ingediende vragen ex artikel 34 RvO informeren wij u als volgt.Uw inleiding ........ (zie hiervoor het gerelateerde artikel).

Vraag 1

Is het college op de hoogte van het feit dat mensen van buiten de gemeente/wijk hun afvalin of naast de ondergrondse afvalcontainers in wijken dumpen?Ons antwoordJa. Na dit jaar evalueren wij de mate waarin er sprake is van illegale stortingen(afvaltoerisme) en bij plaatsingen. Overigens wordt geconstateerd dat wijkbewoners ook hun afval naast de ondergrondse afvalcontainers dumpen.

Vraag 2

Zijn de ondergrondse afvalcontainers in wijken expliciet bedoeld voor gebruik door inwoners van die wijk of voor alle inwoners van de Gemeente Vlissingen?Ons antwoordDe restafvalcontainers zijn bedoeld voor aangewezen bewoners van de wijk. De overigeafvalstromen kunnen door iedere inwoner van de gemeente worden gebruikt.

Vraag 3

Wanneer inwoners van wijken melding doen van illegaal dumpen in of naast eenondergrondse afvalcontainer, wordt er dan snel actie ondernomen?Ons antwoordEr van uitgaande dat u met uw vraag bedoelt of het naast de container gedumpte afval snelwordt verwijderd is het antwoord ja. Afval wat voor de (afroep) route inzameling wordt aangeboden, zoals witbruingoed/metalen/grof groen en betalend grofvuil, kan op de dag van inzameling op de locatie bij de containers worden aangeboden. Deze worden dezelfde dag nog opgehaald.

Vraag 4

Indien de ondergrondse afvalcontainers in wijken met name bedoeld zijn voor inwoners van die bewuste wijk, is er een systeem beschikbaar (bijv. Pasjessysteem) om de containersafgesloten te houden tegen illegale dumping en exclusief beschikbaar te houden voorwijkbewoners? Zo ja, staat het college positief tegenover zo'n systeem?Ons antwoordOndergrondse containers in de wijk alleen beschikbaar stellen voor de bewoners van diewijk is mogelijk door te werken met een toegangssysteem (pas).Binnen de gemeente worden op dit moment wijkgerichte proeven gehouden. Ook wordthierbij gebruik gemaakt van toegangspassen. Op basis van de ervaringen met die proevenzal het college de raad adviseren over structurele maatregelen.

Vraag 5

De SGP gaat ervan uit dat illegale dumping in en naast ondergrondse afvalcontainers deGemeente Vlissingen veel extra werk oplevert, immers de containers moeten vaker wordengeleegd en het afval naast de containers moet worden opgeruimd. Is het college het met deSGP eens dat door de invoering van bijvoorbeeld een pasjessysteem in de gehelegemeente een deel van dat extra werk wordt voorkomen en dat daarom een investering ineen pasjessysteem loont?Ons antwoordOp basis van de ervaringen met de wijkgerichte proeven zal het college haar standpuntbepalen over structurele maatregelen zoals een pasjessysteem.

Vraag 6

Momenteel draaien er diverse pilots met betrekking tot het inzamelen van afval in diversewijken in de gemeente. Heeft het college nu al enig inzicht in de voor- of eventuele nadelenvan een pasjessysteem?Ons antwoordDe wijkgerichte proeven zijn met ingang van dit jaar achtereenvolgend in tijd gestart enhebben ieder een looptijd van een jaar. Dat betekent dat er nog geen resultaten bekend zijn.

Vraag 7

De SGP vindt dat het voor inwoners handig is dat verschillende ondergrondse containersvoor diverse soorten afval bij elkaar gegroepeerd staan op een plaats in de wijk. In veelwijken staan deze containers vaak ver van elkaar of is er slechts een container voorrestafval. Is het beleid van de Gemeente Vlissingen erop gericht dat diverse ondergrondseafvalcontainers voortaan bij elkaar staan om zo scheiding van afval voor de inwonersmakkelijker te maken?Ons antwoordWij begrijpen de gedachtegang van de SGP dat groepering van ondergrondse containershandig zou zijn voor inwoners. Wij hebben echter geen plannen om ondergrondsecontainers in woonwijken te groeperen. Het plaatsen van een enkele container levert vaak al problemen op qua locatie. Zo moet voor plaatsing van een ondergrondse container rekening worden gehouden met de bestaande ondergrondse infrastructuur in de vorm van aanwezige ondergrondse kabels en leidingen. De feitelijke situering in de woonomgeving (aanzicht, loopafstand) is een andere belangrijke factor van invloed. Het groeperen van containers zou tot veel extra kosten leiden.Wij gaan ervan uit u hiermee in voldoende mate te hebben ingelicht.Hoogachtend,burgemeester en wethouders van Vlissingen,de secretaris,                        de burgemeester,

Debatverzoek SP, GroenLinks en Partij voor de Dieren over het provinciale gedoogbeleid bij overtredingen milieuregels Evert Mulder:

De SGP is er een voorstander van om het gedoogbeleid, in algemene zin, op een later tijdstip aan de orde te stellen en nu alleen te debatteren over de situatie bij Vink.

Wel geeft Mulder aan een aantal relativerende opmerkingen te willen maken over afvalverwerking, ofwel recycling van materialen en circulaire economie in meer algemene zin en vervolgens meer toegespitst op de situatie bij Vink.

Wij moeten wel in het oog houden waarover wij het hier hebben. Wij hebben het hier over recycling van kunstgrasmatten. Kunstgrasmatten die 10 jaar buiten gelegen hebben. Als er al gevaarlijke stoffen hadden kunnen uitspoelen, dan was dat in die 10 jaar al wel gebeurd. Een groot milieuprobleem kan het in ieder geval op dit moment niet zijn. Dat moeten wij wel in gedachten houden.

En in algemene zin zou ik willen zeggen: recyclebedrijven vervullen een maatschappelijke functie. Zij zorgen er voor dat het afval dat wij met elkaar als maatschappij produceren verwerkt wordt. En als er nieuwe materialen bijkomen omdat wij die gebruiken dan moeten er ook nieuwe recyclingtechnieken worden ontwikkeld om die materialen te kunnen verwerken.

Wij hebben gehoord dat Vink daar mee bezig is geweest, maar innovaties kosten tijd. En dat betekent dat je niet in alle gevallen een recyclingtechniek operationeel hebt als er nieuwe materialen beschikbaar komen. Op het moment dat kunstgrasmatten afgedankt worden, dan moet er wel een partij zijn die zich daarover ontfermt en indien dat nodig zou zijn, opslaat tot een nieuwe recyclingtechniek helemaal uit ontwikkeld is.

En in het geval van Vink, hebben wij kunnen lezen, dat er eerst nog een bestemmingsplanwijziging afgegeven moest worden door de gemeente, voordat er een vergunning kon worden aangevraagd voor deze verwerking.

Het is duidelijk dat wanneer het alleen zou gaan over recycling van kunstgras dat GS dan een gedoogvergunning (dat is een tijdelijke vergunning) zou kunnen afgeven. Maar in dit geval ging het om meer dan alleen de verwerking van kunstgrasmatten. Dat heeft het complexer gemaakt.

Samen met de Christen Unie heeft de SGP een motie ingediend met het verzoek aan GS:

Om te onderzoeken op welke wijze de provincie Gelderland vanuit de ambities van circulaire economie moeilijk recyclebare materialen (o.a. het recyclen van kunstgras) en het hergebruik van grondstoffen afkomstig van recyclebare materialen kan stimuleren. En het resultaat onder de aandacht van Provinciale Staten te brengen.

Deze motie kreeg de steun van een meerderheid van Provinciale Staten.

 

In de afgelopen 2 maanden werd er zeer regelmatig chemisch afval gedumpt in Zeeland, vermoedelijk afkomstig van drugs. De kosten voor het saneren van dit afval zijn voor de eigenaar van de grond. Grondeigenaren die in 2017 kosten hebben gemaakt voor het opruimen van drugsafval, konden van 1 februari t/m 30 juni 2018 een subsidieaanvraag van maximaal 50% van de opruimkosten indienen.

Op 21 september stelde de SGP-Statenfractie schriftelijke vragen aan het college van Gedeputeerde Staten (GS) over bovengenoemde subsidie. De SGP is namelijk van mening dat de provincie Zeeland deze subsidie moet continueren, aangezien de problematiek steeds groter wordt.

Vragen:

Is GS bekend met de hierboven geschetste problemen rond dumping van chemisch afval en de grote mate waarin dit deze maand is voorgekomen? Is GS het met de SGP-fractie eens dat particuliere grondeigenaren gecompenseerd dienen te worden in te maken kosten bij opruimen van dit chemisch afval? Hoeveel aanvragen zijn er binnen gekomen in de eerste helft van 2018?  Is GS net als de SGP van mening dat er geen einddatum aan de compensatiemogelijkheid moet worden verbonden, aangezien de problematiek steeds groter wordt?

Voor D.V. 21 oktober wordt een antwoord van Gedeputeerde Staten op de vragen verwacht. 

Foto: Vaten met vermoedelijk drugsafval gedumpt in een sloot bij Poortvliet. ©HV Zeeland

Gemeenteraad 27-09-2018

Het afvalbeleid van AVRI is er op gericht om zoveel mogelijk grondstoffen uit het afval te halen. De AVRI zegt hierover: ''Wij stimuleren en motiveren inwoners om hun afval te scheiden, zodat herbruikbare afvalsoorten niet samen met het restafval worden verbrand. Inwoners die afval goed scheiden, worden beloond met een lagere afvalstoffenheffing. Naast een basisbedrag, dat voor iedereen gelijk is, betalen inwoners namelijk per keer dat zij restafval aanbieden.''

De SGP gaf onder andere in zijn bijdrage aan:

1. De AVRI heeft onvoldoende geprobeerd uit te leggen, waarom de aangekondigde maatregelen, genomen moeten worden. En dat de burger daar dan uiteindelijk beter van zou worden.

2. Hoe kan het dat de AVRI er al rekening mee houdt dat afval gedumpt wordt, of in de verkeerde afvalbak gestopt wordt.

3. Waarom moet het nog tot 1 oktober 2019 duren, voor het incontinentiemateriaal, luiers e.d. gescheiden wordt opgehaald.

4. Wil de gemeente subsidie verlenen aan verenigingen en instellingen om oud ijzer, oud papier e.d. in te zamelen? Hiermee beloon je de inzet van vrijwilligers en maak je mensen bewust dat afval scheiden zin heeft.

5. Neem de burger serieus. Maak bijvoorbeeld de eerste 4 zakjes die gestort worden kosteloos.

6. Hoe gaan we om met bedrijven die hun afval scheiden, maar hier geen aparte container voor hebben. Moet dit bij het bedrijfsafval, of kunnen we hier iets voor regelen.

De SGP staat volledig achter het scheiden van afval. Vanuit het oogpunt dat we zorgvuldig met Gods schepping moeten omgaan is dat ook onze plicht als bewoner van deze aarde. In de Bijbel lezen we dat de mens, u en ik, aangesteld zijn als rentmeester over de dingen, de planten, de dieren. Een rentmeester heeft o.a. 3 doelen. Hij heeft de opdracht om goed te zorgen voor de spullen van zijn heer, in ons geval zorgdragen voor de Schepping van God. De rentmeester heeft daarbij van die heer de volmacht gekregen om het goed te beheren. Dat is ook onze taak o.a. in het scheiden van afval. En ten derde moet hij ook verantwoording afleggen over de manier waarop hij dat gedaan heeft.

De SGP kiest voor de wijze van tariefberekening die gunstig is voor ouderen, gezinnen en minder draagkrachtigen.

De SGP steunde de motie die aan het einde van dit onderwerp werd ingediend, om bij de Avri aan te dringen op een tijdelijke oplossing voor incontinentiemateriaal voor in ieder geval de eerste drie kwartalen van 2019, totdat er een toereikende definitieve oplossing is.