Poliflw

Drie op de vier Hagenaren wil meedenken over de toekomst van Den Haag, maar de meerderheid weet niet hoe. Dit blijkt uit het onderzoek “Staat van de Stad”. Het zorgt ervoor dat de stille meerderheid van Hagenaren niet wordt gehoord. D66 en ChristenUnie/SGP roepen daarom tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen op om nieuwe manieren van inspraak en democratie te zoeken.

Kloof tussen burger en beleid “We moeten niet wachten tot de inspraak naar ons toekomt, maar we moeten zelf ons geweten organiseren”, stelt D66 fractievoorzitter Hanneke van der Werf. “Want waarom zou je het met zijn 45-en doen, als het met een half miljoen kan?”. ChristenUnie/SGP fractievoorzitter Pieter Grinwis valt haar bij. “We moeten kijken naar nieuwe manieren om de kloof tussen burger en beleid te dichten. Er is tegenwoordig zoveel meer mogelijk met nieuwe communicatiemiddelen”.

Allemaal meedenken over onze stad De twee fractievoorzitters – afkomstig uit zowel coalitie als oppositie- stellen voor om een speciale werkgroep van raadsleden op te richten die nieuwe manieren van inspraak en participatie gaat onderzoeken. De twee partijen gaan niet vooruitlopen op welke methoden dat kunnen zijn, omdat de werkgroep er zo vrij mogelijk over moet kunnen nadenken. Maar dat het nodig is dat is voor beiden duidelijk. “Nu horen we vooral de usual suspects, terwijl er zoveel meer mensen zijn die willen meedenken” zegt Van der Werf. De twee fractievoorzitters zijn het met elkaar eens: “laten we de toekomst van onze stad zo veel mogelijk samen vormgeven”.

The post D66 en ChristenUnie/SGP: moderniseer inspraak en democratie in Den Haag appeared first on D66 Den Haag.

D66 wil dat handhavers geen coronaboetes uitdelen aan samenwonende studenten of collega’s die onder één dak leven. In verschillende steden kregen huisgenoten die samen in hun tuin of op hun balkon zaten flinke bekeuringen. “Je beboet geen gezin dat samen op de bank zit. Beboet dan ook geen huisgenoten,” zo luidt de oproep van de D66-fractievoorzitters uit 33 Zuid-Hollandse gemeenten, waaronder Den Haag, Rotterdam, Leiden en de fractievoorzitter in de Provinciale Staten van Zuid-Holland.

De standaard noodverordening gaat uit van huishoudens die alleen bestaan uit ouders en (klein)kinderen. Vijf Leidse studenten kregen een boete van 400 euro per persoon, omdat ze samen op hun balkon zaten. Studenten vallen niet onder de definitie van een gezamenlijk huishouden, waardoor ze strafbaar waren in hun eigen huis. “Dit raakt niet alleen studenten, maar alle mensen die samenwonen zonder dat ze een relatie met elkaar hebben. Van young professionals die samen in een huis wonen tot woongroepen voor mensen met een beperking. Er zijn in het land al paar keer groepjes bewoners met hun begeleider aangehouden” aldus D66-fractievoorzitter Dennis Groenewold.

Eén adres, één huishouden De oplossing ligt volgens Groenewold binnen handbereik. “De noodverordening verandert in deze coronaperiode best vaak, dus de politiek kan dit probleem snel en eenvoudig veranderen.” Als de definitie gaat luiden dat iedereen op hetzelfde adres een gezamenlijk huishouden vormt, is het probleem uit de wereld. Groenewold: “Dat voorkomt onnodig boetes en een hoop frustratie, en zorgt voor duidelijkheid en regelgeving die geen leefvormen uitsluit.”

Schrijf geen boetes Groenewold wil voor het vervolg van de coronacrisis voorkomen dat dit soort boetes worden uitgedeeld in Den Haag. “De studenten en andere mensen die volgens de huidige regels strafbaar zijn wonen vaak klein en delen soms hun keuken, badkamer of zelfs de woonkamer. Ze hebben niet de luxe om altijd 1,5 meter afstand te houden. Ze kunnen elkaar simpelweg niet ontwijken.”

Groenewold hoopt dat het Haagse college tot die tijd op een redelijke manier de regels handhaaft, zoals in de praktijk soms al gebeurt. “De mensen die dit treft, zijn vaak ook slachtoffers van deze crisis”, zegt Groenewold. “Denk aan studenten die bovengemiddeld vaak in de horeca werken en daardoor geen inkomen meer hebben en nu eenzaam in kleine kamers vastzitten. Het laatste wat zij nu nodig hebben is een boete.”

33 D66-fracties Deze oproep doen de fractievoorzitters van D66-fracties uit 33 Zuid-Hollandse gemeenten, te weten (in alfabetische volgorde): Alphen aan den Rijn (Gert van den Ham), Bodegraven-Reeuwijk (Elly de Vries), Den Haag (Dennis Groenewold), Dordrecht (Ahmet Polat), Gorinchem (Ilhan Tekir), Gouda (Evert Bobeldijk), Hendrik-Ido-Ambacht (Marijke Gommans), Hillegom (Sander Boschma), Katwijk (Ralf Boland), Leiden (Vahit Köroğlu), Leiderdorp (Jeroen Hendriks), Leidschendam-Voorburg (Jacco van Maldegem), Lisse (Bas van Riel), Maassluis (Jesse de Jong), Midden-Delfland (Roger Vieira), Oegstgeest (Elfred Bus), Papendrecht (Trijntje van Es), Pijnacker-Nootdorp (Barend van de Kraats), Rijswijk (Constantijn Dolmans), Rotterdam (Chantal Zeegers), Schiedam (John van Sliedregt), Waddinxveen (Albert Grooten), Wassenaar (Ritske Bloemendaal), Westland (Benjamin Hofland), Zoetermeer (Gernand Ekkelenkamp), Zwijndrecht (Sabine Schipper) en provinciale D66-fractie (Ria Oosterop).

 

The post D66: Geen coronaboetes voor samenwonende studenten of huisgenoten appeared first on Onze stad.

Voorzitter,

Ook Hart voor Den Haag/Groep de Mos heeft een mening over de Vreugdevuren. Allereerst mijn dank, veel dank aan politie en brandweer die een ramp op Scheveningen heeft voorkomen. Het interessante vandaag is dat we de commissievergadering hebben overgeslagen, ik heb nog wel een aantal technische vragen. Daarover zo meer. In elk geval zal ik u niet langer in spanning houden.

Wij zijn en blijven de vreugdevuren op Duindorp en Scheveningen steunen. Hart voor Den Haag/Groep de Mos is altijd voor de vreugdevuren geweest, dat zijn wij nog steeds, voor ons is het wel evident dat dit veilig moe(s)t gebeuren! Stel kaders die op draagvlak kunnen rekenen, handhaaf hierop en ondersteun dit vanuit het stadhuis. Niks meer, niks minder. Als ik de stukken van het college goed lees, dan is dat ook de lijn van het stadsbestuur.

Voorzitter,

Iedereen kent de conclusies van het rapport. Dat heeft dramatische politieke gevolgen gehad. Het is wel opvallend ook dat er ineens een aantal politieke collega’s zijn die last hebben van voortschrijdend inzicht nadat het mis gegaan is. En dat vinden wij niet raar, dat vinden wij alleen maar heel bijzonder. Tot december 2018 was iedereen voornamelijk positief.

VVD, D66, PVV, CDA, PvdA, HSP, zelfs VVV Den Haag. De kranten hebben er vol mee gestaan.

Voorzitter,

Hart voor Den Haag/Groep de Mos kijkt graag vooruit, naar de toekomst. Naar de toekomst van deze traditie. Het ondersteunen van de vreugdevuren staat klip en klaar in het coalitieakkoord, ‘Den Haag, Stad van kansen en ambities’. Toch heb ik wel een motie op dit punt. Natuurlijk hoor ik straks graag van burgemeester Remkes dat deze overbodig is.

Motie Behoud traditie vreugdevuur wel veilig, met als dictum, de traditie van de vreugdevuren op Duindorp en Scheveningen te blijven ondersteunen.

Voorzitter,

Tot slot nog enkele inhoudelijke vragen. Waarom is er niet gehandhaafd op 31 december nadat er geconstateerd was dat er bouwvolumes waren overschreden? Het onderzoeksrapport doet geen uitspraak over aansprakelijkheid. Is het college bereid om extern juridisch advies in te winnen en de raad hierover te informeren, al dan niet vertrouwelijk. Hier wil ik het in 1e termijn bij laten, voorzitter.

Vanavond is de gemeenteraad bijeen om de toekomst van de Scheveningse vreugdevuren met oudjaar te bespreken. D66 vindt dat veiligheid, het belang van de omwonenden en het milieu de belangrijkste voorwaarden zijn om het vuur eventueel te laten plaatsvinden.

Spreektekst Hanneke van der Werf:

Negen maanden geleden, debatteerden we hier over de Vreugdevuren. In afwachting van de evaluatie van de jaarwisseling door de OVV. Die wond er geen doekjes om: er is tekort geschoten. Op het gebied van heldere afspraken, het nakomen daarvan en bij afwijking daarvan ingrijpen.

De gemeente was meer facilitator dan handhaver geworden.

De centrale vraag voor D66 bij dat debat was: Wie was hier nou de baas?

Uit het OVV-rapport kwam naar voren: het openbaar gezag op dat moment niet.

Bijvoorbeeld op de dag na de nacht van 30 op 31 december. Waarin de politie door de bouwers werd uitgedaagd, werd in de driehoek niet besloten om daar tegen op te treden.

Door bijvoorbeeld het teveel aan pallets weg te laten halen, ze zelf weg te halen, of het vuur niet te laten ontsteken. Zelfs twee weken geleden nog werd een dergelijk scenario door de vorige burgemeester als disproportioneel bestempeld.

Daar heb ik mij over verbaasd.

Pragmatisme, tot welke prijs? Wanneer is ingrijpen of handhaven, dan wel proportioneel? Je zou zeggen, bij het ondermijnen van het gezag, met het tartten van de orde?

Sterker nog: als de veiligheid van mensen in het geding komt?

Dat nooit weer.

Geen wederkerig convenant, maar afspraken die, wanneer geschonden, op consequenties komen te staan. Er moet de bereidheid zijn, om verkeerd gedrag te bestraffen. Ik vraag de waarnemend burgemeester hoe hij hierover denkt.

Het waren angstige uren voor de bewoners van Scheveningen. Hulpverleners moesten uit alle windrichtingen komen, om het vuur de baas te blijven. Wat soms maar net ging, met veel schade tot gevolg. Er zijn nog steeds mensen die tussen wal en schip vallen bij de afhandeling daarvan. Ik vraag het college: hebben wij in beeld om wie het allemaal gaat, kunnen we als gemeente nog iets voor hen betekenen?

De vraag is: willen we komend jaar al meteen concluderen, Het mogelijk maken van Vreugdevuren, dat gaan we niet meer doen? Dat hangt er wat D66 betreft vanaf, op welke manier het kan. Met veiligheid als belangrijkste voorwaarde.

En binnen de kaders die het college in reactie op de aanbevelingen van de OVV noemt. Uiteraard via een vergunningsverlening waarmee je niet alleen harde afspraken maakt, Maar waardoor je mensen er ook beter aan kan houden. En misschien nog wel belangrijker: verschillende go/no go momenten, waarbij het afblazen van de vuren, WEL een geloofwaardig scenario is.

Steunt de heer Remkes deze ingezette lijn? Of heeft hij hier nog andere gedachten of aanbevelingen bij?

Daarbij: het beperken van de hoogte en omvang van de vuren, staat per definitie op gespannen voet met het wedstrijdelement, dat er altijd tussen Scheveningen en Duindorp was.

Hoe ziet de burgemeester dat, hoe maken we duidelijk, dat een race naar de top in deze vorm niet meer mogelijk kan zijn?

Politiek is altijd een belangenafweging. We moeten elk jaar opnieuw kijken: Wat zijn de voor en nadelen, hoe wegen die tegen elkaar op? Veiligheid en overlast versus feestelijkheid en aantrekkingskracht. Bouwers, bewoners, toeristen, hulpverleners, zovelen hebben hiermee te maken. De vergunningsprocedure moet het belang van iedereen borgen.

Hebben we dat niet alleen met de bouwers maar ook proactief met de bewoners van Scheveningen opgepakt, vraag ik het college?Een andere belanghebbende is het milieu. Met kwetsbare natuur, het geliefde Westduinpark en Meijendel om de hoek, en een recent stikstofprobleem. Hoe reëel is het om te denken dat de komende jaren, ontheffingen op de wet milieubeheer voor de vreugdevuren verleend blijven worden? Ik ben benieuwd hoe het college dat inschat.

De aanvragers moeten een veiligheidsplan indienen, dat wordt getoetst. De vraag is: wanneer zijn die aanvragen getoetst en wat komt daaruit? Is er een tussenstand wat betreft de aanvragen voor komende jaarwisseling?

Hoe worden wij als raad erin meegenomen, dat het daadwerkelijk aan de door ons gestelde eisen voldoet? En zijn er alternatieven bedacht, mocht het op deze wijze komende jaarwisseling niet meer lukken?

Ik ben oprecht benieuwd of het concept van vreugdevuren, in deze beperkte vorm ook kan werken. En zie uit naar de reactie van de heer Remkes.

 

The post Vergunningsprocedure vreugdevuren moet ieders belang borgen appeared first on Onze stad.

Hart voor Den Haag-fractievoorzitter Arjen Dubbelaar: “Wij zijn zwaar teleurgesteld in het feit dat onze coalitiepartners de stekker uit het college hebben getrokken. Wij wilden graag verder met deze samenwerking. Nu de VVD, D’66 en GroenLinks dat niet willen is één ding is zeker; wij gaan door én wij komen terug! Sterker en strijdbaarder dan ooit. Voor de belangen van al onze kiezers, jong en oud. Van ondernemer tot bijstandsgerechtigde. Ons verkiezingsprogramma klinkt als een klok. Daarom blijven wij – met onze ombudsmanpolitiek -onvermoeibaar knokken voor onze kiezers de komende tijd.”

Voelt als een politieke afrekening

Dubbelaar: “Dit voelt als een politieke afrekening. Want ik kan niet anders concluderen dan dat een aantal partijen alvast op de stoel van de rechter is gaan zitten. In Nederland is iedereen onschuldig, totdat het tegendeel is bewezen. Wij hebben vertrouwen in Richard en Rachid.”

Scherp tegenstellingen over zorgbezuiniging bij de algemene beschouwingen

NRC-journaliste Titia Ketelaar twitterde gisteren: “wie houdt het vandaag het langst vol?” Ze refereerde aan de algemene beschouwingen in de Kamer en die in Haagse raad op donderdag. In de Kamer – waar Lodewijk ‘on fire’ was, zo konden we zien, ging het er vriendelijk aan toe. In de Haagse raad was het beeld heel anders. Een scherpe tegenstelling tussen de coalitie die pal ging staan voor een bezuiniging van 34 miljoen per jaar op ouderenzorg en jeugdhulp; versus de voltallige oppositie die deze bezuiniging onverantwoord vindt. Je leest mijn inbreng bij de algemeen politieke beschouwingen hier; en kunt hier het debat terugkijken. Samen met de bijna voltallige oppositie dienden we een motie in om de plannen bij te stellen. Omroep West schreef erover!

Onze oproep aan GroenLinks, D66, Groep de Mos en VVD: niet de boekhouding, maar de mens centraal

Met onze afdelingsvoorzitter Paulien schreef ik een open brief in Den Haag Centraal aan de vier coalitiepartijen en hun achterbannen. Dit kan echt zo niet. Waar in Den Haag stadsgenoten met de grootste vermogens nauwelijks gemeentelijke belastingen betalen (de ozb is het laagst van Nederland), mogen we de rekening van de financiële tegenvallers van Den Haag niet volledig neerleggen bij kwetsbare Hagenaars. Op jeugdhulp, ouderenzorg, eenzaamheidsbestrijding, begeleiding bij schulden wordt jaarlijks 34 miljoen bezuinigd. Onverantwoord. We roepen de partijen op met ons in gesprek te gaan over alternatieven voor de bezuiniging op zorg, welzijn en jeugd. De begroting komt begin november in stemming. We hopen op positieve reacties van de partijen. Lees de volledige brief hier!

Onverstandig: het sluiten van de perronopgangen bij Holland Spoor

Vorige week schreef ik er al over: de perronopgangen bij station Holland Spoor. Binnenkort opent de nieuwe voetgangerstunnel aan de achterkant. Goed nieuws! Maar de NS, ProRail en de gemeente hebben afgesproken dat dan de perronopgangen in de huidige fietstunnel dicht gaan. Een rare beslissing: het wordt steeds drukker voor stations, en voor veel mensen blijven de trappen in de fietstunnel de snelste weg naar het perron. Daarom heeft Janneke met D66 en GroenLinks de wethouder opgeroepen om ervoor te zorgen dat de trappen in de fietstunnel open blijven. Ook maakte ze een mooi filmpje. Check ‘m hier!

Je ‘weggehaalde’ fiets laten terugbrengen

Heb je wel eens je fiets opgehaald bij het fietsdepot op de Binckhorst? Het is een eind weg, en slecht bereikbaar met het openbaar vervoer. Daarom vroeg Janneke vorig jaar aan de wethouder of we niet net als in Amsterdam en Rotterdam kunnen regelen dat je voor een tientje extra je fiets in het centrum of thuis kunt laten bezorgen. Daar gaat de wethouder nu mee aan de slag: vooralsnog heeft het een flink prijskaartje om je fiets thuis te laten bezorgen (60 euro), maar op termijn gaat de prijs naar beneden. Janneke blijft er scherp op!

Opnieuw problemen bij de Haagse politie

Vorige week vrijdag kwamen er weer verontrustende berichten in het nieuws over problemen bij het Haagse politiekorps: er is sprake van wangedrag en discriminatie op het bureau Hoefkade in de Haagse Schilderswijk. Er zou een verziekte cultuur heersen, waarbij politieagenten zich zelfs gedwongen voelden om naar een ander bureau te verhuizen omdat ze zich niet meer veilig voelen. Onacceptabel, dit moet worden onderzocht en worden tegengegaan! Mikal trok direct aan de bel en vroeg een spoeddebat aan. Volgende week vindt het debat plaats. Onze inzet: alles op tafel over de inspanningen van de afgelopen jaren voor een divers en tolerant politiekorps en een duidelijk signaal uit Den Haag aan de korpsleiding dat er meer actie nodig is. Wij zien graag dat dit nog meer dan nu samen met de wijk en buurtorganisaties gaat gebeuren.

Ondermijning in de Weimarstraat

Van partijgenoten kregen we het verzoek om te vertellen wat wij doen met de berichtgeving over de Weimarstraat. De Groene Amsterdammer schreef onlangs een indringende reportage over de straat en de criminaliteit die er plaatsvindt. Een en ander is natuurlijk nog eens extra actueel na het onderzoek in Amsterdam over ondermijning van Tops en Tromp, en zeker ook na de laffe aanslag op de Amsterdamse advocaat Derk Wiersum deze week.

Steden zijn altijd moeilijk met elkaar te vergelijken. Maar zeker is dat rond de Weimarstraat sprake is van ondermijnende criminaliteit. Rond de coffeeshops zegt de een, in de vastgoedsector, of louche winkels her en der, stellen anderen. Wij zijn hier al een tijd mee bezig. Janneke bracht er onlangs een bezoek met verschillende partijgenoten. We staan in goed contact met de bewonersorganisatie MaFuGaNova en het bewonerscollectief WijWeimar, en vroegen samen met verschillende andere politieke partijen het stadsbestuur in de gebiedsgerichte aanpak meer te doen om ondermijnende criminaliteit in en rond de Weimarstraat tegen te gaan. Wij hebben er vertrouwen in dat er genoeg aandacht en inzet is om de problemen aan te pakken, maar zullen het zeer kritisch volgen.

Nou, zou even op de rode fiets om een bezoek te brengen aan Vrederust, om met actieve wijkbewoners te praten, nog een paar afspraken en dan kan de sportmiddag voor de kinderen beginnen, met zwemles en judo.

Ik wens je een fijn weekend!

Met rode groet,

Martijn

Het bericht Martijn Blogt: De dag na de algemene politieke beschouwingen verscheen eerst op PvdA Den Haag.

De Haagse gemeenteraad heeft ingestemd met een nieuwe aanpak om criminele ondermijning beter te bestrijden. Ondermijnende criminaliteit is een vorm van misdaad waarbij bestaande maatschappelijke structuren gebruikt worden voor het uitvoeren van illegale praktijken. D66-fractievoorzitter Hanneke van der Werf: “We krijgen steeds meer signalen dat criminelen op een slimme manier de dienst uitmaken en illegaal hun geld verdienen. Dat tast mijn gevoel van rechtvaardigheid aan. Ze creëren daarmee oneerlijke concurrentie voor anderen. Ook leveren de schimmige praktijken overlast op en kan het leiden tot uitbuiting van mensen.” 

Met dit voorstel wil D66 voorkomen dat kwaadwillenden hun gang kunnen gaan in Den Haag. Onder meer bewoners rondom de Weimarstraat melden al langer dat er mogelijk sprake is van structurele criminele activiteit in hun buurt. Met het door de gemeenteraad aangenomen voorstel kan die problematiek in beeld worden gebracht en worden er maatregelen genomen om de criminaliteit aan te pakken. 

Drie stappen

De nieuwe aanpak van ondermijning bestaat uit drie stappen. De eerste stap is het aanwijzen van een geografisch begrensd focusgebied. Binnen een gebied waar veel vermoedens of aanwijzingen van ondermijning zijn, moet de informatiepositie verbeteren. Het tweede onderdeel is de koppeling van beschikbare data en informatie van bijvoorbeeld de Politie, Belastingdienst en de Inspectie SZW. Zo kan er per pand in een focusgebied gekeken worden of er opmerkelijke zaken naar boven komen. Wie bezitten de panden, wat voor ondernemingen zijn er gevestigd, hoeveel mensen en bedrijven staan er ingeschreven, is de omzet verklaarbaar en strookt dit met de belastingaangifte? Het combineren van deze data vindt nu nog niet plaats. Ten derde is het van groot belang dat welwillende bewoners en ondernemers signalen uit de praktijk afgeven bij een door de gemeente aangestelde contactpersoon. Een buurtbewoner kan bijvoorbeeld opmerken dat er nooit een klant bij een winkel te zien is, terwijl de verzamelde data toont dat omzet wel erg hoog is. Dat kan duiden op misstanden.

Het hele plan lezen? Klik hier 

In het kort:  Extra medewerkers (fte’s) in dienst om de nieuwe ondermijningsaanpak op te zetten en te fungeren als centraal meld- en aanspreekpunt. Actief verzamelen en koppelen van informatie om misstanden en illegale praktijken op te sporen. Omwonenden en ondernemers van een geselecteerd focusgebied worden actief geïnformeerd middels een informatiebijeenkomst. Start al begin 2020.

The post D66 regelt nieuwe aanpak criminele ondermijning appeared first on Onze stad.

AD, 12 juni 2019

De gemeente gaat een groot onderzoek doen naar het wel en wee in Duindorp en zal zich niet beperken tot het verschijnsel racisme in de Haagse buurt. Zo bleek zojuist tijdens een debat in het stadhuis.

Veel Duindorpers zijn er klaar mee hoe ze als racistisch worden neergezet, zo bleek. ,,Het verketteren van een hele wijk mag niet,” waarschuwde bewoonster Margie de Mos.

HSP, Nida en de PvdA, maar ook GroenLinks en D66 gaven vorig jaar mei de opdracht aan het college tot een onderzoek naar racisme. De motie werd door een meerderheid van de raad gesteund en wethouder Revis (VVD, wonen) legde vandaag uit hoe het onderzoek gestalte gaat krijgen. Hij noemde Duindorp een ‘heel reguliere middenklasse wijk.’ Hecht door haar geschiedenis. ,,Omdat de bewoners allemaal iets te maken hebben gehad met de zee en visserij.’’ Racisme komt er volgens hem niet buitensporig veel voor. ,,Rotte appels moeten worden aangepakt,’’ zei hij.

Het onderzoek naar racisme deed veel stof opwaaien. Duindorpers werden laaiend, omdat ze volgens hen worden gestigmatiseerd en gecriminaliseerd. Ook burgemeester Krikke verzette zich al eerder, omdat het onderzoek volgens haar de Duindorpers onterecht in een kwaad daglicht stelt.

Revis en burgemeester Krikke stelden in een schriftelijke rapportage dat het onderzoek rond vier onderwerpen draait: woonruimte, overlast van jongeren en veiligheidsbeleving op het Tesselseplein, buurtfeesten en incidenten/spanningen.

Ingeslagen ruiten Het onderzoek wordt begeleid door lectoren van de Haagse Hogeschool, zo maakte Revis vandaag bekend. Dat stuitte op hoongelach en sarcastische kritiek van Sebastian Kruis van de PVV, die het niveau van het onderzoek direct in twijfel trok. Zijn partij wil in de volgende gemeenteraadsvergadering een motie indienen om de Haagse Hogeschool buitenspel te zetten.

,,We zijn sowieso tegen het onderzoek in Duindorp. Maar als het dan plaatsvindt, dan zéker niet door lectoren van de Haagse Hogeschool,’’ zei hij. Het niveau van de lectoren is volgens Kruis, die er zelf studeerde, erbarmelijk. ,,Ze leren zeker niet om buiten de lijntjes te denken.’’

Ook Fatima Faid (HSP) heeft moeite met de aard en omvang van het onderzoek. Dat spits zich volgens haar onvoldoende toe op racisme. ,,Het is ontzettend verbreed. We gaan de uitkomst afwachten.’’

Faid, maar ook de PvdA, Nida en Islam Democraten stelden racisme in Duindorp aan de kaak nadat bij de Surinaamse Marina de ruiten werden ingeslagen. Ook waren er relletjes die te maken hadden met discriminatie tussen voetballers en was er een grimmige sfeer tijdens de Sinterklaasintocht. Vaders van Duindorp dreigden op te rukken richting anti-zwarte piet-activisten.

Onder vergrootglas Volgens veel Duindorpers gaat het om incidenten en is er geen structureel probleem van vreemdelingenhaat. Ondernemer Willem van Vliet heeft in de buurt een viswinkel en sprak in het ijspaleis zijn frustratie uit. ,,Duindorp wordt altijd onder een vergrootglas gelegd,’’ zei hij.

Alice Lagas groeide er op en promoveerde aan de universiteit. Het moest maar eens basta zijn met het vingertje dat steeds naar Duindorp wijst, vindt zij. Er is inderdaad polarisatie in Duindorp, ziet zij. ,,Tussen oude en nieuwe bewoners.’’ Ze doelt op de ‘surfers met poen’ die opeens oprukken in haar buurtje. ,,Duindorpers hebben goede voorbeelden nodig,’’ zei ze ook. ,,En niet het bestraffende vingertje. Niet over de knie bij vadertje overheid.’’

Nino Davituliani van Groep de Mos reageerde grimmig tijdens het debat. ,,Het demoniseren van Duindorp moet stoppen.’’

Den Haag stad met meeste racistische en antisemitische incidenten Hanneke van der Werf, D66, riep op om beter naar elkaar te luisteren en open te staan voor elkaar. ,,Als ik sommigen hier hoor, zowel raadsleden als insprekers, hoor ik vooral veel stellige meningen. Iedereen in zijn of haar loopgraf van het eigen gelijk. Weinig oprechte interesse in het verhaal van de ander, die er anders over denkt. Soms is spreken zilver en luisteren goud,’’ zei zij.

Martijn Balster (PvdA) stelde herhaaldelijk de bedenkelijke koppositie van Den Haag aan de kaak op een ranglijst van het Verwey Jonker instituut. De hofstad prijkt landelijk op nummer één als stad met de meeste racistische en antisemitische incidenten. Balster ziet liefst een groot onderzoek naar racisme in alle wijken. Wethouder Revis gaat daar niet in mee.

Tijdens het debat over het Haagse coffeeshopbeleid heeft D66 succesvol drie voorstellen mede ingediend. De gemeente blijft de ontwikkelingen van het experiment met gereguleerde wietteelt volgen en houdt ruimte voor de proef als de voorwaarden toch nog veranderen. Het plan om coffeeshops beter over de stad te spreiden kon ook rekenen op een meerderheid, evenals het voorstel om de strafmaat bij overtreding van de regels voor minderjarigen redelijker te maken

Voorwaarden

Met de huidige voorwaarden blijkt er niet voldoende steun in de stad voor een Haagse proef met een zogenoemde gesloten coffeeshopketen. De gecontroleerde teelt van wiet helpt om de criminele achterdeur van coffeeshops te sluiten en door controle op kwaliteit verkleint het gezondheidsrisico voor gebruikers. “Voor een proef binnen het huidige kader is onvoldoende steun onder coffeeshophouders en hun steun is wel noodzakelijk. Bovendien worden burgemeesters nu gedwongen coffeeshops te sluiten die niet mee willen werken, dat gaat ons te ver. Het is daarom goed dat we geregeld hebben dat een wietexperiment optioneel blijft als Haagse voorwaarden in de toekomst toch mogelijk blijken”, aldus fractievoorzitter Hanneke van der Werf (D66).

Overconcentratie

Van der Werf is ook blij dat de motie over betere spreiding van coffeeshops over de stad is aangenomen. Hoewel het vaak niet eens de coffeeshops zelf zijn die overlast veroorzaken, zorgt de stroom mensen die eropaf komt wel geregeld voor overlast in buurten. En uit de praktijk blijkt dat dat vooral bij meerdere coffeeshops op 1 plek het geval is. Rondom de Weimarstraat en in het Zeeheldenkwartier zit momenteel een hoog aantal coffeeshops relatief vlakbij elkaar, met een te grote stroom mensen tot gevolg. Door het aangenomen voorstel neemt de gemeente een serieuze rol bij het mogelijk maken van verplaatsingen van coffeeshops en het realiseren van betere spreiding over de stad.

Werkbaar

Het voorstel om anders om te gaan met de huidige handhavingscritera bij het aantreffen van minderjarige in een coffeeshop is ook aangenomen. Een coffeeshop wordt direct gesloten als iemand onder de achttien aanwezig is. “Hoewel het belang van de minimumleeftijd hoog in het vaandel staat, moet de regelgeving wel werkbaar zijn voor coffeeshophouders”, aldus Van der Werf. Het stadsbestuur komt met een voorstel voor beleid waarin de straffen meer in verhouding staan tot de overtreding.

The post Optie wietexperiment blijft en betere spreiding coffeeshops appeared first on Onze stad.

De afgelopen weken heeft Samen 070 met een aantal Haagse partners twee bijeenkomsten georganiseerd om een bijdrage te leveren aan de politieke participatie van met name de mensen met een migratie achtergrond. Opkomstbevordering was daarbij het hoofddoel. Vereerd zijn wij dat wij SAMEN 8 verschillende politieke partijen een podium mochten bieden. DENK, 50PLUS, GROENLINKS, PvdA, D66, CDA, VVD en de SP, dank voor jullie medewerking. Wanneer al onze gasten vandaag naar de STEMBUS gaan zijn wij SAMEN in onze opzet geslaagd. Wij danken ook PRODEMOS voor de professionele ondersteuning. Hierbij een opname van 22 mei 2019. Een mooi voorbeeld van hoe respect en waardering eruit kan zien. Daar waar onze voorzitter Joy Bindraban/Samen 070 en Kavish Bisseswar/ PvdA vorig jaar lijnrecht tegenover elkaar stonden, hebben ze gisteren laten zien dat respect voor elkaars kwaliteiten de publieke zaak verder helpt. Het gaat ons minder om de persoon en meer om de zaak. Samen 070 is altijd op zoek naar aanknopingspunten, momenten en ook naar personen die SAMENWERKING in het DNA hebben. Vandaag op 23 mei 2019 roepen wij iedereen op om het belang van 1 Europa voorop te stellen. Europese Samenwerking is wat ons betreft daartoe de SLEUTEL. STEM mee met Samen 070.