Poliflw

SGP fractie en College van B&W met elkaar in gesprek

Via de media is onlangs gemeld dat het College van B&W en de SGP fractie de strijdbijl willen begraven. Wat ons betreft is dat wat te zwaar aangezet. Verschillende keren hebben wij het College aangesproken op de wijze van het beantwoorden van schriftelijke vragen uit de raad, ook van andere fracties, en hebben daarbij uiteindelijk aangegeven waar het ons om gaat: met respect behandeld te worden en te hechten aan een serieuze benadering. Niet voor onszelf, ook voor anderen. Dit mag niet leiden tot een situatie, waarin gemis aan onderling respect leidt tot een minder vruchtbare samenwerking tussen College en Raad, wat uiteindelijk niet in het belang van Waalwijk is. Het moet gaan om de inhoud, niet om wie de ander met slimmigheidjes de loef af kan steken. Het College zette vervolgens de enige juiste stap..zij nodigt de SGP fractie uit voor een gesprek en is bereid daarvoor ook zelf in de spiegel te kijken. Deze uitnodiging nemen wij graag aan, dat hebben wij ook openbaar laten weten, en wij zien uit naar een goede ontmoeting met het College.

SGP fractie informeert naar uitvoering gedragscode “Integer handelen” voor burgemeester en wethouders

De Jaarrekening 2019 staat op de agenda. Met de jaarrekening legt het College van B&W verantwoording af over de uitvoering van beleid in het voorbije jaar. De jaarrekening wordt ook wel “verslaglegging” genoemd. Voor de raad betekent dit een uitgebreide hoeveelheid informatie, veel cijferwerk nagaan, terugkijken naar wat verkeerd ging, naar elkaar de bereidheid uitspreken van onze fouten te leren en dankbaar te zijn voor wat goed ging en wat is ontvangen.

Een interessant onderdeel dat deel uit maakt van de verslaglegging is de verantwoording van het  College van B&W over de aanbestedingen, de ontvangen giften, uitnodigingen, diners, stoelen bij RKC, etc. etc. Deze verantwoording hebben wij gemist, dat geldt ook van vorig jaar. In een tijd waarin de integriteit van het bestuur boven elke twijfel verheven dient te zijn, is het goed om het College te herinneren aan hun eigen gedragscode, waarin zij deze verantwoording aan de raad hebben beloofd. Nu komt het op waarmaken aan. Laat het dan ook een goede gewoonte zijn voor het College, deze verantwoording uit eigen beweging af te leggen.

Bekijk hieronder de schriftelijke vragen:

Tijdens de raadsvergadering van 10 juni werd het amendement van de SGP/VVD om extra prullenbakken te plaatsen aangenomen.

Alle hondeneigenaren in Ermelo zijn bevraagd met een enquete. In deze enquete zijn, naast de uitlaatroutes en vuilnisbakken, ook de andere voorzieningen voor honden(eigenaren) meegenomen. Dit om een compleet beeld te krijgen van de mening van hondeneigenaren over de voorzieningen die de gemeente aan hen biedt. Op basis van de reacties is een rapportage opgesteld. Hierin zijn een aanbevelingen en 'opties voor extra service’ opgenomen.Gezien de eigen verantwoordelijkheid van de hondeneigenaren die (buiten de uitlaatplaatsen) een opruimplicht hebben om de "door de hond geproduceerde poep" op te ruimen en de financiële situatie die niet uitnodigt tot extra voorzieningen, diende de SGP samen met de VVD een amendement in om uitsluitend de aanbeveling voor extra (10) prullenbakken over te nemen.Deze prullenbakken zullen sowieso voor algemeen gebruik zijn en zodoende het zwerfafval verminderen.

De SGP diende samen met D66 een motie in om voorlichting te vragen aan de Raad van State over de vraag of de noodverordeningen rond corona wel passen bij onder meer het stevig inperken van vrijheidsrechten, zoals de vrijheid van godsdienst. Vandaag kregen we deze voorlichting. Daaruit blijkt dat nu er geen acute crisis meer is, de noodverordeningen niet geschikt zijn.

De SGP heeft veel waardering voor de gedegen voorlichting van de Raad van State over de omgang met grondrechten tijdens de Coronacrisis. De SGP ziet deze voorlichting als een steun in de rug voor ons pleidooi voor precisie en maatwerk. Het biedt een waardevol kader voor het vormgeven en beoordelen van de maatregelen die worden genomen met het oog op de bescherming van de gezondheid.

De SGP stelt vast dat de noodverordeningen een begrijpelijke procedure waren in het begin van de crisis, maar niet of hooguit zeer tijdelijk een betrouwbaar fundament bieden voor het inperken van grondrechten. Ook de politieke controle van deze noodverordeningen is onvoldoende uit de verf gekomen.

De regering wil nu met een tijdelijke wet komen. Het is de taak van Tweede en Eerste Kamer om aan de hand van de richtlijnen van de Raad van State zorgvuldig te toetsen of beperkingen van vrijheden niet verder gaan dan nodig is en niet langer duren dan nodig is. Het belang van de gezondheid moet vanzelfsprekend zwaar wegen, maar niet ten koste van alles. Langdurige stevige inperking van kerkelijke samenkomsten of bezoekregelingen voor verpleeghuizen zijn dan ook ongewenst.

Kritisch jaarverslag 2019 Ombudscommissie Waalwijk

Deze week kreeg de SGP fractie het jaarverslag 2019 onder ogen van de ombudscommissie Waalwijk. Van de inhoud zijn wij toch wel een beetje geschrokken. Het college blijkt met de aanbevelingen uit dit rapport weinig tot niets te hebben gedaan en betreffende de bestuurlijke verhouding tussen de gemeente en haar inwoners liggen er nog volop kansen ter verbetering.  Die kansen moeten echter wel worden benut. De SGP fractie hoopt later, naar aanleiding van dit rapport, nog met de leden van de ombudscommissie hierover van gedachten te kunnen wisselen. Hieraan voorafgaand hebben wij wel, naar aanleiding van dit rapport, een aantal vragen aan het College van B&W gesteld.

Bekijk hieronder de schriftelijke vragen:

Zorgen over financiele gevolgen Coronacrisis

Dat de coronacrisis ernstige gevolgen zal hebben voor het financiële huishoudboekje van de gemeente Waalwijk zal niemand in twijfel trekken.  Een goed moment om hierover als raad met elkaar het debat te zoeken zou zijn de kaderstelling begroting 2021, normaliter vlak voor de zomervakantie. Deze komt er nu niet, terwijl er wel op allerlei vlakken financiele terkorten aan gaan komen. Daarom heeft de SGP het initiatief genomen om namens de oppositiepartijen D66-SGP-CU-Lijst_IJpelaar-PvdA een aantal zaken richting het college te benoemen en hieraan enkelebeleidskeuzes en politieke vragen te koppelen. Dit initiatief is constructief en positief kritisch bedoeld, om daarmee aan te geven dat ook in deze tijden de oppositie bereid is om mee te doen en mee te denken.

Bekijk hieronder de schriftelijke vragen:

Wat zijn nu precies de plannen met de gedempte haven in Waalwijk?

In een zeer recent uitgekomen document van de provincie Noord-Brabant werd een aantal projecten in onze provincie genoemd waarmee binnenkort, mogelijk dit jaar nog, aan de gang wordt gegaan. Een van deze projecten betreft de gedempte haven in Waalwijk.  De SGP fractie is zeker niet op voorhand tegen het aanpakken van een historisch waardevol deel van de stad Waalwijk. Wel zijn wij benieuwd in welke fase de plannen zich bevinden, waarom wij tot op heden niets hierover van het College hebben vernomen, wanneer dit in de raad behandeld wordt, wat de samenhang met de centrumplannen is, etc. etc.

In een aantal vragen aan het College van B&W hebben wij e.e.a. neergelegd. Lees de schriftelijke vragen hieronder:

Foto: © Google Maps 2020

We vragen aan de portefeuillehouder zijn reactie. Wij zijn voorstander van een verbod op het afsteken van consumenten vuurwerk. Wij prefereren een vuurwerkshow op het drie-rivierenpunt, een vergunning voor kleinschalig gecontroleerd afsteken in buurten. Dit omdat gebleken is dat afgelopen jaarwisseling een schade van €40.000 is geweest, het oogziekenhuis in Rotterdam nog nooit zoveel patiënten heeft gehad (oogletsel meest van omstanders), een flat afgebrand is en hulpdiensten hinder hebben ervaren van vuurwerk wat naar hen gegooid is. Het is nu het moment voor een omslag aan te brengen. Natuurlijk begint het in de gezinnen thuis omdat dit een gedragsverandering / cultuuromslag nodig heeft. De politie kan niet overal handhavend optreden. Deels omdat ze de instrumenten missen en deels ook omdat ze niet op elke hoek van de straat kunnen gaan staan. Niets doen is echter geen optie. De Nederlandse bevolking is grotendeels ook voorstander van een nieuwe wijze van oud- en nieuw vieren. Zullen we hier met elkaar voor gaan zodat we een veilig en gezellige jaarwisseling kunnen vieren? De portefeuille houder komt hier voor de zomervakantie op terug en zal een voorstel naar de raad doen.

Terugblik politieke markt 11 februari over vuurwerk 

Gaat Zwijndrecht voor een totaal vuurwerkverbod?  Of Zwijndrecht op een totaalverbod van consumentenvuurwerk aankoerst, is ook na de carrouselvergadering van dinsdag 11 februari nog niet duidelijk. Als het aan de ChristenUnie/SGP, PvdA, D66 en SP ligt wel, en komt er een professionele vuurwerkshow voor in de plaats. De andere partijen spreken zich nog minder uit. ......

SGP-raadslid Corné van Werkhoven overhandigt meldingen via vuurwerkmeldpunt SGP aan burgemeester Jaap Paans. Foto: Maarten-Jan van der Ende

Evaluatie Oud & Nieuw

Voorzitter, bij evalueren gaat het om het beoordelen van het resultaat, in dit geval van de viering van oud & nieuw in Alblasserdam. De gemeente deed in de pers al een voorzet en sprak van een feestelijk verloop van de jaarwisseling. De toon werd hiermee positief gezet. Als het gaat over de plannen en het ingevoerde beleid waren wij als SGP-fractie ook positief. De burgemeester zette in korte tijd nieuw beleid in gang binnen de beperkte financiële en capaciteits-technische mogelijkheden die er waren. Hier waren wij heel content mee.

Terugkijkend naar het verloop van de jaarwisseling kijken wij hier echter anders tegenaan dan het persbericht dat uitkwam, ik zal uitleggen waarom.

De bedoeling was een positieve campagne; inwoners zouden gewezen worden op eigen verantwoordelijkheid, gebaseerd op welwillendheid, wijzend op de gevaren en overlast van vuurwerk. Positief kan echter op verschillende manieren worden uitgelegd, in de media, zoals de gemeentelijke pagina in de Klaroen, zagen we vooral een aanmoedigende campagne. Wat ons betreft heeft dit een ongewenst effect gehad, die bij ons de vraag oproept: Was de oproep tot een vuurwerkfeest voor iedereen nu wel de juiste aanpak? En is de Klaroen hierbij wel het juiste kanaal om jongeren te bereiken of bereiken we daarmee vooral de ouders?

De beoordeling dat de jaarwisseling positief zou zijn verlopen, is gebaseerd op het schadebedrag van 8250,- en het achterwege blijven van incidenten met aanhoudingen. Wat ons betreft zijn dit niet de enige criteria waarmee beoordeeld kan worden of een jaarwisseling geslaagd is of niet. Zien we daarmee niet de grote hoeveelheid overlast bij inwoners en hun huisdieren over het hoofd, en nemen we daarmee de grote hoeveelheden afval en vervuiling voor lief?

Ook wij kregen op ons meldpunt ruim 50 meldingen binnen in zeer korte tijd. Graag overhandigen we  deze meldingen aan het einde van onze bijdrage aan de burgemeester. Afgezet tegen het aantal inwoners een beperkte hoeveelheid, maar uit de reacties en gesprekken met inwoners maken wij op dat men vaak geen melding maakt, omdat er toch niets mee gedaan zou worden. Wij nemen deze meldingen wel graag serieus, het negeren zou geen recht doen aan dit deel van onze inwoners. Het getuigt ook van verdraagzaamheid dat veel overlast voor lief genomen wordt, en dat is te prijzen aan onze inwoners.

Het schadebedrag, zoals genoemd is tot peildatum 15 januari 2020, kan de burgemeester aangeven wat het schadebedrag op dit moment is? Veel schade komt vaak pas later openbaar. De vraag is ook of alle schade hierin is meegenomen, zoals de schade aan basisschool Het Kompas. Ook zijn veel extra kosten gemaakt voor uitrukken brandweer, de gemeentelijke buitendienst voor alle voorbereidingen vooraf en herstelwerkzaamheden achteraf, maar ook inzet jongerenwerk en afvalinzameling met bijbehorende snackbonnen. Totaal zal dit inclusief indirecte kosten een veel grotere kostenpost opleveren voor rekening van de samenleving.

De maatregelen zoals genomen hebben maar weinig effect gehad, zoals het kindvriendelijk uur, het diervriendelijk uur -waar erg weinig van te merken was op straat-, de aangewezen carbid-locatie waarvan geen gebruik is gemaakt, terwijl wel dreunen van carbid-volume door het gehele dorp klonken. Ook rondom de ouderencentra zoals Alblashof was het voor bewoners helemaal niet zo prettig als we vooraf dachten, gezien hun ingekomen brief.

Kortom: kunnen we hiermee stellen dat ons vuurwerkbeleid en onze positieve aanpak heeft gewerkt? De plannen waren veelbelovend en hebben wij ook van harte gesteund, maar wij trekken met deze constateringen achteraf de conclusie dat ze niet het gewenste effect hadden. De doelgroep die het zware, overlastgevende vuurwerk afsteekt blijkt duidelijk niet ontvankelijk te zijn voor een vriendelijke oproep vanuit de overheid. Hoe kijkt de burgemeester hier met de kennis van nu tegenaan? Hoe verklaart hij de positieve berichtgeving hierover na de jaarwisseling in de media?

Wat ons betreft geeft de jaarwisseling aanleiding tot het verder beraden op een algeheel vuurwerkverbod. Duidelijkheid en stevige aanpak zijn hierin de sleutelwoorden. Als we zaken als schone lucht en vermindering van restafval écht serieus nemen als gemeente, zullen we ook op dit dossier ook echte maatregelen moeten nemen: hoeveel giftig fijnstof en vervuild restafval levert al het vuurwerk wel niet op tijdens oud & nieuw?

Wij weten en begrijpen dat we hierin afhankelijk zijn van landelijke maatregelen. Het ziet er naar uit dat voor de eerstvolgende jaarwisseling knalvuurwerk en vuurpijlen verboden zullen zijn. Dit is echter wat ons betreft nog niet ver genoeg doorgepakt, een totaalverbod geeft meer duidelijkheid voor handhaving. In de evaluatie komen ook kort de ontwikkelingen in aangrenzende gemeenten aan bod. Niet alleen in Dordrecht, maar ook in Sliedrecht en Zwijndrecht wordt een totaalverbod serieus overwogen. Rotterdam heeft deze keuze al gemaakt. Terecht wordt gewezen op een waterbed-effect als we daarin niet meebewegen: wij zouden dan wel eens extra ‘vuurwerkbezoekers’ kunnen krijgen. Wat ons betreft een extra reden hierop aan te sluiten, zo mogelijk in Drechtstedenverband. Concrete vraag hierbij aan de burgemeester: Welke maatregelen stelt hij voor om dit waterbedeffect te voorkomen bij een volgende jaarwisseling?

Tot slot voorzitter, wat ons betreft zien wij bij de volgende jaarwisseling een eerdere start van een ontmoedigingscampagne die wijst op de nadelen en gevaren van vuurwerk en illegaal vuurwerk tegengaat. Ook bij een verbod in welke vorm dan ook zal het niet direct over zijn met de overlast. Mogelijk ligt hier zelfs een rol voor het gehele college en niet alleen bij de portefeuille OOV? Zou de behandeling dit jaar in september of oktober kunnen zijn? Deze campagne moet wat ons betreft echt steviger zijn, confronterend met de nadelige gevolgen voor eigen veiligheid en de overlast aan anderen, zodat het gesprek aan de keukentafel tot stand kan komen. Moedig inwoners ook aan tot melding maken van overlast, zo nodig anoniem, zodat adequate handhaving ook mogelijk wordt. Hierin zijn een goed handhavingsplan en de inzet van BOA’s en jongerenwerkers onmisbaar.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

In de beantwoording van de burgemeester kwam het volgende aan bod:

De beoordeling van de jaarwisseling is vooral bekeken als oudejaarsdag en nieuwjaarsdag, en daarin was sprake van een goed en relatief rustig verloop. De grootste overlast zat juist in de dagen voor oudjaar, daar waren ook de meeste meldingen van. Totaal is nu 12.000,- schade geregistreerd aan gemeentelijke eigendommen, daar zit de schade aan Het Kompas nog niet bij, omdat hiervan nog geen melding is binnengekomen bij de gemeente. Totale kosten inclusief indirecte en gevolgkosten zijn enorm veel hoger. De burgemeester deed de toezegging dat de behandeling van aanpak oud&nieuw dit jaar beduidend eerder op de agenda zal komen, in september, middels positieve beïnvloeding, met handhaving als onderdeel van de aanpak. Doelstelling van de campagne is echt het terugdringen van de hoeveelheid vuurwerk en bijbehorende overlast, gericht op bewustwording en verantwoordelijkheid. Met de omliggende gemeenten zal goed contact blijven over hun beleid om hierin zo veel mogelijk elkaar vast te houden om een waterbedeffect te voorkomen. Wel zal Alblasserdam aan de positieve kant blijven staan. Verdergaande lokale maatregelen zoals bijvoorbeeld een totaalverbod blijft afhankelijk van landelijke maatregelen, met plaatselijk totaalverbod blijft ‘de snoepwinkel’ gewoon open en is er niet te handhaven. De verkoop van vuurwerk blijft bij een lokaal verbod namelijk gewoon toegestaan.