Poliflw

“Computer says NO!” Misschien kent u die iconische scene uit “Little Britain” waarbij een medewerkster achter de balie alleen maar dat antwoord kan geven. De scene is vooral grappig omdat het lijkt dat de medewerkster zelf niet meer nadenkt en alleen nog de commando’s van de computer kan herhalen. Veel minima in Veenendaal zullen dit herkennen uit het gebruik van de gemeentelijke website www.minimaregelingen.nl Voorheen konden mensen in de minimaregeling voor een aantal noodzakelijke zaken (kleding, schoenen, etc.) een bon inleveren bij de gemeente. Een deel van de meest essentiële zaken voor het levensonderhoud werden dan door de gemeente vergoed. Sinds de komst van de website blijkt de regeling eerder tégen dan voor de minima te werken. Gevolg: extra zorgen, stress en slapeloze nachten bij inwoners van Veenendaal die toch al tot de meest kwetsbare groepen behoren. We spraken een aantal mensen dat gebruik maakt van de minimaregelingen, waaronderBianca (niet haar echte naam). Zij is moeder van drie kinderen. In de afgelopen periode heeft ze verschillende vervelende ervaringen met de website opgedaan. “Kijk, dit is toch raar?” roept Bianca en wijst op het computerscherm. “Voor m’n jongste kind van vier kan ik zomaar een laptop aanklikken en dan krijg ik die zonder problemen. Terwijl ik maar voor honderdvijftig euro een fiets mag aanschaffen voor m’n oudste. Dat geld mag ik niet opsparen. Dus één keer per drie jaar een fiets van vierhonderdvijftig mag niet, maar elk jaar een fiets voor honderdvijftig mag wel. Schiet mij maar lek.” Bianca is niet de enige. Tijdens een inloopmiddag eind februari liepen de gemoederen in het gemeentehuis hoog op. Het doel van de bijeenkomst was niet duidelijk en er leefden veel vragen. De wethouder was niet aanwezig en bij overmaat van ramp stonden de ambtenaren met de mond vol tanden als er inhoudelijke vragen werden gesteld. In sommige gevallen werden er zelf tegenstrijdige antwoorden op de vragen gegeven. Bianca: “Toen er een tweede bijeenkomst kwam, was de wethouder er wel bij maar nam hij ons niet echt serieus. Er zitten nog heel veel fouten in de website, maar als we vertelden waar we tegenaan liepen, werd er niet echt geluisterd.” Sinds de invoering van de nieuwe minima regeling kunnen mensen rechtstreeks via de site bestellen of krijgt men vouchers. Daar is ook niet iedereen blij mee. “Je voelt je enorm bekeken als je bij zo’n kassa staat en je wilt betalen met die vouchers. Vooral als er een rij mensen achter je staat, dan voel je je echt heel erg bekeken.” Sinds de invoering van de website zijn er problemen. Het wordt ervaren als gebruiksonvriendelijk en onlogisch. Daarnaast is het aantal aanbieders beperkt. Tijdens de inloopmiddagen zijn er beloftes gedaan dat grotere bekende (goedkope) winkels zouden worden toegevoegd in het aanbod. Inmiddels zeven maanden verder is dat nog steeds niet het geval. Als noodoplossing is de ‘oude’ regeling als overgangsregeling verlengd, maar die tijdelijkheid duurt inmiddels bijna een jaar. De fractie van het CDA heeft bij aanvang van de nieuwe regeling al kanttekeningen geplaatst bij deze werkwijze en heeft in het voorjaar de wethouder vragen gesteld over de voortgang. Inmiddels is het september en lijken er vooralsnog geen verbeteringen te zijn aangebracht. “Het lijkt wel of ze het expres doen”, licht Bianca toe. “Bijna iedereen haalt schoolspullen bij de Action, maar ik kan daar op de website niet voor kiezen. Ik moet naar een andere duurdere winkel, dat is toch de wereld op z’n kop? Dat is ook zo bij de kledingwinkels. In Februari zeiden ze nog dat de Bristol er ook bij zou komen, maar die zit er nog steeds niet in. De wethouder stond er wel mooi bij in z’n mooie kleren, maar ik durf ‘m uit te dagen een weekje met me te ruilen. ’s Kijken of hij van vijftig euro per week kan rondkomen. Ik denk niet dat ie dat gaat durven.” Uit de gesprekken doemt het beeld op dat de invoering van de minimaregelingen zowel feitelijk als gevoelsmatig dreigt te mislukken. Er is niet gekozen voor maatwerk, maar voor een standaard aangeboden website. Omdat deze slechts beperkt is gevuld, werkt het systeem niet en is de invoering noodgedwongen al twee keer uitgesteld. Bianca: “Als ze meteen hadden gezegd – sorry voor alle problemen, maar we gaan het meteen oplossen. Kom maar met goede ideeën – dan had ik ze nog wel geloofd. Nu is het nog erger dan vroeger. Niemand snapt ’t nog en er wordt niet echt naar ons geluisterd.” Wethouder Lochtenberg heeft op 17 augustus de raad geïnformeerd dat de overgangsregeling opnieuw wordt verlengd. Voor de CDA fractie voldoende redenen om de wethouder hierover scherp te bevragen in de commissievergadering van september.

Vandaag geen vraag maar een concrete actie! Koffie schenken bij het afvalbrengstation. Nu veel mensen door de corona-crisis thuiswerken, wordt er thuis massaal een grote voorjaarsschoonmaak gehouden. De gang naar de milieustraat in Veenendaal is dan gauw gemaakt, maar helaas, geduld is dan een schone zaak. Normaliter was het altijd erg druk op de zaterdagen maar nu ook op doordeweekse dagen. Je mag gezellig achteraan in de rij aansluiten met wachttijden van soms meer dan 2 uur. Vanuit verschillende hoeken is hier aandacht voor gevraagd aan het College. Deze week kwam wethouder Verloop tijdens de Raadscommissie, die geheel in het teken stond van de corona-crisis, met de toezegging dat er een reserveringssysteem voor het ACV afvalbrengstation komt! Maar het is nog geen 1 juni. Vandaar dat de fractie van het CDA vrijdagochtend koffie uit ging delen aan alle wachtenden in de nog steeds lange rij. Nog even geduld, nog even wachten. Namens het CDA een hele goede wachttijd gewenst met een heerlijk kopje koffie!

Vandaag geen vraag maar een concrete actie! Koffie schenken bij het afvalbrengstation. Nu veel mensen door de corona-crisis thuiswerken, wordt er thuis massaal een grote voorjaarsschoonmaak gehouden. De gang naar de milieustraat in Veenendaal is dan gauw gemaakt, maar helaas, geduld is dan een schone zaak. Normaliter was het altijd erg druk op de zaterdagen maar nu ook op doordeweekse dagen. Je mag gezellig achteraan in de rij aansluiten met wachttijden van soms meer dan 2 uur. Vanuit verschillende hoeken is hier aandacht voor gevraagd aan het College. Deze week kwam wethouder Verloop tijdens de Raadscommissie, die geheel in het teken stond van de corona-crisis, met de toezegging dat er een reserveringssysteem voor het ACV afvalbrengstation komt! Maar het is nog geen 1 juni. Vandaar dat de fractie van het CDA vrijdagochtend koffie uit ging delen aan alle wachtenden in de nog steeds lange rij. Nog even geduld, nog even wachten. Namens het CDA een hele goede wachttijd gewenst met een heerlijk kopje koffie!

Tijdens de commissievergadering van 10 oktober 2019 heeft schaduwraadslid Alies Ouwerkerk vragen gesteld over of de Groene bushokjes ook in Veenendaal gerealiseerd kunnen worden. Hieronder leest u haar blog over dit onderwerp. Het “Groene” Bushokje, zomerhit van 2019. Het was ergens deze zomer....mijn aandacht werd gevestigd op een artikel in de krant met als titel: “Van Melbourne tot Mexico-Stad: iedereen wil de groene bushokjes uit Utrecht.... “Toen ik het eenmaal had gelezen was mijn eerste gedachte: 'Waarom dan ook niet in Veenendaal?' Wat is eigenlijk een groen bushokje? In ieder geval niet een bushokje dat groen is geschilderd. Nee, het is een bushokje met sedum (vetplantjes) op het dak. Die plantjes filteren de lucht, wat bijdraagt aan de verbetering van de luchtkwaliteit. Deze zogenaamde groene daken vangen fijnstof af, houden regenwater vast en zijn een fijne plek voor bijen en vlinders. Buitenlandse media noemen de groene bushokjes ook wel “ bee stops” in plaats van “bus stops”, of een bijensnelweg (die vind ik weer leuk klinken...):) En als je dan naar de foto’s kijkt... het ziet er echt cool uit (letterlijk en figuurlijk). Vooral in een grijze omgeving zoals op de Kerkewijk, dan valt zo’n duurzaam bushokje echt wel op tussen al die auto’s, lantaarnpalen en stenen. Toen ik hierover ging twitteren kreeg ik best wel wat positieve reacties maar ook vragen. 'Wat kost dat dan, hoe zit het met het onderhoud en word je niet gestoken door een bij als je op de bus staat te wachten?' Dit laatste is trouwens zeer onwaarschijnlijk. In Utrecht zijn de bushokjes onderdeel geweest van een aanbestedingstraject. Het Reclame Bureau Limburg dat de aanbesteding ervoor heeft gewonnen, financiert de bushokjes met de reclame-inkomsten van de posters die erin hangen. Het bureau draagt ook zorg voor het onderhoud. Eigenlijk heeft de gemeente er geen omkijken naar. Als de reclameposters vervangen worden, krijgen de vetplantjes wat water (2x per jaar is voldoende) en worden de ramen ook direct schoongemaakt. Hoe handig is dit... Trouwens, sedum is een ijzersterk plantje: het kan goed tegen extreme hitte en tegen extreme kou. Nu ben ik niet voor het compleet vervangen van alle bushokjes in Veenendaal, dat zeker niet. In Utrecht werden de bushokjes vervangen en ook voorzien van zonnepanelen, een bamboezitje en de vloer was van gerecycled beton. Ik ben eerder voor het aanpassen van de huidige bushokjes. Er zijn tientallen bushokjes die er voor in aanmerking komen. Het dak is al vierkant dus eigenlijk gewoon een kwestie van sedum vegetatiematten erop leggen... Als gemeente Veenendaal dit gaat doen, laat je als gemeente zien waar je voor staat; dat het “groen” je aan het hart gaat. Het is zeker ook een originele manier om het thema natuur in Veenendaal een plek te geven en aan de andere kant heeft het dus ook nog een symbolische waarde. Vanavond, in de week van de Duurzaamheid, ga ik aan het College een paar vragen stellen mbt de “Groene” bushokjes. Ik ben nieuwsgierig of de Wethouder bekend is met dit fenomeen uit Utrecht, of gemeente Veenendaal bereid is om te onderzoeken of dit mogelijk is in Veenendaal en dus de huidige bushokjes een groene upgrade wil geven.... Wordt vervolgd! Ik hou jullie zeker op de hoogte! Alies OuwerkerkCDA Veenendaal

Dank u, Voorzitter Allereerst wil ik de insprekers bedanken voor hun bijdrage. Het CDA heeft de ingezonden brief van een omwonende geagendeerd omdat wij van het CDA ook een aantal vragen hebben. Onze inbreng is tevens namens de SP. Ter voorbereiding op deze avond ben ik vanmiddag gaan wandelen in het betreffende gebied, in de wijk Hondzenelleboog in Veenendaal-West. Een schitterend mooi stukje Veenendaal waar verschillende regionale wandelroutes doorheen gaan, waaronder de NS wandelroute Elsterberg. Ik zag kastanjebomen, een mooie waterpartij en het is keurig onderhouden. Maar al gauw werd mij duidelijk dat het om een hondenuitlaatplaats gaat. De borden kun je niet missen. De briefschrijver spreekt over een natuurgebied vanaf 1995 en in stukken is later ook te lezen dat het in 2009 een Parkbestemming kreeg. Maar als antwoord op de technische vraag van Lokaal Veenendaal blijkt dat dit in 2004 al duidelijk was op een visiekaart in het Groenstructuurplan. Ook was mij niet duidelijk als ik de site van de gemeente bekijk of het hier nu een losloopgebied betreft, een hondenuitlaatplaats aangelijnd of hondenuitlaatplaats niet aangelijnd. Op de ene webpagina betreft het een hondenlosloopgebied en volgens het bord daar is het een hondenuitlaatplaats maar dan wel weer aangelijnd volgens de site. De SGP heeft hier in maart 2018 ook al eens eerder aandacht voor gevraagd. Er lijkt sprake van het gebruik van dezelfde benamingen voor verschillende functies. Vanaf 2004 is op een visiekaart dit stukje groen benoemd als een park. Als ik de definitie van het woord ‘park’ erbij pak lees ik: ‘publiek opengesteld terrein, bestaande uit gazons, speel- en ligvelden, paden, bossages, bloemperken, heesterbeplanting en waterpartijen’. Daarom de volgende vragen namens het CDA: Wat is nu de definitieve bestemming van dit mooie stukje Veenendaal om zo duidelijkheid te creëren voor alle betrokken?Stroken de geplaatste borden met het bestemmingsbeleid van dit stuk openbaar groen?Hoe staat het met de toen geformuleerde ambities? In 1995 was sprake van een natuurgebied. Ik lees over een soortenrijke kruidenvegetatie, verspreiding van inheemse plantensoorten. Hoe staat het met de biodiversiteit van dit park nu? En onderschrijft dit college diezelfde ambities? En niet onbelangrijk een vraag over participatie. Hoe is er gecommuniceerd met betrokken en hoe zijn de betrokken meegenomen in het proces in 2004? Want zoals u ziet en merkt leeft het enorm! We zien uit naar de beantwoording van de wethouder. Dank u Voorzitter.

Het CDA Veenendaal stemde tegen de kadernota 2020 In de laatste vergadering voor de zomervakantie behandelde de gemeenteraad traditiegetrouw de kadernota. In dit document worden de kaders voor de begroting voor volgend jaar vastgelegd. Vervolgens werkt het college de begroting uit en die zal dan voor het nieuwe jaar start door de gemeenteraad worden vastgesteld. Het was een lange vergadering gespreid over twee avonden. Uiteindelijk bleek dat deze kadernota zowel financieel als sociaal niet de juiste kaders meegeeft voor de begroting 2020, daarom stemde het CDA tegen. Een terugblik naar 2018Vorig jaar presenteerde het college een kaderbrief, omdat het collegeakkoord nog niet was uitgewerkt. Dat was op dat moment goed te begrijpen. De kaderbrief richting de begroting voor 2019 was een beknopt document, waar vooral tekorten opvielen. Uit de kaderbrief bleek o.a. dat het college van plan was om de bijdrage voor huishoudelijke hulp fors te verhogen, om zo tekorten te verminderen. Bezuinigen op andere beleidsterreinen bleek voor dit college toen al niet bespreekbaar. In een hoofdelijke stemming haalde onze motie om deze onverantwoordelijke bezuiniging te voorkomen het niet, maar na een najaar waarin veel mensen hun zorgen uitten, draaide de ChristenUnie op het laatste moment toch nog bij waardoor de huishoudelijke hulp betaalbaar bleef. Omdat het college weigerde om tijdig naar mogelijke bezuinigingen te zoeken in de gehele begroting, bleek uiteindelijk een forse belastingverhoging van 10% op de OZB onvermijdelijk. Heeft het college hier in 2019 iets van geleerd?De kadernota voor de begroting 2020-2023 leek veel op die kaderbrief van vorig jaar: wederom veel bezuinigingen op zorg en sociale voorzieningen, wederom gaven de collegepartijen geen ruimte om op andere beleidsterreinen te bezuinigen. Het college ziet de komende jaren wel ruimte voor forse investeringen in de gemeentelijke organisatie: 5 miljoen euro voor ICT, een stijging van 30 naar 60 personen bij Jeugdzorg (waaronder veel regiefuncties/overhead en te weinig extra behandelaren) en ook de ondersteunende beleidsstaf op het gemeentehuis groeit in omvang. Verder zien we de nodige investeringen in de “fysieke” kant van Veenendaal. Dat laatste is overigens niet verkeerd; mooie fietspaden en meer groen, daar ziet het CDA Veenendaal absoluut het goede van in. Daartegenover staan echter forse bezuinigingen op vrijwel alle gemeentelijke voorzieningen voor minima, bezuinigingen op zorg aan kinderen en ouderen en op middelen voor welzijn. Het CDA betreurt het dat het college voor deze balans heeft gekozen. Het CDA en D66 vinden het bovendien zorgelijk dat zelfs met deze bezuinigingen, de algemene reserve onder het door de provincie vastgestelde minimumniveau daalt. Zelfs dit gegeven kan de college partijen, waaronder de VVD en de SGP, kennelijk niet bewegen om nog eens breed in de gehele begroting te zoeken naar aanvullende mogelijkheden om te bezuinigen. Wat verder opviel:In het debat over de kadernota stelde de VVD voor om vluchtelingen niet meer direct te huisvesten in huurwoningen in Veenendaal, maar te bezien of deze opvang niet mogelijk is op bedrijventerreinen of in containerwoningen. Slecht voor de integratie, asociaal en meer kans op criminaliteit op ’s nachts verlaten bedrijventerreinen. Niet goed voor deze nieuwe Nederlanders en niet goed voor de Veense ondernemers. De heer Jansen, van coalitiepartij ProVeenendaal, gaf aan dat hij te weinig terecht zag komen van de mooie plannen die dit college bij haar aantreden presenteerde. En al sprak hij dit niet hardop uit: de hele raad zag dat wethouder Beek (ProVeenendaal) de enige is die verantwoordelijkheid neemt bij het oplossen van de tekorten; de overige wethouders van VVD, SGP en ChristenUnie doen op hun dossiers op dit vlak helaas weinig tot niets. Het CDA begrijpt de zorgen en de wat felle reactie van de heer Jansen dus goed, sterker hij heeft op veel punten volkomen gelijk. Helaas stemde ProVeenendaal uiteindelijk op alle fundamentele punten in met de voorstellen van het college. De overige twee coalitiepartijen SGP en VVD waren opvallend stil over de gemeentelijke financiën, ondanks het feit dat de gemeentelijke begroting er niet goed voor staat en deze partijen toch zeggen te staan voor solide financieel beleid. En de extra gelden van het Rijk voor Jeugdzorg dan?De extra middelen die het rijk beschikbaar stelt voor jeugdzorg werden door wethouder Verloop (SGP) gesaldeerd met een openstaande bezuiniging vanuit het Rijk op een periodieke verhoging van alle gemeentelijke budgetten en vervolgens wordt het restant gestort in de algemene middelen. Kortom, ook dit geld ging niet naar het sociaal domein. Onze conclusieDe hele raad steunde dit college vorig jaar bij haar aantreden, bij deze kadernota bleek dat het college van ChristenUnie, SGP, ProVeenendaal en VVD de steun van vrijwel de gehele oppositie kwijt is. Ook het CDA stemde voor het eerst in lange tijd tegen een kadernota. Wij hopen oprecht dat dit een signaal is voor het college om te bezinnen, zodat men net als vorig jaar, bij de begroting weer tot inzicht kan komen. We betreuren het dat, net als vorig jaar, mensen die van zorg afhankelijk zijn weer in het najaar in spanning zullen zitten of zij de zorg die zij zo hard nodig hebben volgend jaar wel kunnen betalen. En wij hopen dat dit trage stugge handelen van het college niet, net als vorig jaar, leidt tot een forse belastingverhoging voor 2020. Wij wensen u een goede zomer en als u vragen of zorgen hebt, dan kunt u bij ons terecht (https://gemeenteraad.veenendaal.nl/raadsleden/#c5290). Fractie CDA Veenendaal