Poliflw

Vorige week werd bekend dat het Volkerak-Zoommeer voorlopig zoet blijft. Minister Cora van Nieuwenhuizen heeft het project van de lijst gehaald vanwege de verdeeldheid over het verzilten (zout maken) van het Volkerak-Zoommeer. Dat is goed nieuws voor de Zeeuwse boeren!

De SGP-Statenfractie heeft vorig jaar het voortouw genomen in deze discussie. Op 17 augustus 2018 publiceerde Omroep Zeeland een interview met voormalig SGP-Statenlid Goos Roeland. In dat interview pleitte dhr. Roeland ervoor om de plannen voor verzilting nog eens tegen het licht te houden. In 2014 zijn Provinciale Staten namelijk akkoord gegaan met het opnieuw zout maken van het Volkerak-Zoommeer. Dat zou goed zijn om de blauwalg te bestrijden en goed voor het toerisme en de visserij. De extreme droogte in de zomer van 2018 bracht echter de grote noodzaak voor een zoetwatervoorziening voor de landbouw aan het licht. De SGP is van mening dat eerst die voorziening gegarandeerd moet worden, voordat verzilting plaatsvindt. De belangrijkste reden om te verzilten, het bestrijden van blauwalg, was bovendien veel minder geworden.

De SGP-Statenfractie stelde voor om een bijeenkomst te houden om de feiten m.b.t. de waterkwaliteit van het Volkerak-Zoommeer en het tekort aan zoetwater voor natuur en landbouw duidelijk te krijgen. Aan de hand van de uitkomsten zou vervolgens gekeken moeten worden of het besluit tot verzilting heroverwogen moet worden. Want: eerst het zoet, dan het zout! Dit initiatief kreeg steun van een meerderheid van Provinciale Staten.

In de daarop volgende maanden heeft het Zeeuwse Provinciebestuur er bij het kabinet op aangedrongen om het besluit tot verzilting te heroverwegen en geen onomkeerbare stappen te zetten. Dat de minister nu gehoor heeft gegeven aan deze oproep, is goed nieuws voor alle Zeeuwse boeren die afhankelijk zijn van zoet water uit het Volkerak-Zoommeer. Nu is het van belang om het geld vanuit Den Haag proberen in te zetten voor zoetwatervoorzieningen.

Het geheim van de baksteen

Dat is de titel van het boek dat de SGP-fractie ontving na afloop van het werkbezoek aan baksteenfabriek Rodruza in Gendt. We kregen een uitgebreide toelichting en daarna een rondleiding door de fabriek.

Baksteen is niet alleen een mooi product, het wordt ook vervaardigd uit natuurlijke grondstoffen en het is van uitstekende kwaliteit. De sector is momenteel druk bezig met het verduurzamen van de productie door bijvoorbeeld hergebruik van puin en het onderzoeken van mogelijkheden voor emissieloos bakken.

De sector heeft echter ook te maken met veel ontwikkelingen en uitdagingen en de (meer dan) complexe regelgeving zorgt regelmatig voor hoofdbrekens. We kijken terug op een mooi en leerzaam werkbezoek!

 

Kan de provincie meer doen bij de bestrijding van de eikenprocessierups? Een aantal partijen, waaronder de SGP, diende op 3 juli mondelinge vragen in inzake de aanpak van de eikenprocessierups.

Het is volop in het nieuws en veel mensen ondervinden de gevolgen van contact met de haren van deze beestjes. Wat kan de provincie hierin betekenen, zijn er extra maatregelen mogelijk?

Gedeputeerde Drenth reageerde dat op dit moment alle beschikbare capaciteit benut wordt bij de bestrijding van de rupsen. Wel gaat de provincie nog dit jaar aan de slag met kennisdeling tussen gemeenten om de bestrijding voor volgende jaren effectiever aan te kunnen pakken.

In de commissievergadering Economie van 10 mei jl. werd de Agenda 2022 Visserij Zuidwest-Nederland behandeld. Namens de SGP vroeg Statenlid Hans Rottier aandacht de visserijsector. Het is een belangrijke pijler voor Zeeland die onze aandacht verdient. Drie deelsectoren specifiek: de kreeft, oester en mossel. 

Vissers leveren een mooi natuurproduct af en werken met respect voor de natuur. Tijdens een werkbezoek van de SGP-Statenfractie aan Yerseke eind april bleek dat zij daarin niet altijd worden gesteund door overheden en participanten. Ondanks de door het PRODUS-onderzoek aangetoonde positieve effecten van mosselzaadvisserij op de natuur. De SGP vindt dat dit anders moet. 

 

Op 17 april 2019 heeft de informateur, Martijn Dadema, zijn bevindingen en advies gepresenteerd om te komen tot een nieuw Dagelijks Bestuur (DB).De SGP is verbaasd over het advies, welke partijen bij voorkeur een nieuw DB gaan vormen. Dit doet in onze ogen onvoldoende recht aan de verkiezingsuitslag.

Allereerst hartelijk dank voor het fijne gesprek dat we gehad hebben met de informateur en zijn secretaris.

Wat de SGP betreft, is terecht vermeld dat wij het niet gepast vinden om ons aan te melden voor een plek in het DB.Maar wat er verder aan advies uitgekomen is, stelt ons diep teleur. We hebben hier en daar signalen opgevangen dat er voor of vlak na de verkiezingen al allerlei informele gesprekken zijn gevoerd. Uiteraard besef ik dat dit mag.We hebben de indruk dat het advies in een richting geschreven is zoals het nu voor ligt. Het doet geen recht aan de verkiezingsuitslag.

Al met de bespreking om te komen tot de definitieve stellingen voor de stemwijzer bleek dat de VVD, Gemeentebelangen Drenthe-Overijssel (GBDO), 50Plus en SGP op veel punten overeenstemden. Wij vinden dat onvoldoende terug in het gepresenteerde advies.

De SGP vind het onjuist dat GBDO geen kans gegeven is. Het zijn nieuwe mensen, dat klopt. Maar geen opvattingen die sterk afwijken van het al jaren gehoorde geluid van Sallandse Gemeentebelangen (SGB) die in die partij is opgegaan.Argument dat partijen niet weten waarvoor GBDO staat, vinden wij dan ook zeer zwak en zelfs gezocht.Het negeren van GBDO vindt de SGP nog vele malen erger dan in diverse provincies gebeurt met Forum voor Democratie (FvD). Daarvan weten we inderdaad echt niet wat ze willen, maar dat is absoluut niet het geval met GBDO.

Maar wat wij nog veel opmerkelijker vinden, is dat in het advies plaats is voor twee geborgde zetels. Ik heb de stukken van maart/april 2015 nog even bekeken. Toen was schriftelijk vastgelegd dat er vanaf de fusie in januari 2016 weer twee geborgde zetels zouden komen. We weten allemaal dat die er desondanks niet gekomen zijn. Partijen die niet veel op hebben met geborgde zetels (en dat ook nu in hun programma hebben staan) hebben dat in 2016 kunnen voorkomen.Die twee geborgde zetels vinden wij dan ook onbegrijpelijk wanneer we hun opvattingen in verkiezingstijd ernaast leggen.

Dat de ChristenUnie die een zetel verloren heeft, wel weer in aanmerking komt voor een plek in het DB, vindt de SGP onlogisch.

Als eerste had naar onze mening geprobeerd moeten worden om met GBDO tot een nieuw DB te komen. Dat had meer recht gedaan aan de verkiezingsuitslag.

We moeten namelijk niet vergeten dat Water Natuurlijk (als we de PvdA meetellen) t.o.v. 2015 wel 9.551 stemmen heeft verloren.Daarom was als eerste optie een DB met een steviger geluid voor terughoudendheid bij de financiën, meer focus op de kerntaken enz. meer voor de hand liggend.

Lees hier ook: Duidingsdebat verkiezingsuitslag

Jan Visscher