Nieuws van politieke partijen inzichtelijk

2 documenten

SGP: inburgeringscursus moet veranderen

SGP SGP Nunspeet 26-01-2018 00:00

De SGP fractie heeft donderdagavond in de gemeenteraad tijdens het vragenhalfuur bij monde van raadslid Harm Jan Polinder opgeroepen de inburgeringscursus van de gemeente Nunspeet te veranderen. Aanleiding is berichtgeving over een christelijk Syrisch gezin wat geïntimideerd en bedreigd werd door een aantal andere Syrische personen. De bedreigingen kwamen tot een hoogtepunt tijdens de bijeenkomsten van de lokale inburgeringscursus. Raadslid Harm Jan Polinder: “Omdat er Arabisch werd gesproken tijdens de cursus kon de cursusleiding niet verstaan wat er werd gezegd en dus ook niet ingrijpen. Uiteindelijk hebben de slachtoffers hier melding van gemaakt, waarna de gemeente de oplossing heeft aangedragen om de slachtoffers over te plaatsen naar de cursus in Zwolle. Wat ons betreft een vreemde zaak, maar de onrust was wel voorbij, omdat het op de cursus in Zwolle verboden is Arabisch te spreken. Het lijkt ons vanzelfsprekend dat Arabisch spreken tijdens de inburgeringscursus overal verboden is, maar dat blijkt niet zo te zijn. We hebben het college opgeroepen om met de aanbieder van de cursussen binnen Nunspeet in gesprek te gaan, om ook hier Arabisch spreken tijdens de cursus te verbieden.” 

De SGP is groot voorstander van de inburgeringscursus, maar heeft twijfels bij het effect van de cursus binnen onze gemeente. “Het kan niet zo zijn dat personen die andersdenkenden niet accepteren en zelfs bedreigen en intimideren toch de inburgeringscursus halen. Het is leuk als mensen weten hoe ze een tompouce moeten eten, dat worst bij boerenkool hoort en hoe het Wilhelmus klinkt, maar dat is wat ons betreft niet de kern waar het om draait. Iedereen heeft fatsoenlijk en respectvol om te gaan met anderen en anders is er wat ons betreft geen plaats binnen onze prachtige gemeente.” 

Namens het college antwoordde Burgemeester Van de Weerd: “Toen ons deze situatie ter ore kwam zijn we als gemeenten met betrokkenen in gesprek gegaan, onze conclusie was dat er geen sprake was van religieus gemotiveerde onrust. We hebben besloten de personen uit elkaar te halen, waardoor inderdaad een familie is overgeplaatst naar een cursus elders. Het verbieden van Arabisch spreken gaat ons te ver.” De SGP is hier teleurgesteld in. Polinder: “We houden in de gaten of dit soort en andere gevallen vaker voorkomen, en wanneer dat zo is, zullen we hier opnieuw aandacht voor vragen. Uit landelijke media blijkt dat op veel plekken sprake is van religieus gemotiveerde onrust, we roepen mensen die dit binnen onze gemeente signaleren op om zich te melden.” 

Een open antwoord aan de SGP Op 5 ...

ChristenUnie ChristenUnie D66 PvdA GroenLinks SGP VVD CDA Ede 06-05-2014 12:21

Een open antwoord aan de SGP Op 5 mei heeft Breunis van de Weerd namens de SGP fractie een open brief gestuurd aan de fracties van het CDA en de ChristenUnie. Een oproep om terug te keren naar de onderhandelingstafel. Een oproep die niet alleen aan de fracties maar ook direct aan de pers is gestuurd. Het gaat de SGP in haar open brief om de zondagopenstelling van winkels. De SGP geeft aan met de VVD, GroenLinks/PE en Burgerbelangen een akkoord te hebben over zondagssluiting van de winkels. Tijdens de coalitie onderhandelingen van CDA, ChristenUnie, Gemeentebelangen, D66 en PvdA probeerde de SGP de coalitievorming te ondermijnen. Men trachtte verschillende partijen te verleiden toe te treden tot een alternatief college, dat van SGP, VVD, BurgerBelangen en GroenLinks. Niet de ChristenUnie werd als eerste benaderd voor dit alternatieve gezelschap maar Gemeentebelangen. Toen Gemeentebelangen niet op de uitnodiging inging, werd de ChristenUnie de worst van de anti-koopzondag coalitie voorgehouden. In deze periode werd met het CDA op geen enkele wijze contact gezocht. Tweemaal zocht de SGP haar heil in eerste instantie bij een niet-christelijke partij en evenzoveel keer toonde de SGP dat de ChristenUnie noch het CDA de eerste keuze was. En nu, nipt twee dagen voor het nieuwe college geïnstalleerd wordt, doen ze een openbaar klemmend beroep op ons om de huidige coalitie op te geven en in te ruilen voor een coalitie waar niet alleen de grootste verliezer van de verkiezingen deel van uit maakt (VVD) maar ook een partij (Burgerbelangen) die de afgelopen jaren de SGP bij herhaling gevraagd heeft waarom ze anderen de zondagsrust op wil leggen. We betreuren deze gang van zaken. De coalitievormende partijen hebben immers ook de SGP op 28 april alle ruimte geboden om vragen te stellen en met aanvullingen te komen op het convenant. Toen bleef de voltallige SGP fractie weg. En tot op heden is er na een enkele poging om de ChristenUnie te interesseren voor een alternatieve coalitie geen enkel contact gezocht vanuit de SGP met het CDA en de ChristenUnie . Het CDA en de ChristenUnie hebben verschillende principes die van belang zijn. De zondagsrust is daar een belangrijke van. Maar we hebben er meer gemeenschappelijk: duurzaamheid, of met een Bijbels woord: rentmeesterschap. Voor de schepping en zorgvuldige omgang met de ons toevertrouwde gemeenschapsgelden. En zorg voor de kwetsbaren in onze samenleving. Principes die allen een Bijbelse fundering hebben. En die, als je let op de woorden van de profeten, niet voor elkaar onder doen in rangorde. Tijdens de coalitie-onderhandelingen hebben CDA en ChristenUnie niet alleen gestreden voor de zondagsrust maar even hard voor de andere principes. En dat is terug te zien in het convenant. Terecht wijst de SGP in haar open brief aan het CDA en de ChristenUnie erop dat het convenant ruimte geeft voor meer culturele activiteiten op zondag met de openstelling van Cultura. Het zou de SGP echter gesierd hebben als ze hadden aangegeven dat het aantal gesubsidieerde evenementen dat op zondag plaats vindt, de afgelopen vier jaar in Ede is toegenomen. Vier jaar waarin de SGP in het college zat en medeverantwoordelijk was voor het beleid op dit punt. Kees van der Staaij, fractievoorzitter van de SGP in de Tweede Kamer, gaf onlangs aan dat je met een convenant de tijdgeest niet kunt tegenhouden. Die ervaring delen wij. Net als de beoogde coalitie in Veenendaal die onder leiding van de SGP nog geen bindende afspraak tegen de koopzondag heeft gemaakt. De coalitie in Ede heeft daarentegen besloten niet een voorstel te bedenken, maar eerst de vraag over een koopzondag aan de inwoners van Ede in een raadgevend referendum voor te leggen. Daarna is, net als in Veenendaal, de raad aan zet Op 19 maart jl. heeft de kiezer niet voor of tegen een koopzondag gestemd, maar voor een nieuwe gemeenteraad met nog steeds een confessionele minderheid. Met de SGP delen wij de teleurstelling over de slechte start van de coalitievorming, al verschillen wij van mening wie dat te verwijten valt. In de coalitiebesprekingen hebben wij diepgaand met de andere partijen van gedachten gewisseld over de koopzondag, over zorg aan kwetsbare mensen, over rentmeesterschap. Vorige week hebben we die onderhandelingen afgerond en onze handtekening onder het akkoord gezet. Daar lopen we twee dagen voor het debat niet van weg! Als we ons woord geven – ook aan niet christelijke partijen – dan mag men op ons rekenen. In het nieuwe convenant staat dat we een nieuwe bestuurscultuur willen in Ede. Een waarin er ruimte is voor de raad om met initiatieven te komen. In die nieuwe cultuur trekken we op met andere partijen. Dat doen we graag in de raad, waar alle partijen aanwezig kunnen zijn en hun inbreng kunnen hebben. We nodigen de SGP bij herhaling uit om met het komende college samen te werken. Namens het CDA, Jaap Boot Namens de ChristenUnie, Jos van Heuveln

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.