Poliflw

Het is één van de oudste trucs van het kabinet Rutte. Bezuinigen zonder er verantwoordelijkheid te voor te nemen. Je hevelt gewoon een taak over naar een lagere overheid, zonder er de bijbehorende middelen bij te leveren. Maar op een gegeven moment is de grens bereikt...

Doordat de gemeenten verantwoordelijk worden gemaakt voor de bezuinigingen, kunnen zij hun taken steeds minder goed uitvoeren. Met alle gevolgen van dien. Het is dan ook niet verwonderlijk dat steeds meer gemeenten in verzet komen. Ook Veenendaal.

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van donderdag 17 september werd er een motie ingediend namens een breed scala aan partijen. De motie werd unaniem aangenomen. In deze motie kreeg het College van Burgemeester en Wethouders de opdracht om op het aanstaande congres van de VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) vóór de motie "Gemeenten hebben accuut meer structureel geld nodig" te stemmen. Ook spreekt de motie uit dat de gemeente zich achter dit initiatief schaart, dat gestart is in Zoetermeer.

Foto: SP Veenendaal

Fractievoorzitter Jan Breur van de Veenendaalse SP ziet in het aannemen van de motie een kentering binnen de gemeenteraad. Hij riep in 2011 al op om als gemeente tegen het toen liggende Bestuursakkoord te stemmen, maar was destijds een roepende in de woestijn. Toen al waarschuwde de SP voor de strategie van het kabinet om de problemen op de gemeenten af te schuiven, in plaats van op te lossen. Maar volgens één van de toenmalige Wethouders mochten gemeenten "in hun handen knijpen" met zo'n akkoord.

Nu prijkte de naam van die Wethouder, samen met die van Breur en tal van andere raadsleden onder de motie. Breur: "Dit is een motie die mij uit het hart gegrepen is. Destijds waren we een roepende in de woestijn, maar inmiddels wordt er nu een motie ingediend. En niet alleen hier in Veenendaal, maar op zeer veel verschillende plekken in Nederland, zodat we echt een vuist kunnen maken naar het kabinet en hopen dat we nu wel de middelen krijgen om de taak die ons ten deel valt naar behoren te kunnen uitvoeren."

VOORSTEL UNANIEM AANGENOMEN

Bij verkiezingen boekt de SP de laatste tijd niet bepaald successen, maar op andere terreinen wel. Zo is het afgelopen donderdag (27 juni) gelukt om de vermarkting van het Veense welzijnswerk te stoppen. Na jaren hierop hameren door de SP, besloot de gemeenteraad om het welzijnswerk niet meer via aanbesteding te organiseren. Alleen de VVD, die bekend staat om haar marktverslaving, stemde tegen.

De vorm waarvoor nu wel is gekozen, is quasi-inbesteding. We spreken van quasi-inbesteden wanneer een aanbestedende dienst (zelf een rechtspersoon) een overheidsopdracht gunt aan een andere rechtspersoon, toezicht uitoefend op die rechtspersoon als ware het een eigen dienstonderdeel. Dat klinkt ingewikkeld, maar wil niets meer of minder zeggen dan: je koopt een dienst 'van buiten' in, en behandelt vervolgens degene van wie je die dienst koopt als een afdeling van je eigen organisatie. Sportservice is ook op die manier georganiseerd.

Met quasi-inbesteding kan de gemeente een stuk makkelijker bijsturen als dat nodig is, dan bij aanbesteding. Ook biedt quasi-inbesteding de mogelijkheid om iets voor de lange termijn op te bouwen, wat volgens de SP cruciaal is in het welzijnswerk.

"Als je het hebt over welzijn, en over een basis leggen," zei SP-raadslid Jan Breur, "dan zijn stabiliteit en continuïteit heel belangrijk. Je wil commitment hebben voor een langere termijn. En als je wilt bouwen aan iets wil je ook zeker weten dat je over een paar jaar nogsteeds daarmee bezig kan zijn, en niet wordt vervangen omdat je de aanbesteding verliest."

Breur herinnerde de gemeenteraad eraan wat er gebeurde toen de gemeente enkele jaren geleden voor het eerst het welzijnswerk aanbesteedde: "Escape en de Geut zijn we eraan kwijtgeraakt, de organisatie moest weer helemaal opnieuw het wiel uitvinden, en nu zitten we eindelijk op de goede weg en hebben we een beetje de draai te pakken - en de volgende aanbesteding zit er alweer aan te komen. Dat is niet de manier waarop je een stevig fundament legt onder je werk. We willen iets met een stuk meer zekerheid dat je door kunt bouwen voor de toekomst."

De SP pleit er al jaren voor om het welzijnswerk niet meer via aanbesteding te betrekken. Bij elke bespreking hierover wist de partij een toezegging van de wethouder los te peuteren om ook andere vormen als serieuze optie te beschouwen. Maar het College van Burgemeester en Wethouders bleef wel altijd voorsorteren op aanbesteding.

Het omslagpunt kwam in april van dit jaar, toen bleek dat de toezeggingen van het College helemaal niet waren nagekomen. Verschillende partijen stonden toen op, en vroegen alsnog aan Wethouder Beek om de andere opties in kaart te brengen. Toen tekende zich voor het eerst een meerderheid af.

In de raadsvergadering van 27 juni stelde het College voor aan de gemeenteraad om definitief voor aanbesteding te gaan. De gemeenteraad kwam echter in meerderheid met een tegenvoorstel: quasi-inbesteding. Dit voorstel werd namens meerdere partijen - waaronder de SP - ingediend door ChristenUnie-raadslid Van Esseveld, en alleen de VVD was nog tegen. Daarnaast werd er ook nog een motie ingediend om de expliciete consequenties, waaronder het sturingsmodel en de juridische en financiële aspecten, te beschrijven. Deze motie kon zelfs op de steun de VVD rekenen, en werd derhalve unaniem aangenomen.

Afgelopen donderdag is de 1e editie van de politici-pizza georganiseerd door de Jongerenraad. In de loungehoek op het gemeentehuis gingen twaalf partijen het gesprek aan met de jongeren. Namens de SP deed kandidaat-raadslid Sietse van der Bij hieraan mee. De opzet van de avond was dat er eerst drie stellingen behandeld werden en daarna onder het genot van een pizza te spreken met elkaar.

Het eerste debat ging over in hoeverre de gemeenteraad mee moet betalen aan een natuurgebied zoals Kwintelooien welke buiten de gemeentelijke grens aanwezig is. Hierover waren de meeste partijen het eens. Daar moet de gemeente aan mee willen betalen om te zorgen dat het open kan blijven. Alle partijen herkenden dat dat veel Veense inwoners daar graag wandelen. De SP gaf hierbij duidelijk aan dat indien we dit niet doen er uitgekeken moet worden dat er geen pretpark achtige toestanden ontstaan. Iets waar we zeker niet tegen zijn, maar niet op deze mooie plek.

Het tweede debat ging over de parkeergarages en of die verkocht moesten worden. Van der Bij legde uit dat er serieuze problemen zijn ontstaan. Dat doordat we zowel als gemeente als particulieren parkeergarages bezitten we nu middenin rechtszaken zitten waardoor het er naar uit ziet dat we 5 euro per uur moeten gaan betalen. Wat de SP betreft is er dan ook weinig vertrouwen dat de gemeente dit nog op kan gaan lossen en willen we de parkeergarages verkopen. Enkele partijen, waaronder de ChristenUnie wilden nog altijd kijken naar lagere parkeertarieven of zelfs nog altijd gratis parkeren. Wat de SP betreft is dit een lang gepasseerd station, aangezien hier de problemen juist mede door aangezwengeld zijn.

Het derde debat ging over het Stadsstrand. Hier was bij de inleiding aangegeven dat de helft behouden zal blijven. Omdat dit niet helemaal klopte, reageerde Van der Bij hier - als organisator van de petitie 'Red Ons Stadsstrand' - natuurlijk direct op. Er bleken in de zaal ook veel mensen getekend te hebben voor deze petitie die 11.000 handtekeningen op heeft gehaald voor het behouden van het gehele strand. Sietse gaf aan dat er in eerste instantie de helft behouden zou blijven maar dat na de petitie er een voorstel is aangenomen om minimaal 75% te behouden. Tevens is er afgelopen maand een besluit genomen om van de 2400m² in totaal 1800m² te behouden en het overige deel voor een stuk wegdek en 3-laags bebouwing te benutten. Al met al niet wat de ondertekenaars (en daarmee SP) wensten - maar wel een hele stap vooruit. Van der Bij: "De SP blijft we natuurlijk wel strijden voor geheel behoud maar toch wel trots dat we al een stap verder gekomen zijn."

Hierna bleken ook bijna alle partijen in woorden ''fan'' van het stadsstrand maar bleken alsnog weinigen zich in te zetten voor echt volledig behouden ervan.

Gedurende het debat kwam ook nog het nachtleven in Veenendaal ter sprake. De jongeren gaven duidelijk aan dat nachtbussen gewenst zijn naar leuke uitgaansgelegenheden. Hierop kwam vanuit het panel de reactie dat een aantal partijen wel weer een bioscoop en dergelijke wilde hebben. De SP gaf hierbij aan dat er meer zaken zijn die nog ontbreken zoals een pop en cultuurpodium, grote discotheek en uitgaansgelegenheden voor jongeren onder de 16 en/of 18.

Toen Van der Bij vroeg wat de beste uitgaansplek is voor jongeren onder de 16, begon de zaal te lachen. Het eerlijke antwoord kwam uit de hoek: "Het gratis koffiezetapparaat bij de AH...."

"Dit laat zien dat er nog flink werk aan de winkel is om het een feestje te maken om naar Veenendaal te komen," besloot Van der Bij namens de SP. Hier waren de jongeren het mee eens. Daar moet aan gewerkt worden.