Poliflw

De Haagse ChristenUnie/SGP-fractie is verbijsterd over grote delen van het dossier over de vreugdevuren. Pieter Grinwis: “Het is goed dat alles nu op straat ligt, maar het geeft wel een ontluisterend beeld. Overduidelijk blijkt bijvoorbeeld dat de burgemeester inderdaad achter de feiten aan heeft gehold wat betreft het onderzoek. Hoewel door een deel van de Driehoek die eerste januari van dit jaar een extern onafhankelijk onderzoek geadviseerd werd vanwege voor de hand liggende te verwachten kritiek over het keuren van het eigen vlees, weigerde de burgemeester naar deze logische raad te luisteren, stak ze de kop in de wind en beval een intern onderzoek. Pas later, na externe kritiek, ging de burgemeester via een hink-stap-sprong van eigen onderzoek, via de IFV naar de Onderzoeksraad voor de Veiligheid. Tegen die achtergrond is deze uitspraak van de burgemeester tijdens het commissiedebat op 16 januari extra brisant: “Dat in brief van 1 januari bedoeld is dat de directeur Veiligheid louter de opdracht kreeg met een opzet te komen voor een onderzoek. Het kan niet zo zijn dat je ambtenaren vraagt om bestuurlijk handelen te evalueren.” Het moge duidelijk zijn dat dit niet allebei waar kan zijn. De burgemeester heeft kortom aardig staan jokkebrokken in de raad.”

Daarnaast verbaast de fractie zich over het besluit van de burgemeester om de vuren toch aan te steken. Pieter Grinwis: “Hoewel in het eerder gepubliceerde convenant voor de jaarwisseling van 2016/2017 wel staat dat weersverwachting en -omstandigheden een rol spelen voor wat betreft de veiligheid, lees ik nergens in het feitenrelaas dat dit meegenomen is in de afweging met betrekking tot het wel of niet aansteken van de vuurstapels. Dit doet wel de vraag rijzen hoeveel zeggingskracht het convenant tijdens de laatste jaarwisseling nou echt had. Ik ben dan ook heel benieuwd welke conclusies de Onderzoeksraad voor de Veiligheid met in achtneming van dit enorme dossier gaat trekken. Duidelijk is in ieder geval dat met openbaarmaking van alle stukken de politieke vonkenregen nog lang niet is gestopt.”

Grinwis vervolgt: “Triest om in de verslagen te lezen dat er tussen de bouwers onderling bedreigingen zijn geweest, maar vooral dat deze bedreigingen er ook zijn geweest richting medewerkers van de gemeente. Juist deze mensen moeten in het heetst van de strijd in staat zijn zorg te kunnen dragen voor de veiligheid. Intimidatie en bedreigingen kunnen dan écht niet.”

De keuze van de Eneco-aandeelhouders om hun aandelen via een veiling te verkopen is een gemiste kans. Wat betreft ChristenUnie/SGP-fractievoorzitter Pieter Grinwis slaan de verkopende gemeenten hiermee de plank volkomen mis: “Het was al niet slim om Eneco te willen verkopen in deze fase van de energietransitie, maar nu wordt er ook nog eens voor gekozen om Eneco via een veiling te verkopen. Met als risico dat een fossiel bedrijf van dichtbij of veraf de nieuwe eigenaar van ons duurzame energiebedrijf wordt. Je moet er toch niet aan denken dat Shell, of nog erger het Russische Gazprom of een of andere Arabische oliesjeik of Chinese multinational het voor het zeggen krijgt bij dit voor onze duurzame energievoorziening cruciale bedrijf. Maar ook al komt er een mooi bedrijf uit de bus rollen, dan nog blijft de vraag waarom niet voor een beursgang is gekozen? Er ligt immers een prachtige kans om van Eneco een echt volksaandeel te maken en Eneco van ons te laten blijven.”

Grinwis vervolgt: “Een beursgang levert in eerste instantie misschien iets minder op dan verkoop ineens via een veiling, maar het biedt wel de kans dit bedrijf geleidelijk te verkopen en de aandelen met nadruk aan te bieden bij klanten en werknemers van Eneco en bij pensioenfondsen. Wat is nu mooier dan dat onder andere onze inwoners de kans krijgen mede-eigenaar van Eneco te worden? Bovendien is dat de beste garantie voor een groene en innovatieve koers van Eneco. In plaats daarvan wordt voor het makkelijke, maar ook oliedomme spoor gekozen van een veiling. Voor het grote en snelle geld. Voor wat op korte termijn aantrekkelijk is, maar op lange termijn een recept voor spijt.”

De ChristenUnie/SGP-fractie is verder niet de spreken over de keuze van de verkopende aandeelhouders om voorbij te gaan aan het door de Ondernemingskamer opgelegde onderzoek naar de gang van zaken rondom het verkoopproces. Grinwis: “Er is ontzettend veel misgegaan in het voortraject. De Ondernemingskamer heeft de Raad van Commissarissen, en daarmee de facto de aandeelhouders, enorm op de vingers getikt door uit te spreken dat er een onderzoek moest komen. Dan is het toch onfatsoenlijk om als aandeelhouderscommissie door te gaan alsof er niets aan de hand is, terwijl het onderzoek nog niet eens is afgerond?”

De keuze van de Eneco-aandeelhouders om hun aandelen via een veiling te verkopen is een gemiste kans. Wat betreft ChristenUnie/SGP-fractievoorzitter Pieter Grinwis slaan de verkopende gemeenten hiermee de plank volkomen mis: “Het was al niet slim om Eneco te willen verkopen in deze fase van de energietransitie, maar nu wordt er ook nog eens voor gekozen om Eneco via een veiling te verkopen. Met als risico dat een fossiel bedrijf van dichtbij of veraf de nieuwe eigenaar van ons duurzame energiebedrijf wordt. Je moet er toch niet aan denken dat Shell, of nog erger het Russische Gazprom of een of andere Arabische oliesjeik of Chinese multinational het voor het zeggen krijgt bij dit voor onze duurzame energievoorziening cruciale bedrijf. Maar ook al komt er een mooi bedrijf uit de bus rollen, dan nog blijft de vraag waarom niet voor een beursgang is gekozen? Er ligt immers een prachtige kans om van Eneco een echt volksaandeel te maken en Eneco van ons te laten blijven.”

Grinwis vervolgt: “Een beursgang levert in eerste instantie misschien iets minder op dan verkoop ineens via een veiling, maar het biedt wel de kans dit bedrijf geleidelijk te verkopen en de aandelen met nadruk aan te bieden bij klanten en werknemers van Eneco en bij pensioenfondsen. Wat is nu mooier dan dat onder andere onze inwoners de kans krijgen mede-eigenaar van Eneco te worden? Bovendien is dat de beste garantie voor een groene en innovatieve koers van Eneco. In plaats daarvan wordt voor het makkelijke, maar ook oliedomme spoor gekozen van een veiling. Voor het grote en snelle geld. Voor wat op korte termijn aantrekkelijk is, maar op lange termijn een recept voor spijt.”

De ChristenUnie/SGP-fractie is verder niet de spreken over de keuze van de verkopende aandeelhouders om voorbij te gaan aan het door de Ondernemingskamer opgelegde onderzoek naar de gang van zaken rondom het verkoopproces. Grinwis: “Er is ontzettend veel misgegaan in het voortraject. De Ondernemingskamer heeft de Raad van Commissarissen, en daarmee de facto de aandeelhouders, enorm op de vingers getikt door uit te spreken dat er een onderzoek moest komen. Dan is het toch onfatsoenlijk om als aandeelhouderscommissie door te gaan alsof er niets aan de hand is, terwijl het onderzoek nog niet eens is afgerond?”

Bewoners van de Bevelandse- en Vlielandsestraat zijn het zat. Maandenlang liggen ze al met de gemeente overhoop over de ondergrondse containers die bij hen in de straat geplaatst moeten worden. Pal voor de deur en ten koste van toch al schaarse parkeerruimte. Dat terwijl er alternatieve locaties voorhanden én door de bewoners aangedragen zijn. De ChristenUnie/SGP wil dat het college beter naar deze bewoners luistert. Raadslid Pieter Grinwis: “We weten dat veel bewoners niet zitten te wachten op een rijtje afvalcontainers pal voor hun deur of onder hun slaapkamerraam, maar dat het soms toch niet anders kan. In dit geval lijkt het wel anders te kúnnen, maar wíl de gemeente niet luisteren. Ten koste van parkeerplekken én een goede verstandhouding met bewoners. Die voelen zich niet serieus genomen, ondanks hun welwillend meedenken over oplossingen. Met als gevolg dat bewoners en gemeente zo tegenover elkaar zijn komen te staan, zelfs tot in de rechtszaal.” De ChristenUnie/SGP heeft daarom middels schriftelijke vragen het college verzocht opnieuw met deze bewoners in gesprek te gaan en te zoeken naar goede oplossingen, zodat de schaarse parkeerplekken niet hoeven te verdwijnen.

Want dat parkeren een probleem is in Duindorp, dat zullen de meesten herkennen. Wat hierbij meespeelt is dat ten tijde van het besluit om containers te plaatsen het parkeerprobleem in Duindorp minder groot was dan nu. Onder andere doordat het toen nog gratis parkeren was in het aangrenzende Havenkwartier en in de Geuzenwijk. Pieter Grinwis: “Die tellingen van toen zijn dus niet meer actueel. Die moeten wat mij betreft opnieuw worden gedaan, voordat de laatste containers een parkeerplek in beslag gaan nemen. Ook moet er worden gezocht naar meer parkeerruimte binnen loopafstand voor Duindorpers. Dat kan bijvoorbeeld door de Nieboerweg bij het parkeergebied te trekken. Inmiddels hebben we een nieuwe verantwoordelijk wethouder voor het plaatsen van de restafvalcontainers, mevrouw Van Tongeren. Zij woont bovendien in Duindorp. Ik heb haar afgelopen zomer leren kennen als een bestuurder die echt naar bewoners wil luisteren. Ik heb daarom goede hoop dat zij de bewoners van de Bevelandse- en Vlielandsestraat tegemoet wil komen.”

Adopteer een ondergrondse container

Grinwis doelt daarbij op het bezoek dat de wethouder samen met de raadsleden Oudshoorn en Grinwis afgelopen zomer aan Duindorp en het Havenkwartier bracht. “Toen hebben we vooral gekeken naar de mooie initiatieven van bewoners in deze wijken om de overlast rond de ondergrondse containers tot een minimum te beperken door deze te ‘adopteren’. Denk aan het voorkomen van bijplaatsingen door de ruimte rond de containers op te fleuren of aan het voorkomen van stankoverlast door de gemeente bellen dat de container snel moet worden geleegd, verstoppingen te verhelpen of desnoods wat stevige schoonmaakmiddelen in te zetten. Ik heb toen met eigen ogen gezien wat het verschil is tussen straten waar bewoners hun containers hadden geadopteerd en de straten waar dat nog niet het geval was. Prachtig dat Duindorpers hun verantwoordelijkheid daarin nemen! En natuurlijk nog mooier als nog meer bewoners in onze stad dat gaan doen. Zo houden we onze straten en buurten met elkaar leefbaar. Het allermooiste is natuurlijk als de liefde niet van één kant komt, maar dat de gemeente zich ook welwillend opstelt naar bewoners als het gaat om de plaatsing van de ondergrondse containers.” 

Is uw interesse gewekt voor adoptie van een ondergrondse restafvalcontainer in uw straat? Aanmelden kan via https://www.denhaag.nl/nl/afval/huisvuil/ondergrondse-container-adopteren.htm.

De ChristenUnie/SGP maakt zich zorgen over de verslechtering van de financiële positie van de gemeente Den Haag. Bij het vorige coalitieakkoord in 2014 trok fractievoorzitter Pieter Grinwis hierover al stevig aan de bel, en nu de gemeente nog veel meer op haar reserves is ingeteerd en gaat interen dan toen voorzien, is een alarmsignaal helemaal op zijn plaats. ➡️Lees hier ons hele bericht

ChristenUnie/SGP: “Voorkom dat gemeente Den Haag in financiële degradatiezone belandt”

De ChristenUnie/SGP maakt zich zorgen over de verslechtering van de financiële positie van de gemeente Den Haag. Bij het vorige coalitieakkoord in 2014 trok fractievoorzitter Pieter Grinwis hierover al stevig aan de bel, en nu de gemeente nog veel meer op haar reserves is ingeteerd en gaat interen ...

ChristenUnie/SGP: “Voorkom dat gemeente Den Haag in financiële degradatiezone belandt”

De ChristenUnie/SGP maakt zich zorgen over de verslechtering van de financiële positie van de gemeente Den Haag. Bij het vorige coalitieakkoord in 2014 trok fractievoorzitter Pieter Grinwis hierover al stevig aan de bel, en nu de gemeente nog veel meer op haar reserves is ingeteerd en gaat interen dan toen voorzien, is een alarmsignaal helemaal op zijn plaats. “Terwijl in de crisisjaren de Haagse financiën zeer gezond zijn gemaakt, zijn we in rap tempo aan het afzakken van de nationale subtop naar de degradatiezone van financieel gezonde gemeenten. Met het coalitieakkoord van Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks lijken we deze trend van verslechtering onverminderd voort te zetten. Mijn partij vindt dat onverantwoord en zal vandaag het nieuwe college oproepen het stadhuis niet verder financieel uit te wonen, maar de gemeentefinanciën houdbaar te maken voor de toekomst.”

Er zijn verschillende financiële kengetallen, waarmee de financiële positie van een gemeente kan worden beoordeeld. Een bekende is de solvabiliteitsratio, die inzicht geeft in de verhouding tussen het eigen en het vreemde vermogen van een gemeente en daarmee iets vertelt over de mate waarin een organisatie in staat is op lange termijn aan haar financiële verplichtingen te voldoen.

De afgelopen jaren is de solvabiliteitsratio er sterk op achteruit gegaan. Waar deze in 2013 nog 40,4% was, is die inmiddels gekelderd tot 27,5% in 2017. De VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) waarschuwt voor een solvabiliteit lager dan 30% en stelt dat een gemeente met een solvabiliteit onder de 20% zich helemaal op glad ijs begeeft. Pieter Grinwis maakt zich dan ook zorgen: “Als de afspraken in het coalitieakkoord onverkort worden uitgevoerd, teert de gemeente verder in op de al niet zo grote reserves, wordt er allerlei vastgoed verkocht en last but not least wordt de kip met de gouden eieren geslacht - energiebedrijf Eneco - en al deze middelen worden als het aan de nieuwe coalitie ligt gelijk weer uitgegeven. Ik vrees dat we als gemeente financieel te kwetsbaar worden. De gemeenteraad in onze buurgemeente Leidschendam-Voorburg heeft dit opgelost door af te spreken dat de solvabiliteit niet onder de 30% mag zakken. Daar zitten we in Den Haag dus al ruim onder. Het lijkt me goed als we hier een vergelijkbare afspraak maken. Ik dien daarom woensdag een motie in waarin ik het nieuwe college oproep de solvabiliteit niet onder de 20% te laten zakken en te streven naar een minimum van 30%. Op die manier zetten we koers naar financieel veiliger vaarwater en belanden we weer in de nationale middenmoot van financieel gezonde gemeenten.”

De ChristenUnie/SGP maakt zich zorgen over de verslechtering van de financiële positie van de gemeente Den Haag. Bij het vorige coalitieakkoord in 2014 trok fractievoorzitter Pieter Grinwis hierover al stevig aan de bel, en nu de gemeente nog veel meer op haar reserves is ingeteerd en gaat interen dan toen voorzien, is een alarmsignaal helemaal op zijn plaats. “Terwijl in de crisisjaren de Haagse financiën zeer gezond zijn gemaakt, zijn we in rap tempo aan het afzakken van de nationale subtop naar de degradatiezone van financieel gezonde gemeenten. Met het coalitieakkoord van Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks lijken we deze trend van verslechtering onverminderd voort te zetten. Mijn partij vindt dat onverantwoord en zal vandaag het nieuwe college oproepen het stadhuis niet verder financieel uit te wonen, maar de gemeentefinanciën houdbaar te maken voor de toekomst.”

Er zijn verschillende financiële kengetallen, waarmee de financiële positie van een gemeente kan worden beoordeeld. Een bekende is de solvabiliteitsratio, die inzicht geeft in de verhouding tussen het eigen en het vreemde vermogen van een gemeente en daarmee iets vertelt over de mate waarin een organisatie in staat is op lange termijn aan haar financiële verplichtingen te voldoen. 

De afgelopen jaren is de solvabiliteitsratio er sterk op achteruit gegaan. Waar deze in 2013 nog 40,4% was, is die inmiddels gekelderd tot 27,5% in 2017. De VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) waarschuwt voor een solvabiliteit lager dan 30% en stelt dat een gemeente met een solvabiliteit onder de 20% zich helemaal op glad ijs begeeft. Pieter Grinwis maakt zich dan ook zorgen: “Als de afspraken in het coalitieakkoord onverkort worden uitgevoerd, teert de gemeente verder in op de al niet zo grote reserves, wordt er allerlei vastgoed verkocht en last but not least wordt de kip met de gouden eieren geslacht - energiebedrijf Eneco - en al deze middelen worden als het aan de nieuwe coalitie ligt gelijk weer uitgegeven. Ik vrees dat we als gemeente financieel te kwetsbaar worden. De gemeenteraad in onze buurgemeente Leidschendam-Voorburg heeft dit opgelost door af te spreken dat de solvabiliteit niet onder de 30% mag zakken. Daar zitten we in Den Haag dus al ruim onder. Het lijkt me goed als we hier een vergelijkbare afspraak maken. Ik dien daarom woensdag een motie in waarin ik het nieuwe college oproep de solvabiliteit niet onder de 20% te laten zakken en te streven naar een minimum van 30%. Op die manier zetten we koers naar financieel veiliger vaarwater en belanden we weer in de nationale middenmoot van financieel gezonde gemeenten.”

De PvdA, GroenLinks, de Haagse Stadspartij, ChristenUnie/SGP, SP en Groep de Mos namen geen genoegen met de gelaten reactie van wethouder Karsten Klein (CDA) op het onderzoek. De partijen dwongen samen onder andere af dat er kleinschalige opvang komt, dat er meer begeleiding komt door daklozen om hun leven weer op te bouwen, en dat daklozen de hele dag opgevangen kunnen worden in plaats van 's ochtends weer op straat gezet te worden.

De zes samenwerkende partijen zijn verheugd met het aannemen van de flink wat verbetervoorstellen. Pieter Grinwis: “Vanavond hebben we het hart van de stad laten spreken en een stap gezet in de richting van een Den Haag waar we beter omzien naar elkaar. We hebben drempels geslecht om mijden van zorg tegen te gaan en ervoor te zorgen dat niemand in Den Haag in de kou hoeft te staan."

“Nu als de wiedeweerga aan de slag met humane opvang, persoonlijke begeleiding en woonvoorzieningen die betaalbaar zijn, aldus PvdA-fractievoorzitter Martijn Balster. “Ik dank alle maatschappelijke organisaties die zo begaan zijn met dak- en thuislozen in onze stad voor al hun adviezen en vasthoudendheid. Vanaf nu zijn we solidair met de meest kwetsbare mensen in onze stad.”

Ook HSP-raadslid Fatima Faïd is tevreden over de uitkomst van het debat: “Heel mooi dat daklozen nu eindelijk 24 uur per dag in de opvang terecht kunnen, in plaats van dat ze ’s ochtends op straat worden gezet. Goed dat we dit in Den Haag opnieuw gaan regelen.”

Daarnaast gaat na voortdurend aandringen van partijen de winteropvang de hele winter open. GroenLinks fractievoorzitter Arjen Kapteijns: “In dit klimaat is het niet humaan om mensen in de wintermaanden op straat te laten slapen. Ook worden mensen ‘s ochtends weer de kou in gestuurd. Door ons voorstel krijgen zij nu overdag een zinvolle dagbesteding. De wethouder heeft het totaal laten afweten voor dakloze mensen in deze stad. We zijn er nog lang niet, maar dit zijn stappen waar ik heel blij mee ben.”

De partijen zijn blij dat een meerderheid van de raad succesvol de handen ineen heeft geslagen om de daklozenopvang te verbeteren: “Niemand hoort dakloos te zijn, maar waar mensen geen dak boven hun hoofd hebben, moet dit goed, snel en menswaardig opgelost worden. Goede samenwerking tussen partijen heeft geleid tot voorstellen om problemen in de maatschappelijke opvang aan te pakken. Dat was hard nodig!” aldus SP fractievoorzitter Hanne Drost.

Voor vertrekkend Groep de Mos raadslid Lex Kraft van Ermel was dit zijn laatste raadsvergadering: “Dakloosheidsbeleid verdient een nieuw dak. Deze avond draagt de dakpannen aan. In mijn laatste raad zo'n mooie samenwerking. Petje af.”

De Haagse ChristenUnie/SGP heeft in schriftelijke vragen aan het college gevraagd om gelijke behandeling van ondernemers en particulieren in het lokale armoedebeleid. Raadslid Pieter Grinwis: “Den Haag heeft een ruimhartig armoedebeleid. Dat staat buiten kijf. Het armoedebeleid is echter alleen ruimhartig voor particulieren, niet voor ondernemers. Zo heb je als particulier met een laag inkomen recht op kwijtschelding van gemeentelijke lasten, maar als ondernemer met een laag inkomen heb je dat recht niet, tenzij je bijstand ontvangt. In andere gemeenten, zoals in Amsterdam, Rotterdam en Zoetermeer, worden ondernemers en particulieren wel gelijk behandeld als het gaat om kwijtschelding van gemeentelijke lasten. De ChristenUnie/SGP wil dat Den Haag dat voortaan ook doet.”

Het aantal zzp’ers is de afgelopen jaren snel gestegen tot landelijk een miljoen en in Den Haag enkele tienduizenden. Een relatief groot aantal zzp’ers heeft een laag inkomen en ook doet, ondanks de groeiende economie, een steeds groter aantal zelfstandigen een beroep op de Bbz-regeling (het Besluit bijstandverlening zelfstandigen, de bijstandsregeling voor ondernemers). Pieter Grinwis: “Maar veruit de meeste zelfstandigen met een laag inkomen doen geen beroep op het Bbz. Als deze ondernemers per saldo een gelijk inkomen hebben als mensen in loondienst die wel recht hebben op kwijtschelding van gemeentelijke belastingen, dan zouden deze ondernemers ook hun gemeentelijke lasten moeten worden kwijtgescholden. Bij de toegang tot armoederegelingen moet het gaan om de hoogte van het inkomen, niet of het uit een uitkering, uit loondienst of uit een onderneming wordt verkregen. Dat lijkt me logisch en rechtvaardig. En dat vinden ze in Amsterdam, Rotterdam en Zoetermeer dus ook, maar nog niet in Den Haag. Dat moet wat de ChristenUnie/SGP betreft snel veranderen. Bovendien mag de gemeente de bekendheid van de Bbz-regeling onder ondernemers nog wel vergroten, want deze regeling blijkt nog niet heel bekend te zijn.”

Vanavond bespreekt de Haagse gemeenteraad het rapport van de Rekenkamer Den Haag over de obstakels in de toegankelijkheid van de zorg in Den Haag. In dat rapport kraakte de Rekenkamer harde noten over de toegankelijkheid van de maatschappelijke ondersteuning in Den Haag. Deze moet beter. Wethouder Klein heeft al een aantal aanbevelingen opgepakt, maar er is meer nodig. De ChristenUnie/SGP komt daarom met twee gerichte voorstellen om de Haagse zorg toegankelijker te maken.

Het eerste probleem dat de ChristenUnie/SGP aanpakt is de veel te trage indicatiestelling voor inwoners van onze stad die dringend zorg nodig hebben. Pieter Grinwis: “Vorige week was onze fractie op bezoek bij het Leger des Heils en zag ik dat ze daar heel snel in beeld hebben welke zorg mensen nodig hebben en die vervolgens ook snel kunnen verlenen. Veel sneller dan de ambtenaren op het stadhuis dat nu doen. Daarom wil ik dat mensen met grote problemen, die snel geholpen moeten worden, niet meer een intake op het stadhuis maar bij zorginstellingen, zoals het Leger des Heils, krijgen. Iemand met bijvoorbeeld verslavingsproblematiek kan zo tot wel acht weken eerder worden geholpen, in zo’n geval kan dat het verschil maken tussen wel of niet succesvol afkicken. De voorgestelde werkwijze wordt zeker een succes. Het enige dat we nodig hebben is een wethouder met lef en ambtenaren die vertrouwen geven aan zorgprofessionals.”

Keukentafelgesprekken

De afgelopen twee jaar werd veel geld, dat bedoeld was voor de zorg, niet door de gemeente aan zorg besteed. De ChristenUnie/SGP wil daarom meer maatwerk en een verbetering van de zogeheten ‘keukentafelgesprekken’. Deze gesprekken bij mensen thuis moeten duidelijk maken wat de vraag áchter de zorgvraag is, om zo betere hulp te kunnen geven. Volgens de Rekenkamer lukt het op dit moment nog onvoldoende om maatwerk te bieden. Daarom wil de ChristenUnie/SGP dat er een aanpak komt om deze gesprekken te verbeteren, zodat deze gesprekken meer body gaan krijgen en mensen de ondersteuning krijgen die ze nodig hebben.